Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 23, views: 6.843 •

MSI heeft twee moederborden uitgebracht die op de AMD 740G-chipset zijn gebaseerd. De moederborden zijn dankzij hun geringe energieconsumptie en ingebouwde grafische Radeon HD-chip vooral geschikt voor kantoor-pc's.

De twee 740G-moederborden zijn voorzien van een AM2+-socket en ondersteunen alleen ddr2-geheugen. De reepjes ddr2-ram, met een maximale snelheid van 1066MHz, kunnen in twee slots worden gestoken, waarbij ruimte is voor maximaal 8GB geheugen. De twee moederborden zijn vrijwel identiek, maar de 740GTM-P21 en 740GTM-P25 verschillen op een subtiel punt van elkaar: laatstgenoemde beschikt over achtkanaals geluid, terwijl de P21 het met zeskanaals geluid moet doen. Ook de netwerkmogelijkheden verschillen: de P25 heeft een gigabit-netwerkpoort, terwijl de P21 over een 10/100-poort beschikt.

Beide moederborden zijn voorzien van een igp uit de Radeon HD 2100-serie, die hun beelden enkel via een D-sub-connector aan een display beschikbaar stellen. De SB710-southbridge van de beide kantoorborden voorziet in vier sata300-poorten en een enkelvoudige pata-aansluiting. Er zijn voorts één pci-e x16-slot en één pci-e x1-slot, plus nog twee pci-slots. Met hun matx-formaat zouden de 740G-borden zich prima lenen voor het samenstellen van een kleine, zuinige kantoordesktop. Het 740GTM-P21-model wordt in Nederland niet verkocht, zo laat MSI weten, maar de 740GTM-P25 wel: die draagt een adviesprijs van 69 euro.

MSI 740GTM-P21 (links) en 740GTM-P25 (rechts)

Reacties (23)

ook leuk als low-budget internet pc moederbord
Echt low-budget is ie met z'n adviesprijs van 69 euro ook niet. De MSI K9A2GM-F V3 heeft vrijwel dezelfde specs en is maar 45 euro.
Het is dan ook een adviesprijs. De echte prijs ligt meestal een stuk(je) lager.
Ik zie geen enkele reden om deze bordjes te verkiezen boven de huidige 780/785G chipset. Meer geld voor minder functionaliteit?
Wat ik niet begrijp is die 10/100 mbit LAN, dit kan toch geen dollar verschil meer zijn met goede gigabit LAN chippies? En als het maar een chippie is die 70% van een gigabit haalt op 1 meter dan klaagt nog niemand volgens mij?

Edit: lees nu ook enkel d-sub, ook voor bedrijfs situaties is gewoon DVI toch soms wel handig, op schermen van 20" of meer kan ik toch al duidelijk verschil zien met een gewone d-sub kabel en gewone DVI, al zijn natuurlijk de d-sub only schermen een stuk goedkoper en dus aantrekkelijker voor bedrijven.

Edit 2: @ hieronder en boven, MSI zal natuurlijk dit als adviesprijs opgegeven hebben maar dit zal niet op de werkelijk winkelprijs slaan want anders is het inderdaad een zeer slechte keuze.

[Reactie gewijzigd door PaddoSwam op 14 augustus 2009 10:32]

De reden waarom alleen D-sub word gebruikt is hetzelfde als bij schermen met alleen D-sub, de connector erop zetten alleen kost je licentiekosten die je kan vermijden. Als je prijsvechter bent kies je voor dat soort dingen omdat de consument er toch niet op let.

En ik ben onlangs een Gigabit desktop switch gaan kopen, die was van hetzelfde merk en behuizing letterlijke 2,5 keer zo duur als de 100mbit variant, dit moet ergens vast wel een reden hebben, GB is gewoon duurder.
Switches wel, maar als je kijkt wat een losse 100 mbit netwerk kaart kort en een losse gigabit kaart dan ontloopt dit elkaar nauwelijks, en 2 euro productie kosten kan je makkelijk goed maken door er met lekkere met grote letters "Gigabit LAN" op te zetten.
Ze hebben al veel bordjes met gigabit. Dit is voor klanten die een zo laag mogelijke prijs zoeken en als ze dan die grote letters gigabit lan zien staan, zullen ze al niet meer naar de andere specificaties kijken.
Ligt het aan mij of is MSI hier rijkelijk laat mee?

Kijk ik in de PW vind ik bijvoorbeeld dit bordje: pricewatch: Gigabyte GA-MA74GM-S2H
Ook een 740G chipset, ding heb ik ruim een half jaar geleden al in een systeem geduwd, is 20 euro goedkoper dan de adviesprijs van deze MSI en biedt daarnaast wel zaken als DVI, HDMI en Gbit lan.

En voor zover ik kan zien is dat toch echt dezelfde northbridge, alleen heeft dit ding een SB700 SB ipv de SB710.
Het leuke aan de Gigabyte GA-MA74GM-S2H is dat het ding inmiddels al in zijn derde revisie is terecht gekomen. De clue is dat de tweede en de derde revisie ook de 710 south bridge met de maximale snelheid van 1066 MHz aanbieden ipv. de 800 MHz bij de eerste generatie bordjes (met 700 south bridge).

Op zich maakt dat de boel niet duidelijker. Mijn voorkeur zou zijn geweest dat Gigabite deze revisienummers in de bord-ID code had laten terugkomen, zodat je kan zien wat je koopt. De bordjes die bij Salland en Azerty worden aangeboden zijn nog de Rev. 1 bordjes. Of zij bewust Rev.1 verkopen of dat de subtiliteit van de type ophoging hen is ontgaan is mij onduidelijk.

Terugkomend op de bordjes, MSI had mooi van de verandering gebruik kunnen maken door het aantal SATA poorten van vier naar 6 te verhogen. De specs. verder nalopend zie ik weinig reden om niet voor de Gigabyte te kiezen:

Gigabyte
10x usb (mede op backpanel)
6 x SATA
tot 7.1 geluid

MSI
4x USB
4x SATA
tot 5.1 geluid

Waar gaat dit over! Ik vraag me zelfs af waarom MSI hun 740 producten een update hebben gegeven. Zou het dan echt alleen met het geheugen te maken hebben? Ik vermoed dat het reviseren van het Gigabyte bord MSI heeft gedwongen tot een reactie. Het is jammer dat ze de SB710 chipset zo weinig hebben uitgenut. Het enige wat ik ze moet meegeven is dat ze transparanter zijn met hun type aanduidingen. Voor liefhebbers van de kleur rood is de keuze natuurlijk ook een uitgemaakte zaak ;) .

Ondanks alles wil ik fabrikanten met klem bliijven aanmoedigen om bordjes te maken met dit soort mean and lean chipsets. De toepassingen voor dit soort bordjes zal de komende jaren allen maar toenemen (servertjes, NASjes ed .)
edit:
Azerty bevestigd dat ze niet in de hand hebben of ze een ref 1, ref 2 of ref 3 GA-MA74GM-S2H aangeleverd krijgen. Ze moeten dus voor hun klanten blijven uitgaan van een ref 1 bord. Dit plaatst de MSI bordjes in een wat gunstiger daglicht tov. Gigabyte

[Reactie gewijzigd door teacup op 16 augustus 2009 20:01]

Ben ik de enige die het vreemd vindt dat er gekozen wordt voor de HD2xxx reeks, en neit een nieuwere chip? Ik vind het überhaupt erg raar dat ze nog HD2xxx chips hebben, we zitten tenslotte aan het einde van de levenstijd van de HD4xxx serie :?

edit: Ik begrijp dat er voor kantoorgebruik weinig kracht nodig is, maar is de HD3xxx of 4xxx niet zuiniger in termen van performance/watt?

[Reactie gewijzigd door kiang op 14 augustus 2009 12:11]

Ach, als er nog ergens een bak met HD2xxx chipjes ligt, waarom dan niet opgebruiken? Dit zie je wel vaker gebeuren, het zou zeker niet de eerste keer zijn dat een chipset iets later op de makrt wordt gebracht, omdat er nog een paar dozen met de vorige generatie liggen. Zeker als het grafische performance geen bal uitmaakt dan is dit een zinnige keuze.
De moederborden zijn dankzij hun geringe energieconsumptie en ingebouwde grafische Radeon HD-chip vooral geschikt voor kantoor-pc's.
Lijkt me duidelijk.
Dat is geen antwoord op mijn vraag: een low-end HD3xxx of 4xxx is ook zuinig.
en low end HD2xxx is goedkoper, en voor kantoor werk is zelfs een intel igp genoeg.
energieverbruik. 740G is geloof ik een refresh van de 690G, zonder UVD. Allemaal extra functionaliteit die, als die niet gebruikt word, toch weer 0,1 W verstookt volcontinue, en ook nog eens meer kost..

En als het genoeg is voor een basis Compiz schil, is het toch voldoende?
in termen van performance/wat, maar als je de performance niet gebruikt zijn het nog altijd te veel watts!

Voor enkel het weergeven van Office maakt het niets uit of het nu een 2xx, 3xx of 4xx serie is.
Maar deze is kleiner dus goedkoper te maken en zuiniger.
Er is dus helemaal geen reden om een snellere kaart er in te bouwen.
Wie koopt er nou zoiets, koop gewoon lekker een 785G! :)
Het is nog altijd 69 euro advies prijs. De uiteindelijke winkel prijs zal wel onder dat van de 780G liggen.
Ze komen wel erg laat met deze moederbordjes. Gigabyte, Asrock en Asus hebben al vanaf maart 2008 (!) dit soort bordjes met een 740G of 780G chipset in hun assortiment. Meestal met dezelfde specs of zelfs beter. (Ik mis vooral een HDMI/DVI-D aansluiting. Andere fabricanten leveren die wel onboard.)

Een beetje (slechte) mosterd na de maaltijd als je het mij vraagt.
De prijs zal idd wel rond de 40e moeten gaan liggen wil het uberhaupt nog interessant zijn.

staat niet in het stukje of duelchannel geheugen ondersteund wordt.
De 740G chipset support gewoon dualchannel hoor :) Dus het lijkt me sterk dat dit bord het dan niet zou doen.
Ik gebruik al maanden een MSI K9A2GM-F V3 welke ik gekocht heb voor 4 tientjes.Is de 710 southbridge dan echt die 3 tientjes extra waard 8)7

Zo jammer dat "ze"(mobo fabrikanten en AMD) blijven hangen in deze "oude" chipsets.De 785G is ook enkel maar een kleine upgrade tov. de 780G

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Google Apple Games Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013