Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Processors » Intels Core i5 750 duikt op in webwinkel

Intels Core i5 750 duikt op in webwinkel

Door Marc Rademaker, donderdag 13 augustus 2009 14:56, views: 16.808

In een Amerikaanse webwinkel is de Core i5 750 opgedoken. De Core i5 750 is een zogeheten Lynnfield-processor, die gebruikmaakt van de Nehalem-architectuur. De cpu is een mainstream-quadcore en moet de Core i7's boven zich dulden.

De webwinkel Frys.com heeft de Core i5 750 op zijn website staan voor een prijs van 205 dollar. De quadcore-processor heeft een kloksnelheid van 2,66GHz, beschikt over 8MB L3-cache en heeft een tdp van 95W. De specificaties maken ook melding van een triple-channel geheugencontroller, maar of dat klopt is twijfelachtig, want volgens eerdere berichtgeving beschikken de socket lga1156-cpu's over een dual-channel geheugencontroller.

Een werknemer van Frys die ook forumganger op Anandtech is, zette de Core i5 750 inclusief verpakking op de foto. Volgens de website van Frys.com kunnen de cpu's nu al verzonden worden, hoewel ze pas op 6 september officieel gelanceerd zouden worden. Overigens heeft het weinig zin nu al een Core i5-processor te laten aanrukken: een Core i5-cpu past alleen op een P55-moederbord, en die heeft Frys.com nog niet in de verkoop.

Intel Core i5 750

Volgende 15:17 Ov-planner 9292 richt zich voorlopig alleen op iPhone
Vorige 14:18 Palm Pre stuurt locatie en andere gegevens naar Palm-server
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Intel Core i5 750

Socket 1156 quad-core proc. van 2,667GHz

Score: 4.5

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 45 reacties zichtbaar450 Off-topic / Irrelevant: 44 reacties zichtbaar44+1 On-topic: 27 reacties zichtbaar27+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Black Sparrow, donderdag 13 augustus 2009 15:01

Score: 1
Bij lang verwachtte Intel Core processoren ligt dat waarschijnlijk net iets anders. Tweakers willen toch weten hoe ze er zo snel mogelijk eentje kunnen bemachtigen, nu dat moederbord nog.

Zullen deze i5's trouwens een goede vervanging van de huidige Q9550's worden?

Door berendhaan, donderdag 13 augustus 2009 15:03

Score: 1
Salland heeft al een paar dagen een P55 mobo te koop :)

http://www.hardware.info/...moederborden_op_voorraad/

[Reactie gewijzigd door berendhaan op donderdag 13 augustus 2009 15:04]

Door bakker3000, donderdag 13 augustus 2009 15:05

Score: 1
De p55 borden zijn vast al wel verkrijgbaar in de U.S.
http://www.salland.eu/?ref=9&pid=204029
Dus je zal ze ook wel kunnen krijgen in de U.S.
@berendhaan je was me net voor...

[Reactie gewijzigd door bakker3000 op donderdag 13 augustus 2009 15:07]

Door GePRO, donderdag 13 augustus 2009 16:00

Score: 0
dat is gewoon een nederlandse webshop hoor....

Door _Thanatos_, donderdag 13 augustus 2009 19:22

Score: 0
Nunog wachten op goedkopere P55 borden. Die van €129 is kennelijk de goedkoopste, maar dat vind ik nog behoorlijk duur voor de goedkoopste uitvoering van een bord dat nota bene eenvoudiger is (doordat de chipset uit nog maar één chip bestaat) dan de voorgaande borden met bijv P45.

Door Athalon1951, donderdag 13 augustus 2009 20:56

Score: 0
Tja het is wat je duur vind als moederbord ik heb gekozen voor een Asus P6T WS Professional de versie met 2x PCI-X sloten voor een Core i7 920, dat is duur maar ik vind dat het een goed inverstering is voor het komende jaar (misschien wel 2) de reden was dat mijn laatste nieuwe computer uit 2004 stamde en een Athlon 2600XP was en na 5 jaar mezelf maar eens moest verwennen met een goed moederbord ala processor om weer eens mee te kunnen gamen (wat mijn grootste hobby is) :)

Door _Thanatos_, zaterdag 15 augustus 2009 19:54

Score: 1
Kweenie hoor, maar een mobo dat meer dan €100 vind ik geen goede investering als je daar 1 of 2 jaar mee doet zoals jij zelf zegt. Jouw mobo kan wel €200 gekost hebben, en dan wil ik er ook wel 5 jaar mee kunnen doen. Maar het de huidige tendens in sockets lijkt me dat onwaarschijnlijk.

Door Thief, donderdag 13 augustus 2009 17:29

Score: 0
Deze is voor Socket 1156. Ik heb bijvoorbeeld X58 Socket 1366 en daar blijf ik ook bij. Dit is de nieuwe mainstream variant.

Door bakker3000, donderdag 13 augustus 2009 15:02

Score: 1
de p55 borden zijn al wel bij salland op voorraad.....

Door TERW_DAN, donderdag 13 augustus 2009 15:18

Score: 1
Dan hoop ik voor ze dat ze die plankjes toch echt niet uit gaan sturen, anders kan Intel wel eens heel lastig gaan doen. Die houden echt heel strak aan NDA's vast, niets over de P55 mag echt vrijgegeven worden, fabrikanten mogen amper samples uitsturen etc. Nu weet ik niet hoe goed een winkel hierop aangepakt kan worden, maar tegen fabrikanten wordt niet echt heel aardig gedaan als regels overtreden worden.

Door pino85, donderdag 13 augustus 2009 15:26

Score: 0
Sorry voor de misschien offtopic maar het past in hetgeen ik wil aan geven

Salland heeft dit ook al eens eerder gedaan met de lancering van de 4800 series van AMD/ATI.
Men had ze opeens op voorraad staan en mensen kochten ze al terwijl dit dus nog niet had gemogen.
Het werd gewoon verzonden, was iig te lezen op het forum van hw.info toen der tijd.
Ook nu in dit geval met de P55 borden zegt een salland medewerker dit:

http://www.hardware.info/...p=1722885&postcount=8

Lijkt er toch sterk op dat men ze toen hij het poste vanafdie dag daadwerkelijk verkocht
Waarom en hoe Salland dit steeds voor elkander krijgt ik heb echt geen idee maar ze doen het wel met diverse producten naar buiten komen voor de officiele lanceringen.

Edit:

4launch had die borden ook al een aantal dagen op voorraad blijkbaar

http://www.4launch.nl/shop/#p-4-productid-078905
Ik heb even met ze gebeld en ze gaven aan dat men ze idd verzend bij bestelling

Al met al kijk ik ook weer niet op dat er al een winkel is die de i5 heeft staan, denk dat andere NL webshops wel eens sneller kunnen volgen dan wij verwachten.
Denk ook dat wat jij aangeeft men bij Intel niet pleased is hier mee, maar wat ze er tegen doen kwa boete etc geen idee..
Misschien pakken sommige webwinkels de boete(waarschuwingen) wel omdat het zo enorm veel publiciteit voor de betreffende winkel opleverd

[Reactie gewijzigd door pino85 op donderdag 13 augustus 2009 16:50]

Door DeMolT., donderdag 13 augustus 2009 16:42

Score: 0
Groen is bij 4launch geen voorraad, maar 1 tot 5 werkdagen ;)

Door DizzyMan25, donderdag 13 augustus 2009 15:05

Score: 1
Beetje jammer qua modelnummers...

De 950 is geloof ik 3,06GHz, dan de 750 maar 2,66GHz...
Naar mijn mening hadden ze dit dan beter de 720 kunnen noemen anders verliezen die modelnummers ook een beetje hun nut...

Door Rizon, donderdag 13 augustus 2009 15:35

Score: 1
Het is "vrij simpel". Je kijkt eerst naar het eerste cijfertje Xxx en zo weet je welke het is. De xXX wijst dan op een nummer dat de rangschikking binnen die reeks aangeeft.

45nm
Bloomfield i7 9xx
Lynnfield i7 8xx
Lynnfield i5 7xx

32nm
Clarkdale i5 6xx
Clarkdale i3 5xx
Gulftown i9 10xx

Door DizzyMan25, donderdag 13 augustus 2009 15:43

Score: 1
Volgens mij begrijp je mij niet helemaal...
Of je hebt niet goed gelezen...

Zover snap ik het ook wel, ik heb het over kloksnelheden...

Maar het zal wel zijn dat de i5 nog lagere snelheden krijgt...

Door Rizon, donderdag 13 augustus 2009 17:39

Score: 1
De twee laatste cijfers hebben gewoon niets met de kloksnelheid te maken. Het is een aanduiding van rangorde binnen de reeks aangeduid met het eerste cijfer.

Door DizzyMan25, donderdag 13 augustus 2009 19:21

Score: 1
Precies, en dus kun je de ene serie heel moeilijk met de andere vergelijken. Ik denk namelijk niet dat een i5 veel trager is dan een i7 op dezelfde kloksnelheid. Natuurlijk wel qua geheugen snelheid maar dat verschil is wel duidelijk met de i5 of i7...

Mijn punt is dat de modelnummers kwamen om wijs te worden uit de relatieve snelheden van CPU's, maar door ze vervolgens weer in hokjes te plaatsen zoals ze hier doen, kun je ze alsnog niet vergelijken en hadden ze dus net zo goed de kloksnelheden kunnen blijven gebruiken :).

Anyway, je mag er van vinden wat je wilt natuurlijk, ik vind het onduidelijk.

Door Rizon, vrijdag 14 augustus 2009 08:41

Score: 1
Dan kijk je gewoon naar het eerste nummer wat je duidelijk maakt hoeveel cores, cache, geheugen kanalen, ... die reeks heeft.

Is denk ik toch niet zoveel werk om enkele nummers uit je hoofd te leren of ze op te zoeken op wiki. Als je zelf computers samenstelt is dat maar een kleine moeite en bij het kopen van een OEM kom je er toch niet mee in contact.

Door DizzyMan25, vrijdag 14 augustus 2009 10:59

Score: 1
Euh...

Ik vergelijk...
oh dit is een 7, die MOET langzamer zijn...
Hoewel... 3,4GHz... (ik geloof dat ze zowiezo met die snelheid uitkomen), denk dat die langzamer is dan een 920?
Ik denk het niet....

Ik snap je wel hoor, ik zit ook in de computers en ik zoek al die dingen op...

Je argument houdt geen spaak op mijn bewering. En die blijft dat de nummers het niet duidelijker hebben gemaakt... Ze hebben enkel de x,xxGHz vervangen voor een nummer...

Om het toch duidelijk voor je te maken wijs ik naar AMD, voordat ze hetzelfde deden als Intel... Die kregen rating nummers... Die gingen geloof ik van 1100+ of zo tot 6400+. En de 6400+ was er een stuk eerder dan de 1100+... In deze reeks weet je altijd welke sneller is en welke langzamer, ook al zitten de dual cores en single cores door elkaar, verschillende cache groottes...

Met dat systeem heeft het nut om je CPU's zo te raten, je maakt onderscheidt in snelheid...

Als je het dan nog niet snapt............... tja...

[Reactie gewijzigd door DizzyMan25 op vrijdag 14 augustus 2009 11:03]

Door Z00D, donderdag 13 augustus 2009 15:07

Score: 0
Alleen moeten echte tweakers dit nieuws toch al voorzijn ;) ,

Ben benieuwt naar de echte resultaat van dit blokje ;)
141,14,- kost hij bij frys leuk prijsje opzich!

Door Sjoerdos, donderdag 13 augustus 2009 15:18

Score: 0
Ik denk dat jij gewoon de prijs in dollars hebt omgerekend naar euro's? Dit klopt niet want in Europa komt er nog een hele lading aan belastingen overheen die ze in Amerika niet kennen. Kijk maar eens wat een Macbook Pro kost in dollars en in euro's :'(

Door Yankovic, donderdag 13 augustus 2009 15:58

Score: 1
Prijzen in dollars (US en Canada iig) zijn altijd exclusief belastingen. En prijzen in euro's zijn altijd (iig in nederland) inclusief belastingen. Als jij in Amerika iets koopt komt daar nog vrolijk belasting overheen hoor ;)

Door mstam, donderdag 13 augustus 2009 19:27

Score: 0
Nee hoor. Als ik iets online bestel uit een andere staat, komt er geen belasting overeen. Bestel je uit dezelfde staat, dan komt er max iets van 9% tax bij.

Ik verhuis over een paar maanden van Miami naar Spanje en merkte dat de prijzen in Spanje voor electronica een stuk lager dan in NL liggen. NL is gewoon een erg duur land :)

Door MSalters, donderdag 13 augustus 2009 20:33

Score: 0
Als jij iets in een andere staat in de VS bestelt komt er wel degelijk belasting overheen. Die moet jij zelf afdragen aan jouw lokale overheid. Dat de gemiddelde burger in de VS hier de belasting oplicht, tsja, kan ik niets aan doen.

Door uncle_sjohie, donderdag 13 augustus 2009 16:00

Score: 1
Als Amerikaan moet je daar ook nog een lokale sales tax over betalen (wat wij BTW, en de Engelsen VAT noemen), maar dat verschilt per staat in de VS, dus dat zetten de webwinkels er niet bij. En de wisselkoersen die de creditcard maatschappijen hanteren, en welke jij en ik tegen zouden komen mochten we de processor daar kopen, zijn nog iets minder gunstig dan die van de omrekentools op internet, sommige daarvan hanteren de koersen zoals die tussen banken onderling gebruikt worden, en die krijgen jij en ik niet.

Door SouLLeSSportal, donderdag 13 augustus 2009 15:16

Score: 0
Deze is een van de leukste cpu's die nu te koop is, de snelheid van de i7, hetzij stock iets lager en geen triple channel geheugen wat voor de gamers niet zo veel uitmaakt nog.
Maar dan wel een AMD prijs :)
Als ik mijn vakantiebaan mag gaan verzilveren dan komt er hoogstwaarschijnlijk deze unit in.

Door knights16, donderdag 13 augustus 2009 15:23

Score: 1
Ik ben erg benieuwd naar het OC potentieel.

Door verliezer, donderdag 13 augustus 2009 15:37

Score: 0
Hmm, snap het niet helemaal.
Waar wordt de i5 nu gepositioneerd t.o.v. de i7?

ps: verwarring komt door SouLLeSSportal zijn opmerkig.

Door Farscape2, donderdag 13 augustus 2009 16:20

Score: 1
onder de Core i7, staat in het artikel :)
De cpu is een mainstream-quadcore en moet de Core i7's boven zich dulden.

Door Gamebuster, donderdag 13 augustus 2009 17:12

Score: 0
2 nieuwe intel sockets?

1156 en 1366?

Ze zijn lekker bezig

Door Rizon, donderdag 13 augustus 2009 17:52

Score: 1
Portable/Desktop/server
-/Slot1/Slot 2
-/Socket 478/Socket 603-604
Socket 479/LGA775/LGA771
mPGA989/LGA1156/LGA1366

Wel vaak off-spins waar je als consument normaal niet mee te maken krijgt. Sowieso jezelf informeren als je computers samenstelt...

Door _Thanatos_, donderdag 13 augustus 2009 19:25

Score: 1
Nou en. 99% van de gebruikers van een compleet (al dan niet A-merk) systeem upgradet zijn PC nooit in zoverre dat de CPU vervangen wordt.

Zelfs ik vervang m'n CPU niet zo vaak dat ik van dezelfde socket gebruik kan maken. En dat terwijl ik toch best en tweakert ben.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op donderdag 13 augustus 2009 19:26]

Door MuizVista, donderdag 13 augustus 2009 17:22

Score: 1
Is 1366 nieuw dan? :+

Door zozamis, donderdag 13 augustus 2009 18:00

Score: 1
Ik ga binnenkort een PC samenstellen, waarmee ik GTA IV wil spelen op high
kan ik beter deze i5 kopen of een AMD phenom II 955, omdat ik dan ook meteen een p55 moederbord moet nemen die ook prijzig is? En is een phenom II 720 echt veel slechter dan de 2 hiervoor (om GTA IV te spelen)?

Door Ruudje88, donderdag 13 augustus 2009 18:34

Score: 1
Ben beniewd wat de i5 gaat neerzetten tov de huidige Q9xxx of de PII 9xx aangezien deze cpu ook 4 cores en 4 threads heeft en op 45nm gebouwd is. Als de prijs/prestatie gunstig is kan dit een leuke optie worden.

Door _Thanatos_, donderdag 13 augustus 2009 19:28

Score: 1
Is je videokaart dan niet veel belangrijker? Ik zou zeggen dat een moderne game gewoon "een" moderne CPU nodig heeft om schappelijk te draaien. Ik zou ook niet 2x zoveel uit gaan geven om 5% extra performance (geen implicaties hoor, ik zeg maar wat). Dus pak gewoon wat het beste tussen je wensen en je budget in valt ;)

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op donderdag 13 augustus 2009 19:28]

Door SouLLeSSportal, vrijdag 14 augustus 2009 12:35

Score: 0
De bottleneck in meeste van de huidige spellen op een aantal na zit hem vaak in de cpu. De gpu's ontwikkelen zich sneller dan de cpu markt. Dus de videokaart altijd belangrijker vinden gaat niet altijd op. De meeste games gebruiken alleen nog maar 2 of 3 cores. De vierde core word door bijna geen game echt gebruikt nog. Die vierde core is wel handig om op de achtergrond nog even msn, xfire enz. te kunnen draaien zonder fps verlies.

wat wel waar is dat de verschillen in gamen niet gigantisch zijn als je de verschillende opties bekijkt. ook de core 2 quad kan nog redelijk goed meekomen maar zal de phenom II en i5/ i7 helemaal voor zich moeten dulden. Echter voor een game als gta4 helemaal vol wil draaien zal ook een of meer videokaart(en) met minimaal 2 gig moeten hebben.

[Reactie gewijzigd door SouLLeSSportal op vrijdag 14 augustus 2009 12:38]

Door Janssen, donderdag 13 augustus 2009 19:43

Score: 1
Ik ga binnenkort een PC samenstellen, waarmee ik GTA IV wil spelen op high
kan ik beter deze i5 kopen of een AMD phenom II 955, omdat ik dan ook meteen een p55 moederbord moet nemen die ook prijzig is? En is een phenom II 720 echt veel slechter dan de 2 hiervoor (om GTA IV te spelen)?
Voor GTA4 is een zo snel mogelijke quadcore CPU aan te raden. Omdat het team dat de GTA4 port voor PC maakte erg lui was, leunt dit spel nogal zwaar op je CPU. Dit betekent echter niet dat de GPU van ongeschikt belang is!

Door zozamis, donderdag 13 augustus 2009 21:33

Score: 0
Ik wil ook spellen als crysis spelen, wat kan ik beter nemen deAMD of de i5,
is de i5 echt aanzienelijk beter?

Door Janssen, donderdag 13 augustus 2009 23:12

Score: 2
Wat gamen betreft zijn de verschillen tussen CPU's meestal niet zo groot. Een Phenom II systeem zal qua gaming performance vaak niet veel onderdoen voor een i5 of i7 systeem. De i7 zal zijn spierballen pas echt laten zien tijdens zaken die hevig multithreaded zijn, zoals het encoden van video.

Maar zoals ik al eerder zei: staar je niet blind op CPU performance. Tijdens gaming is het voornamelijk de grafische kaart die het zwaar te verduren krijgt.

Als je budget het toelaat en je wilt het beste, koop dan een i7 setup. Zo niet: koop een Phenom II of i5 setup en gebruik het geld dat je overhoudt om een snellere grafische kaart te kopen.

Door Madrox, vrijdag 14 augustus 2009 00:15

Score: 0
Heb nu een core i7 en hiervoor een E8400 die op 4Ghz draaide. Kan je vertellen dat ik met de i7 niks geen verschil merk, icm met een GTX285 op 1920x1200. De E8400 draaide GTA IV net zo lekker.

De AVG FPS meter gaf een luttele 2 FPS meer bij de core i7, nauwelijks de moeite waard.
Iig, mijn indruk is dat je ook met een E8400 op een klok van 3.6 of hoger prima GTA IV kan draaien. Gevoelsmatig merk je totaal geen verschil met een quadcore.

[Reactie gewijzigd door Madrox op vrijdag 14 augustus 2009 00:17]

«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:17 Ov-planner 9292 richt zich voorlopig alleen op iPhone
Vorige 14:18 Palm Pre stuurt locatie en andere gegevens naar Palm-server
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011