Justitie doet zijn werk wel goed in de maten van het mogelijke. Het is de politiek die justitie mank heeft gemaakt door de meest idiote maatregelen en besparingen.
Elke keer een nieuwe minister van justitie is worden de meest achterlijk maatregelen ingevoerd. Dan blijkt het allemaal wat te duur dus moeten ze besparen waardoor justitie trager werk en niet de zelfde kwaliteit kan bieden.
Neem daar nog een hoopje dogma's er bij en je hebt een kompleet foutief beeld.
Enkele voorbeeld: Het gefaalde ICT project van justitie is misschien wel hoofdzakelijk gefaald doordat men helemaal zelfstandig met een extern bedrijf het project heeft willen opzetten. Ondanks dat de Federale overheid een eigen ICT departement heeft die veel beter het project had kunnen beheren dan justitie. Nu heb je situaties bij justitie dat er 1 helpdeskmedewerker is per 5k computers.
Een ander voorbeeld is de bekende dogma dat justitie duur is door de gevangenissen. Ja die zijn niet gratis maar in vergelijking met ander onderdelen van justitie is het wel peanuts. De grootste kost gaat nog steeds naar rechters en advocaten die nog het meest worden ingezet in marginale zaken voor de vrederechter die in geval van bemiddeling volledig gratis is voor de burger. Als de burger in wat tolerantere zou zijn. Justitie zou automatisch besparen.
Edit: eigenlijk zouden ze de macht van justitie minister drastisch moeten beperken en zouden ze echt justitie werk aan een vast comité moeten overlaten. Denk je dat er 1 magistraat is dat om deze maatregel heeft gevraagd. Neen dat is weer een tjeven maatregel om de bevolking te beperken in hun vrijheid.
[Reactie gewijzigd door IStealYourGun op donderdag 13 augustus 2009 09:35]
Volledig mee akkoord. Moest het aan mij liggen lag die De Clerck al lang buiten. Er ontsnappen gevangenen in bosjes en meneer is nog te laf om enigszins de verantwoordelijkheid op te nemen. Ik quoteer letterlijk: "Ik neem pas ontslag als er 29 gevangenen tegelijk ontsnappen."
Sorry hoor, maar als je dat als federaal minister over je lippen krijgt dan kan je beter ergens wegkruipen en jezelf niet meer laten zien.
Door de extreem strikte regels van de politiek is het bijna onmogelijk geworden om gevangenissen en justitiegebouwen een degelijke beveiliging te geven. Een binnenplein op een gevangenis beveiligen tegen landende helicopters (Ja zo ontsnappen de gevangen hier tegenwoordig in België) is nu niet bepaald moeilijk. Plaats gewoon één of twee palen van een paar meter hoog en laat ze dan nog maar ééns landen. Maar die palen waren er dus niet...
Ook het Justitiepaleis in Brussel is zo lek als een zeef. Onlangs weer twee gangsters ontsnapt daar. Volgens de politici kan men geen permanente beveiliging aanbrengen omdat het gebouw een beschermd monument is. Ja leuk, dan moet justitie daar in de eerste plaats niet zitten. De politiek acht zichzelf hiervoor natuurlijk niet verantwoordelijk. Het was de schuld van de politiediensten die de gevangen moesten bewaken. Maar probeer maar eens een doolhof te beveiligen als de deuren waar je als gewone persoon niet in mag zijn afgesloten met het bordje "Geen toegang voor onbevoegden"
Echt waar, je vraagt je af waar ze mee bezig zijn in de politiek, waarschijlijk plannen ze hun volgende vakantie met belastingsgeld ofzo ?
Edit: typo's
[Reactie gewijzigd door Wouter.S op donderdag 13 augustus 2009 09:55]
Gegeven dat al meer dan 10 jaar iedere minister van justitie vraagt achter meer middelen voor de gevangenissen te beveiligen.
Gegeven dat ieder jaar de regering die middelen NIET ter beschikking stelt.
Gegeven dat het aantal ontsnappingen al die jaren stelselmatig omhoog gaat.
Gegeven deze 3 feiten vind ik het bijzonder kortzichtig om een minister die slechts kort deze post invult de schuld te geven van de gevolgen van 10 jaar verwaarlozing van de vorige regeringen.
Democratie levert pas rationele beleidskeuzes als de kiezer een rationele stem uitbrengt. Je mening geven/een stem uitbrengen zonder kennis ter zake is daarom geen goed idee.
[edit] @ carthorian:
Ik beweer niet dat je (in dit specifieke geval) een rationele stem KUNT uitbrengen(en ook niet dat je het niet kunt) en al helemaal niet dat je het van mijnentwege MOET uitbrengen. Ik stel enkel dat men dat niet doet als men stemt zonder kennis ter zake te hebben. Zoals de reactie boven mij duidelijk etaleert...
Btw Onkelinckx heeft wel een beleidsverklaring voor justitie afgelegd (als mijn geheugen me niet in de steek laat). Men kan redelijkerwijs verwachten dat ze dat blijft hanteren en dat dit ook geldt voor na de verkiezingen.
[Reactie gewijzigd door Punkie op donderdag 13 augustus 2009 15:34]
De ironie wil wel dat die zelfde minister 10 jaar daarvoor ontslag had genomen... na een ontsnapping.
Het probleem is niet beperkt tot De Clerck maar hij vertoont wel enkele prachtige tjeven eigenschappen. Het is nooit zijn schuld, het is altijd de schuld van anderen en iedereen is tegen hem.
En op welke partij kan ik een rationele stem uitbrengen die mijn privacy in België bewaakt?
De heer De Clerck is in 1995 minister van Justitie geworden en in 2008 opnieuw minister van Justitie. In 1998 heeft hij wel zijn ontslag gegeven voor 1 ontsnapte gevangene, namelijk Marc Dutroux (uit het gerechtsgebouw van Neufchâteau). In 2008 is hij opnieuw minister van Justitie geworden. Vreemd dat hij eerst ontslag neemt voor een positie (wat volgens mij betekend dat hij ervoor verantwoordelijk was en dus de functie niet naar behoren uitvoerde) om het dan 10 jaar later gewoon opnieuw te kunnen doen én hetzelfde beleid te voeren (= hervorming en modernisering van het gerechtelijke apparaat).
Van een effectieve planning is helaas echter geen sprake (overigens bij geen enkele partij), dus hoe je een rationele stem moet uitbrengen is mij een raadsel. Via zijn persoonlijke website is letterlijk te lezen:
"Hoewel alle projecten niet expliciet waren opgenomen in de beleidsverklaring 2008, werd hier in het afgelopen jaar behoorlijk wat werk verricht.".
Je kan dus wel op iemand of een parti, stemmen, maar of dan effectief de opgelegde visie (als die er al is) gevolgd wordt is nog maar de vraag. Wist jij bijvoorbeeld welke visie de CD&V of eender welke andere partij heeft inzake dit gebied, gebaseerd op bronnen die voor de verkiezingen beschikbaar waren?
Om mijn punt even kort samen te vatten, als jij zegt dat de kiezer een rationele stem moet uitbrengen om goede beleidskeuzes te krijgen gaat helemaal niet op.
...
Wist jij bijvoorbeeld welke visie de CD&V of eender welke andere partij heeft inzake dit gebied, gebaseerd op bronnen die voor de verkiezingen beschikbaar waren?
...
De CD&V mag zich dan wel een centrumpartij noemen, maar is op ethisch vlak conservatief. Ik had dus wel verwacht dat dit hun standpunt zou zijn. Daarenboven willen ze ook allemaal beste vriendjes zijn met de Amerikanen en die houden op hun beurt ook wel van het bijhouden van persoonlijke gegevens.
Volgens mij is het grootste probleem hun achterstand op het vlak van ICT, inderdaad opgelopen door hun mislukte overstap.
Maar ook gewoon de sfeer waarin die mensen moeten werken is zielig te noemen. Ofwel de goedkoopste gebouwen, ofwel in historische monumenten zonder deftige infrastructuur en waar dan overal je kijkt eindeloze stapels werk liggen opgeslaan.
Goedkoop zou ik niet zeggen, maar efficiënt is iets anders. Enkele jaren voor de verhuis van het Genst justitie paleis werkte een deel van het personeel gewoon in de gangen, een beetje afgeschermd door kasten maar je kon vrij makkelijk bepaalde dossiers stelen. En ja hoor, bij de verhuis was het argument dat het gebouw te duur was. Net de situatie daarvoor veilig en beter was.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
In het wetsontwerp van de minister staat dat providers moeten bijhouden wanneer klanten verbinding maken en weer verbreken, wanneer en naar wie iemand een e-mail stuurt of online telefoneert en met welke computer dit gebeurt. De inhoud van de communicatie hoeft niet te worden opgeslagen.
09:09
20:32
Door 
)? Zolang ze de inhoud niet weten hebben ze geen poot om op te staan.
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
