Hoofdcategorieën
Device Settings

Ministerie gaat Telfort-frequenties opnieuw uitgeven

Door Arnoud Wokke, vrijdag 31 juli 2009 15:20, views: 14.248

De overheid gaat de gsm- en umts-frequenties van Telfort opnieuw uitgeven. Dat heeft het Ministerie van Economische Zaken tegenover Tweakers.net bevestigd. KPN heeft een groot deel van de Telfort-frequenties aan de overheid teruggegeven.

TelfortKPN heeft vrijdag bekendgemaakt dat een deel van de frequenties van Telfort aan de overheid worden teruggegeven. KPN hing een dwangsom van maximaal 40 miljoen euro boven het hoofd omdat de frequenties niet genoeg werden gebruikt. Bij de uitgifte van de umts-licentie in 2000 werd als voorwaarde gesteld dat Telfort een landelijk dekkend netwerk moest bouwen.

Dat is niet voldoende gebeurd, concludeerde het Agentschap Telecom onlangs. KPN heeft nu besloten de umts-frequenties die het met de overname van Telfort in bezit kreeg, terug te geven om te voorkomen dat die dwangsom moet worden betaald. De gsm-frequenties van Telfort worden eveneens terugggegeven, omdat daar ook een uitrolverplichting geldt en KPN wil voorkomen dat het ook hiervoor op de vingers wordt getikt.

Staatssecretaris Frank Heemskerk van Economische Zaken gaat dit najaar bekijken op welke manier de frequenties opnieuw worden uitgegeven. Dat ze worden uitgegeven, staat vast, zegt woordvoerder Edwin van Scherrenburg van het ministerie. "We moeten bekijken of we dat bijvoorbeeld gaan doen in combinatie met de veiling van de nieuwe 2,6GHz-frequenties. We moeten sowieso bekijken wat de invloed van de heruitgave van deze frequenties op die veiling is."

De 2,6GHz-frequenties kunnen voor wimax en lte gebruikt worden, maar mogen ook voor gsm en umts worden ingezet. Veel bedrijven die een bod op een 2,6GHz-frequentie overwegen, zullen interesse hebben in de Telfort-frequenties, die in de 1800- en 2100MHz-banden zitten. Door de lagere frequentie kan een zendmast voor deze frequenties een groter gebied bestrijken dan een 2,6GHz-zendmast en is het dus goedkoper om hiervoor een landelijk dekkend netwerk te bouwen.

Er loopt overigens nog wel een bodemprocedure over de Telfort-frequenties. Het kan nog jaren duren voordat de rechter uitspraak doet over de vraag of KPN heeft voldaan aan de uitrolverplichting van de umts-licentie. "Daar kunnen we de frequenties niet mee terugkrijgen", aldus woordvoerder Stefan Simons van KPN, "maar als we die zaak winnen, gaan we uiteraard wel een schadevergoeding eisen, lijkt me."

Volgende 15:38 Video Halo 3 ODST
Vorige 15:04 Sony drukt productiekosten PlayStation 3 met 70 procent
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

't zal mij benieuwen of er nog liefhebbers voor te vinden zijn. De mobiele markt is al aardig druk en ik denk niet dat de investeerders voor een nieuw mobiel netwerk in de rij zullen staan.

UPC en Ziggo lijken me ideale bedrijven om hierop te bieden. Beiden zouden ook al intresse hebben in een 2,6 GHz verbinding. Ze kunnen hun tripple play strategie zo namelijk ook doortrekken naar de mobiele markt.


UPC maakt gebruik van KPN/Vodafone/T-Mobile netwerk, ze hebben geen eigen frequentie voor mobiele telefonie wat ze graag zouden willen :) Dat is het verschil.

En UPC is er al weer mee gestopt.. ;) Per 1 juli zijn alle UPC klanten beëindigd. Deze klanten konden overstappen naar T-Mobile (icm 10 euro extra beltegoed als goedmaker) of ze konden natuurlijk naar KPN/Vodafone.


Telort bestaat al een tijdje niet meer zover ik weet, het is nu enkel een naampje dat KPN nog gebruikt. Maar verder ben ik het wel met je eens, na de overname is het hard achteruit gegaan. Waar Telfort altijd netjes met haar klanten omging is daar na de overname weinig meer van te merken, KPN doet wat'ie wil en dat merk je... arrogant bedrijf!

Qwanta, Ik kan goed begrijpen dat je gefrustreed bent maar om dat zo op de FP te luchten heeft weinig zin natuulijk..., al helemaal als je ook niet aangeeft waarom of wat er is gebeurt... ;) Succes iig!

Ohhw joh - das erg klote ja... ik heb zelf ook al een paar jaar een sim-only abbo van 15 euro lopen bij telfort, verder geen problemen gehad gelukkig. Als ze eenmaal moeilijk gaan lopen doen trek je meestal als consument aan het kortste eind.
Maargoed, ik zeg, open een topic op GOT, misschien dat er mensen zijn die tips voor je hebben en kan je iig even je frustratie van je afschrijven ;) Nogmaals succes!

[Reactie gewijzigd door ocdaan op vrijdag 31 juli 2009 16:51]


Ze maken gewoon enorm misbruik van het goede vertrouwen van mensen, ik dacht eigenlijk dat ik die hele issue achter mij had gelaten met telfort, maar het blijkt nou dat het mij toch nog wel dwars zit. Het is gewoon jammer, het had een leuk bedrijf kunnen zijn. Maar de dingen die ze mij hebben geflikt vergeef ik ze echt nietmeer. En ik zou ook echt geen positieve reclame voor ze maken, hebben ze het gewoon veel te bond voor gemaakt.

(oh en ik weet dat dit me negatieve moderaties opleveren gaat, maar modjes jullie hebben geen idee hoe frustrerend die gasten hebben gehandeld, dus het feit dat je mij daarop veroordeeld vind ik erg flauw. En als je denkt dit is de plek niet voor deze informatie, dan is mijn antwoord het is nergens de plek er word toch niets aan gedaan. Dus kies ik een keer de meest publieke oplossing)

ocdaan: het is een heel lang verhaal ik denk niet dat mensen er echt op zitten te wachten maar ik zou voor jou een verkorte versie neerzetten:

Ik had een sim only abonnement genomen van 12 euro per maand, het begon allemaal met dat ze het ongevraagd een maand hadden uitgesteld maar wel de sim hadden geleverd, resultaat was dat ik buiten me bundel belde en ze het zagen als prepaid. Rekening maand 1: 347 euro. Bellen, klachten indienen, sommeren dat het niet klopt ik heb ongeveer alles gedaan wat ik kon bedenken om ze duidelijk te maken dat het niet klopte, maar ik kreeg alleen te horen dat ze vanwegen privacy redenen niet op de zaak in konden gaan. Goed paar keer geslikt en prima, op een goed moment denk je ok dan niet en ga je door, enfin na een jaar van de 2 jaar dat ik simonly had afgesloten besloten ze opeens dat de abonnementskosten omhoog gingen naar 34 euro per maand, gebeld bla bla etc. Maar het klopte niet ik had nooit een simonly abonnement afgesloten. Dit is echt de beknopte versie anders loopt het hier vol met mijn teksten, maar er is nog veel meer dan dit gebeurt. Hoe dan ook telfort reageerde nergens op, een goede vriend van de familie is Jurist die heeft nog een poging gedaan, maar telfort zei, ivm privacy redenen kunnen wij de zaak niet inhoudelijk bespreken met u. Ook niet nadat ik meerdere malen aangetekend toestemming had gestuurd aan ze.

Dus arrogantie die jij beschrijft kan ik 100% herkennen. Mijn woedde is groot, ik voel mijniet gehoord door telfort en dat de FP niet de plek is, tja wat dan wel ..

[Reactie gewijzigd door Qwanta op vrijdag 31 juli 2009 16:13]


Dat privacyexcuus is onzin, als je doorzet en de boel voor laat komen zal daar toch wel doorheen geprikt worden lijkt me.

In elk geval: sterkte!

On topic: Ik loop met 2 telefoons, zakelijk en prive. Een KPN en een Telfort. Reden dat ik voor Telfort had gekozen was juist om ook op een ander netwerk (1800Mhz) te zitten en zo meer kans op een verbinding onder lastige omstandigheden/overbelasting/storing te hebben, maar die reden is al een tijd geleden vervallen. Toch maar eens werk van maken en een andere provider zoeken.

Het is trouwens wel een trend, ook in het ADSL-landschap en in de ether (radio/tv), dat KPN alles probeert op te slokken. De prijzen even in het midden gelaten, qua betrouwbaarheid gaat het totaal er niet op vooruit, en qua klantvriendelijkheid heb ik zelf ook wat minder goede ervaringen (met XS4ALL dus hier offtopic).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op zaterdag 1 augustus 2009 03:03]


Telfort heeft in Haarlem zelf nog wel een Winkel.

Ja? En?

Ze hadden ook telefooncellen.

De winkels van Telfort hebben niks met de UMTS-frequenties van Telfort te maken.

Maar wat betekend dat voor mij als abonee van Telfort ?? Straks slechter ontvangst doordat ze minder frequenties hebben of ? Moet weer een nieuw abo afsluiten over een tijdje en de dekking is nu best goed. Als het minder wordt is het misschien verstandiger om over te stappen naar een ander. Dat zou ik dan toch wel willen weten...

Alle mobiel verkeer van "Telfort" gaat al tijden over de masten van KPN.

Daar dacht ik ook net aan, is het niet mogelijk om hierdoor mijn abbo contract te verbreken zonder afkopen van de resttijd van mijn abbonement?

nee, de dienstverlening blijft immers dezelfde, er worden gewoon andere masten gebruikt dan vroeger, trouwens met een betere dekking, dus ze mogen in principe de prijs verhogen, maar doen dat niet omdat je DAN wel mag verbreken

Dat had je dan al een hele tijd geleden moeten proberen, voorzover mij bekend is het Telfort-netwerk al een tijd buiten gebruik.

Of het een reden is om op te zeggen, is dubieus. In principe is er technisch verschil, dus in speciale gevallen kan de dienstverlening erop achteruit gegaan zijn. Als je hard kan maken dat dat in jouw geval zo is, zal het wel lukken. Anders vrees ik ervoor.

Niets, omdat je met Telfort 100% meelift op het netwerk van KPN.

Mag een huidige provider (Bijv. T-Mobile) deze ook opkopen??

Dat heeft geen nut, T-mobile heeft al een netwerk, dus een 2e netwerk frequentie kopen is nogal onzinnig.

Eigenlijk hoop ik dat er een providers zoals 3 (http://www.three.co.uk) zich hier gaat vestigen, veel en vrij goedkope internet diensten (hell gratis skype, msn en per 10 pond opwaarderen krijg je 150mb data en 150smsjes extra gratis!).

Hmm, ook niet om de dekking van je bestaande netwerk te verbeteren?
Of kan dat alleen op dezelfde frequentie? (heb niet zo heel veel kaas gegeten van het hele gedoetje).

Het gaat hier niet om het kopen van iets fysieks, maar alleen het recht om die frequentie te gebruiken. Bestaande providers hebben al het recht om een frequentie te gebruiken. Dus nee, dat heeft geen nut voor een bestaande provider. Om dekking te verbeteren zal bv. T-mobile gewoon meer torens moeten bouwen. Dat kan in hun bestaande frequentiegebied. Dus deze veiling voegt daar niets aan toe.

Inderdaad. En dat is dus ook precies de reden dat KPN de licentie wil afstoten. Omdat ze er eentje 'over' hebben

Het gaat hier niet om het kopen van iets fysieks, maar alleen het recht om die frequentie te gebruiken. Bestaande providers hebben al het recht om een frequentie te gebruiken. Dus nee, dat heeft geen nut voor een bestaande provider.
Niet waar. De bestaande provides hebben het recht om specifieke frequenties te gebruiken. Dat betekent technisch gezien dat er ook een capaciteitslimiet is.

Het kan voor een bestaande provider interessant zijn om vanwege capaciteitsredenen een nieuwe frequentie te kopen.

Je vergeet wel dat er slechts een beperkt aantal frequenties voor mobiele telefonie in omloop zijn, en als een provider er straks meer dan één in handen heeft (zoals tot kort geleden het geval was voor KPN) is elke frequentie na de eerste voor hen een potentiële concurrent minder. Dat is voor de providers natuurlijk ook wat waard, en een monopoliepositie ligt zo op de loer.
Daarom stelt de overheid dan ook voorwaarden aan het bezit van een frequentie, namelijk het daadwerkelijk uitbouwen en onderhouden van een landelijk dekkend fysiek netwerk voor die frequentie. Dit maakt het in handen hebben van twee frequenties door één provider een stuk minder aantrekkelijk, aangezien die dan meteen de kosten van het uitrollen en onderhouden van twee netwerken moet dragen. Dit heeft KPN dan blijkbaar ook geweten, aangezien ze nu hun Telfort-frequentie terug moeten geven omdat ze het netwerk daarvoor niet genoeg verder hebben uitgerold (en waarom zouden ze ook, ze hebben immers hun eigen frequentie + netwerk al).

Dit maakt het in handen hebben van twee frequenties door één provider een stuk minder aantrekkelijk, aangezien die dan meteen de kosten van het uitrollen en onderhouden van twee netwerken moet dragen.
Dat is niet helemaal waar. In principe is het mogelijk om een enkele mast twee frequenties te laten bedienen. Het is niet nodig om een heel tweede netwerk uit te rollen.

Wel is het zo dat er een aantal aanpassingen nodig zijn (aanzienlijk minder kostbaar dan een volledige nieuwe mast) die alleen de moeite lonen op plekken waar capaciteitsgebrek is ("hotspots").

Aangezien je met alleen hotspots ws nooit aan de dekkingseisen kan voldoen voor het bezit van een frequentie is het denk ik daar "mis gegaan".

T-Mobile zal deze frequentes zeker niet kopen. Zij hebben namelijk een paar jaar geleden Orange gekocht en hebben dus al twee netwerken. Als ze deze licentie er ook nog bij nemen, dan moeten ze drie netwerken opzetten en onderhouden. Dat lijkt me economisch gezien niet te doen. En ze moeten voor de nieuwe licentie een nieuw netwerk opzetten. KPN geeft de licenties terug omdat zij dat niet willen doen. Ik heb zo het idee dat T-Mobile ook nog wel eens de Orange licentie zou kunnen gaan teruggeven. Die tweede licentie heeft namelijk technisch gezien weinig of geen meerwaarde. Alleen zorg je zo ervoor dat in plaats van 5 mobiele providers er ineens maar drie zijn.

zullen interesse hebben in de Telfort-frequenties, die in de 1800- en 2100MHz-banden zitten. Door de hogere golflengte kan een zendmast voor deze frequenties een groter gebied bestrijken dan een 2,6GHz-zendmast en is het dus goedkoper om hiervoor een landelijk dekkend netwerk te bouwen.
Ik kan het fout hebben maar is de 2,6 GHz niet juist de hogere golflengte? Dus of ik begrijp het verkeerd of er zit hier een fout en dan neem ik aan dat ze bedoelen dat op de 1800 en 2100 banden een groter bereik te verkrijgen is toch?

2,6 GHz is een hogere frequentie dan 1,8 of 2,1 GHz. Een hogere frequentie betekent een kortere golflengte. Het klopt dus wel wat er staat.

Een hogere frequentie komt overeen met een kortere golflengte, die twee zijn omgekeerd evenredig (zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Golflengte ).

Door de hogere golflengte kan een zendmast voor deze frequenties een groter gebied bestrijken dan een 2,6GHz-zendmast en is het dus goedkoper om hiervoor een landelijk dekkend netwerk te bouwen.
Een golflengte kan natuurlijk alleen korter (kleiner) of langer (groter) zijn, niet hoger. De frequentie kan wel hoger zijn, waardoor de golflengte weer korter (kleiner) is.

In dit geval is de frequentie lager (2100 Mhz is 2,1Ghz) dan 2,6 Ghz, waardoor de golflengte langer is. Hoe korter de golflengte, hoe minder ver het signaal draagt (denk maar aan korte-golfradio, welke een lage frequentie heeft en een grote golflengte).

Een golflengte kan natuurlijk alleen korter (kleiner) of langer (groter) zijn, niet hoger.
Off topic ... je hebt het fout.
Een golflengte is een lengte, een lengte kan niet kort of lang zijn, een lengte is groot of klein.
Net als "het kost veel" i.p.v. "het kost duur".

Bij een lagere frequentie is de golflengte groter.

Golflengte is historisch gezien in het spraakgebruik soort van een uitzondering op die regel (Doordat korte golf, middengolf, lange golf erg ingeburgerd zijn). Juist is het echter om te spreken over kortere of langere golven, en kleinere of grotere golflengtes.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op vrijdag 31 juli 2009 20:41]


Dat klopt exact, maar dat spreekt mijn verhaaltje niet tegen, toch ?
Ik heb het over grote en kleine lengte van golven, jij hebt het over korte en lange golven.
Andere manier om hetzelfde te zeggen :-)

De lengte kan groter of kleiner zijn, maar wat er die lengte heeft wordt langer of korter. De golflengte wordt hoger, de golf wordt langer.

Korte golf is dus ook wel correct, korte(re) golf*lengte* niet.

Krijgt KPN nu ook geld terug voor die licenties of gaat de overheid dubbel incasseren als het die licenties opnieuw verkoopt.

Ik vind het trouwens maar een vreemd gedoe dat licenties voor frequenties gekocht moeten worden van de overheid (met bijv. een veiling). Dat is makkelijk geld verdienen. Het is een soort van letterlijk lucht verkopen. Gaat dat in andere landen ook zo?

KPN zal hier geen geld voor terug krijgen, ze hebben zelf niet aan de voorwaarden voldaan die de overheid had vastgesteld. Overigens is de Telfort licentie destijds gekocht door het oude moederbedrijf, O2. Die hebben later Telfort, schuldenvrij, inclusief UMTS licentie voor een prikkie verkocht aan een investeringsmaatschappij (ik geloof rond de 24 miljoen Euro). De investeringsmaatschappij heeft het vervolgens weer aan KPN verkocht met een fikse winst.

Dus eigenlijk is O2 (Tegewoordig ook weer overgenomen door het Spaanse Telefonica) de partij die het meeste geld heeft 'verloren' met die licentie.

En ja, in vrijwel alle landen worden dit soort frequenties verkocht.

Het is inderdaad makkelijk geld verdienen, maar het gaat bijna niet anders. De overheid moet toezicht houden op het gebruik van frequenties. Deden ze dat niet dan zou het zo'n chaos worden dat niemand meer zou kunnen zenden. In de grensgebieden moet je het ook nog eens met je buurlanden regelen.

De overheid zou de frequenties ook gratis weg kunnen geven, maar aan wie dan? Iedereen zou ze wel willen hebben. Daarom koppelen ze er voorwaarden, zoals dat je voor een landelijk dekkend netwerk moet zorgen. Ze hopen dat het nut zo gemaximaliseerd wordt.

De gedacht was dat er dan nog genoeg aanbieders over zouden blijven die de voorwaarden accepteren. Aangezien ze veel geld aan ons verdienen mogen ze een deel daarvan afstaan om te betalen voor de frequenties. In praktijk valt het een beetje tegen. Het geld is er wel gekomen, maar de aanleg van de netwerken is wat problematisch, zoals je hebt kunnen lezen.

Ook gewoon weer veilingen...

Ahh well, het lijkt beter te werken dan in de US, of dichterbij bij huis België :')

Nou word het nu tijd voor Google om hier ook een netwerkje te kopen dus.. Kunnen ze dat leuke idee met hun 'open netwerk' niet alleen in de USA uitrollen maar ook hier in NL..

Android + Google netwerk.. Gratis bellen.. Krijg je alleen een 5 seconden reclame boodschap voor je de ander te spreken krijgt.. Ik ben voor!

ik ben ook voor :)
wat kan mij die reclameboodschap schelen, die 5 seconden....

Gaan ze je gesprekken afluisteren zodat ze gericht reclame kunnen sturen... nee, dankje.

Dat is wel een beetje erg overdreven niet?

En het was ook maar een voorbeeld van mij.. En als ze gesproken reclame willen doen dan kunnen ze dat ook basseren op het internetgebruik op je mobiel..

Hoe bedoel je, erg overdreven? Dat is precies hoe gmail werkt.

EIN-DE-LIJK! Krijgen we nu dan toch nog concurrentie op de markt die totaal vastgeroest zit. Ik hoop wel dat ze gewoon voor GSM/UMTS doeleinden gebruikt gaan worden en niet om WIMAX oid op uit te rollen. Had dit overigens al wel verwacht, KPN deed echt geen fluit met die frequenties, fijn dat de staat dan ook ingreep.

Hopelijk krijgen we hier dan 3 of "Three" zoals hierboven aangegeven, een echte prijsvechter voor mobiele datacommunicatie. Het zal mij benieuwen, in iedergeval wordt het weer een stukje leuker op de mobiele markt.

Het duurt enorm lang en vergt verschrikkelijk veel investeringen voordat een nieuwe operator een netwerk kan aanleggen met een vergelijkbaar dekkingsniveau als de bestaande operators. Ik denk niet dat het heel erg verstandig is om je daar aan te wagen in een markt die zo verzadigd is als de Nederlandse.

Welja een ziggo of upc provider zie ik liever niet.
Die kunnen hun vaste netwerk niet eens op orde brengen, laat staan een mobiel netwerk.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:38 Video Halo 3 ODST
Vorige 15:04 Sony drukt productiekosten PlayStation 3 met 70 procent
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011