Apple weert Google Voice-applicaties uit App Store

Ze zouden doubleren met functies van de iPhone.

Heeft Iphone standaard voip? > nee
Doubleert het dan > nee


//edit
Ik heb de iPhone maand of 2-3 gehad (gelukkig nu android maar dat terzijde). Daar kon toen geen voip gebruikt worden (skype etc.). Welke Voip functie heeft de iPhone dan? Is deze later toegevoegd?
_{(jailbreak uitgesloten)}

//edit2
@tes_shavon; waar slaat dat op:

kun je met een iPhone bellen>Ja
kun je met VOIP bellen>Ja

Ja je kunt bellen met een iPHONE, en met VOIP kun je ook bellen (daar is voip voor) maar je slaat imho de plank volledig mis

[Reactie gewijzigd door himlims_ op dinsdag 28 juli 2009 11:44]

Fijn toch, dat de winkelier bepaalt welke software er in zijn winkel te koop is?

Dat is een mening, maar een van redenen dat ik nimmer iets van Apple zal kopen. Apple struikelt nog eens over haar vermeende kracht als ze niet op past.

Het zal zo wel niet lang meer duren voordat Neelie Smit Apple een hele hoge boete gaat opleggen vanwege handelsbelemmerende praktijken!

[bashmode]
nou idd, waarom horen we nu niets van Nelie Kroes? Oh ja die heeft het te druk met achter Microsoft aanzitten
[/bashmode]

Dit is dus een van de redenen waarom ik dus nooit en te nimmer een iphone zou kopen (afgezien nog van het geld wat je ervoor neer moet leggen). Nee geef mij maar een android (helaas zelfde prijscategorie)
mag je tenminste zelf bepalen wat voor zooi je erop zet.

Edit: @itarix
idd helemaal mee eens

[Reactie gewijzigd door GerhardBurger op dinsdag 28 juli 2009 12:42]

Inderdaad. De EU is vrolijk aan het microsoft bashen over het niet meeleveren van alternatieve browsers, maar apple WEERT echt software van dat platform. Dat lijkt me toch een stukje erger op het gebied van competitie tegenwerken dan een concurrerend stuk software niet meeleveren..

Dat is ondenkbaar wat je zegt. Hier zijn talloze afspraken in gemaakt Apple bepaalt wat wel en wat niet mag dat "weten" de mensen die voor de Appstore een applicatie bouwen.

Maar je hebt wel gelijk het is heel vervelend.

idd Apple begint steeds meeer op Microsoft v2 te lijken. Tijd dat Kroes hier wat aan gaat doen.

en de overheden duiken over elkaar heen met antitrust zaken

Nee hoor. Het markaandeel van Windows Mobile en van de iPhone is zo klein dat er geen rechtzaken nodig zijn om de consument te beschermen.

De telecomwereld lijkt meer rechten te hebben dan de reguliere hardware/software wereld. Qua actie vanuit de politiek zit er nogal een verschil in.

Eigenlijk niet helemaal. Het kan MS weinig boeien wat voor software je voor hun windows mobile ontwikkeld. Meer nog, moest je een virus schrijven dan is dat een reden voor een anti-virus applicatie te schrijven wat zich vertaald in $€£.

Het verschil is dat Windows marktbepalend is.

Windows Mobile is dat niet en er zijn nog nooit zaken aanhangig gemaakt aan Windows Mobile voor zover ik weet.

Safari is net zo hard aan OSX gekoppeld als IE aan Windows. Maar de redenering dat daarom Apple ook beboet moet worden gaat gewoon niet op. Daar hebben ze te weinig markt voor in handen.

Apple kan met Safari niks "opleggen" aan de markt, Microsoft kan/kon dat wel. En daar gaat het hele antitrust nou net om.

Nou nee niet echt er is een groot verschil Apple heeft al sinds jaar en dag de gewoonte om zowel de hard als software te maken voor hun producten omdat alleen op die manier de beste kwaliteit geboden kan worden aan de klant. (Dat is wat Apple claimt natuurlijk)

Apple vind dat alleen als zij 100% controle hebben over de software die gebruikt wordt in combinatie met hun hardware zij instaat zijn de kwaliteit te bieden die de klant verlangt. Als je naar het succes van de Apple ipod en iphone lijnen kijkt dan lijkt het er sterk op dat ze daar best wel eens gelijk in zouden kunnen hebben. Er zijn maar heel erg weinig klachten over de software of de werking er van in combinatie met de hardware.

Bij Microsoft is dit verhaal al jaren anders Microsoft wekt met een model waar bij zij alleen de software leveren en dat op zo veel mogelijk hardware laten werken met zo min mogelijk klachten over compatibiliteit en gebruiks gemak etc. Ook dat lijkt best goed te werken...

De truck is dat je bij beide bedrijven bewust een keuze maakt voor de restricties van Apple dan wel de vrijheid van Microsoft wat betreft hardware. Er is hier niet sprake van een monopolie of machtsmisbruik aan de kant van Apple maar alleen van een ander bedrijfs model. Mocht Microsoft kiezen voor een zelfde model dan zullen er dus automatisch ook veel minder telefoons uitkomen met hun besturings systeem wat op zijn beurt weer betekend dat het veel beter geoptimaliseerd kan worden voor deze beperkte hardware set. Er is dan geen sprake van een monopolie misbruik omdat de alternatieve als Symbian, Android en andere OS's dan het Microsoft OS gaan vervangen bij gebruikers die niet aan deze beperkte hardware set willen vast zitten.

Dat een bedrijf zich het recht voor behoud te bepalen welke software er in hun winkel verkocht mag worden is niet vreemd. Dat er maar een winkel is voor de extreem beperkte set hardware is ook niet raar. Dat er zo veel mensen zijn die schijnbaar deze draconische maatregelen van Apple "om de gebruikers ervaring te waarborgen" voor lief nemen is een heel ander verhaal.
Het kan betekenen dat de iPhone voor deze grote groep mensen zo veel beter is dan welke andere telefoon dan ook of dat om welke andere reden dan ook (marketing, ontevreden over de concurrentie etc.) deze telefoon de enige juiste keuze is voor deze groep mensen.
Apple zal altijd blijven roepen dat deze maatregelen nodig zijn en dat ze zonder deze maatregelen nooit zo groot zouden kunnen zijn met zo'n beperkt aantal telefoons. Wat als je naar de markt kijkt een hele logische redenering lijkt te zijn, de reden dat de iPhone zo veel beter is als al het andere kan haast niet waar zijn zeker niet zo lang na de introductie. Apple is zeker niet een monopolist op de telefoon markt (ook niet op de smartphone markt) en er zal geen regelgever zijn die op die gronden Apple zou kunnen verbieden dit soort software toe te laten.

De enige manier waarop iemand Apple zou kunnen verbieden dit soort software te weren uit hun eigen winkel is door alle telefoon leveranciers, mobiele OS bouwers en wireless carriers te verplichten dit soort software toe te laten op hun telefoons, in hun OS'en en op hun netwerken. Bijvoorbeeld de EU is druk bezig met het onderzoeken hoe ze dit soort regelgeving voor elkaar kunnen krijgen. Het is namelijk niet zo maar iets en het bijt zeker in de inkomsten en de business cases van heel erg veel bedrijven, dus gewoon zomaar verbieden kan gewoon weg niet.
Natuurlijk lijkt het voor een klant logisch dat je als telefoon bedrijf zulke dingen gewoon maar toe moet laten maar als telefoon bedrijf betekend dat een flinke inkomsten derving die je op geen enkele wijze kunt compenseren, dat zij daar op tegen zijn is natuurlijk niet gek, of het terecht is... ik zal daar maar niet over beginnen.

Helemaal niet kinderachtig, dit is het business model.

Toen apple het mogelijk maakte (!) dat iedereen zijn eigen programmas kon maken, werd duidelijk gemaakt dat voip als het concureert niet getolereerd werd.
Apple heeft immers een contract met AT&T dat gebruikers om te bellen bel minuten moeten gebruiken die bij AT&T ingekocht zijn.
AT&T moet immers al die 3G masten plaatsen en onderhouden, wat niet voor niets kan.
Als er geen belminuten meer gekocht worden, dan zal er een ander business model
moeten komen .. waar je meer per maand betaald voor je 3G verbinding. En je dan zeg maar voor een flatrate fee beld per maand. Net als bij ADSL.

De Google Voice service is momenteel nog US only

Ha, over monopolie en control gesproken... moet je nodig je heil bij Google zoeken .... verruil de ene despoot voor de andere... Nee, Google is gewoon een bedrijf met heel veel aandeelhouders en zal kosten wat het kost winst moeten maken. En dat soort bedrijven houdt over het algemeen weinig rekening met de belangen van gebruikers, net als Microsoft of Apple. Vast dat de Google Voip een flinke achterdeur heeft voor de NSA en welke overheidsdienst dan ook.

Google gaat daar niks tegen beginnen....en waarom zouden ze....Apple graaft op deze manier enkel het graf voor de iPhone... de meerderheid stapt over naar een Android telefoon... en enkel de Apple fanboys blijven de iPhone houden, want die slikken/pikken alles wat Apple hun voorschrijft...

Dan nog is het Apple die het eindproduct aflevert.

Google Voice is geen VoIP dienst....

Wil je dat niet koop dan gewoon GEEN iPhone , koop je wel een iPhone dan weet je dit dus moet je niet gaan zitten zeiken...

Apple baant een weg voor dit soort onhebbelijke trends. Dat is het gene wat me irriteert.

Dat er mensen zijn die er geen probleem mee hebben dat hun consumenten rechten ontnomen worden is aan hun. Ik heb er geen behoefte aan dat ik beperkt wordt als ik een product koop.

Is dit trouwens niet vet illegaal? een product weren omdat het mogelijk concurrend met jou product kan werken?

Ja. Maar iemand moet de klachten starten en dan 10jaar geduld hebben voor we Jobs eindelijk naar de maan kunnen sturen.

Google voice is geen VOIP voor de 10000ste keer

Je hebt al betaald voor je minuten. Waarom zou je operator er dan nog om moeten mogen geven.

denk het niet.. want de mensen die nu een duur abo hebben om de telefoon gratis te krijgen bellen vaak niet alle minuten op.. dus het zal ze echt aan de kont roesten denk ik....