Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Electronics » Multimedia » Draagbare mediaspelers » 'Nieuwe iPod Touch en iPod nano krijgen camera'

'Nieuwe iPod Touch en iPod nano krijgen camera'

Door Pieter Molenaar, vrijdag 24 juli 2009 12:44
Submitter: Willem-Jan1991, views: 23.304

Apple gaat de komende versies van de iPod Touch en de iPod nano uitrusten met een camera. Dit zou blijken uit foto's van beschermhoesjes voor de mediaspelers. De afbeeldingen van de cases zijn afkomstig van Chinese leveranciers.

De foto's, waarop de website Cult of Mac de hand heeft weten te leggen, zijn afkomstig uit e-mails en Powerpoint-presentaties van enkele Chinese fabrikanten van beschermhoesjes. De afbeeldingen van de hoesjes maken duidelijk dat de nieuwe iPod Touch aan de achterkant midden bovenaan een camera krijgt, terwijl de camera bij de nieuwe iPod nano linksonder achterop is geplaatst. Ook lijkt het scherm van de nieuwe nano langer te zijn dan dat van de huidige versie.

Volgens IntoMobile zal de nieuwe iPod Touch met een microfoon worden uitgerust, waardoor deze mediaspeler geschikt is voor voip-telefonie. Het is niet bekend of de nieuwe iPods ook video kunnen opnemen; mogelijk krijgt alleen de nieuwe Touch deze functionaliteit. Naar verwachting zal Apple de nieuwe iPod Touch en iPod nano in september officieel introduceren. 

iPod camera Chinese beschermhoesjes

Volgende 13:16 HTC gaat mid-range telefoons voor Aziatische markt maken
Vorige 12:17 Wetenschappers kweken wiskundige bacteriën
Advertentie

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 76 reacties zichtbaar760 Off-topic / Irrelevant: 76 reacties zichtbaar76+1 On-topic: 47 reacties zichtbaar47+2 Informatief: 2 reacties zichtbaar2+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Hoite, vrijdag 24 juli 2009 12:46

Score: 1
dan zal de iphone ook wel goedkoper worden, er is dan niet zoveel verschil meer tussen een iphone en een touch, alleen nog een gps ontvanger en een simkaartlezer/belmodule.

of de touch wordt gewoon veel duurder.

Door himlims_, vrijdag 24 juli 2009 12:48

Score: 1
zou ik niet al te hard op rekenen, eerder een iphone slim.
hoewel de ipod(seris) en iphone(series) elkaar steeds meer overlappen qua software techniek, denk ik dat apple alle twee de series blijft verkopen

Door HerrPino, vrijdag 24 juli 2009 14:24

Score: 1
Ooit (5 jaar gok ik) zal die hele iPod serie komen te vervallen ten faveure van de iPhone en een iPhone Slim/Nano... wat is ook het wezenlijk nut van een Mp3 speler? Iedere willekeurige telefoon kan tegenwoordig ook audio en video afspelen. De iPod is nu al eigenlijk vrijwel hetzelfde als de iPhone, je kan er alleen niet mee bellen, behalve dan via voip.

Door CptChaos, vrijdag 24 juli 2009 14:41

Score: 1
De iPod is nu al eigenlijk vrijwel hetzelfde als de iPhone, je kan er alleen niet mee bellen, behalve dan via voip.
VoIP heeft geen zin, de iPod Touch heeft (naar mijn weten) geen microfoon, dus kan je alsnog niets terug zeggen. Bellen word dan wel heel oninteressant. ;)

Op zich verder wel leuke ontwikkeling en ik denk ook dat over een x jaar de iPod serie vervalt en in zijn geheel vervangen (word) door de iPhone.

Door grimsq, vrijdag 24 juli 2009 14:48

Score: 1
Niet ingebouwd, nee ...

Maar je kunt er met een willekeurige iphone earphone/mic set wel mee werken hoor.

Ik heb een cheape chinese variant en de voice recorder werkt prima op mijn ipod touch (v.2)

Door patrickvdweide, vrijdag 24 juli 2009 15:02

Score: 1
Het wezenlijke nut van een lekker lichte iPod is toch wel dat je er beter mee kunt sporten. Ik zie mezelf niet zo snel hardlopen met een iPhone op zak, een shuffle of Nano daarintegen voel je bijna niet in je zak zitten.

Door D!zzy, vrijdag 24 juli 2009 19:08

Score: 0
Je hebt voor elke iPod een soort armband waardoor je deze gewoon rond je bovenarm kunt hangen. Dit heeft als voordeel dat je tijdens het sporten makkelijker je functies kan bedienen + het schud niet heen en weer.

Daarentegen, een iPod touch of een iPhone weegt respectievelijk 115gr en 135gr. Wat is nu iets meer dan 100gram aan je arm?

Door Outersham, vrijdag 24 juli 2009 12:49

Score: 1
Of de camera is dermate slecht dat de toegevoegde waarde niet meer is dan 'leuk'.

Door CptChaos, vrijdag 24 juli 2009 14:42

Score: 1
Of de camera is dermate slecht dat de toegevoegde waarde niet meer is dan 'leuk'.
Is dat nu ook al niet het geval op de huidige telefoons met camera dan? ;) Als je goed wil fotograferen, heb je gewoon een DSLR nodig, iets wat ik niet zo snel zie gebeuren in mobiele telefoons.

[Reactie gewijzigd door CptChaos op vrijdag 24 juli 2009 14:43]

Door the-body, vrijdag 24 juli 2009 15:25

Score: 0
Lees deze reactie over zeg 5 jaar nog eens terug. Wedden dat je dan gaat lachen?

Door mjtdevries, vrijdag 24 juli 2009 16:19

Score: 1
Wedden van niet?

De oorzaak van de slechtere kwaliteit van die cameras ligt gewoon in de natuurwetten.
En die zijn over 5 jaar niet anders dan nu.

Mensen hebben niet in de gaten wat een juweeltjes van techniek de huidige camera sensoren zijn. Die dingen leggen bijna elke foton die er op valt al vast.
Daar is echt nog maar heel weinig aan te verbeteren.

Door Sum, vrijdag 24 juli 2009 19:00

Score: 0
fotonen interesseren me niet, dat het gezicht van mijn partner korrelig verschijnt als ik bij schemerlicht een foto maak is daarentegen wel irritant.

Door D!zzy, vrijdag 24 juli 2009 19:15

Score: 0
Het grappige is juist dat die fotonen, de kleine lichtdeeltjes, ervoor zorgen dat je foto al dan niet korrelig is tijdens het fotograferen.

Volgens mij heeft dit vooral te maken met de afmeting van die camera.
Die camera's in je gsm moeten zo klein gemaakt worden omdat het anders niet schoon oogt, ook omdat je dan meer afstand moet laten tussen je lens en je sensor. Je kan je lens wel in diameter vergroten, maar dan moet de afstand van je lens naar je sensor ook groter worden omdat het brandpunt verschuift.
Tot hier reikt mijn basiskennis fysica. Correct me if I'm wrong.

PS: Ik denk dat je foto's zo korrelig worden omdat er zoveel fotonen op zo'n kleine sensor gefocust worden dat deze ze niet allemaal 100% perfect kan "registreren".

Door ronny, maandag 27 juli 2009 09:56

Score: 1
Je verhaal klopt, maar op het eind ga je even de mist in.
De foto wordt korrelig omdat er niet genoeg fotonen zijn om op de sensor te vallen. Hierdoor moet de software de overige beeldpunten gaan schatten. Hoe minder licht er op de sensor valt hoe minder betrouwbaar de informatie is. Hierdoor moet er meer geschat gaan worden en zit je vaker fout. Dat zie je door de korreligheid.
Dat is ook de reden dat je graag een zo groot mogelijk lens wilt hebben. Hoe meer licht er door kan hoe meer details je betrouwbaar kan vast leggen.
Dat is ook het probleem, goede lenzen zijn groot en zwaar. Twee dingen die je liever niet in een telefoon stopt.

Door Hodgesaargh, vrijdag 24 juli 2009 12:50

Score: 0
Benieuwd wanneer ze de functionaliteit om te bellen gaan toevoegen...

oh... wacht

Door DinoBe, vrijdag 24 juli 2009 12:50

Score: 1
Wie wil er nu een camera in zijn ipod? Ik wil een ipod voor muziek, dus alle features van de ipod zouden op de muziek weergave moeten geconcentreerd zijn en niet op dit soort (nutteloze) features.

Ideetje voor apple: flac support?

Door MikeyMan, vrijdag 24 juli 2009 12:55

Score: 1
Inderdaad! Waarom moet alles een camera krijgen tegenwoordig?

Het is al welhaas onmogelijk om een beetje een sjeike telefoon te kopen zonder camera, en nu gaat dat zelfs over naar ipods?

Van mij hoeft het niet... Al was het alleen al om het feit dat er in elke telefoon een camera zit... Wat moet je met twee camera's op zak?

Door Pyronick, vrijdag 24 juli 2009 13:46

Score: 0
Hoezo wil je per se een telefoon zonder camera? Je kunt die bijkomende functionaliteit ook niet gebruiken lijkt me?

Door MikeyMan, vrijdag 24 juli 2009 14:24

Score: 0
Meer onderdelen is meer risico op kapotgaan, apparaat moet -hoe marginaal ook- groter worden, en ik gebruik dat ding toch niet...

Door HerrPino, vrijdag 24 juli 2009 14:30

Score: 0
We moeten er maar aan gaan wennen denk ik dat de telefoon, muziekspeler, horloge, organizer, compact camera, handheld gaming device, etc. zich tot één apparaat gaan ontwikkelen. En waarom niet. Eén apparaat voor alles, maar dan graag wel zorgen dat je niet vast zit aan een bepaald merk. Hoe krijg ik bijvoorbeeld mijn notities, contacten en agenda vanuit mijn Nokia naar een willekeurige andere telefoon of andersom? Je kunt zeggen hoemeer je er in stopt hoe meer er kapot kan... nu zit hier dus nog de uitdaging, dat zal over de jaren door de ervaring die ze nu opdoen, beter en beter worden.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op vrijdag 24 juli 2009 14:31]

Door Simyager, vrijdag 24 juli 2009 19:35

Score: 0
Nou ik wil niet mierenneuken maar wat dacht je van de batterij? Die gaat snel leeg hoor als ik al die dingen wil doen.

Aan de andere kant heb je wel gelijk ik wil ook geen 5 kg extra gadgets meedragen, al dan niet alleen om het gewicht maar om de steeds criminelere gedrag van mensen, wil ik niet het slachtoffer van worden en alles kwijtraken ;)

Door poepkop, vrijdag 24 juli 2009 21:37

Score: 0
Dat is totaal niet mierenneuken, denk dat een groot deel het met je eens is. Overigens gebruik ik mijn ipod ook om aan een versterker te hangen bij andere mensen. Ik hou zaken graag gescheiden en vind het fijn om apparaten te hebben die ontwikkeld zijn voor een bepaald doel (en dus ook logisch en simpel werken).
Ik baal zelfs een beetje dat je geen basic telefoon kan kopen met wel een heerlijk OS.

En wat denken ze bij Apple? Iedereen heeft tegenwoordig al een camera op zijn telefoon en die cheap-ass camera's die ze gebruiken voor de iPhone gaan het echt niet beter doen. Af-en-toe krijg ik het idee dat de marketing van Apple totaal doorgeslagen is en dat ze nu even varen op een golf van populariteit (ze kunnen niks verkeerd doen). Het zijn (of waren) prima producten, zelf heb ik een macbook pro en een ipod Touch van 3 jaar oud en het is zeker geen slechte apparatuur, maar om ze nou de hemel in te prijzen....

En voor foto's heb je fotocamera's, met goede lenzen, verwisselbare batterijen en fatsoenlijke flitser :)

[Reactie gewijzigd door poepkop op vrijdag 24 juli 2009 21:39]

Door Dark_man, vrijdag 24 juli 2009 13:03

Score: 1
Begrijp je dat echt niet?

Op deze manier zit de iPod natuurlijk sneller vol met zijn geheugen waardoor mensen eerder geneigd zijn een iPod te kopen met een grotere opslagcapaciteit.

En camera's inbouwen kost ook geen drol tegenwoordig.

Door ZpAz, vrijdag 24 juli 2009 13:33

Score: 1
Oww ja, men knipt wel zoveel foto's dat men die 8 of 16GB zo volknipt... uiteraard, nee dat ze eerder volgaan.. dat is de reden....

Door Sir.roYa, vrijdag 24 juli 2009 13:37

Score: 1
Haha met 1.3 of 2 MP zeker? Ik zou voor zoveel foto's toch echt een apparte camera kopen. Ik heb nu ook een ipod touch en ik ben blij dat daar geen camera in zit. Veel te veel functies hebben die apparaten van tegenwoordig. En de helft gebruik je misschien 1 of 2 keer en daarna niet meer. En je hebt er wel voor betaald.

Door Dark_man, vrijdag 24 juli 2009 15:08

Score: 1
Wat is er nou slecht aan dat het er op zit?

Als je het niet gebruikt dan gebruik je het niet.

Die 2 gram extra omdat er een camera op zit maakt het toch niet onhandig om het bij je te dragen?

Door Dark_man, vrijdag 24 juli 2009 14:12

Score: 1
Ooit gehoord van video opnemen met een camera?

Misschien zal niet iedereen de camera intensief gebruiken maar als 1 op de 10 mensen dat doet is het toch weer 10% extra omzet.

Ze boren hiermee misschien ook wel een nieuwe markt aan, mensen die het nu misschien eindelijk het waard vinden om een iPod te kopen juist door de camera.

Door alexvkan, vrijdag 24 juli 2009 14:24

Score: 1
Voordat films ruimte gaan slurpen moet je al gaan werken met datarates van 3000-5000kbit en hd resoluties.

Door Dark_man, vrijdag 24 juli 2009 15:06

Score: 1
En dat vind jij ondenkbaar in deze tijd van high tech gadgets en super geavanceerde media apparaten :?

Door Plague, vrijdag 24 juli 2009 14:29

Score: 1
10 uur video uit zo'n cameraatje is 500 mb ofzo. Heftig! Daarvoor moet je inderdaad wel een grotere iPod kopen. En ja, ik denk dat heel veel mensen nu geen iPod kopen omdat er geen camera op zit :+ 8)7

Door Dark_man, vrijdag 24 juli 2009 15:04

Score: 1
Hoe weet je nou wat de bitrate wordt van die video's?

Misschien wilt Apple wel concurreren met de low end fotocamera's en neemt zo een camera wel hele goede foto's en video's.

En de grootste gedeelte van iPod kopers zijn geen tweakers maar kleine meisjes en jongens en jan met de pet op die het misschien wel leuk vind zo een camera en zijn oude iPod of mp3 speler wegdoet voor een met een camera.

En het gaat niet om mensen die een iPod niet kopen omdat er geen camera in zit maar mensen die overgehaald worden juist omdat er net dat beetje meer in zo een mp3 speler zit.

Als zo een mp3 speler ook intensiever gebruikt wordt gaat ie waarschijnlijk ook eerder kapot waardoor er eerder een nieuwe gekocht moet worden.

Misschien is het je ontgaan maar de iPod verkopen zijn al een tijdje in een neerwaartse spiraal terechtgekomen, dit zijn gewoon trucjes van Apple om de verkopen omhoog te proberen te schroeven.

Wat zou volgens jou dan een logischere toevoeging zijn om de verkopen te stimuleren?

Een kompas in de iPod? 8)7

Door Vyo, vrijdag 24 juli 2009 16:43

Score: 0
Dat kompas is zo bizar nuttig in elke routenavigatie applicatie dat het bijna standaard erin zou moeten zitten, ik vind je sarcasme dan ook totaal misplaatst.

[Reactie gewijzigd door Vyo op vrijdag 24 juli 2009 16:43]

Door ASS-Ware, vrijdag 24 juli 2009 16:51

Score: 0
Een kompas in de iPod? 8)7
Ja, handig als je een route hebt uitgestippeld, dan weet je in welke richting je moet lopen.
Is toch niet raar ?

[Reactie gewijzigd door ASS-Ware op vrijdag 24 juli 2009 16:51]

Door Cyw00d, vrijdag 24 juli 2009 13:06

Score: 1
Het is een 'media-device'. Multimedia.

Dus waaronder foto's te bezichtigen, internetten via wifi etc. En nu dus ook Foto's maken.

En het is niet verrassend dat de iPhone en iPod naar elkaar zouden gaan groeien, alles word telkens uitgebreider.

Door Zpottr, vrijdag 24 juli 2009 13:08

Score: 1
Als je het doorslaand succes ziet dat de Flip Mino en soortgelijke cameraatjes zijn in de VS (pocket video cams dus), en dan bedenkt wat de overeenkomst is tussen een iPod en zo'n camera (beide hebben een redelijke hoeveelheid Flash-geheugen, een scherm en wat knopjes), dan is het niet lastig voor te stellen dat Apple een heel groot deel van die markt zou kunnen pakken met zeer weinig extra kosten.

Door RefriedNoodle, vrijdag 24 juli 2009 13:41

Score: 1
Ik wil een ipod voor muziek, dus alle features van de ipod zouden op de muziek weergave moeten geconcentreerd zijn en niet op dit soort (nutteloze) features.
"Ik wil... dus alles zou ... moeten zijn en de rest is nutteloos"? Je bent niet de enige op deze aarde, hoor.

Op de Touch zou een camera zeker niet misstaan, dat is nu al veel meer dan alleen een muziekspeler. Er komen ook steeds meer apps die leuke dingen met de camera doen, augmented reality en zo.

Door Dystized, vrijdag 24 juli 2009 12:52

Score: 1
We hadden het al kunnen verwachten, er zal trouwens ook Wireless-N en Radio inzitten, hij gaat gebruik maken van de Broadcom BCM4329 chip.

Hoewel ik me serieus afvraag wat je nou moet met een camera op je iPod. :?

[Reactie gewijzigd door Dystized op vrijdag 24 juli 2009 12:59]

Door sanderev66, vrijdag 24 juli 2009 13:07

Score: 0
wireless radio lijkt me voor een Nano een best leuke feature, vind ik.

Door Rian., vrijdag 24 juli 2009 12:53

Score: 1
Ik weet het niet, die iPod touch die je ziet is zo'n kartonnnetje maar met een screenshot van het homescreen van de eerste iPod touch! :o

Door Frietsaus, vrijdag 24 juli 2009 12:55

Score: 0
Dus...?

Het gaat om het hoesje.

Door tony.be, vrijdag 24 juli 2009 12:55

Score: 2
Ik ben in principe niet tegen extra features op een toestel, zolang deze toegevoegde waarde hebben en het doel van het toestel niet voorbij schieten. In dit geval moet ik toch DinoBe gelijk geven. Ik zie echt heel weinig toegevoegde waarde van zo'n camera op een muziekspeler. (mss is er een toespassing die ik gewoon over het hoofd zie hoor...). Aan de andere kant zie ik wel een potentieel nadeel, nameijk op sommige plaatsen mag je al geen gsm meer meenemen omdat daar in heel veel gevallen een camera in zit, straks gaan we dus ook geen mp3 speler meer mogen meenemen op die plaatsen... Je kan per def overal een camera en een gps in gaan stoppen, maar heeft het nut ?

Door Good Fella, vrijdag 24 juli 2009 12:57

Score: 1
Zie sowieso het nut van een camera niet op een iPod touch, het is een mediaspeler :X Mja het kan een nieuwe trend worden natuurlijk :)

Door Eswip, vrijdag 24 juli 2009 13:08

Score: 1
iPod touch is VEEEL meer dan een media-speler. Met de App Store is de iPod touch bv ook een flinke speler op de markt van handheld gaming.

Het toevoegen van een camera vind ik dan ook een logische stap. Voor de iPod nano is het misschien wel wat vreemd, maar Apple zal toch moeten blijven innoveren om zich te onderscheiden van de rest.

Door Good Fella, vrijdag 24 juli 2009 16:44

Score: 1
Ik bedoelde eigenlijk de nano, sorry :X Op een touch is het nog niet zo heel vreemd. Ben zelf een iPhone eigenaar dus ik weet dat het dan best handig kan zijn om af en toe snel een foto te kunnen maken. En wat je zegt, ze zullen moeten blijven inoveren, maar als ik me goed herinner heeft S. Jobs zelf ooit gezegd dat hij de iPod "simpel" wou houden, mja zoals met alles zal het gebruiksgemak van de iPod er niet onder lijden :)

Door vgroenewold, vrijdag 24 juli 2009 13:09

Score: 1
Online teleconferencing via wifi?

Door ASS-Ware, vrijdag 24 juli 2009 16:53

Score: 0
Zie sowieso het nut van een camera niet op een iPod touch, het is een mediaspeler :X Mja het kan een nieuwe trend worden natuurlijk :)
Handig als je een keer een ongeluk krijgt en je anders geen camera bij je had.
Foto's zijn soms zo belangrijk bij de schade afhandeling.

Door ronny, maandag 27 juli 2009 10:05

Score: 0
Daarom heb ik standaard een weg gooi camera in de auto liggen. Voor het geval dat.

Door gnimmeL_kraD, vrijdag 24 juli 2009 12:57

Score: 1
Wanneer krijgen we een camera in een pot pindakaas? Dat lijkt me pas handig! |:(

Door KB-013, vrijdag 24 juli 2009 13:02

Score: 1
Ik vind het toch wel een leuke extra feature, het kan heel fijn zijn hoor. Maar toch zal het wel zo'n crappy camera van 0.1 megapixel zijn...

Door Sorcix, vrijdag 24 juli 2009 13:35

Score: 0
Crappy camera en het aantal megapixels hebben weinig met elkaar te maken.

Het kan een hele goede camera zijn die kleine foto's maakt, of een hele slechte camera die hele grote foto's maakt (zoals de recente smartphones). Op zo'n toestellen zie je weinig goede camera's die grote foto's maken.

[Reactie gewijzigd door Sorcix op vrijdag 24 juli 2009 13:36]

Door EdwardvGelder, vrijdag 24 juli 2009 13:04

Score: 0
Kan je dan niet de ipod touch ombouwen/hacken zodat het een iphone word?

Door HKS-Skyline, vrijdag 24 juli 2009 13:06

Score: 0
haha mocht je willen, de ipod touch heeft uiteraard geen mogelijkheid om een simkaart in te steken, en ook de chip die vereist is om te bellen ontbreekt, verder zitten dingen als GPS er ook niet op.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:16 HTC gaat mid-range telefoons voor Aziatische markt maken
Vorige 12:17 Wetenschappers kweken wiskundige bacteriën
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011