UPC gaat vanaf oktober RTL-zenders in hd doorgeven

Reacties

« 1 2 3 »

Door Louike1980, donderdag 23 juli 2009 15:42

Formule 1 in HD! tijd om te upgraden

Door gnimmeL_kraD, donderdag 23 juli 2009 15:47

Dan maar hopen dat de bron ook HD is, anders is het alsnog SD wat wordt geupscaled.....

Door kozue, donderdag 23 juli 2009 20:05

De bron (de camera's waarmee ze het opnemen) is tegenwoordig altijd overal HD. Rouwe opnames maakt niemand meer in SD, al jaren niet. Het zou wel kunnen dat het ergens in de keten naar de eindgebruiker gedownscaled wordt, maar HD is niet iets nieuws ofzo, het lijkt me toch dat ze de infrastructuur er wel voor hebben liggen.

Door LiMyrXz, donderdag 23 juli 2009 23:48

Mocht je willen.
er zijn nauwelijks programma's hier in NL die in HD opgenomen worden.
Dat de OBV's full HD uitgerust zijn wil nog niet zeggen dat ik alles HD geschoten word.

Simpel: men betaald niet voor HD registratie.

Door 3raser, vrijdag 24 juli 2009 11:27

Ik heb sinds kort Ned 1,2 en 3 in HD (Caiway).
Ik moet zeggen dat ik tot nu toe erg weinig HD uitzendingen gezien heb. Het grootste deel is gewoon geupscaled. Ik verwacht dat dit andere zenders net zo is.

Door renelis, donderdag 23 juli 2009 15:55

Te hopen dat ze dan niet op 31 oktober beginnen met die HD uitzendingen anders kun je welgeteld nog één race in HD zien

en ook al word het beeld geupscaled, dan nog is het stukker beter om naar te kijken dan het standaard TV signaal

Door MMaster23, donderdag 23 juli 2009 21:20

"Vanaf volgende week is RTL GP te zien op RTL 5" .. :\

Door Stoney3K, donderdag 23 juli 2009 16:22

Nee, je mag eerder van geluk spreken als je domme wasmiddelreclame's in HD krijgt.

AFAIK heeft RTL nog weinig bronmateriaal in HD en ook niet alle apparatuur om bestaand materiaal (o.a. buitenlandse series) in HD uit te zenden.

Als ze wél HD gaan, ben ik blij, eindelijk Andromeda en Fringe in HD

... ik hoop dat SBS dan ook snel volgt want anders liggen ze er snel uit.

Door DutchOwnage, donderdag 23 juli 2009 16:58

Juist wel, men legt op dit moment ( of is al afgerond inmiddels ) de laaste hand aan de HD uitzendstraat en eindregie. Daarnaast zijn ze al een tijdje HD series aan het inkopen. Dus je mag er van uit gaan dat er redelijk veel HD te zien zal zijn bij de start.

Door mor0n, donderdag 23 juli 2009 17:38

En dat je redelijk veel mag betalen bij de start. UPC gaat dit natuurlijk lekker uitmelken...

Door TigerXtrm, donderdag 23 juli 2009 17:51

Ik heb 30MB internet, gratis telefoon en het hoogste HD abo bij UPC en ik betaal 60 euro per maand. Nou wat duur. En het wordt alleen maar goedkoper.

Door ManiacsHouse, donderdag 23 juli 2009 19:26

Is dat inclusief of exclusief de verplichte analoge lijn?
Ik betaal hetzelfde inclusief analoog maar heb gewoon digitale tv en geen HD.

Door Proxx, vrijdag 24 juli 2009 09:25

Ik heb 30MB internet, gratis telefoon en het hoogste HD abo bij UPC en ik betaal 60 euro per maand. Nou wat duur. En het wordt alleen maar goedkoper.

45EURO voor fiberpower 60 mbit. hoogste abbo HD tv en telefoonie ;-)

ze gaan glas kabel in dit gehucht leggen. upc moet natuurlijk wel concurreren he

Door DarkTemple, vrijdag 24 juli 2009 09:36

http://www.upc.nl/totaalpakketten/

Probeer maar eens op 45 euro te komen met wat jij aangeeft;)

Vergeet niet dat je standaard ook nog voor de analoog lijn betaald. Ik heb zelf ook UPC. Ga het niet mooier maken dan het is

[Reactie gewijzigd door DarkTemple op vrijdag 24 juli 2009 09:36]

Door HoeZoWie, vrijdag 24 juli 2009 09:44

Hoe zit dat met die Internet van 30Mbps, is dat werkelijk gemeten snelheid op de PCI-bus?
Niet hè?
Vroeger had ik ook UPC/Chello - de snelheid was gewoon om te huilen..... is dat nu verbeterd?
Want hoe zit het met die COAX-Kabel van gelegd 25 jaar terug? (bij ons althans)
Dat kan toch nooit een snelheid van 30Mbps bevatten - technisch gezien ?

[Reactie gewijzigd door HoeZoWie op vrijdag 24 juli 2009 09:45]

Door bramseltje, vrijdag 24 juli 2009 09:52

Kan prima hoor. Zowel bij mij thuis (fiberpower 30) als bij mijn ouders (die Fiberpower 60 hebben tegenwoordig) komt de snelheid er prima uit over die oude CATV-kabel.
met speedtest.net en speedtest.nl bijvoorbeeld zit ik, afhankelijk van het tijdstip uiteraard) prima in de buurt van de 30Mbit. Technisch gezien is het dus prima mogelijk. Die coaxkabel van het CATV-systeem is gewoon een eenvoudige coaxverbinding zoals de oude coaxnetwerken van vroeger, maar het signaal is wel degelijk behoorlijk anders. Er zit een heel aantal draagfrequenties (net als bij de radio zeg maar) op, en afhankelijk van de gekozen modulatie (bij de radio FM/AM) en de signaalkwaliteit kun je daarop een heel eind komen qua snelheid... Ze waren dacht ik zelfs aan het testen met 200Mbit.

Door HoeZoWie, zaterdag 25 juli 2009 00:04

Dank voor deze info, maar is het nog steeds de Peer-2-Peer principe?
Dat als er meer bezoekers/deelnemers van het netwerk zijn, de snelheid gedeeld wordt?
Of is dat nu ook aangepast?
2 maand geleden hebben ze bij ons Fiber-Optic gelegd (maar nog niet aangesloten), van KPN, met 30, 60 en 100 Mbps, voor aansluitingen/abonementen van belachelijke bedragen.
Is UPC dan sneller dan KPN's Fiber-Optic? Dat lijkt mij toch niet hè?
Glasvezel/Fiber is toch altijd sneller, mits provider KPN dat ook toe laat?
Of zie ik dat fout...?

Door tormentor1985, vrijdag 24 juli 2009 10:13

Vroeger was dat om te huilen inderdaad. Ik ben met die rede enkele jaren bij ADSL gebleven. Echter sinds de fiber power aansluitingen geleverd worden over DOCSIS 3.0 ben ik direct overgestapt.

Snelheden van mijn 60 Mbps down en 6 Mbps up halen ze zelden, echter ligt het altijd boven de 50 Mbps down en 5 Mbps up wat in mijn ogen een zeer mooie snelheid is die ADSL nooit zal gaan halen. Bij jou ligt de kabel er al 25 jaar, de eerste telefoonkabels gingen in 1881 de nederlandse bodem is. Dat zegt al genoeg.

Ik vind over het algemeen dat UPC goed bezig is. Hun decoders doen soms niet helemaal wat je van ze vraagt, maar ze zijn goed bezig zeker nu ze meer en meer hd zenders over de kabel heen schoppen.

Ik verwacht over enkele dagen een bericht dat Ziggo, dat ze RTL kanalen in HD gaat uitzenden

[Reactie gewijzigd door tormentor1985 op vrijdag 24 juli 2009 10:16]

Door HoeZoWie, zaterdag 25 juli 2009 00:07

Vroeger was UPC/Chello in Almere waar ik woon - idd 'om te huilen', terwijl de aansluitingen toendertijd in Apeldoorn een veel betere 'koper-kwaliteit' bezaten

Zal dat nu nog zo zijn - dat die snelheid garantie in Apeldoorn beter is dan in Almere?
Heeft iemand daar ervaring mee? ;?

Door Co900, maandag 27 juli 2009 12:44

Moet alle beide even goed draaien

Door BertusB404, zondag 30 augustus 2009 18:26

Ik hoop het, aangezien ik in Apeldoorn woon, en we binnenkort overstappen naar UPC.
Ik merk dat HDtv nu pas op gang begint te komen in Nederland, het word betaalbaarder, meer mensen schaffen het aan, en je ziet, de HD zenders komen.
Persoonlijk kijk ik zelf voornamelijk Discovery channel, en de RTL kanalen boeien me niet zo, maar hoe meer HD hoe beter.

Door arjankoole, donderdag 23 juli 2009 17:54

AFAIK heeft RTL nog weinig bronmateriaal in HD en ook niet alle apparatuur om bestaand materiaal (o.a. buitenlandse series) in HD uit te zenden.

Bron matriaal is doorgaans juist al HD, en al jaren, opdat er op de montage tafel e.d. geen problemen optreden. Pas in de laatste fase wordt het matriaal teruggebracht naar SD, en de ether in gepompt.

Die laatste trap gaat nu ook HD.

Door drZymo, donderdag 23 juli 2009 20:48

Dat zou je denken ja, maar Nederland 1,2 en 3 zijn al in HD te krijgen en ik zie nog genoeg programma's die gewoon geupscaled zijn.

Door DutchOwnage, donderdag 23 juli 2009 21:35

Zeg maar gerust alles op de Tour de France na . Het is wel te hopen dat daar na de zomervakantie toch wat verandering in gaat komen.

Door BamSlam_, donderdag 23 juli 2009 23:13

Vrijwel alle "eigen" materiaal wordt bij RTL nog steeds in SD geschoten en gemonteerd. Amerikaanse films en series worden sinds enige tijd in HD aangeleverd. Voorheen werden echter SD tapes aangeleverd (wel vaak een downconversie van een HD master overigens). Alle eigen producties omschakelen naar HD wordt nog een enorme klus voor RTL, vandaar ook dat RTL 4 en 5 pas in de loop van volgend jaar in HD te zien zullen zijn,

Door Michael Knight, vrijdag 24 juli 2009 01:32

Klopt niet helemaal, getuige de verschillende series bij rtl en sbs broadcasting, welke vaak nog in de aangepaste/geknipte 4:3 versies uitgezonden worden, terwijl ze oorspronkelijk eigenlijk al 16:9 waren.

Let op, dit heeft niks met de breedbeeldovergang te maken, maar puur met de eigenschappen van de aangekochte materialen. De zenders kunnen kiezen in welke vorm ze het aankopen (en dus uitzenden).

Voor een HD uitzending moeten de materialen als zijnde HD aangekocht worden.

Door knirfie244, donderdag 23 juli 2009 22:01

Andromeda = oud = geen HD

Alle amerikaanse series van de afgelopen 3-4 jaar zijn daarentegen wel in HD, zou mooi zijn als die hier straks ook in HD te kijken zijn. Hoewel geowoon digitaal van UPC er op een goede TV ook niet verkeerd uit ziet.

Door 84hannes, vrijdag 24 juli 2009 07:20

Star Trek: Enterprise, om maar een voorbeeld te noemen, werd volgens mij al sinds 2001 in HD opgenomen.

Door Proxx, vrijdag 24 juli 2009 09:29

ik dacht dat die vanaf 1966 alles al in hologrammen opnamen

Door Pierre61, donderdag 23 juli 2009 16:28

Door Rinussie, vrijdag 24 juli 2009 15:57

Formule-1 wordt al een par jaar (in Full-HD) opgenomen en doorgestraald. Is wel een kwestie van centen natuurlijk....

Door Edmond Dantes, donderdag 23 juli 2009 15:44

UPC gaat in oktober twee RTL-zenders in hd-kwaliteit doorgeven: RTL4 en RTL.
[...]
Vanaf oktober zal UPC het hd-signaal van RTL7 en RTL8 gaan doorgeven, terwijl RTL4 en RTL5 in de loop van volgend jaar zullen volgen.

Ik snap er niks van. Welke twee komen nu in oktober, en welke twee volgend jaar?

Door sylvesterrr, donderdag 23 juli 2009 15:47

Volgens deze site verschijnen eerst RTL7 en RTL8 in HD. RTL4 en RTL5 volgen begin volgend jaar. Dit staat ook in het persbericht van UPC:

RTL7 en RTL8 zullen al in het vierde kwartaal 2009 in HD-kwaliteit te zien zijn. In de loop van 2010 worden ook RTL4 en RTL5 aan het HD-aanbod toegevoegd.

[Reactie gewijzigd door sylvesterrr op donderdag 23 juli 2009 15:48]

Door Edmond Dantes, donderdag 23 juli 2009 15:49

Bedankt. Raar dat ze eerst de "B-zenders" in HD door gaan geven.

Door BamSlam_, donderdag 23 juli 2009 15:53

Niet zo heel gek, aangezien die zenders de meeste buitenlandse series en films (en RTL GP) uitzenden. En die zijn al in HD beschikbaar. De meeste programma's die op RTL 4 worden uitgezonden zijn dat nog niet, vandaar dat die zender pas medio 2010 in HD te zien zal zijn.

Door Mr Magic, donderdag 23 juli 2009 19:10

Oh? Alle CSI-series, Bones, 24, Leverage (en voorheen Prison Break) worden anders allemaal op RTL 4 en 5 uitgezonden hoor...

Door sylvesterrr, donderdag 23 juli 2009 15:45

UPC-klanten dienen echter wel een hd-abonnement af te sluiten om de commerciële zenders in hd te kunnen bekijken. Dit aanvullende abonnement is ook nodig om de drie publieke zenders bij UPC in hd-kwaliteit te kunnen aanschouwen.

Deze tekst zou voor wat verwarring kunnen zorgen, dus even een toelichting.

Bij UPC heeft iedere klant met een HDTV-ontvanger reeds een HD-abonnement. Voor deze zenders (en de NPO-zenders) heb je dus géén aanvullend abonnement nodig bovenop je bestaande HD-abonnement!

Door Flotter, donderdag 23 juli 2009 16:00

Die tekst klopt prima, je hebt een hd-abonnement nodig om de hd-zenders te kunnen ontvangen. Als je geen hd-abonnement hebt heb je ook geen hd-ontvanger en kun je de hd-zenders niet ontvangen.

Of bedoel je dat je geen extra rtl-hd-abonnement bovenop een hd-abonnement nodig hebt?

Door sylvesterrr, donderdag 23 juli 2009 16:05

Het is maar hoe je het leest. Het komt over alsof je een extra rtl-hd-abonnement nodig hebt, maar dat is dus niet zo. Zoals je zelf ook al aangeeft, zonder een HD-abonnement krijg je bij UPC geen HD-ontvanger.

Door sopsop, donderdag 23 juli 2009 16:06

De tekst klopt ook prima, maar ook bij de aankondiging van de NED1, 2 en 3 zenders in HD ontstond er verwarring over een extra abbo.

Maar je betaald dus gewoon 9 euro per maand voor de HD-zenders, uitgezonderd de zenders waarvoor je in SD ook al een extra abbo moet afsluien.

Ik hoop overigens dat ze eens opschieten met de mogelijkheid om zelf zenders te rangschikken op die mediabox. Zeker met de nieuwe HD-kanalen (ned1 HD zit op kanaal ergens in de 70) is dat hoogst irritant. Ik wil dat gewoon zelf instellen.

Door itarix, donderdag 23 juli 2009 16:08

Het is simpel (en erg duur vind ik persoonlijk)
Je neemt eerst een verplicht basis analoog tv / radio pakket van ongeveer 15 euro per maand.
Dan UPC digitale tv in een van de 4 smaken starter/royaal DVR starter/royaal waarbij de beste 13,50 kost.

Vervolgens neem je er ook nog HD boven op a 9,95 per maand en dan kun je dus binnenkort RTL HD ontvangen.

Het is wel goed dat de HD zenders worden uitgebreid die paar zenders die je nu voor die 9,95 in hd extra krijgt zijn het geld niet waard.

Persoonlijk vind ik dat digitale tv al HD had moeten zijn...

Door mor0n, donderdag 23 juli 2009 17:41

Al met al dus veel te duur! Als ik (bovenstaande) dat zo allemaal optel voor een beetje HD TV kijken?

Die series kun je dan net zo goed nog in 720p van het internet afplukken. Dat analoge pakket zouden ze moeten afschaffen.

Door Deikke, donderdag 23 juli 2009 20:45

Vind ik ook, bij Ziggo zit het basispakket gewoon bij het analoge pakket in. Geen extra kosten dus.

Door accountabc, donderdag 23 juli 2009 16:10

dit is niet helemaal waar. Je kunt een 2e mediabox bestellen bij een UPC abbonoment, voor een vast bedrag per maand extra. Ook als je een SD digitale TV abbonoment hebt, kun je als 2e mediabox een HDTV mediabox nemen.

http://www.upc.nl/televisie/digitale_tv/digitale_ontvanger/

Door pahendriks, donderdag 23 juli 2009 18:01

ja maar dan wordt je 1e abonnement het HD abonnement en de aanwezige SD box de extra box.

Door Soldaatje, donderdag 23 juli 2009 15:45

En Ziggo?

Door Edmond Dantes, donderdag 23 juli 2009 15:46

Die niet.

Door beantherio, donderdag 23 juli 2009 15:52

Die zullen wel snel volgen vermoed ik. De kabelaars in Nederland lijken elkaar aardig in de gaten te houden, en met Ned 1,2,3 in HD volgden ze elkaar ook snel op.

@The Realone: dan komen de RTL-zenders bij Ziggo gewoon in het aanvullende HD-pakket. Maar ik vermoed dat het hoe dan ook niet lang zal duren.

[Reactie gewijzigd door beantherio op donderdag 23 juli 2009 17:00]

Door The Realone, donderdag 23 juli 2009 16:02

Ik weet het niet. Bij Ziggo hoef je geen apart HD abo af te sluiten, bij UPC wel. De kosten voor het uitzenden in HD moeten ergens gelijk getrokken worden.

Door RobertMe, donderdag 23 juli 2009 18:46

Ziggo heeft ook het HD pakket (o.a. discovery HD), maar NL1, 2 en 3 in HD zitten in het standaard pakket, even afwachten dus wat het bij Ziggo gaat worden, of het bij hen wel in het standaard pakket komt of ook in het HD pakket.

offtopic:
* RobertMe kijkt mooi NL1, 2 en 3 in HD zonder HD abonnement en zonder HD decoder (alphacrypt kaart in de TV en gaan met die banaan)

[Reactie gewijzigd door RobertMe op donderdag 23 juli 2009 18:46]

Door MikeDH, donderdag 23 juli 2009 16:17

Ziggo was in gesprek met RTL over RTL Gemist , alleen deze gesprekken zijn vast gelopen.
Ziggo zal waarschijnlijk dit jaar niet meer komen met RTL gemist, maar toen was het nog niet bekend over UPC dus wie weet.

Door xbm360, donderdag 23 juli 2009 15:46

Tijd voor Canal Digitaal om ook deze zenders in HD door te geven.

Door buzzin, donderdag 23 juli 2009 16:05

ugh...laten die nou eerst eens beginnen met nederland 1, 2 en 3
(Laatste wat ik gehoord heb, gaan ze voorlopig alleen ned1 doorgeven)

Door xbm360, donderdag 23 juli 2009 16:24

Nederland 1HD wordt idd. al doorgegeven, wat 'n behoorlijk mooi plaatje oplevert. Wat mij betreft mogen ze Brava laten vervallen & daarvoor 'n andere HD zender in de plaats voor doorgeven. History HD, Anixe HD, Deluxe HD worden wel via Canal Digitaal doorgegeven, maar niet via hun eigen transponder, dus ze moeten nog wel wat speling op hun eigen transponder(s) hebben.

Door alienfruit, donderdag 23 juli 2009 16:57

Of ze droppen gewoon Luxe HD en MelodyZen HD die kanalen voegen toch niks toe. Helft van de tijd krijg je toch niet de GPS coordinaten van de mooie ver gezichten te zien.

Door xbm360, donderdag 23 juli 2009 17:08

Canal Digitaal heeft deze zenders niet op zijn eigen transponder(s) zitten, dus dat maakt niet uit.

Door Bandicoot, donderdag 23 juli 2009 15:47

Welke zenders gaat UPC nou doorgeven in oktober? Er staat 2x iets anders.

Door Lord_Nemesis, donderdag 23 juli 2009 15:47

Extra betalen voor HD...

Hier een (voor alsnog tevreden) UPC klant met een Royaal abbo die dit pertinent weigert!

Als ze dit gaan doorvoeren en je er extra voor laten betalen ga ik serieus kijken naar alternatieven...

Door sylvesterrr, donderdag 23 juli 2009 15:50

Als je een HD-abonnement neemt bij UPC (dat ben je sowieso verplicht indien je een HD-ontvanger van UPC wil), dan krijg je deze zenders er gewoon gratis bij.

Met ieder HD-abonnement van UPC (Starter HD (DVR), Royaal HD (DVR)) kun je deze zenders gewoon ontvangen. Je betaalt dus niets extra voor het ontvangen van deze zenders.

Door xbm360, donderdag 23 juli 2009 17:10

Ik heb 't stiekum wel eens overwogen (ondanks m'n slechte ervaring in 't verleden met UPC), maar je bent bij UPC gewoon veel duurder uit, dan met Canal Digitaal, aangezien je nog steeds verplicht bent om die k*t-analoge kabelhuur van 16 Euro pm. te betalen

Door callofduty, donderdag 23 juli 2009 16:30

Waarom je krijgt meer dus zul je ook meer moeten betalen

Door DarkChylde, donderdag 23 juli 2009 15:47

hopen dat ziggo deze ook gratis doet

(NL 1,2,3 HD zijn gratis bj ziggo)

Door Yippie, donderdag 23 juli 2009 21:35

Extra geld vragen voor de publieke omroepen in HD is ook idioot, maar RTL is een commercieel bedrijf, die er wel een financiele vergoeding voor wilt hebben, om de in hun ogen hoge investeringen terug te verdienen. Bij de publieke omroepen is dit gewoon met belastinggeld betaald.

Help het je dus hopen, maar RTL zou zich in de vingers snijden en UPC en andere geinteresseerden zullen het dan ook gratis willen afnemen.
SBS had ook al aangegeven dat er extra betaald voor moest worden, wordt een duur geintje zo om HD te kijken. Als het nou op termijn weer in mindering gebracht zou worden, zou het nog te verkopen zijn in mijn ogen. Maar ik vermoed dat het gewoon een extra bron van inkomsten wordt voor alle betrokken partijen. Als daar dan kwalitatief goede producten op de buis voor terug komt, winnen we toch wat, maar dat is nog maar afwachten.

Niet dat ik het er mee eens ben, dan wacht RTL en anderen maar langer en voeren ze HD in met natuurlijk verloop van hun apparatuur. Kan me ook niet voorstellen dat ze recent nog erg grote investeringen in SD hebben gedaan. Ze zien toch de trend ( meer flatpanel pc's, kabelaars die overgaan op HD, glasvezel wat de grond in gaat ) , en als je in die business zit, dan volg je dat op de voet zou je denken. Ook zal er heus wel periodeik overleg plaatsvinden met de kabelaars en andere zakenpartners.

Door Brando, vrijdag 24 juli 2009 09:40

Je hoeft niet extra te betalen voor ned 1,2,3 HD. Die krijg je gratis bij je HD pakket met Discovery HD, History HD enz

Daar betaalde je namelijk al € 9,95 voor.

Alles wordt duurder, maar in dit geval wordt UPC HD goedkoper omdat ik steeds meer zenders krijgt in HD $_/-\o_$

UPC heeft mij vorig jaar verteld dat ze alle toekomstige HD kanalen aan het bestaande HD abo zullen toevoegen en niet een extra abo zullen maken (bijv RTL/SBS HD abo naast het bestaande). Natuurlijk was 9,95 voor die paar HD zenders veel te duur, nu met ned 1,2,3 en straks RTL en SBS is het een betere prijs. Nu maar hopen dat ze de prijs niet omhoog gaan gooien.

UPC gaat bij het HD abo de SD kanalen vervangen door de HD versie. Het is wel te hopen dat ze wat aan de "zapsnelheid" doen, want die is bij de HD kanalen echt onacceptabel langzaam. Ik heb daar alleen weinig vertrouwen in, maar hopelijk verrast UPC mij weer.

Verder zeg ik: TOP UPC (nooit gedacht dat ik dat zou zeggen)

Door Erik, donderdag 23 juli 2009 15:48

UPC is goed bezig de laatste tijd

Door ApexAlpha, donderdag 23 juli 2009 15:48

Wordt dit 720p of 1080p?

Door Simkin, donderdag 23 juli 2009 15:54

720p of 1080i (HDTV)

Door Malignant, donderdag 23 juli 2009 15:54

Uit zeer betrouwbare bron vernomen dat men 1080i gaat uitzenden

Door DutchOwnage, donderdag 23 juli 2009 15:56

1080i

Ik ben er blij mee, dit jaar dus toch de doorbraak van HDTV in Nederland. Trouwens er is een goede kans dat de laatste Formule 1 race van dit seizoen voor het eerst in HD opgenomen gaat worden. Dus de start van RTL7-HD komt misschien precies op tijd.

http://www.f1fanatic.co.u...rst-hd-show-at-abu-dhabi/

[Reactie gewijzigd door DutchOwnage op donderdag 23 juli 2009 15:59]

Door beantherio, donderdag 23 juli 2009 15:57

Volgens mij wordt er nog nergens ter wereld in 1080P uitgezonden.

Door PeterPan, donderdag 23 juli 2009 16:59

BBC HD heeft uitzendingen in 1080p

Door okio, donderdag 23 juli 2009 15:59

1080i

Door Vorlon, donderdag 23 juli 2009 16:11

1080i denk ik, aangezien daar het meeste in uitgezonden wordt. 1080p gaan ze zowieso niet uitzenden aangezien dat geen officiele uitzendstandaard is.

Door callofduty, donderdag 23 juli 2009 16:32

Wel jammer want 1080i (interlaced) heeft een langzamere beeld obouw i.p.v 50 beelden per second gebeurd dit op de helft, en is duidelijk zichtbaar.
Kwaliteit van 1080i komt overeen met 720p.

Door rolisa, donderdag 23 juli 2009 17:39

Niet helemaal waar. 1080p doet het op 24 hele beelden per seconde. 1080 i bouwt halve beelden met 50x per seconden op. Dit zijn extra rekenslagen voor je TV. Kwalitatief goede elektronica en software op je TV kan hier prima mee omgaan.
In de praktijk is het zo dat snelle bewegingen zoals racen of snelle actie films beter tot hun recht komen met 1080i. 1080p staat echt als een dia met vooral rustige of stilstaande camera bewegingen.

Door Tjeerdomaat, donderdag 23 juli 2009 20:15

Helemaal niet waar. 1080p bestaat in zowel in 24,25,30 als 50 en 60 beelden per seconde.24 wordt meestal gebruikt voor bioscoopfilms en Blu-ray's (van bioscoopfilms).

1080i is juist slechter met snel bewegend beeld omdat de informatie in het eerste field kan verschillen met het 2de field, als ze dan tot een frame wordt gemaakt bevindt een object zich op 2 plaatsen. Oftewel progressief is beter voor bewegend beeld 720p50/60 bv. en stilstaand beter met 1080i50/60 vanwege de hogere resolutie.1080p50/60 zal natuurlijk het beste van alle zijn maar dat spreekt voor zich.

Door BDHTagger, donderdag 23 juli 2009 16:44

Hoger dan 1080i sowieso niet, mijn HD DVR van UPC (voornamelijk genomen voor de HDMI aansluiting) kan geen 1080p uitgeven. Dus al zouden ze het zo doorsturen, het komt toch niet op je TV terecht.

Ik was vroeger best kritisch op i varianten (mijn Samsung LE23R71 trilde er behoorlijk bij), echter, nu ik de Samsung UE32B6000 heb zie je 0,0 trillingen meer. Zelfs niet als je op/in het scherm gaat zitten. Alle beeldtechnieken staan hierbij uit (vind ik maar onzin, dingen zoals 100 Hz en dat neppe dynamische contrast etc.).

Nederland 1 en 2 zijn helaas niet te bekijken bij mij, telkens komt er "signaalverlies" in beeld. Erg jammer want Nederland 3 heeft nog nooit gehaperd, evenals de andere HD zenders (ik ben zelf addicted aan Discovery HD, die gaat elke moment dat ik me even verveel meteen aan).

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

15:48	Pirate Bay-beheerder doet aangifte tegen Brein-directeur - update
15:12	Konami breidt Master League voor PES 2010 uit

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

26-05 Nieuws

23:51 Productreviews

02:22 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

02:44 Etc.

05:34 Reacties

05:21 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines