Sam Raimi regisseert Warcraft-film - update | Games

Reacties

« 1 2 3 »

Door SinergyX, woensdag 22 juli 2009 09:52

Ik ga toch serieus hopen dat ze vast houden aan de lore van warcraft, niet zo'n enorm foute spinoff. Denk niet dat de fans daar echt blij van gaan worden

Door RM-rf, woensdag 22 juli 2009 10:10

om eerlijk te zeggen denk ik eerder dat het andersom is ... een filmmaker die zich enkel richt op de hardcore fans die vooral naar de film gaan 'omdat ze het spel zo tof vinden' zal weinig moeite doen een specifiek 'film-verhaal' ervan te maken dat ook mensen aanspreekt die niet noodzakelijk 'het spel kennen en graag spelen'....

Meestal is het juist essentieel voor een goede film dat er bij het maken van een 'verfilming' ook specifieke keuzes gemaakt worden die 'afstappen' van succesformules uit het spel (of het boek, verfilmingen op basis van een succesvol boek hebben dat net zo sterk, al hebben filmmakers veel meer ervaring op dat gebied en is het maken van films op basis van computergames relatief nieuw).

meestal tot teleurstelling van de 'Hardcore' fans, maar juist hard nodig om een veel breder publiek aan te spreken en eigenlijk ook om gewoon een #goede' film ervan te maken.

Door Forsith, woensdag 22 juli 2009 10:59

Ja, want de meeste filmgames die uitkomen,zoals House of the Dead en Bloodrayne zijn inderdaad "goede" films die een "breed" publiek aanspreken. Ik vind het persoonlijk geen slechte films, want ik verwacht er niets van behalve verkrachting van de originele game zelf. Toch deelt het non-gamende publiek die mening niet, dus of het slim is om een breed publiek aan te spreken, betwijfel ik.

Ontopic: Laten we hopen dat het word zoals Army of Darkness. Ik wil Bruce Campbell wel weer in de hoofdrol!

Trailertje van AoD: http://www.youtube.com/watch?v=THV1KkPXIxQ

Door RadioKies, woensdag 22 juli 2009 12:22

Er zijn ook spel verfilmingen die wel heel goed zijn: Alone in the dark bijv. edit: mijn god wat een fout! die film nooit! ik bedoel silent hill natuurlijk. Maar wat ik mij nu afvraag, gaat dit een Live Action worden of heersende CGI zoals we kennen van Blizzard uit hun games? *wil ook wel een StarCraft film zien*
Army of Darkness met Bruce Campbell is te geniaal. Volgensmij is de Duke ook op hem gebaseerd (of iig de kreten) ivm de kreten zoals: groovy, thats gotta hurt, hail to the king baby enz. Maar dat kan ook toeval zijn¿

[Reactie gewijzigd door RadioKies op woensdag 22 juli 2009 14:48]

Door rednek, woensdag 22 juli 2009 14:40

Alone in the dark. dat is een UWE BOLL film.

Door AmigaWolf, woensdag 22 juli 2009 17:18

Ja en UWE BOLL films zijn sh*t, hij kan echt geen films makken, kijk maar hier:

Alone in the Dark 2.3/10
http://www.imdb.com/title/tt0369226/

BloodRayne 2.6/10
http://www.imdb.com/title/tt0383222/

In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale 3.8/10
http://www.imdb.com/title/tt0460780/

Seed 2.5/10
http://www.imdb.com/title/tt0758781/

Postal 4.1/10
http://www.imdb.com/title/tt0486640/

BloodRayne II: Deliverance 2.4/10
http://www.imdb.com/title/tt0896036/

Far Cry 3.2/10
http://www.imdb.com/title/tt0400426/

En ga maar zo door, hij maakt aleen maar Sh*t films.

Door flossed, woensdag 22 juli 2009 13:35

persoonlijk zou ik films die door uwe bol zijn geregiseerd even buiten beschouwing laten. omdat de man geen vakkundige kwaliteiten heeft om verhalen op cellulide te zetten. En daarmee kan je dus niet echt een uitspraak doen over de kwaliteit van de verfilming van een game. Persoonlijk vond ik wingcommander een aarde gaeme/film. geen lord of de rings kwaliteit maar wel vermakelijk.

Door knirfie244, woensdag 22 juli 2009 16:00

Andere films als Street Fighter, Mortal Kombat Super Mario Bros, Doom, House of the Dead, Dead or Alive, etc voorspellen anders ook maar weinig goeds.

Wing commander was inderdaad één van de betere game verfilmingen, zeer vermakelijk, maar absoluut geen topper, net als bijvoorbeeld Tomb Raider. De enige films die ik zelf tot nu toe echt goed vond waren Resident Evil (deel 2 uitgezonderd) en Final Fantasy 7.

Als je de reviews er echter op na gaat kijken is er echter nog geen enkele echt goede game verfilming uitgekomen.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op woensdag 22 juli 2009 16:13]

Door AmigaWolf, woensdag 22 juli 2009 17:27

Ik vind dat Paul W.S. Anderson nog de best game verfilmingen kan makken.

Mortal Kombat 5.4/10
http://www.imdb.com/title/tt0113855/

Resident Evil 6.3/10
http://www.imdb.com/title/tt0120804/

AVP: Alien vs. Predator 5.4/10
http://www.imdb.com/title/tt0370263/

Resident Evil: Apocalypse 5.4/10
http://www.imdb.com/title/tt0318627/

Resident Evil: Extinction 6.2/10
http://www.imdb.com/title/tt0432021/

Door kozue, woensdag 22 juli 2009 11:20

Maar dat was denk ik z'n point niet. Het hoeft geen verfilming van de game World of Warcraft te worden, het moet trouw zijn aan het originele warcraft universum. WoW is daar ook op gebaseerd (niet andersom), en het warcraft universum ontwikkeld zich ook los van WoW, o.a. door officiele boeken en strips, die qua verhaal weinig met WoW te maken hebben, afgezien van het feit dat er bekende characters in terugkomen.
Dat betekend dus dat ze er best dingen bij kunnen verzinnen, tenslotte is WoW maar een gedeelte van het warcraft universum, en zijn er zat verhalen die niet in de game zitten. Zolang ze maar geen bestaande lore tegen gaan spreken zal het wel goed zitten met het verhaal.

Door Forsith, woensdag 22 juli 2009 11:29

Sorry, misschien antwoordde ik wat voorbarig

. Na het drie keer herlezen te hebben snap ik denk ik wat RM-rf bedoelt : (goeiemorgen!)

Als ik het goed begrijp gaat het RM-rf om de middenweg tussen "trouw aan de game" en "aanspreken van een breed publiek". Dat is iets waar ik wel mee kan inkomen, en gelukkig is WarCraft dan waarschijnlijk één van de beste games om die middenlijn te vinden. De game heeft tenslotte enige overeenkomsten met de standaard-fantasy bijbel. (Dit komt van een Warcraft-leek, dus excuses als ik dat verkeerd heb) Waardoor mensen die LoTR of iets dergelijks gezien hebben, zich ook vrij makkelijk kunnen manouvreren in het WarCraft universum.

[Reactie gewijzigd door Forsith op woensdag 22 juli 2009 11:30]

Door RM-rf, woensdag 22 juli 2009 16:01

eerlijk gezegd niet helemaal...

waarop ik doel is dat een goede game niet noodzakelijk ook een goede film oplevert als beide maar heel veel op elkaar lijken..
integendel zelfs... wat de game bv erg sterk maakt, de 'speelomgeving', het 'community-aspect' e.d. kunnen voor een goede film juist aspecten zijn die ofwel redelijk 'irrelevant' of zelfs contra-productief...

In het geval van WoW is het zo dat het spel enkel een 'omgeving' is die enorm veel ruimte openlaat voor de fantsie en het inlevingsvermogen vand e spelers...
Voor een eventuele film wil je dat nu juist niet ... een film kan niet bestaan enkel van 'een mooie omgeving', en zal uiteindelijk karakters moeten hebben waarmee je je kunt identificeren, maar je verder niet kunt 'inleven' ind e zin dat je hun handelen kunt bepalen...
de houding tegenover film-karakters én zoals een WoW-speler zal staan tegen WoW-karakters (zeker het eigen 'speelkarakter) staat dus behoorlijk diametraal tegenover elkaar.

Om een goede film te maken, zal de filmmaker uiteindelijk er niet onderuitkomen om bepaalde keuzes te doen die veel WoW-fans mogelijk verafschuwen en absoluut ver staan van hoe de echte game-fans hun spel beleven....
Doet een filmmaker dit niet is de kans groot dat de film het écht alleen moet hebben van een klein beetje 'herkenninsgwaarde en vooral 'er net zo uitziet als de WoW-omgeving' .... maar qua verhaalsontwikkeling en qua film-personages dood- en doodsaai voor filmkijkers zal zijn, omdat daar verder geen echte film van kan worden, enkel een 'game-omgeving op celluloid'

Door SinergyX, woensdag 22 juli 2009 12:53

Ik doelde op de latere bevestiging van de update:
Blizzard heeft benadrukt dat de film zich in het Warcraft-universum afspeelt en dat de verhaallijn niet beperkt is tot de mmorpg World of Warcraft, of welke specifieke Warcraft-game dan ook.

Zeker moeten ze de film niet maken in de lijn van WoW, maar dat ze wel de 'regels' van warcraft hanteren. (de rassen, de onderlinge ruzies, de core concepten, niet opeens een spaceship uit startcraft erbij gooien omdat dat toevallig ook van blizzard is).

Verder mogen ze van mij vrij zijn in het verhaal, denk dat het overgrote deel van de 'fanbois' niet eens de helft van de lore kent

Door himlims_, woensdag 22 juli 2009 09:53

Ik hoop op een cgi film, net als die geile mooie filmpjes van blizzard zelf. Lijkt mij plezieriger om te kijken, dan wanneer er 'echte' poppetjes mee doen. De verhaallijn en de legendes van warcraft zijn wel erg mooi beschreven in diverse documentatie, en in de games uiteraard. Zou zomaar eens een succesje kunnen worden als iedere wow gamer naar de bios gaat.
Plot; kill the chinese farmer

//edit
Ik dacht al, soort iets gelezen te hebben; Prince of Persia naar bios

[Reactie gewijzigd door himlims_ op woensdag 22 juli 2009 11:55]

Door Dutch2007, woensdag 22 juli 2009 09:55

bij cgi heb je toch minder een regiseur nodig imho....

Door Jan Van Akker, woensdag 22 juli 2009 10:05

Volledig fout. CG geeft gewoon aan alles een andere look (of het is photoreal dan is er geen verschil meer met film, dus heb je sowieso regie) Hier heb je net zoals bij film een regie nodig die:

- de animators aanwijst hoe personages moeten acteren (emoties)
- hij zal samen met de artdirector de look vastleggen van de acteurs
- hij zal samen met de artdirector de look vastleggen van de decors
- de look bepaalt van de film met de DOP
- enz enz

.....

[Reactie gewijzigd door Jan Van Akker op woensdag 22 juli 2009 10:11]

Door bbr, woensdag 22 juli 2009 10:05

Zonder CGI word dit onmogelijk een goede warcraft film.
Je kan een eind komen, maar warcraft heeft te veel fictionele elementen om dit zonder CGI op te lossen.

En zeker wel dat een regiseur nodig is.
De acteurs die de CGI animated creatures / players besturen en voice acten.

Door Skohsl, woensdag 22 juli 2009 10:17

Er is natuurlijk een groot verschil tussen volledig CGI en iets meer in de richting van Lord of the Rings waar ook de volledige film werd gemaakt door de CGI.

Ik heb het gevoel dat jij over het laatste praat terwijl het eerder over het eerste ging in deze draad.
Maar een regisseur is zeker nodig voor het maken van wat voor film dan ook.
"Een filmregisseur is de persoon die verantwoordelijk is voor de totale uitvoering van een filmproject en wordt in Europa ook vaak gezien als de "maker" van de film, zoals de auteur van een boek. De regisseur is echter alleen de artistieke leider van het filmproces en zal altijd een producent boven zich hebben voor de financiële kant van het proces." wikipedia, regisseur.
Niets wijst erop dat een regisseur niet nodig zou zijn voor een virtuelere manier van film...

Door RefriedNoodle, woensdag 22 juli 2009 10:07

Toch heeft elke Pixar-film bijvoorbeeld een regiseur.

Je zal op z'n minst een regisseur nodig hebben bij het inspreken van de stemmen, en voor zaken als motion capture waar echte acteurs nodig zijn. Maar ongetwijfeld geven ze ook hun visie over animaties etc.

Door Dr. Strangelove, woensdag 22 juli 2009 11:20

De regisseur van een film is de belangrijkste persoon die bepaalt hoe die film eruit gaat zien. Hij of zij dient een visie te hebben over hoe het script op het scherm tot uiting komt, hoe de acteurs bewegen, spreken en reageren, wat voor locaties en decors gebruikt worden, of en zo ja wat voor muziek er gebruikt wordt, welke camerstandpunten en belichting gekozen wordt etc. etc.

Of de film nu (deels) CGI is of niet, al deze aspecten spelen een rol.

Door kozue, woensdag 22 juli 2009 11:23

In LotR deden ze het anders niet slecht met echte acteurs, terwijl daar ook een hoop van dezelfde fantasy elementen in zitten. Ik zou deze film zeker gaan zien, of het nou met acteurs is of volledig computer rendered.

Door Giem, woensdag 22 juli 2009 09:54

Nou dat zal een succes worden.. Meestal zie je dat spellen van films ook na 2 weken in de 5 euro back liggen..

Wordt dit een gewoonte ofzo, voor elke film ook een spel maken en andersom, lekker makkelijk meeliften op het succes van het andere.

Door DamageCase, woensdag 22 juli 2009 11:11

Bij de meeste games zou ik je zo gelijk geven. In dit geval ligt het denk ik toch iets anders....

WoW / warcraft is een van de succesvolste game ip's ooit met een enorme fan base. Tel daarbij op dat dit niet zomaar een b-film zal worden maar een film met de kwaliteitsstempel van Blizzard.

Ik heb er wel vertrouwen in dat dit een kaskraker gaat worden.

Door FrieKK, donderdag 23 juli 2009 08:25

Indeed, ik (hoop) denk ook dat het iets deftig gaat worden, Warcraft is nu eenmaal zo ontzettend groot (nee het gaat geen WoW-film worden zoals velen veronderstellen), zo veel verhaal om mee te verfilmen, of nieuw maken.
Blizzard heeft precies wel deftige mensen uitgekozen om de film te doen dus hopen maar!

Moet toch gewoon zo schoon worden met al die fantasy-stuff, shiny dragons, fighting, mmmm

Door YopY, woensdag 22 juli 2009 12:16

De verwachtingen bij deze zijn anders wel een stuk hoger dan de gemiddelde game verfilming (wat dit overigens niet is - dit is een film in het WoW-universum, dat op zich los staat van de games). Daar komt bij dat Legendary grote en (vaak) goede films maakt (10.000 BC niet meegerekend, afgezien van de CG was dat dikke prut), denk de nieuwe Batman films en dergelijke. Legendary heeft zich al min of meer gespecialiseerd in dit soort zaken.

Plus, volgens bronnen heeft deze film een budget van 100 miljoen - en da's veel.

Door FireBladeX, woensdag 22 juli 2009 09:55

Als het een verbeterde versie van Tales of the past 3 wordt, dan is het gewoon direct een succes.

Door ShadowBumble, woensdag 22 juli 2009 10:03

das wishfull thinking, de Tales of the past serie is machima en zit geweldig goed in mekaar. Bovendien Zou de schrijver van Tales of the past momenteel wel te denken om een Deel 4 te maken ik wacht met smart af.

Voor de WoW film sja ik weet niet goed wat ik erop moet zeggen tot nu toe is er geen enkel game correct verfilmed zonder dat de film gigantisch flopte.

Door JerX, woensdag 22 juli 2009 10:12

Je kent Blizzard, die willen niet iets floppe. Of gooien uberhaupt iets op de markt als het nog niet perfect/af is:)

Ben benieuwd wat het verhaallijn word, speculaties kan je hier vinden. Als het in de kickass style word met de WoWmovies (classic, tbc en wotlk, vond die van tbc wat minder) dan ga ik dit zeker nog vetter vinden^^

[Reactie gewijzigd door JerX op woensdag 22 juli 2009 11:09]

Door Skohsl, woensdag 22 juli 2009 10:19

Echter zit hier wel het geld achter van Legendary Pictures en Warner Bros, die waarschijnlijk niet genoeg geld hebben om dezelfde mentaliteit te onderhouden in de filmindustrie. Wanneer een een groot aantal miljoen is ingepompt, dan moet het wel wat terug leveren en dan levert een flop aanzienlijk meer op dan een film die nooit wordt uitgebracht!

[Reactie gewijzigd door Skohsl op woensdag 22 juli 2009 10:55]

Door piderman, woensdag 22 juli 2009 10:23

*kuch* Starcraft Ghost *kuch*

Wat ik natuurlijk bedoel is, dat Blizzard iets wat ze zelf maken niet willen laten floppen. Zodra ze iets uit handen geven moeten we nog maar afwachten wat het wordt

Door aap, woensdag 22 juli 2009 11:26

Wat bedoel je nou met Starcraft Ghost? Dat is er toch ook niet gekomen, ook al had Blizzard de ontwikkeling uitbesteed.
Dat onderbouwt dus de stelling dat een Blizzard product alleen uitkomt wanneer het goed genoeg is, zelfs als de ontwikkeling uitbesteed is.

Door Bulls, woensdag 22 juli 2009 10:08

Tegen de tijd dat de film uit komt is WoW al minder populair, 2015?

edit:
In de update lees ik dat het dus een film over Warcraft gaat en niet zozeer over WoW
Dat heeft natuurlijk meer kans van slagen.

Ik zou ook wel graag een film over het Diablo Universum willen zien, lekker Conan style

[Reactie gewijzigd door Bulls op woensdag 22 juli 2009 12:23]

Door Ryan_, woensdag 22 juli 2009 10:14

Wanneer de film succesvol gaat worden, zou de populariteit alleen maar weer gaan stijgen

Door Skohsl, woensdag 22 juli 2009 10:20

De warcraft reeks bestaat al heel lang, en er wijst niets op dat het minder wordt. Blizzard games kunnen tot nu toe vrij goed tegen de tand des tijds.
De toekomst is de toekomst, niets is zeker...

Door kozue, woensdag 22 juli 2009 11:29

Ik denk eigenlijk dat WoW in 2015 niet meer bestaat. Net zoals je opvolgers kreeg van Diablo 1, Unreal Tournament, Quake 1, zal ook WoW ooit een opvolger krijgen. Ik denk niet dat ze het gewoon WoW2 zullen noemen, van blizzard verwacht ik iets creatievers, maat het idee zal er waarschijnlijk wel op neerkomen. Ze kunnen toch moeilijk tot in het einde der tijden door blijven gaan met dezelfde oude game engine?
En ooit zal WoW een keer 'af' zijn, geen gebieden meer om toe te voegen, bad guys om neer te meppen, etc, dan wordt het ook tijd voor iets nieuws. Ik denk nog een expansion of 2 en dan is het warcraft universum volledig in WoW geimplementeerd. Het is niet voor niets dat blizzard al een nieuwe tot nu toe naamloze mmog heeft aangekondigd.

Door Chev_Chelios, woensdag 22 juli 2009 10:25

ik denk dat wow altijd wel populair zou blijven.
er zijn altijd mensen die blijven joinen en er komen elke dag wel weer nieuwe spelers bij.
als blizzard gewoon het spel blijft uitbreiden en updates blijft uitgeven zal dit spel het denk ik nog heel lang uit gaan houden.
ondanks dat de graphics zullen gaan verouderen (wat ze overigens al zijn).
als je nagaat dat het 1 van de meest gespeelde online games is met ontzettend veel spelers, dan denk ik dat wow nog wel verschijden jaren populair blijft..

Door xif, woensdag 22 juli 2009 10:14

Blizzard heeft in vinger in de pap, dus ik heb eigenlijk wel hoge verwachtingen van deze film.

Door Jan Van Akker, woensdag 22 juli 2009 10:15

Ik vrees voor 1 ding. Al die cinematics zien er fantastisch uit omdat het "epic" gehalte heel hoog is, dit kan je volhouden met kortfilms, maar een langspeelfilm is toch iets totaal anders.

Door kozue, woensdag 22 juli 2009 11:31

Daarom wordt in de meeste films gevarieerd tussen stukjes 'epic' (gevechten, grote gebeurtenissen, etc) en stukjes verhaal (dialogen, stukjes reizen, lovescenes, etc)

@Skohsl: het waren gewoon een paar voorbeelden, wat er in de uiteindelijke film komt weet volgens mij alleen Sam en z'n team op dit moment... van mij hoeven er ook geen liefdesscenes in een warcraft verhaal te zitten (alhoewel een paar lekkere blood elves niet verkeerd zou zijn

)

[Reactie gewijzigd door kozue op woensdag 22 juli 2009 19:12]

Door Skohsl, woensdag 22 juli 2009 11:48

Om een of andere reden komt Star Wars Episode 2 nu naar boven drijven. Episch gevarieerd met liefdesscenes is niet een garantie voor een goede film....

Door Ramzzz, woensdag 22 juli 2009 10:16

Er is toch al een World of Warcraft-film?

Door Trunksmd, woensdag 22 juli 2009 10:17

Het werd eens tijd, als je de wow business goed wil uitmelken, moet je toch op zijn minst een speelfilm maken. En zo een film doet tegen die tijd wow weer opleven. (als het een goede film is)

Door Macchillie, woensdag 22 juli 2009 10:20

Ik ben zo bang dat het net zo'n vage opzet gaat worden als dat Dragonball Z is geworden, en dat kan ik rustig zeggen zonder dat ik er uberhaupt naartoe geweest ben..

Spelletjes die verfilmd worden, is nog niet veel goed gegaan..

Door kozue, woensdag 22 juli 2009 11:32

DBZ is geen spelletje die verfilmt werd, DBZ is een anime serie waar toevallig ook games van zijn om de franchise uit te melken...

Door BrietZke, woensdag 22 juli 2009 19:47

Dan geloof ik nog dat DBZ een manga is waar een anime van is gemaakt en daar zijn weer games van gemaakt en toen weer eens een film. En DBZ is daarvan nog wel een van de slechtere manga's/animes

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

10:26	'Blackberry Storm 2 heeft drukgevoelig touchscreen en wifi'
09:19	Belgische justitie valt Sabam aan

Sam Raimi regisseert Warcraft-film - update

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Gerelateerde content

Reacties

26-05 Nieuws

23:51 Productreviews

02:22 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

02:44 Etc.

05:34 Reacties

05:21 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines