Hoofdcategorieën
Device Settings

'Apple blokkeert push-notificaties bij unlockte iPhones'

Door Arnoud Wokke, woensdag 15 juli 2009 15:50, views: 21.106

Een softwareontwikkelaar beweert dat Apple push-notificaties blokkeert als de iPhone niet wordt gebruikt met de juiste provider. Unlockte iPhones kunnen zo geen gebruik maken van een van de grootste vernieuwingen in iPhone OS 3.0.

Tachtig procent van de supportvragen van de applicatie NotifyMe gaan over het ontbreken van push-notificaties, zeggen de makers. Dat is opvallend, want maar vijf procent van de iPhones waarop NotifyMe is geïnstalleerd, is ontdaan van de simlock. Gebruikers van een iPhone unlocken hun toestel softwarematig als ze gebruik willen maken van een andere telecomprovider dan de provider die de iPhone verkoopt. In Nederland is dat T-Mobile.

Apple checkt welke iPhones van hun lock zijn ontdaan aan de hand van de informatie die het toestel meestuurt naar de server van Apple die de push-notificaties mogelijk maakt. Het toestel moet een id van de server krijgen om de notificaties te ontvangen, maar de server laat een toestel dat niet gelockt is simpelweg wachten op een id, beweren de makers van NotifyMe. Het gaat daarbij om iPhones die 'hacktivated' zijn; de toestellen zijn geactiveerd met een andere sim dan waarmee ze zijn verkocht.

Apple heeft nog niet gereageerd op de aantijging, maar de softwareontwikkelaars tonen begrip voor de hardwaremaker. "We begrijpen dat Apple veel geld, middelen en tijd heeft gestoken in het ontwikkelen van de infrastructuur van push-notificaties. Dat is geweldig. In de afgelopen twee jaar heeft Apple de mainstreammarkt voor smartphones opnieuw gedefinieerd en Apple zou daar geld aan moeten verdienen en respect voor moeten krijgen."

NotifyMe is niet de enige softwareontwikkelaar die problemen ondervindt bij het gebruik van nieuwe features van iPhone OS 3.0. TomTom kondigde tijdens de presentatie van de iPhone 3GS zijn eigen soft- en hardware aan voor de iPhone, maar de producten zijn nog niet uitgekomen. Volgens een Duitse site duurt dat nog tot het najaar. De gps-ontvangst van de iPhone zou niet sterk genoeg zijn voor TomTom. Daarnaast ontbreekt een gyroscoop, waardoor de software in lange tunnels niet goed door zou kunnen rekenen.

Volgende 16:12 Mushkin brengt Europa III-ssd uit
Vorige 15:17 Icann overweegt cybersquatting tegen te gaan met merken-database
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

maar de softwareontwikkelaars tonen begrip voor de hardwaremaker
Ofwel zijn ze bang om uit de appstore gezet te worden als ze te kritisch zijn richting Apple.

[Reactie gewijzigd door hAl op woensdag 15 juli 2009 15:53]


[...]


Ofwel zijn ze bang om uit de appstore gezet te worden als ze te kritisch zijn richting Apple.
Welnee. Als je je geld verdient door te investeren in producten, weet je zonder meer waarom Apple bepaalde keuzes maakt. Als je eens kijkt naar de infra die nodig is voor die Push notificaties, dan snap je wel waarom Apple dat platform goed beschermt, daar is behoorlijk veel geld aan gespendeerd.

Ik vraag me alleen wel af: hoe zit het met legaal unlockte telefoons?

Theoretisch gezien heb je geen legaal unlockte iphones right??? Gezien dat niet mag van Apple

Maar idd ik heb een zakelijk aanbod gekregen voor 10 sim lock vrije iphones (van een zakelijke partner van KPN en Vodaphone) en vraag me idd af hoe dit dan precies zit???

Je kunt hem legaal laten unlocken door T-Mobile.. wordt via de servers van Apple geregeld dus ik zie niet in dat officieel unlocken van Apple niet mag

Daarnaast, de iPhones in Italie en Belgie hebben ook geen simlock

[Reactie gewijzigd door Chaser2600 op woensdag 15 juli 2009 16:05]


Wat dacht je van oa. de belgische en italiaanse iPhones? Deze hebben standaard geen lock. Daarnaast kun je legaal via T-Mobile een unlock aanvragen. In het begin kost dat geld. Na een jaar is dit gratis.

Dat mag wel degelijk, en je kunt aan t-mobile hier ook gewoon vragen je telefoon te unlocken na een jaar. (eerder kost geld).

In belgie en italie zijn nog steeds simlock vrije telefoons te koop, bovendien.

Gokje: unlocken gebeurt (ook in die landen) door de provider, en wellicht sturen ze dan het serienummer / id van de iPhone naar Apple. De push server van Apple controlleert aan de hand van die database of de provider klopt. (en bij unlocked klopt het altijd ).

Aight alle 3, bedankt voor de antwoorden.

Ik zat al te twijfelen om ze via ons kantoor in Belgie te laten bestellen maar als het zoals jullie aangeven gewoon legaal is en goed werkt zal ik verder na denken om ze lekker in NL te kopen!

(Wij zijn als bedrijf KPN only alleen werken in de UK met iphones vandaar)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op woensdag 15 juli 2009 16:07]


Ik zat al te twijfelen om ze via ons kantoor in Belgie te laten bestellen maar als het zoals jullie aangeven gewoon legaal is en goed werkt zal ik verder na denken om ze lekker in NL te kopen!
Ik zou het dan gewoon in Belgie doen, aangezien ze daar die telefoons zonder abo verkopen (of een pre-paid van mobistar ).

Hier in nederland zit je nog een forse tijd aan een abo van t-mobile vast. (en da's toch weer 30 euro per maand).

Bedenk wel goed: andere provider = geen visual voicemail en waarschijnlijk ook geen onbeperkt internet. (alhoewel de meeste zakelijke KPN contracten dat tegenwoordig ook wel hebben geloof ik)

Ja het onbeperkt internet zit verder goed... visual voicsemail hoeven ze niet :P

Ik kan ze in Nederland gewoon sim lock vrij kopen dus vandaar dat ik het heel raar vond en ook nog niet heb gedaan

Miss is het inderdaad gewoon beter om op save te spelen en ze in belgie te bestellen

Thnx

Het is over het algemeen zeer onverstandig om met een iPhone te roamen op buitenlandse netwerken, omdat het toestel vaak "naar huis belt" en dus voor excessief en prijzig dataverkeer kan zorgen.

Daarnaast is het helemaal niet snugger om als zakelijke gebruiker voor een smartphone te kiezen waarvan onduidelijk is of het apparaat überhaupt tethering ondersteund of in de basics alleen al de ondersteuning van een business partner en de carrier.

Als er nu wat mis gaat, of je nu iets in moet stellen op de telefoon en er niet uit komt, wie bel je dan? Niemand want niemand geeft je er ondersteuning op, niet de winkel want die heeft geen kaas gegeten van de netwerkinstellingen van je carrier, je carrier zal zijn vingers er zeker niet aan branden, tenzij je bij een specialistische zakelijke provider zoals bijvoorbeeld Yes Telecom zit en Apple al helemaal niet, want die meld je rustig dat het toestel is geoptimaliseerd voor gebruik op het netwerk van Tmobile NL, Mobistar BE of O2 UK.

Ik vraag me dus ernstig af wat je motivatie kan zijn om als zakelijk gebruiker een iPhone te gebruiken? Flashy zijn?

Daarnaast is het helemaal niet snugger om als zakelijke gebruiker voor een smartphone te kiezen waarvan onduidelijk is of het apparaat überhaupt tethering ondersteund
Niet helemaal juist.

OS 3.0 ondersteund wel degelijk tethering. En dat geldt dus ook voor niet-T-Mobile gebruikers, die bijvoorbeeld zijn iPhone geïmporteerd heeft. :)
Ik vraag me dus ernstig af wat je motivatie kan zijn om als zakelijk gebruiker een iPhone te gebruiken? Flashy zijn?
Nee. Als je eenmaal met een iPhone gewerkt hebt wil je niet meer anders.. ;)
De snelheid, het gebruiksgemak enz.. enz...

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op woensdag 15 juli 2009 21:52]


Nee wat betreft tethering heb je absoluut gelijk, de iPhone ondersteunt het en het netwerk kan het niet stoppen, maar de support vraag blijft bestaan, in het zakenleven werkt men vaak genoeg met Windows XP, waar de iPhone, zoals het artikel ook duidelijk aangeeft, slechts herkend wordt als een massaopslagapparaat en niet als modem zoals in Vista of MacOSX.

Wie lost dat dan op?

Ik snap dat het voor thuisgebruikers een grappig apparaatje is, maar je kan het gewoon niet vergelijken met een HTC Touch Pro II/Diamond/etc. die bij connectie vragen of de telefoon als een modem moet dienen en zelfstandig zelfs windows 2000 NT drivers installeert en meteen werkt.

Daarnaast blijft ook de vraag bestaan wie de rekening betaalt voor het buitenlands dataverkeer. Je moet je wel voorstellen dat 99.99% van de carriers alleen voor Windows Mobile en BlackBerry een bundel supporten of fair use policy voor buitenlands dataverkeer.

Bij sommige providers zoals Vodafone met de InBusiness III of Yes Telecom met de E-Max oplossingen met een fair use policy kosten de klant tussen de 50 en 100 euro per maand.

Bij een iPhone in de UK betaal je rustig 10/25 euro per MB excl. BTW. Dat is bij gebruik van 1 GB per maand dus 10240 euro per aansluiting, per maand, uitgaande van 10 euro per MB.

Ik kan me gewoon moeilijk voorstellen dat een goed voorgelichte ondernemer voor deze oplossing kiest...

@Kykez
Nee wat betreft tethering heb je absoluut gelijk, de iPhone ondersteunt het en het netwerk kan het niet stoppen, maar de support vraag blijft bestaan, in het zakenleven werkt men vaak genoeg met Windows XP, waar de iPhone, zoals het artikel ook duidelijk aangeeft, slechts herkend wordt als een massaopslagapparaat en niet als modem zoals in Vista of MacOSX.
Mijn iPhone werkt onder windows XP wel als modem, wel moet ik handmatig de verbinding starten vanuit windows XP.

Het is over het algemeen zeer onverstandig om met een iPhone te roamen op buitenlandse netwerken, omdat het toestel vaak "naar huis belt" en dus voor excessief en prijzig dataverkeer kan zorgen.
Je bent in de war met de T-Mobile G1. De iPhone belt niet naar huis, en al zeker niet als data roaming uit staat.

Nee hoor, ik denk dattie ergens toch wel gelijk heeft

Apple bevestigt dat iPhone stiekem naar huis belt

Al weet ik niet wanneer dit precies gebeurd, lijkt me niet dat ze zomaar gaan verbinden met je provider zonder medeweten..

[Reactie gewijzigd door Mr_Q op vrijdag 17 juli 2009 08:27]


na een jaar kun je in nederland je telefoon bij t-mobile gratis laten unlocken. Ik denk dat arjankoole wilt weten of de informatie die meegestuurd wordt informatie is over de unlock-status of over welke provider je gebruikt.

Je hebt gewoon legale simlock vrije toestellen, een provider is verplicht om na 1 jaar je toestel te unlocken. En als je in belgië of italië een iPhone koopt is deze standaard al simlock vrij ;)

In jouw contract staat aangegeven dat een gelockte telefoon na verstrijken van 12mnd of de contractperiode kostenloos door t-mobile simlock vrij gemaakt kan worden. maar wel op aanvraag; dat gebeurd niet automatisch, waar nogal wat mensen vanuit gaan

Dat zal ook wel niet automatisch vanop afstand kunnen, dus logisch dat je die code moet aanvragen.

je staat er versteld van hoeveel klanten ik in de winkel heb gehad die in de veronderstelling zijn dat dit 'unlocken' automatisch gebeurd ... op afstand

Och zou een leuke service zijn. Ze kunnen ook alle internet instellingen sturen via SMS zodat je alleen op OK hoeft te drukken. Zou dus ook makkelijk kunnen met unlock codes.

De kwalificatie legaal/illegaal is een beetje ongelukkig. Dit veronderstelt een wettelijk verbod op unlockte iPhone's die dan illegaal zouden zijn als ze unlocked zijn. Het gaat hier echter om een keuze van de fabrikant om ze exclusief aan te bieden via één provider.
Het is volkomen legaal om iPhone's uit een land binnen de Europese Unie in te voeren naar Nederland. In bijvoorbeeld Frankrijk heeft de rechter exclusieve koppelverkoop van iPhone's via één provider verboden. Je kunt daar dus legitieme unlockte iPhone's kopen en in Nederland gebruiken.
Als het inderdaad waar is wat hier beweert wordt over het moedwillig blokkeren van diensten zoals hierboven omschreven dan overtreedt Apple Europese bepalingen voor vrij verkeer van goederen door ongeoorloofde beperkingen op te leggen. Niet slim, want als dit onder de aandacht komt van Brussel kan dit wel eens in een klap tot een 'Europa-breed' einde leiden van exclusieve verkoop via één provider.

Ho,

Het gaat om de infrastructuur van Apple zelf. Daarmee mogen ze voor zover ik weet doen wat ze willen. Als jij dan een abbo hebt waar Apple geen centen voor krijgt, hoeven ze je ook niet van dienst te zijn.

Of slaat ik de plank mis ;)

Het gaat er hier om dat elke feitelijke beperking die vrij verkeer van goederen belemmert niet mag. Ook niet gedeeltelijk. Technisch is de apparatuur in staat om in elk land hetzelfde te functioneren, voorzover het push-notificaties aangaat. Het zou niet uit mogen maken waar in Europa ik mijn iPhone koop, en met abonnement ik de iPhone gebruik. Als Apple feitelijk de werking van zijn apparaat beperkt, terwijl datzelfde apparaat die werking wel ten volle kan benutten in een ander land binnen Europa dan is dat in strijd met het beginsel van vrij verkeer van goederen. Lidstaten zijn gehouden deze belemmeringen weg te nemen.
Het feit dat Apple op deze manier zijn infrastructuur uitwint en voor dit business model heeft gekozen doet daar niks aan af.

Echter is het in het artikel omschreven "hacktivaten" wel zeer discutabel. Want bij het hacktivaten moet je beveiligingen omzeilen (neem ik aan) een daarmee overtreedt je dus de EULA en hoeft Apple je ook geen service meer te bieden. Dus het gaat niet zozeer om het geunlockte alswel het verkeerd/illegaal activeren van je iPhone.

Zijn dergelijke EULA's hier wel wettelijk gewaarborgd?

Je kunt je inderdaad afvragen of een EULA-bepaling die (mede) strekt ter bescherming van exclusiviteitsverkoop in stand blijft zodra de rechter zich hierover gaat buigen. Des te meer om dat de Franse rechter al heeft bepaald dat die exclusiviteitsdeal niet door de Europees-rechtelijke beugel kan.

In Belgie bestaan er voor het moment enkel unlockte phones. In Belgie is geen locked model van de iPhone verkrijgbaar dus ja er bestaan wel legaal unlockte iPhones.

Er is nog nooit iemand uit de AppStore gezet vanwege kritiek op Apple. De AppStore heeft veel vreemde regels en het validatieproces laat te wensen over, maar dat Apple uit pure willekeur mensen uit de AppStore zet is onzin.



Denk eens terug, onlangs een nieuw programma dat was goedgekeurd werd online gezet (en er was dus voor betaald aan Apple).

Na dat het een tijdje online stond werd het er afgehaald, zogezegd tegen het zere been van Apple

Dat ging over een programma welke de content veranderde na goedkeuring, hetgeen niet toegestaan is. Als de regels je niet bevallen, kies dan voor een ander platform. De regels zijn goed gespecifieerd.

Verder betaal je niet voor het online zetten van apps, je betaalt eenmaal voor de SDK en login codes. Daarna mag je onbeperkt aantal apps insturen,

Je betaald sowieso 99 dollar aan apple om de volgende dingen:

- het kunnen testen van je eigen apps op je eigen iPhone
- toegang tot de test servers voor bijvoorbeeld push
- de mogelijkheid om applicatie keys voor ssl aan te vragen
- de mogelijkheid een app te submitten naar de app store.

je betaald niet aan apple om het te plaatsen, apple pakt wel 30% van de omzet voor de hosting en eventuele advertising. (maar ze hosten daarentegen ook een hoop gratis apps, waarbij zowel de maker (los van die 99 dollar) en de gebruiker niets betaald aan wie dan ook.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op donderdag 16 juli 2009 10:52]


Lijkt me niet. Developers betalen een niet gering bedrag per jaar alleen maar om hun apps in de App Store te kunnen laten verschijnen. Ten eerste mag Apple ze er dan helemaal niet uitzetten aangezien ze gewoon betalen, ten tweede levert het Apple veel te veel op. Eerst €80 per jaar en dan nog eens 30% van de applicatie-verkopen. Dan gaat Apple ze echt niet om een meningsverschil uit de groep gooien.

Niet gering bedrag? Het gaat om 99 dollar :)

Niet dat ik wil zeggen dat ze developers er uit zullen gooien voor het ventileren van een mening hoor - maar reken maar dat er voorwaarden zijn waardoor je er uit gekicked kunt worden zonder restitutie van je centjes ;)

[Reactie gewijzigd door Zpottr op woensdag 15 juli 2009 16:05]


en die 99 dollar is voor het development programma, niet eens voor het aanwezig zijn in de app store :)

en je moet natuurlijk ook een Intel core 2 duo Mac hebben anders draait de ontwikkelomgeving niet eens ;) en rara wie daar ook nog eens vet op verdiend :D

Core Duo mag ook ;) maar dat is een goed punt ja.

Tjah, het is moeilijk te geloven maar ook Apple is een commercieel bedrijf ;)

En als je voor Windows Mobile wilt ontwikkelen moet je Windows kopen. Hoewel veel meer mensen Windows al hebben is het hetzelfde principe.

Daarnaast is de iPhone eigenlijk gewoon een Mac nano. Bijna de hele toolchain is hetzelfde als die voor OS X. Het zou immens veel werk zijn dat te poorten naar Windows. Net als andersom, Visual Studio zet je ook niet even over naar de Mac.

volgens mij moet je ook nog eens de niet home versie van Visual Studio kopen. echter, xcode is in beginsel gratis. (alleen om toegang te krijgen tot testservers en key servers (ssl certificaten van apple) moet je die 99 dollar ophoesten)

Heb je enig idee hoeveel de SDK's van andere platformen kost???

De iPhone SDK is verreweg de goedkoopste, Symbian vanaf 299 USD per jaar, MS vanaf 99USD per jaar, maar gelimiteerd op 5 apps, de rest zijn nog een pak duurder.

sorry hoor maar 99 euro en 30 procent is niks! normaal gesproken krijgt de winkel ook een deel en dan is het laten maken van de media wel even een klap duurder dan 99 euro. Alles moet tegenwoordig mar gratis ofzo?

de informatie die het toestel meestuurt naar de server van Apple die de push-notificaties mogelijk maakt.
Pushmail gaat toch gewoon via je eigen provider?

Pushnotificaties != pushmail. Pushmail gaat via de mailprotocollen zoals Exchange. Push-notificaties gaat via een door Apple bedacht systeem.

Ok duidelijk, naja.. wat heb je dan aan push notificaties? Bedoel, andere phones hebben het toch ook niet, wat maakt het gemis dan uit?

Iets gemist?

Aaahh. Nu is het duidelijk. Dus omdat een iPhone NIET kan multitasken hebben ze kennelijk eindelijk in versie 3.0 (!) een oplossing voor hun probleem :S

Lijkt me kul, als ik dus gewoon legaal een simlockvrij toestel koop kan ik geen push-functionaliteit gebruiken?

Ik neem aan dat iPhone's zonder hardware lock het wel gewoon doen. Ze hebben het hier over software unlocks.

Het gaat om "illegaal" unlockte iPhone's...

Via mijn iPhone ontvang ik wel degelijk Push notificaties en hij is nooit gelocked geweest..

ik denk dat de push server van apple dan altijd een match vind bij de provider check.

(dus simlock vrij: geen provider check).

De partij waar je de telefoon koopt doet immers altijd de telefoon instellen, en ook de simlock verwijderen of toevoegen. In nederland is dat t-mobile. Bij het verwijderen van de simlock (wat gebeurt voor jij het toestel koopt in Belgie en Italie) sturen ze naar apple een update dat serienummer zus en zo nu unlocked is.

Ik zit hier met mijn iPhone 2G, een US versie, unlocked en jailbroken. Ik heb een me.com abbo en daarvan werken die push notificatie perfect.

dat is een andere push notificatie, die apple mail gebruikt. (zit ook in de apple mailserver onder OS X server).

dit gaat om de publieke push, die functionaliteit is er pas sinds 3.0

Is het btw niet echt monopoly wat tmobile en apple doen? Apple levert de fones en alleen tmobile verkoopt ze. Nou niet echt eerlijk tegenover andere telecom aanbieders. In ieder geval tmobile en apple halen er samen wel aardig wat winst uit, volgens mij><

Edit @ Zpottr: Ik vraag het toch ook? En de enigste fones die Apple levert zijn Iphones dus hoeft dat niet specifiek te noemen dacht ik zo.

[Reactie gewijzigd door JerX op woensdag 15 juli 2009 16:13]


Al hadden ze een monopolie was ik het met je eens maar Nokia verkoopt (volgens mij) nog steeds de meeste telefoons in Europa (Smart en Gewoon)


Neen, want Apple is geen monopolist
en die mogen dus wel browsers meeleveren, en functies weigeren.

iets met maten, en dubbel, en overtuiging van het goede wat ook wel eens verkeerd kan zijn

als Apple het zo doet, komt het vanwege de investering, als MS het doet, is het een monopoliemisbruik 8)7

Apple is, net als Microsoft, net geen monopolist, maar zijn het wel bijna. Er zijn maar twee hele kleine bedrijven die ook mac's leveren. En volgens Apple is een Mac geen PC....

Wat een redenering. Zo kan je elke fabrikant als monopolist bestempelen... |:(

Volkswagen moet hard aangepakt worden, ze zijn een monopolist omdat ze de enige zijn die autos maken met een VW logo...

Ze hebben een monopolie op iPhones, niet op telefoons of zelfs maar smartphones of touchscreentelefoons of wat dan ook ;) Je zou misschien beter eens wat kunnen lezen over wanneer monopolies een probleem vormen en wanneer niet voor je iets gaat roepen.

@JerX na je edit: je gaat iets verder dan vragen - je spreekt van niet eerlijk, maar zolang er geen sprake is van marktverstoring is iedereen vrij in het kiezen met wie die een contract aangaat. Gelukkig.

[Reactie gewijzigd door Zpottr op woensdag 15 juli 2009 16:16]


Ze hebben geen monopolie maar ze hebben helaas laten zien dat koppelverkoop en controle werkt.

Ik hoop dat dit alleen al werken binnen de Apple kopers. En dat merken als Palm ed dit dit ook proberen flink afgestraft worden.

IMO moet je zo iets niet willen als consument. Je moet als consument eisen dat je koning bent en het recht op keuzes hebt. En niet dat je een volgeling van een dictatoriaal systeem wordt.

Is koppelverkoop verboden dan?

Af en toe is het goed even een stapje terug te doen en te zien dat we het gewoon over een telefoon hebben.

Een "volgeling van een dictatoriaal systeem"...? Je bent echt alle perspectief kwijt, sorry. Je nick name ten spijt.

We hebben het hier over een produkt (en dat is in de ogen van Apple een mobiel abo + een telefoon + een zooi applicaties & andere content + ondersteunende services) waar de consument wereldwijd massal voor kiest. Wat is daar "helaas" aan? Als Android een beter alternatief (voor de consument!! niet voor de tweaker met ideologische vraagtekens bij closed source telefoons met eigen apps e.d.) blijkt te kunnen zijn dan zullen we dsat ongetwijfeld zien in de verkopen.

[Reactie gewijzigd door Zpottr op donderdag 16 juli 2009 00:49]


Apple heeft nog niet gereageerd op de aantijging, maar de softwareontwikkelaars tonen begrip voor de hardwaremaker. "We begrijpen dat Apple veel geld, middelen en tijd heeft gestoken in het ontwikkelen van de infrastructuur van push-notificaties. Dat is geweldig. In de afgelopen twee jaar heeft Apple de mainstreammarkt voor smartphones opnieuw gedefinieerd en Apple zou daar geld aan moeten verdienen en respect voor moeten krijgen."
Ja dus? Alsof een gebruiker van een geünlockt toestel niet voor z'n iPhone betaald heeft. Als ze bewust de pushfunctionaliteit blokkeren, gáát Apple er ook niet aan verdienen, want ik (en velen met mij) ga geen nieuwe (gelockte) iPhone halen, alleen maar om die pushfunctionaliteit te kunnen gebruiken. En ik ga ook geen apps aanschaffen met pushm, dus daaraan verdienen ze ook niet.

Ik zie dus nergens een voordeel van Apple om deze functionaliteit bewust te blokkeren.

Tja, dat lijkt me niet zo vreemd. het opzetten en onderhouden van zo'n service is niet gratis en Apple deelt alleen mee in subscription revenue van mensen die hun telefoon kopen via een provider waar afspraken mee zijn :)

Nu de unlockers, straks de jailbreakers. Ik ben benieuwd hoe ze die straks gaan straffen

"We begrijpen dat Apple veel geld, middelen en tijd heeft gestoken in het ontwikkelen van de infrastructuur van push-notificaties"

Want Apple verdiend niet genoeg aan de royalties die zij ontvang van alle verkochte iphones? Onofficieel geunlocked of niet, het apparaatje is ooit eens verkocht met veel winst en de extra royalties vanuit de provider. Die abbonementen van iPhones lopen nog altijd door en de legaal geunlockte / contractloze iPhones hebben simpelweg meer marge.

Neem daar ook nog eens bij dat Apple 30% van alle inkomen opvreet, ben ik het compleet niet eens met deze uitspraak.

Ik vraag mij ook al af of dit geldt voor de legaal geunlockte (bijv. Belgie) of illegaal geunlockte en hoe ze dat kunnen achterhalen....

Hier in België met Belgische iPhone ontvang ik alle notificaties zonder problemen hoor.

Het gaat dus echt om illegale unlocks

Ja maar in BE mag je met de iPhone op alle Belgische netwerken (toch?) Dus dat lijkt me opzich logisch..

Ik ben benieuwd wat er gebeurt met een legale unlocked (uit bijv. Belgie) met een NL Sim kaart.

edit: typo |:(

[Reactie gewijzigd door maceddy2004 op woensdag 15 juli 2009 16:20]


Hoezo, unlocked is unlocked, of je nu een nationaal of internationaal netwerk gebruikt.

NotifyMe, wat een nuteloze app. je kan een reminder gewoon in je agenda zetten.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:12 Mushkin brengt Europa III-ssd uit
Vorige 15:17 Icann overweegt cybersquatting tegen te gaan met merken-database
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011