Wat is dat nou weer voor onzin? Sinds wanneer maakt een kind zelfstandig uit wanneer en waar het mag uit hangen?
Sinds eind jaren 60 van de vorige eeuw.
Sinds het begin der tijden zijn ouders bezorgd / ongerust als ze niet weten waar hun kind is. Ze maken afspraken, zeker wanneer het een tiener of puber betreft die tot laat op straat blijft of uit gaat. Een ouder hoeft nu dus niet meer tot 4 uur ongerust op de bank te blijven zitten, maar kan gewoon lekker lui het kind de volgende dag de uitbrander geven als ze in hun mailbox zien dat het kind te laat thuis is gekomen

"Kinderen" die tot 4 uur uitgaan, weten doorgaans heel goed wat wel en niet kan. Mijn ervaring is, dat je beter redelijke afspraken kan maken - zoals even laten bellen als je kind ergens anders blijft slapen - dan niet-handhaafbare limieten te stellen. Uitbranders de volgende dag lijken mij contra-productief. Zelfs het voorzichtig uitleggen van de redenen voor je bezorgdheid dient met de nodige omzichtigheid te gebeuren, want voor je het weet ben je een ouwe zeur en bemoeial, in plaats van een veilige thuishaven.
Ik wil niet zeggen dat dergelijke ontwikkelingen iets zijn om toe te juichen, maar om nou te stellen dat een kind complete recht op privacy heeft ... Ben jij ook tegen restricties op de computer en vind je dat jouw kind alles op het internet mag bekijken zonder dat ouders zich ermee mogen bemoeien? Kinderen moeten opgevoed worden en natuurlijk hebben kinderen ook recht op enige privacy, maar om nou te stellen dat ze door dit soort apparaten compleet hiervan worden beroofd... Het enige wat een ouder nu kan registreren is of een kind wél of niet thuis is, en dat lijkt mij niet meer dan logisch dat ouders daarvan op de hoogte zijn!
Ja, mijn kind heeft compleet recht op privacy, gebaseerd op mijn vertrouwen. Bij bewezen misbruik van dit vertrouwen - bv bij een verslaving, zou dit wel iets genuanceerder worden.
Mijn kind ( in de uitgaansleeftijd) mag binnen de gemaakte afspraken alles doen en zien op de computer. Uiteraard ging hier een lange periode van samen computeren en begeleid computeren aan vooraf (vanaf 3e jaar tot ong. 13e). Samen met je kind dingen ontdekken, dat is een feest wat niemand zich door een stuk restrictieve software zou moeten willen laten afpakken.
Als je niet thuis bent en wilt weten wanneer je kind tveilig thuis is, kan je ook gewoon vragen om een smsje te sturen. Denk je nu echt dat kinderen (zeker na jouw uitbranders de volgende dag) niet doorhebben hoe het werkt met die GSM? Heb je liever bijvoorbeeld, dat ze zich op de vastgestelde uiterste tijd even door een dronken vriendje langs huis laten rijden, om het apparaat die e-mail te laten sturen?
Ik vind zo'n functie helemaal niks en van generlei opvoedkundige waarde.
[Reactie gewijzigd door Toff op woensdag 8 juli 2009 00:44]
Hebben we het hier over kinderen of over pubers? Misschien, en dan zeg ik niet dat ik het er zelf mee eens ben, zouden we kunnen doordiscussieren in het geval van pubers, maar kinderen hebben totaal niets te zeggen over waar en wanneer ze uithangen.
Een van de belangrijkste lessen, die kinderen van deze generatie niet meer meekrijgen, is dat ze moeten luisteren naar hun ouders en dat ze soms dingen moeten doen tegen hun zin. Er moeten te allen tijde grenzen gesteld worden voor kinderen, zodat ze weten wat wel en niet kan. Op een gesteld tijdstip thuiskomen hoort daar dus ook bij. Door kids altijd maar hun zin te geven, worden het onopgevoede, onhandelbare, verwende nesten die, als ze wat ouder zijn, geen enkel weerwoord meer dulden, en hun frustratie uiten in geweld of ander crimineel gedrag.
Deze gadget kan daar dus goed bij helpen. Afgesproken om 23:00 uur thuis? Dan hoeft de ouder, zoals ook gesteld in het artikel, niet meer op de bank te gaan zitten wachten, maar kan de afspraak met hun kroost via e-mail controleren.
Dan hoeft de ouder, zoals ook gesteld in het artikel, niet meer op de bank te gaan zitten wachten,
Je snapt het principe niet helemaal. Een ouder is ongerust of alles goed is met zoon of dochter. Dat dit ding de thuiskomt registreerd veranderd daar niets aan, en zal heus niet de ongerustheid doen afnemen.
overigens is ongerustheid iets wat samenhangt met vertrouwen. Hoe minder vertrouwen, hoe meer ongerustheid.
Dit ding komt het huis niet in bij mij, als het hier al verkrijgbaar zou zijn. Zo ga ik niet met m'n dochter om. ( niet dat ze oud genoeg is, maar goed )
[Reactie gewijzigd door arjankoole op woensdag 8 juli 2009 10:31]
[...]
overigens is ongerustheid iets wat samenhangt met vertrouwen. Hoe minder vertrouwen, hoe minder ongerustheid.
Ehhm, hoe méér vertrouwen, hoe minder ongerustheid toch?

[Reactie gewijzigd door coyote1980 op woensdag 8 juli 2009 10:14]
oops. fixed

Zo'n apparaat staat inderdaad volstrekt haaks op hoe ik ben opgevoed, en hoe ik heb geleerd met mensen om te gaan.
Als je kinderen nog zo jong zijn dat je je zorgen maakt dat hun iets overkomt als ze alleen over straat gaan, moet je ze niet alleen over straat laten gaan, dit apparaat helpt dan sowieso weinig. Als je je kind niet vertrouwt, zal zo'n apparaat de band alleen maar moeilijker maken.
Je hebt altijd kinderen die meer controle rechtvaardigen, omdat ze bijvoorbeeld al een stuk of wat keer zijn opgepakt voor narigheid en hun jeugddetentie boven het hoofd hangt. Maar voor alle andere kinderen vind ik dat als hun ouders zoiets in huis nemen, ze met de vertrouwenspersoon op school moeten gaan praten over de problemen thuis.
kinderen horen ook geen GSM te hebben maar dat is mijn mening, en ouders moeten maar thuis controleren om 23:00 ipv bij de buren kennis of in de kroeg zen eigen te bezatten terwijl ze wachten op een E-mail van een apparaat die bevestigd dat de kindere thuis zijn.
ik ben het helemaal eens met

Toff
Quote:
m_w_molen van de belangrijkste lessen, die kinderen van deze generatie niet meer meekrijgen, is dat ze moeten luisteren naar hun ouders en dat ze soms dingen moeten doen tegen hun zin. Er moeten te allen tijde grenzen gesteld worden voor kinderen, zodat ze weten wat wel en niet kan. Op een gesteld tijdstip thuiskomen hoort daar dus ook bij. Door kids altijd maar hun zin te geven, worden het onopgevoede, onhandelbare, verwende nesten die, als ze wat ouder zijn, geen enkel weerwoord meer dulden, en hun frustratie uiten in geweld of ander crimineel gedrag.
echt slecht je zegt zelf dat ze moeten leren luisteren bla bla bla maar neemt zelf niet de verantwoordelijkheid om thuis te blijven. sjonge jonge
je kiest zelf voor die kinden daar hoort dit ook allemaal bij. en niet zon goedkoop apparaat gebruiken als oppas. zodat je zelf langer van je tijd zonder je kind kunt genieten.
"want wat kan die toch avontoe vervelend zijn phoe phoe"
Technologie er is niks leukers. maar we beginnen wel allemaal lekker lui te worden of niet ?
[Reactie gewijzigd door Proxx op woensdag 8 juli 2009 10:26]
Je hebt ook zoiets als ouders die iedere dag gigantisch lang moeten overwerken voor de baas. Hier in Nederland misschien wat minder gebruikelijk, maar vrij normaal in Japan. Als kinderen dan in een leeftijd zitten waar ze wel naar school en weer terug naar huis kunnen gaan, maar nog niet helemaal zelfstandig zijn, dan is zo'n basisstation wel handig voor ongeruste ouders.
Het is uiteraard geen oppas.
Kinderen hebben volgens jou misschien totaal niets te zeggen over waar en wanneer ze waar uithangen, maar ook in die context lijkt het me niet wenselijk om ze gewoon vrij te laten en hun afwezigheidsuren door een computer te laten controleren. In die situatie lijkt het me echt wel wenselijk dat de ouder ook ergens aanwezig is, en niet achter zijn of haar PC om die mailtjes te controleren.
En het duurt echt niet lang voor ze snappen dat dat te maken heeft met het al dan niet meenemen van hun GSM. En als ik kinderen zou hebben van de leeftijd waarop alleen rondhossen verantwoord is, zou ik liever hebben dat ze hun GSM bijhebben als ik me ongerust maak of als ze hulp nodig hebben.