Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Netwerken » Asus presenteert RT-N16-router met 128MB ddr2-geheugen

Asus presenteert RT-N16-router met 128MB ddr2-geheugen

Door Dimitri Reijerman, woensdag 1 juli 2009 08:26, views: 19.734

Asus heeft een nieuwe 802.11n-router uitgebracht. Het kastje beschikt over vier gigabit-aansluitingen en is volgens de fabrikant aanzienlijk rapper dan zijn concurrenten, vooral dankzij een ruimere hoeveelheid werkgeheugen.

De RT-N16 heeft de beschikking over 128MB ddr2-werkgeheugen, terwijl veel andere routers met 8 tot 16MB genoegen moeten nemen. In combinatie met een Broadcom-processor claimt Asus een flinke prestatieverbetering, al ontbreken precieze cijfers daarover. Wel geeft de fabrikant op dat de router tot 300.000 sessies simultaan zou kunnen afhandelen, wat met name voor p2p-toepassingen nuttig kan zijn. Het prioriteren van netwerkverkeer verloopt via de EZQoS-service van de router.

Hoewel de RT-N16 via zijn drie wifi-antennes theoretisch snelheden van 300Mbps kan behalen, zal de snelheid in de praktijk vaak een stuk lager liggen, omdat de router uitsluitend in het drukke 2,4GHz-spectrum opereert. De RT-N16 heeft naast de vier gigabit-ethernetpoorten ook twee usb-ingangen. Randapparaten als printers en externe harddisks kunnen op die manier via het netwerk worden benaderd. Het is nog onduidelijk wanneer de nieuwe router van Asus op de markt komt, en ook over de adviesprijs is nog niets bekend.

Asus RT-N16

Volgende 10:05 Review: inFamous
Vorige 20:00 China stelt invoering internetfilter uit
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde producten

Asus RT-N16

300Mbps, 802.11b, 802.11g, 802.11n, 1, 1Gbps, 4x 1Gbps, 2x USB 2.0

Score: 3.5 € 78,06

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 74 reacties zichtbaar740 Off-topic / Irrelevant: 73 reacties zichtbaar73+1 On-topic: 45 reacties zichtbaar45+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door tes_shavon, woensdag 1 juli 2009 08:29

Score: 1
is de focus op de particuliere markt of zakelijk? In het laatste geval (trouwens ook het eerste) had ik graag wat info over de security van dit model

Door Bart©, woensdag 1 juli 2009 09:00

Score: 1
Particulier natuurlijk.. Of het moet een heel klein bedrijfje zijn.

Door Vinzz, woensdag 1 juli 2009 09:12

Score: 1
Natuurlijk? Veel bedrijven hebben anders gewoon 1 of meerdere van dit soort 'soho' routers staan.. Kijk maar eens bij het gemiddelde hotel, of winkel.

@tes_shavon: in wat voor opzicht verschilt volgens jou de particuliere security met de zakelijke? Of bedoel je dat niet?

Door Dima_2005, woensdag 1 juli 2009 09:48

Score: 2
Sorry om jullie discussie te verstoren, maar er is een wel een verschil tussen particuliere en zakelijke security.

Bij particuliere security volstaat het om gewoon een password om te zetten, terwijl bij zakelijke klanten het vaak met encryptie, VPN (ook beveiligd), extra servers te doen is..
Kijk zelfs naar een gewone router (zoals de WAG160N van Linksys, op zich wel voor de beide markten, je hebt zo een gewone WPA2 beveiliging, maar ook een WPA2-Enterprise beveiliging, die zorgt ervoor dat er een extra server ingeschakeld wordt voor encryptie en uitgebreide indentificatie-mogelijkheden)...

Dus er is zeker wel een groot verschil...

En nu over het artikel:
Het is zeker wel interessant zo'n router, vooral die EZQoS zou ik wel eens uitgebreid willen zien, ik vind de huidige QoS al heel easy, wat moet dat dan zijn?

Wat ook op wijst dat dit zowel op de KMO-markt is en op uitgebreide particulierenmarkt is:
Wel geeft de fabrikant op dat de router tot 300.000 sessies simultaan zou kunnen afhandelen
Dus laten we zeggen dat er met gemak zo'n 200 mensen tegelijk kunnen surfen zonder de router te killen (en ik bedoel surfen, maar ook downloaden etc, want elk bestand apart die tegelijk ingeladen wordt, word vaak gezien als een sessie).
En voor particulieren, wel ze kunnen met gemak meerdere dingen P2P downloaden.

Zeker een interessante koop, maar wat de prijs zal zijn is een ander verhaal, ik verwacht toch zeker in de 150€...

Door Royale de Luxe, woensdag 1 juli 2009 11:20

Score: 1
Dus laten we zeggen dat er met gemak zo'n 200 mensen tegelijk kunnen surfen zonder de router te killen (en ik bedoel surfen, maar ook downloaden etc, want elk bestand apart die tegelijk ingeladen wordt, word vaak gezien als een sessie).
En voor particulieren, wel ze kunnen met gemak meerdere dingen P2P downloaden.
200 mensen op 300mbit wlan... die alleen in het 2.4ghz spectrum opereert... dat wil ik nog wel eens zien. zeker aan jouw voorwaarden. Voor thuis en een Soho is dit voldoende maar als je wat snelheid wil halen met grotere groepen zal je al vlug andere oplossingen nodig hebben vrees ik.

Ik wacht eerst graag een review af.

Door abot13, woensdag 1 juli 2009 12:51

Score: 1
hoeft niet alleen via wifi, ding heeft ook gig ethernet poorten

Door Dinamitci, woensdag 1 juli 2009 14:33

Score: 1
4 ethernet poorten, hou je nog 196 over die het met wifi moet doen :P

Door Shadow, woensdag 1 juli 2009 15:12

Score: 1
Er bestaat ook nog zoiets als een ethernet switch... Moet de router nog steeds het verkeer van 200man aan kunnen. Of met extra accesspoints die dan bedraad zijn aangesloten.
Het gaat er om of de router het aan kan.

[Reactie gewijzigd door Shadow op woensdag 1 juli 2009 15:12]

Door Jasper Janssen, donderdag 2 juli 2009 01:16

Score: 0
Nee, natuurlijk kan ie dat niet. Daar is ie niet op gemaakt, dit is een soho beest om adsl en kabel mee te routen, desnoods 100/100 consumer glas maar het is maar de vraag of ie dat haalt. Overigens is 300 man die eens in de zoveel tijd iets browsen routermatig niet intensiever dan 1 p2p applicatie, dus hij zal een eind komen. Maar het is het soort router dat standaard wordt uitgeleverd met dhcp pools van 32 IPs groot. Tuurlijk, je kunt meer, je kunt statisch IPs doen of een andere server als dhcp doen..

Maar dit is gewoon een SOHO implementatie, en als je die voor grotere dan "small office" gaat inzetten is het vragen om problemen. Vuistregel: 10 workstations, zelfde als het max van Small Business Server.

Door Krentenbol, woensdag 1 juli 2009 09:52

Score: 1
Voor een bedrijf is beveiliging een veel grotere issue dan voor particulieren. Klopt, particulieren internetbankieren ook, maar bedrijven hebben misschien bedrijfsgeheimen, gegevens over klanten, etc.

Door Vinzz, woensdag 1 juli 2009 10:07

Score: 1
Dus particulieren mogen eerder, makkelijker slachtoffer worden van inbraak, want wat op hun pc staat is per definitie minder belangrijk dan wat er op zakelijk pc's staat, of wat bedoel je nou? Definieer eens hoeveel "groter die issue" is dan?

Door ajmwegman, woensdag 1 juli 2009 11:16

Score: 1
Bedrijven zijn ook strafbaar als ze gegevens lekken, er is meer risico, het is niet belangrijker dan wat jij op je thuis PC hebt staan, ze hebben er gewoon meer baat bij om het beter te beveiligen. Waarom zou je thuis voor een uber beveiliging betalen, als de inbraak kans heeel klein is. Heb je ook een voordeur waar je met een code naar binnen moet, en finger en iris scan...

Door Jasper Janssen, donderdag 2 juli 2009 01:18

Score: 0
Het heeft niets met "mogen" te maken, het is gewoon een veel hogere prioriteit voor bedrijven. En dus wordt er meer op gelet en meer geld aan uitgegeven.

De beveiliging die particulieren krijgen is datgene waar ze voor willen betalen en de moeite voor willen doen om het in te stellen: weinig tot niets. Je mag allang blij zijn met wpa2-psk.

Door moppentappers, woensdag 1 juli 2009 09:17

Score: 1
Ik zie het MKB prima zo'n ding kopen hoor, vind het niet heel logisch. Lijkt me ook dat dit ding wel een MKB prijs krijgt.

Door supaduke, woensdag 1 juli 2009 08:29

Score: 1
Ziet er uit als een goed apparaat met die berg RAM, hopen dat je er weer aangepaste firmware op kan laden!

Door Willie Billie, woensdag 1 juli 2009 08:29

Score: 0
128mb klinkt eigelijk alsnog wel karig.
Wat kost zoiets nou tegenwoordig? kunnen ze net zo goed er meteen 512mb er instoppen voor die paar euro extra, zou ook goed werken als marketing :9

Door DaMarcus, woensdag 1 juli 2009 08:32

Score: 1
Voor een router is dat meer dan voldoende.

TomTom plaatst ook niet meer dan 64MB RAM in hun topmodellen op dit moment. Waarom? Meer is namelijk ook niet nodig. Het zal ook geen revolutionair prestatieverschil opleveren en bovendien brengt het meer kosten met zich mee.

Door Contagion, woensdag 1 juli 2009 12:35

Score: 1
Wat heeft TomTom als navigatiesysteem in hemelsnaam met een router te maken?!

Oh wacht, routerplanner -> router. ;)

Toch blijft het appels met peren vergelijken of je pakketjes moet inspecteren en over de goede port verzenden (en eventueel hun inhoud aanpassen) of dat je door middel van GPS coordinaten van locatie naar locatie wordt gestuurd.

Door Jasper Janssen, donderdag 2 juli 2009 01:19

Score: 0
Het is hetzelfde soort embedded systeem, en een TomTom heeft meer baat bij geheugen dan een soho routertje.

Door FreshMaker, woensdag 1 juli 2009 11:07

Score: 0
En dan schroef je hem open, en komt een SO-DIMM tegen, net als in de synology 209+

Klik en klaar, er zit een andere in.

Door Gamebuster, woensdag 1 juli 2009 15:28

Score: 0
Als er 512mb had ingezeten kwam jij weer met
"512mb klinkt eigenlijk alsnog wel karig.
Wat kost zoiets nou tegenwoordig? kunnen ze net zo goed meteen 4gb erin stoppen voor die paar euro extra, zou ook goed werken als marketing:P"

Door Jasper Janssen, donderdag 2 juli 2009 01:20

Score: 0
Als je teveel geheugen erin zet worden de prestaties alleen maar slechter.

Door Skinkie, woensdag 1 juli 2009 08:30

Score: 1
Ik ben benieuwd waar deze router op draait, en vooral hoe NAT sessies het hier op doen. Op zich is 128MB voor een embedded PCtje natuurlijk enorm leuk, zeker als je er zelf nog een beetje aan kan hacken.

Door Mi-San84, woensdag 1 juli 2009 09:02

Score: 1
300.000 sessies tegelijk, Awsome. Ik mag er hopelijk van uit gaan dat deze router aan de Wi-Fi kant te beveiligen is met WPA2-PSK en AES. 4 Gigabit poorten is zeker ook snel, ales je van machine naar machine veel moet copieren doet men dat immers niet wireless mag ik aan nemen :)

Thuis zit ik met het hele gezin Wireless op een linksys 54G router, met 2 TCP-poorten geforward naar PC's waar MicroTorrent op draait. Echter houd het voor de linksys al op als we op 3000 TCP verbindingen zitten, waardoor de router chocked en de verbindig voor bijv. webverkeer drastisch inzakt.

128 MB is voldoende voor 'n router. Ik zet nog wel eens een linux firewall op, met software en macro's die IPtables configureerd, en waarmee je Network Address Translation mee kan doen. Ik heb dit gedaan op zowel 64 MB, als 128, en 512. Bij 128 gaat het compilen van de IPtables snel genoeg, en kunnen er ook hoop TCP verbindingen door. 512 MB is leuk voor features als IDS ( Intrusion detection system ), IPSEC VPN, Antivirus op inkomende mail, Stat's, Log's, Packet filtering etc. ( iets wat je thuis naast je basic firewall niet echt nodig zult hebben.)

Ik vroeg me al af wanneer er een huis tuin en keuken router zou komen met een bergje ram. Die komt er dus mooi aan :)
Echt Awsome zou zijn dat deze Asus router openWRT kan draaien, dan kun je er zelf nog een beetje aan hacken :)

Door bbob1970, woensdag 1 juli 2009 09:37

Score: 1
300.000 sessies en welke internetprovider kan dat aan ?

Er is een limiet aan het aantal sessies en als je dan nog eens voip of je modem draait kun je wel qos hebben maar te veel inkomende verbindingen je je hebt toch een probleem.

Door Mi-San84, woensdag 1 juli 2009 10:00

Score: 1
Is inderdaad wat veel 300.000 TCP verbindingen. Ik heb geen idee welke ISP dit aankan, maar je hebt in ieder gevan een snelle lijn nodig ( Glas ? ). QoS is leuk, maar meestal is het wat beperkt op dit soort routers. QoS op een linux firewall kan enorm handig zijn om bandwidth te shapen, maar dan moet je het goed kunnen instellen. plus dat QoS, NAT, en MacFiltering al wat meer van je router vragen.

Ik kan me niet voorstellen dat de consument over de 10.000 verbindingen heen komt ( op een paar enthousiaste Torrent gebruikers na dan ). ikzelf kom vaak niet boven de 4000 uit, ik moet de kleine 2 Mbits/sec Down delen met 4 andere users ( en die klagen soms over trage websites )

Deze thuis router is in iedergeval snel als je 20.000 P2P TCP verbinding maakt met een torrentclient, op een 20 mbits/sec DSL Of iets dergelijks.

Door PaulDune, woensdag 1 juli 2009 10:18

Score: 0
ik hoop het niet voor jou... wpa2 met aes is al gehackt... een kind met de juiste software en wat tijd kan het doen. Op een of andere manier is dat met wpa2 met tkip niet het geval.

Door zeroxcool, woensdag 1 juli 2009 10:48

Score: 1
Dat is niet helemaal juist. WPA2 is nog steeds veilig, WPA is onveilig met TKIP en veiliger met AES.

http://portal.acm.org/citation.cfm?id=997122.997132

Door Mi-San84, woensdag 1 juli 2009 12:02

Score: 2
mjah, een kind met wat software, en een heleboel tijd...

Ik heb 't zelf ook voor elkaar gekregen, maar ik had ontzettend veel geluk met het feit dat de WPA2 AES passphrase maar 4 tekens lang was....

Met behulp van een met PHP gedraaide Dictionary, de WPA2 Handshake opslaan in een TCP packet file ( WireShark ), en Aircrack-NG had ik de combinatie binnen 5 uur.

Maar sorry, verzin een passphrase van 10 of meer tekens ( gemixt ). Die kraak je absoluut niet zomaar.

M'n dictionary met key's van 5 tekens lang, die elke mogelijke reeksen tekens (Lower, Upper, Cijfers, Special, totaal 95 tekens) bevat is al een GB of 5, doe er 1 teken bij en de GB's verhogen zich exponentieel. voor 10 tekens heb je iets van 193 TB (!) nodig, en ik denk niet dat "script kiddy" deze disk ruimte kan betalen ( en de tijd heeft de Dictionary te draaien, en te wachten tot deze doorlopen is ).

Anyhow, ik weet zeker dat als je verstandig om gaat met de WPA2 en AES op deze router ( dus een goede, Lange Passphrase ), dat er weinig kans is dat een Cracker jouw WPA2 kraakt.

Edit: dit was een reactie op PaulDune

[Reactie gewijzigd door Mi-San84 op woensdag 1 juli 2009 12:03]

Door Jasper Janssen, donderdag 2 juli 2009 01:25

Score: 0
Uh.. als je 'dictionary' gewoon een lijst van alle mogelijke woorden is, dan is het geen dictionary en hoef je hem ook niet op schijf te hebben, maar kun je hem gewoon on the fly genereren naar behoefte. Het probleem is absoluut niet de schijfruimte, maar de computertijd.

Door rapture, woensdag 1 juli 2009 10:19

Score: 1
300k sessies, dan moet je wel over meerdere IP-adressen kunnen PAT'en.

We zeggen uit gemak dat een huishoudrouter "NAT" heeft. NAT is eigenlijk alleen maar een private IP-adres naar een publieke IP-adres vertalen. Neem maar een voorraadje IP-adressen om een aantal clients tegelijkertijd online te krijgen.

Port address translation of overloading vertaalt een private IP-adres en een poort naar een poort op een publieke-adres. Meerdere clients kunnen tegelijkertijd online, want er zijn ongeveer 64k poorten. Als elke client 200 connecties wilt maken, dan kan je een publieke IP-adres heeft wat connecties maken totdat 64k op is. Dan kan je uiteraard op meerdere IP-adressen werken, maar doen huishoudrouters hieraan mee?

Voor meer info: http://www.cisco.com/en/U...80094831.shtml#behindmask

[Reactie gewijzigd door rapture op woensdag 1 juli 2009 10:23]

Door Mr_gadget, woensdag 1 juli 2009 11:34

Score: 1
Waarschijnlijk kan je er straks wel OpenWRT op draaien, dat kan met een van zijn voorgangers, de wl-500g ook. Die had al 32 MB ram wat al vooruitstrevend was :) Daar kan je al een torrentclient en een php-mysql en ftp server op draaien.

Door Jamesc, woensdag 1 juli 2009 09:04

Score: 0
Ik ben benieuwd of hij sneller is dan mijn D-Link DGL-4500.
(hij was hier niet verkrijgbaar, Ebay vanuit America)

Door DieHakkertje, woensdag 1 juli 2009 09:31

Score: 0
Patser. ;)

Ik heb zelf de D-Link DIR-655 en ben er zeer tevreden mee.

Door polanski, woensdag 1 juli 2009 09:05

Score: 0
dikke router ! die USB aansluitingen zijn wel handig.. als deze beter presteerd als de Sitecom WL-308 .. gaat deze er voor in de plaats !

Door appie2003, woensdag 1 juli 2009 10:06

Score: 0
Sinds wanneer is sitecom een topmerk?

Door FreshMaker, woensdag 1 juli 2009 11:14

Score: 0
Moet niet speciaal een topmerk zijn

de afgelopen 10 jaar geen problemen met dat merk gehad,
ondertussen hier en daar een netgear / linksys & belkin opgezet, en die hadden vaker problemen dan de sitecom "prullen"

de WL-308 is een goed apparaat, en functioneerd in een een 'normaal' huishouden zoals verwacht

Door dvogel, woensdag 1 juli 2009 09:13

Score: 1
Ik gebruik mijn time capsule als router dinges... is ook erg snel (heb altijd de volle verbinding van 300mbit),heeft een harddisk van 1tb inside en kan je nog uitbreiden met een externe disk. Natuurlijk heeft die minder functies dan zo'n ding maar voor mij voldoet het prima zo.

pas als ik veel sessies (300.000) nodig heb ga ik naar een echte router.

Door Elect, woensdag 1 juli 2009 09:17

Score: 0
Mooie opvolger van m'n WL500gP. Deze draait een Transmission daemon en nog wat software, welke bij veel downloaden nog wel eens wat geheugen mist.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:05 Review: inFamous
Vorige 20:00 China stelt invoering internetfilter uit
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011