Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Mobile » Telefoons » Cameratelefoons » 'Nokia presenteert eind dit jaar 12-megapixeltelefoon met optische zoom'

'Nokia presenteert eind dit jaar 12-megapixeltelefoon met optische zoom'

Door Arnoud Wokke, dinsdag 30 juni 2009 09:54, views: 16.203

Nokia zou eind dit jaar zijn eerste toestel met een 12-megapixelcamera presenteren. De lens van het toestel zou bovendien van optische zoom zijn voorzien. Eerder bleek dat Samsung een dergelijk toestel in ontwikkeling heeft.

Nokia N95 met Carl Zeiss-lensHet gerucht over de 12-megapixelcameratelefoon komt uit de koker van de telecomsite Phonereport, die zich baseert op anonieme bronnen bij Nokia en Carl Zeiss. De telefoon zou eind dit jaar worden gepresenteerd en volgend jaar op de markt worden gebracht. Het is onduidelijk wat voor toestel dat zou moeten worden.

De Finse fabrikant is net begonnen met de verkoop van de N86 8MP, die met een cameramodule van acht megapixels het Nokia-toestel met de hoogste resolutie is. Het PhoneReport-gerucht vermeldt niet of de camera van het nieuwe toestel ook op andere punten dan de resolutie wordt versterkt teneinde de kwaliteit van de foto's daadwerkelijk te verbeteren.

Volgende 10:37
Vorige 09:26

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 95 reacties zichtbaar950 Off-topic / Irrelevant: 90 reacties zichtbaar90+1 On-topic: 49 reacties zichtbaar49+2 Informatief: 3 reacties zichtbaar3+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Bo-oz, dinsdag 30 juni 2009 09:55

Score: 0
Jemig... ze gaan Hasselblad nog inhalen!

Door dvogel, dinsdag 30 juni 2009 09:57

Score: 0
zo...dan moeten de nog iets van 40MP erbij doen. Dan komen ze in de buurt.

Door Morrar, dinsdag 30 juni 2009 10:37

Score: 1
Meer megapixels :z

De foto's zijn waarschijnlijk nog steeds bagger omdat a) de lens nog steeds brak is b) de 12 megapixels op een veel te klein chippie geramd zitten...

Megapixels en zoom zeggen zo weinig. Het gaat om megapixels per oppervlakte en voor een lens zijn ook dingen als scherpte, lichtsterkte, contrast etc behoorlijk belangrijk.

Maar goed deze zal ongetwijfeld al wel iets beter kiekjes maken dan vele andere phones.

[Reactie gewijzigd door Morrar op dinsdag 30 juni 2009 10:39]

Door Kjoe_Ljan, dinsdag 30 juni 2009 10:52

Score: 1
Het is idd ongelofelijk dat er nog zoveel mensen zijn die alleen naar MP kijken. Voor 'leken' kan ik het me wel voorstellen, maar de gemiddelde Tweakert zou toch beter moeten weten...

Door Rizon, dinsdag 30 juni 2009 12:23

Score: 1
Aangezien de andere waarden niet worden vermeld kan je ook moeilijk over iets anders praten.

Door Jeanpaul145, dinsdag 30 juni 2009 12:59

Score: 1
Zwak excuus. Random R/W waarden worden bij de introductie van SSD's meestal ook niet vermeld, maar dat neemt niet weg dat ze de belangrijkste waarden blijven voor zo'n schijf (sequentiele waarden zijn compleet irrelevant voor dagelijks gebruik, tenzij je echt heel vaak enorme multi-GB files kopieert). Deze waarden zijn ook experimenteel vast te stellen door tweakers m.b.v. benchmarks als het ding uit is.
Ik zie dus geen reden waarom tweakers met de juiste kennis dit ook niet zouden kunnen doen voor smartphones.

Door eymey, dinsdag 30 juni 2009 10:54

Score: 1
Ik ben het helemaal met je eens voor wat betreft je alinea over megapixels per oppervlakte, en dergelijke.

Maar "bagger" behoeft ook wel weer enige nuance.... ik was eerst niet erg positief over de foto's die mijn N96 maakt (tov. een Sony-Ericsson K800i die ik heb gehad), maar het valt eigenlijk gewoon alleszins mee.

Zeker in goede licht omstandigheden komt hij aardig mee met de compacte digitale camera'tjes uit 2000/2001. Het is inderdaad niet op het niveau van een goede hedendaagse compact camera met optische zoom, laat staan een dSLR, maar voor kiekjes alleszins acceptabel.

Door el.gee, dinsdag 30 juni 2009 11:05

Score: 1
Daarbij dient nog vermeld te worden:

A ) Dat de kwaliteit van de CMOS of CCD van groot belang zijn samen met de fysieke lens

B ) Als je het deftig wilt doen heb je best ook 3 CCD's voor rood, groen en blauw van doen. Wat men dan ook veelal terug ziet in 'serieuze' fototoestellen (Nikon, Pentax enz)

C ) Dan nog even belangrijk is een goede firmware die al deze hardware moet sturen... kleurcorrecties, calibratie, wit-punt, algoritmes om een waarheidsgetrouw beeld te hebben.

<off-topic> Als ik me niet vergis onderscheiden de grote spelers (Nikon, Pentax enz) zich voornamelijk door de firmware in hun camera's

;) --> thx aan g4wx3 voor de rechtzetting

[Reactie gewijzigd door el.gee op dinsdag 30 juni 2009 11:31]

Door g4wx3, dinsdag 30 juni 2009 11:26

Score: 1
Het is ofwel CCD ofwel CMOS.

Beide hebben voor en nadelen, fabrikanten spreken zich niet uit over een winnaar.
Vroeger had je CCD in DSLR nu heb je CMOS.

In telefoons heb je (zover mij bekent) altijd CMOS
In kiekjes toestellen stoppen ze altijd CCD

http://www.dalsa.com/corp/markets/CCD_vs_CMOS.aspx

Grote spelers onderscheiden zich niet alleen door firmware (PostImage Processing) maar gewoon ook door de grote en gevoeligheid van de beeldsensor (HEEL belangrijk) de lens (HEEL belangrijk) Door de snelheid van verwerken van de afbeelding en vooral door meer controle te geven over de foto-opname ( Sluitertijd, ..)

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op dinsdag 30 juni 2009 11:29]

Door ZeBoxxToo, dinsdag 30 juni 2009 12:27

Score: 1
re: B
Heb je het dan over midden/grootformaat cameras?

Bij -video-cameras is het vrij gebruikelijk om 3 aparte sensoren te hebben.. maar ik kan me zo niet 1-2-3 een fotocamera met 3 sensoren inbeelden.

Door dengregg, dinsdag 30 juni 2009 20:28

Score: 0
en nog over uw puntje b:

alle grote fabrikanten werken met maar 1 ccd of cmos. enkel de foveon sensor van sigma doet iets dat te vergelijken is met 3 sensoren op elkaar, en dan nog blijft het mijlenver van hetgeen jij laat uitschijnen

Door dispie, dinsdag 30 juni 2009 13:31

Score: 0
Ik moet zeggen dat nokia meestal wel goede lezen heeft in vergelijking tot veel andere telefoons.

Als je een nokia en samsung en sony naast elkaar houd met allemaal een 3.2 Mp dan is er een groot verschill te zien. de nokia kan je veel verder inzoomen op je pc voordat het blokjes worden dan de samsung of sony foto's

vooral sony viel me tegen aangezien die goede camera's maken.

maar is inderdaad waar mega pixels na 5 doet er niet meer zo toe dan is puur de lens die en het focusen van je lens die het verschil gaan maken.

Door polytweaker, dinsdag 30 juni 2009 19:25

Score: 0
Meer megapixels :z
Ze zitten alleen aan de verkeerde kant van het toestel.
(liever meer lcd/oled megapixels dan ccd megapixels)

Door renedis, dinsdag 30 juni 2009 09:55

Score: 1
ala china style..
dit is al een tijdje aanwezig in china, echter niet met 12 mega pixel.
ben benieuwd wat voor foto's die schiet, blijft echter nog wel een telefoon!

Door spokje, dinsdag 30 juni 2009 09:56

Score: 0
Ik wil pas een camera op m'n telefoon als ze 20 megapixels zijn, net zoals op m'n compactcamera. Dát is pas kwaliteit!

Door Vincent7, dinsdag 30 juni 2009 09:58

Score: 1
Zoals iedereen zal zeggen, veel MPs betekent niet meteen mooie foto's. De lens en grootte van de sensor zijn veel belangrijker voor mooie en scherpe foto's.

Door Fireshade, dinsdag 30 juni 2009 10:15

Score: 0
Ik denk dat spokje het sarcastisch bedoelt. Tenminste, ik hoop het ;)

Door KillaZ, dinsdag 30 juni 2009 09:58

Score: 0
Een telefoon die compactcamera gaat vervangen zeker?

Nee laat ze liever werken aan stabiliteit van dat symbian systeem.
Ik heb liever een telefoon die het 365 dagen gewoon doet dan 1 die na een week een stuk trager is en na 3 maanden soms gewoon vast slaat.

Gelukkig kan ik dan over een jaar zeggen dat ik wel een 12 mp camera op mijn telefoon heb 8)7 :o

Door johanw910, dinsdag 30 juni 2009 10:59

Score: 0
Je zou hem ook eens opnieuw kunnen opstarten, zo eens per week.

Door appie2003, dinsdag 30 juni 2009 11:34

Score: 0
Haha jij bent grappig.... haha

Succes met het vinden van een telefoon die na 365 dagen geen 1 x is vastgelopen of trager geworden.

Zelfs een volwaardige desktop wordt naar mate de tijd verstrekt trager.

Door swartzkip, dinsdag 30 juni 2009 11:42

Score: 0
een 3310 kwam aardig in de buurt.

Door KillaZ, dinsdag 30 juni 2009 12:39

Score: 0
Jammer dat je eigen poging ook faalt i.m.o.
Ik denk dat je zelf ook weet wat ik bedoel: kijk naar de gebruikers ervaringen van de E71, de N82, de N95 en de N96. Iedereen klaagt steen en been over het trage Symbian en het vastlopen terwijl je een simpel smsje aan het maken bent.

Ik heb liever dat Nokia zich concentreert op de basis elementen die een telefoon goed bruikbaar maken dan dat ze een 12 megapixel camera in een telefoontje proberen te stoppen. De foto's die nu uit mijn N82 komen bijvoorbeeld zijn goed zat.

Voor mooie kiekjes kopen mensen een compact camera of een DSLR

Door Fangta555, dinsdag 30 juni 2009 13:44

Score: 0
kijk naar de gebruikers ervaringen van de E71, de N82, de N95 en de N96. Iedereen klaagt steen en been over het trage Symbian en het vastlopen terwijl je een simpel smsje aan het maken bent.
Dat moet ik je tegenspreken. Ik gebruik een N82 en heb er toch wel wat op geinstalleerd en heb geen klagen over snelheid. Vooral heb ik niet de indruk dat hij beduidend trager is geworden sinds de aankoop. Ik kom dan wel van een 6300 en 6600. Van die twee toestellen kan ik wel zeggen dat ze na verloop van tijd traag werden.

Door Brummetje, dinsdag 30 juni 2009 21:30

Score: 0
Mijn N95 is echt nooit traag en loopt ook zeker nooit vast... dus laat dat iedereen maar weg ;)

Door the_shadow, dinsdag 30 juni 2009 10:03

Score: 1
Mijn DSLR heeft 'slechts' 6 MP, maar ik ben er vrij zeker van dat de kwaliteit foto's die er uit komt, zeker in wat lastigere omstandigheden als weinig licht, beter is dan die van de huidige gemiddelde compact camera en zeker dat van telefoon camera's.

[Reactie gewijzigd door the_shadow op dinsdag 30 juni 2009 10:04]

Door xtrme, dinsdag 30 juni 2009 10:22

Score: 0
waarschijnlijk is jou camera ook van een iets groter formaat
met een grotere lens die meer licht inval heeft
meer plaats heeft voor een grotere cmos chip
en daar naast ken ik weinig spiegelreflex camera's die zo in je broekzak passen :P

Door dengregg, dinsdag 30 juni 2009 20:31

Score: 0
hij bedoelt natuurlijk gewoon dat het aantal megapixels niets zegt, net zoals jij ook wel doorhad. maar het is natuurlijk "in" om elkander constant af te breken...

Door retepvosnul, woensdag 1 juli 2009 00:35

Score: 0
Wacht maar tot je het ding eens van volautomatisch afzet, dan merk je het verschil pas echt. Goedschiks of kwaad...

I think you hit an optical nerve....

Door Werner, dinsdag 30 juni 2009 10:03

Score: 0
Echt weer een opmerking van iemand die totaal niet weet waar hij/zij het over heeft...
Megapixels != Kwaliteit.

De meeste consumenten trappen echter wel in de Megapixel Hype.
Je kunt 20 megapixels in een telefoon stoppen, maar als je vervolgens een brak plastic lensje voor die sensor plaatst is en blijft de kwaliteit om te huilen.

Door maartenmk, dinsdag 30 juni 2009 10:30

Score: 1
Waarom moet dit bij elk bericht over een (camera-)telefoon weer meerdere keren gezegd worden?
Overigens was Spokjes opmerking volgens mij sarcastisch bedoeld.

Bovendien:

- meer megapixels hoeft inderdaad geen betere kwaliteit te betekenen, maar over het algemeen hebben telefoons met meer megapixels wel betere camera's aan boord. Dus voor consumenten heeft het wel degelijk zin om erop te letten. En daardoor heeft het voor fabrikanten op hun beurt weer zin om er meer megapixels in te stoppen. Als ze 'sensor van 100mm2' in de advertentie zetten geloof ik niet dat er veel mensen op af komen.
- Bij uitvergroten van details kunnen extra megapixels wel degelijk nuttig zijn, zeker bij afwezgheid van optische zoom. Daar zit weliswaar een grens aan, maar het verschil tussen 3 en 5 of 8 MP is nog wel merkbaar, ook op een mobiele telefoon. Dan kan het wel waar zijn dat een betere lens meer helpt, maar die is ook groter, duurder en zwaarder.

Door bwerg, dinsdag 30 juni 2009 11:03

Score: 1
Het verschil tussen 8MP en 12MP ga je al helemaal niet merken hoor dus die 12MP heeft vooralsnog geen enkel nut, behalve voor de marketing. Als er al verschil is, is dat dat de 12MP-camera meer ruis moet onderdrukken en dus juist slechtere foto's maakt.

En om nou te zeggen dat een camera met veel megapixels vast ook wel beter zou zijn... ja , als iedereen dat zegt is de marketingtruc natuurlijk gelukt. En waarom het elk bericht gezegd moet worden: omdat 12MP dus geen enkel nut heeft en onzin is.

Door maartenmk, dinsdag 30 juni 2009 12:24

Score: 1
Je kunt het als een marketingtruc beschouwen, maar volgens mij kunnen fabrikanten nauwelijks anders. Ze kunnen wel roepen dat hun nieuwe 2 megapixel cameratelefoon de allerbeste foto's maakt, maar de meeste mensen zullen dat niet geloven.

Verder wordt de grens van 'wat je niet merkt' telkens opgerekt. Bij 5 megapixel cameratelefoons werd dat al geroepen, en ik neem aan bij 3 ook al....

En om nu al te stellen dat het weinig nut heeft is ook wat voorbarig. Ik heb nog weinig voorbeelden van 12MP cameratelefoons gezien. En degenen waarvan ik wel voorbeelden heb gezien (SE Satio, Samsung Pixon) zijn blijkbaar ongeveer de beste cameratelefoons die er zijn. Kan zijn dat het niet of nauwelijks door de 12MP komt, maar zie daarvoor mijn bovenstaande bericht....

Daarnaast wordt er door Nokia ook aan andere aspecten gewerkt; de N86 bijvoorbeeld heeft een variabele diafragma-opening en mechanische sluiter.

Door bwerg, dinsdag 30 juni 2009 12:57

Score: 1
Het klopt dat ze natuurlijk aan marketing moeten doen, dus inderdaad wel logisch dat het bij de 12MP komt. En het is ook niet altijd nutteloos, maar wel voor mobieltjes. Dat het verschil tussen 3MP en 5MP nog merkbaar is zou best kunnen met een goede telefooncamera, en ook op de fotokwaliteit kan wel vooruitgang zitten waardoor meer MP zin zou hebben. Maar 12MP heb je (op dit moment) pas wat aan met een zeer goede spiegelreflexcamera van een halve kilo ofzo, en die kwaliteit past gewoon onmogelijk in een mobieltje waar je hoogstens een paar cm3 hebt en wat natuurlijk ook nog eens niet veel mag wegen. Dus het heeft zeker weinig nut (met de huidige technologie).

Door jpbvo!, dinsdag 30 juni 2009 10:08

Score: 0
Volgens mij begrijpen de meesten de ironie niet in deze opmerking.. :z

Door Smithers.83, dinsdag 30 juni 2009 09:56

Score: 1
Zeker vetjes. Al iets bekend over de low-light (ISO > 800) en RAW prestaties?

Door My-life, dinsdag 30 juni 2009 09:59

Score: 1
RAW op een telefoon? Lijkt mij voor 95% procent van de gebruikers pure onzin.

Mensen willen deze foto's niet gaan bewerken met foto shop, maar ze direct doorsturen naar hun hyves enz.

Door Parlor_Inventor, dinsdag 30 juni 2009 10:05

Score: 1
Het doet het anders goed op feature checklists hoor. Want daar gaat het tegenwoordig hoofdzakelijk om, net als de 12MP en de optische zoom.

Door Vorlon, dinsdag 30 juni 2009 11:07

Score: 0
Tja, feature checklists. Vooral onze koreaanse vrienden (ik noem geen namen) zijn daar goed in. Het maakt niet uit of het goed werkt zolang alle features er maar op zitten en het geen ruk kost zijn ze blij. :'( En de gemiddelde consument wil meer features dan de buurman heeft. Gebruiken doet men het niet, maar voor de patsfactor is het wel belangrijk.

Door polytweaker, dinsdag 30 juni 2009 19:32

Score: 1
Ik heb een nieuwe uitvinding voor de afdeling marketing:
Softpixels: Pixels with rounded corners for much more smoother, high detailed pictures.
8-) :9~

Door Umbrah, dinsdag 30 juni 2009 10:06

Score: 1
Om nog maar te zwijgen over het gebrek aan 'snelheid' wat voor gebruikers belangrijk(er) is, hoe je het ook wend of keert, ik heb nog nooit een telefoon gezien die intern snelle transferrates haalt, en zomaar eventjes 20MB van de ene naar de andere storage verplaatst binnen (een fractie van) een seconde. Zelfs m'n snelle HTC moet ik op USMD modus zetten wil ik snelle transferrates halen naar buiten toe.

Door the_shadow, dinsdag 30 juni 2009 10:01

Score: 1
Hoge ISO waardes op zo'n kleine sensor? Dat kan niets worden. En wat betreft RAW denk ik dat het voor te veel mensen uit de doelgroep niet nuttig is, waardoor ze het dus niet implementeren.

Door Leknaas, dinsdag 30 juni 2009 09:57

Score: 1
Ik word zo moe van de wedstrijd om steeds meer megapixels in een telefoon te stoppen, zorg eerst voor een goede sensor en lichtvangst / flitser, sluitertijd e.d. Met een slechte sensor zul je het verschil tussen 8 of 12 megapixels amper zien.

[Reactie gewijzigd door Leknaas op dinsdag 30 juni 2009 09:59]

Door Drucchi, dinsdag 30 juni 2009 10:03

Score: 1
het geeft dan inderdaad al een resolutie van hier tot ginter, en ik zie fotografen nog niet allemaal met zo'n ding foto's naar hum drukapparaten mailen.
en daarnaast wil je een grote lens met een groot diafragma om mooie foto's te gaan maken.

[Reactie gewijzigd door Drucchi op dinsdag 30 juni 2009 10:04]

Door Pixeltje, dinsdag 30 juni 2009 10:04

Score: 1
Maar met een goede sensor halen ze geen mensen over de streep om het ding te kopen. Zolang het overgrote deel van de consumenten let op het aantal megapixels, is dat voor een fabrikant een prima verkoopargument.

(en waarschijnlijk een stuk goedkoper dan een fatsoenlijke sensor;))

Door xtrme, dinsdag 30 juni 2009 10:25

Score: 0
zolang het "normale"volk niet door heeft dat megapixels niks met kwaliteit te maken heeft
dan zullen fabrikanten dit blijven uitbuiten voor marketing doeleinden

Door seal74, dinsdag 30 juni 2009 10:52

Score: 0
Zolang fabrikanten blijven hameren op MP zal net "normale volk" niet weten waar wel op te letten bij aanschaf van een camera. En zolang iedereen die weet hoe je een camera aan moet zetten tot specialist word gezien door de omgeving en deze specialisten het nog geloven ook omdat hun kennis is vergaard door de bovenste hit van hun googlesearch als waarheid zien en dus onzin blijven uitkramen, Zo zal deze onzin in de wereld blijven tot het einde der tijden.
offtopic:
Zo heb ik eens geprobeerd uit te leggen dat een bestand van 2 GiB inderdaad niet op een USB stick van 2 GB past. Ik werd voor gek verklaard door notabene een
IT "specialist" die een brandbrief naar de winkel stuurde omdat hij zich opgelicht voelde. Ik geniet nog steeds van het mooie schaamrood op zijn kaken toen hij het antwoord kreeg met een print van wikipedia en een inschrijfformulier om zijn europees computerrijbewijs te halen.

Door Drucchi, dinsdag 30 juni 2009 09:59

Score: 1
Jeej optische zoom, groot fan van!
maar op een telefoon lijkt het me niet echt handig als die lens helemaal uit gaat steken als je hem aanzet. En daar lijkt het hier wel een beetje op.
terwijl het dus ook mogelijk is om optische zoom letterlijk in te bouwen, zodat de buitenkant gewoon vlak blijft.
Dat moet ik nog zien in een cameratelefoon!

Door renedis, dinsdag 30 juni 2009 10:05

Score: 1
dat bestaat al. waarbij standaard de telefoon vlak is.
ik mag toch zeker aannemen dat nokia ook zo te werk gaat.

linkje:
http://www.china-mobile-phone.com/2009-04/t9000.htm

nu zijn die mega pixels in china totale bullshit maar het is dus alwel mogelik..

Door glennvho, dinsdag 30 juni 2009 10:09

Score: 1
Een cameratelefoon met ingebouwde optische zoom bestaat al langer of vandaag hoor. Kijk hier eens, en ook deze heeft een ingebouwde optische zoom.

Door My-life, dinsdag 30 juni 2009 10:01

Score: 1
Hopelijk komt er ook een xenon flitser op. Sony Ericson kan daar aardig mee uit de voeten.

Door !null, dinsdag 30 juni 2009 10:02

Score: 1
Resolutie is niet alles natuurlijk. Ik vraag me af of het wel slim is. Het is natuurlijk voor de helft gewoon marketing, maar met zoveel resolutie ga je dus vrij goed bloot leggen waar de camera tekort schiet. Dan is duidelijk zichtbaar wat ie niet kan.
En daarnaast, ik heb bijvoorbeeld een Nokia 6500 classic, met 2MP camera als ik het goed heb. Resolutie van 1600 bij 1200 is al prima, ik zie liever dat ze wat aan de kwaliteit doen. Kwaliteit is met daglicht behoorlijk goed voor zo'n simpele telefoon, maar als het schemerig wordt oid valt er niks fatsoenlijks van te maken.
Nu snap ik dat mensen vast meer dan 2MP willen, maar laat men zich concentreren op de kwaliteit.

Wel een goeie zaak dat er optische zoom op zit natuurlijk.

Door robertwebbe, dinsdag 30 juni 2009 10:04

Score: 1
De beste cameraphones van Nokia zijn de laatse tijd niet de zogenaamde vlaggenschepen. Eerst de N82 en nu de N86 8MP, ik vermoed dat dat typenummer N87 zal gaan worden. Ik vermoed zo dat het een nog iets dikker model dan de huidige N86 gaat worden en pas vanaf het volgende model (N88?) weer dunner zal gaan worden.

Tot op heden blijft een cameraphone toch nog wel wat achter op een losse compactcamera (DSLR's buiten beschouwing gelaten, dat is een compleet ander segment), je bijft toch de zoom en flits missen. Maar met de huidige ontwikkeling van de 3e generatie LED flash en deze analoge zoom wordt het weer een stapje minder.

Door Mr. wnk, dinsdag 30 juni 2009 10:04

Score: 1
Ik vraag me altijd af waarom iedereen zo graag een camera op zijn telefoon wil hebben. Je hebt zo'n ding toch om te bellen? Als je een foto wil maken, koop je maar een foto toestel of zie ik dat nou helemaal verkeerd

Door LessRam, dinsdag 30 juni 2009 10:13

Score: 2
Ik vraag me altijd af waarom iedereen zo graag een camera op zijn telefoon wil hebben. Je hebt zo'n ding toch om te bellen? Als je een foto wil maken, koop je maar een foto toestel of zie ik dat nou helemaal verkeerd
Waarom WiFi
Waarom Agenda
Waarom MP3
Waarom GPS
Waarom Film
Maarom MMS
Waarom MSN
Waarom SMS
Waarom.......

Omdat we niet meer in 1990 leven, toen we allemaal een Kermit hadden.
Je kunt tegenwoordig kiezen;
* een basis mobiele telefoon voor bellen (en SMS) koop je voor 15 Euro incl. 15 euro bel tegoed bij Blokker
* een mobieltje (dus zonder toevoeging van telefoon) met veel functies compact in 1 mobiel apparaat. Één van die functies is bellen, maar allang niet meer de hoofdfunctie.

(Persoonlijk heb ik een mobieltje, eigenlijk een agenda, die ook nog kan bellen, fotos maken, mp3 afspelen, internet kan gebruiken etc etc..... maar de agenda is de hoofdfunctie.)

Wanneer stapt iedereen eens af van het idee dat een mobieltje bedoeld is om te bellen, en de rest alleen maar leuke toevoegingen zijn. Ik ken genoeg mensen waarbij het bellen juist een van de leuke toevoegingen is.
Tuurlijk voor fotos heb je betere apparatuur (kun je ook zeggen bij compact camera's), tuurlijk zijn er betere MP3 spelers, navigatie apparatuur, agenda's, internet computers, film camera's, game controllers, horloges etc etc..... Maar ga die allemaal maar eens mee slepen bij een dagje uit.

[Reactie gewijzigd door LessRam op dinsdag 30 juni 2009 10:18]

Door freaq, dinsdag 30 juni 2009 10:22

Score: 1
omdat ik dan niet 10 apparaten mee moet nemen, maar maar 1.
wifi handig VOIP.
agenda, scheelt weer een tas, en telefoon kan waarschuwen. (ik gebbruik eht niet overgens)
mp3, ik zit vaan 2.5 uur in de trein, ik verveel me dan scheelt een mp3 speler.
GPS scheelt een tom tom, of je bent even verdwaald erg handig dus.
film je verveelt je in de trein, of sluit hem aan op een tv als mediaspeler (gebruik ik niet btw)
MMS 1x gebruikt niet erg nuttig
MSN goedkoper dan bellen sneller dan email. maar niet noodzakelijk inderdaad kan wel bestanden eroverversturen wat handig kan zijn.
SMS komop moeten we dit nog uitleggen>?>?

verder camera, je weet maar nooit wanneer je hem nodig hebt. van mijn part als er iemand in elkaar geslagen wordt.
(zeker met fatsoenlijke video is dit erg fijn voor de politie)

features zijn vaak gewoon handig. en dat jij ze niet gebruikt betekent het niet dat iemand anders dat niet doet. 12 mp op een telefoon is mischien wat overkill en mischien neit eens beter dan 2 mp.
maar dat geld niet voor de rest van de featrues die je net noemt.

Door sehnugr, dinsdag 30 juni 2009 11:44

Score: 1
@freaq: Ik zou beter lezen voordat je reageert, want wat jij nu duidelijk probeert te maken is precies de intentie van LessRam geweest met zijn bericht.

LessRam probeert namelijk duidelijk te maken dat een mobiele telefoon tegenwoordig niet alleen meer voor bellen is, maar juist andere apparaten overbodig maakt of in iedergeval minder noodzakelijk om altijd bij je te dragen.

Door jpbvo!, dinsdag 30 juni 2009 10:14

Score: 1
Soms kom je onverwacht in een situatie dat je even een fotootje zou willen nemen. Als je dan niet toevallig een fotocamera bij je hebt, is een telefoon met een ingebouwde camera meestal voldoende om even een leuke snapshot te maken. Zeker buitenfoto's (op deze zonnige dagen) zien er bij de meeste telefoons heel acceptabel uit.

Door Niemand_Anders, dinsdag 30 juni 2009 10:15

Score: 1
De situatie in Iran geeft aan hoeveel waarde een camera op een telefoon kan hebben. Vrijwel alle beelden die wij in het westen krijgen te zien komen van mobiele telefoons. Ook de meeste videobeelden op o.a. youtube komen van de mobieltjes.

Echter een mobieltje is een gelegenheids fototoestel en geen vervanger voor een volledige rapportage.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:37
Vorige 09:26
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: