UseNetBase gooit handdoek definitief in de ring

Ik vat censuur op als "het blokkeren, belemmeren of niet mogelijk maken om aan bepaalde informatie en/of gegevens te komen, als ik jou site offline haal omdat ik het kan en omdat er dingen opstaan die ik niet leuk vind is dat indirect ook censuur.

Wacht even jij vind dus dat er geen sprake is van censuur op het moment dat jouw het recht ontnomen wordt informatie tot je te nemen? Wat versta jij dan wel onder censuur?

Natuurlijk zou het zo kunnen zijn dat deze informatie uit eindelijk via flink wat omwegen tot een schending van het auteursrecht dan de copyright wetgeving lijdt maar betekend dat dat een puur commerciële organisatie als BREIN mag verbieden om deze informatie beschikbaar te maken? Dat is bijna het zelfde als een verbod op een link als deze: http://www.thepiratebay.com

Daar is helemaal niets fout aan toch? En zo iets kun je niet verbieden waarom kunnen ze dan wel links naar sites die een link hebben staan naar een nzb bestand wel verbieden?
Juist dat zou niet moeten kunnen het is namelijk ngo helemaal geen uitgemaakte zaak of ik er voor kies om wel of niet de auters/copyrightwet te overtreden op het moment dat ik op een link klik naar een site die hier bij behulpzaam is zo als dat nu heet in de jurispendentie.

Er is dus wel degelijk spraken censuur, er wordt namelijk voor ons bepaald welke informatie wel en niet geschikt is voor onze consumptie omdat wij zelf niet instaat worden geacht een onderscheid te maken tussen goed en slecht.
Het is het zelfde verhaal als het verstoppen van kinderporno achter een filter of je vaders vieze boekjes onder zijn bed of op de bovenste plank van de linnen kast. Het is allemaal gebaseerd op het zelfde idee jij bent niet instaat om zelf te bepalen wat goed voor je is dus zal de oude wijze meneer met de vinger wel even aan wijzen wat jij wel en niet mag zien.

Het is met andere worden niets anders dan struisvogel politiek, kop in het zand als ik het niet zie bestaat het niet. Als niemand nzb bestanden kan vinden bestaat ook de copyright schending die er mee mogelijk is niet. In plaats van of de copyright wetgeving, het bedrijfs model dan wel de distributie methode aan te passen heeft de entertainment gemeenschap besloten om alle mogelijke wegen die tot eventuele copyright schending zouden kunnen leiden te censureren, want als je het niet ziet dan bestaat het niet.

Nu moet de eerste man nog geboren worden die niet de vieze boekjes van zijn vader wist te vinden, en zal ook kinderporno er niet minder om worden nu het door de staat gecensureerd wordt. Net zo als het gebruik van nzb bestanden niet minder zal worden en mensen nog net zo veel zo niet meer data zullen downloaden via sites als de pirate bay of anderen of deze sites nu onderhevig zijn aan de censuur van BREIN of niet.

Met censuur heeft het idd niets te maken maar wel met intimidatie. Brein maakt misbruik van het feit dat ze genoeg geld hebben om te procederen en de ander niet. Daarnaast intimideren ze door belachelijke bedragen te eisen (naar amerikaanse voorbeeld)

Komt er toch een proces dan en win je dan krijg je misschine een beetje advocaatkosten vergoed maar lang niet alles. Voor brein maakt dat beetje geld niets uit maar op die manier kunnen ze mensen wel arm procederen.

Helaas maakt brei op deze manier dus misbruik van het rechtssysteem. Het is een taak van de politiek om dit soort misbruik aan te pakken maar ja die hebben in Den Haag daar zeker geen oren voor.

In de zaken die ooit wel voor de rechter gekomen zijn heeft brein of gewonnen, verloren maar de schadebedragen stellen dan vaak helemaal niets voor. Maar goed niet iedereen zit te wachten op een rechtzaak en het gedoe dat er bij komt kijken.

Ik denk zeker dat als mensen zich samen pakken. Dat er genoeg kennis en geld samen komt om Brein aan te pakken. Ik zou bijna zeggen dat ze dat ze een criminele organisatie zijn. Maar dat mag de rechter bepalen.

Aan een boete betalen heb je niks. Dan zijn ze veroordeeld en als ze strafbaar zijn bevonden en dus een boete hebben gekregen krijgen ze ook te horen dat ze moeten stoppen met activiteit x onder een dwangsom van xxxxxx euro/dollar etc per jaar.

Boetes betalen heeft naar mijn idee niet veel zin meer inderdaad echt een rechtszaak er tegenaan om te zorgen dat ze wel hun werk doen maar dan op een nette manier.

Beter doneer je dan aan, of start je een Nederlandse piratenpartij.
Daarmee kun je effectief bereiken wat je wil, namelijk dat het geen overtreding meer is, of dat het in ieder geval geen grijs gebied meer is.
Overigens was die actie niet door TPB gestart maar door de TPB userbase

Ja, chantage. Een stichting met geld en als enige doel mensen aanklagen. Je weet dat ze net zolang doorgaan tot ze gewonnen hebben OF ze trekken zich op het laatste moment terug. Dan heb jij al lekker kosten gemaakt, verliezen doe je dus praktisch altijd.

Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee heel verschillende zaken. Veel van deze sites worden gerund door hobbyisten die niet het geld hebben om met een gespecialiseerd advocaat zo'n aanklacht van BREIN te bestrijden. En dan kun je honderd keer gelijk hebben maar dan ga je toch echt onderuit.

Als de eigenaren en/of de beheerder Nederlanders zijn is dat gemakkelijk genoeg

Nee, zo werkt dat niet. Je moet namelijk ook aan Brein beloven het niet opnieuw te doen... Anders wordt je alsnog aangeklaagd, en dan is het niet genoeg om snel te stoppen. Dan wordt je ook na het stoppen verder aangeklaagd.

Dat is neit bewezen dat ze specifiek gemaakt zijn voor illegale content. Onschuldig tot het tegendeel bewezen.

Wat voor illegale content? Voor zover ik weet mag je legaal films en audio downloaden voor eigen gebruik / oefening.

Enig idee wat de kosten van een advocaat zijn, makkelijker om je site offline te halen dan duizenden euro's aan advocaat kosten.

hobby site offline - duizenden euro's, keuze is snel gemaakt of niet.

als je geld heb dan kan je dit soort geintjes doen, geeft gelijk aan dat de TPB crew er zeker geld aan hebben verdiend en dit soort geintjes kunnen veroorloven.
Het is het namelijk waard om duizende euro's uit te geven om proberen onder een miljoenen boete uit te komen(wat absurd is, de hoogte van de boete)

UseNetBase is een hobby forum. En heeft niet het vermogen om hier tegen in te gaan. En dat WEET brein maar al te goed. Ze pakken gewoon de zwakkeren aan en laten de grote jongen nog ff met rust. Om zo meer draag vlak te creëren om de rest aan te pakken. Dit is gewoon een piep enknijp systeem methode.

Helaas wordt vaak genegeerd dat wij ook rechten hebben/hadden. Door de lobby en het grote geld worden onze rechten echter steeds verder ingeperkt, zelfs tot in het belachelijke. Ik ben het er mee eens dat iedereen betaalt moet worden naar zijn geleverde arbeid maar nu slaat de regelgeving door ten gunste van een zeer beperkte groep.

De onderzoeken wijzen uit dat de optimale duur van auteursrecht uitkomt op zo'n 14 jaar. Tijd genoeg om je geld te verdienen, maar nee, het moet opgerekt worden tot 70 of 90 jaar na de dood van de artiest???