Microsoft limiteert hoeveelheid Windows 7-upgrades

Reacties

« 1 2 »

Door 296487, maandag 29 juni 2009 11:27

Door Kawaii, maandag 29 juni 2009 11:31

Hoezo is het belachelijk? Er wordt een nieuw product gelanceerd, en daar hoort logischerwijs voor betaald te worden.
Dat men een upgrade programma heeft is volgens mij meer om nu de consumenten PC verkopen niet in te laten zakken omdat anders veel mensen zullen afwachten tot eind oktober.

Door freaky, maandag 29 juni 2009 11:45

Ja belachelijk dus.

Als enterprise wacht nu dus lekker af. Wellicht dat open license prijzen inmiddels gunstiger zijn, maar de prijzen die ik de afgelopen jaren heb gezien ben je goedkoper uit als je iedere 3-4 jaar je PC vervangt door gewoon OEM edities te kopen er vanuitgaande dat er elke 3 jaar een nieuwe windows versie is.

Daar komt bij dat er op windows 7 ook wel downgrade rechten zullen zitten.

Dus je komt of met een gratis upgrade regeling om te zorgen dat de verkopen door gaan, of je komt met niks. Meeste mensen zien door de bomen het bos sowieso al niet meer als het op MS licentie regeltjes aan komt. Dit draagt daar alleen aan bij.

Door Igor Molotov, maandag 29 juni 2009 13:00

Enterprise wacht in elk geval nog even af. Als ze verstandig zijn.

Door KnetterGek, maandag 29 juni 2009 13:44

Een "Enterprise" heeft Sotware Assurance, een Enterprise Agreement, of hele, hele domme mensen bovenin de IT en Procurement bomen. als je dit als groot bedrijf nodig hebt om je besparingen rond te krijgen ben je echt heel dom bezig en ga je bnnenkort ontdekken hoeveel geld je per jaar wegsmijt door geen behoorlijk contract met MS te tekenen... namelijk als MS je vertelt dat je het dak op kunt met je verzoek om die bepaling van 25 systemen te mogen negeren en ze je in plaats daarvan een accountmanager sturen die je uitlegt dat je voor een prutsbedragje per PC op alle PC elke versie van Windows, Office en randpaketten mag gebruiken die je leuk vind, voor minder geld dan je nu kwijt bent aan Windows XP en Office 97 licenties.

Door MSalters, maandag 29 juni 2009 16:56

Ah, meneer Microsoft. U wilde maandag langkomen? Sorry, dat komt niet uit, dan heb ik meneer Ubuntu op bezoek. Komt dinsdag uit?

Slimme mensen in IT en Procurement weten dat onderhandelen altijd een deel bluf is. En diezelfde mensen weten ook dat Software Assurance een bluf uit het verleden van Microsoft is. Of ze er destijds ingetrapt zijn of niet, nu gaat niemand dat meer doen. Een regulier volume contact zou goed kunnen, overigens.

Door hAl, maandag 29 juni 2009 13:46

Entrerprises gaan toch niet Vista computers kopen en die een paar maanden later upgraden.

Door Xirt, dinsdag 30 juni 2009 01:07

Enterprises gaan uitbreidingen (upgrades even in het midden gelaten) ook niet af laten hangen van één speler: dan maar later upgraden.

Door WPN, maandag 29 juni 2009 15:35

de rede om pc verkoop door te laten gaan komt niet uit microsoft vandaan, die leveren geen pc's.

de spelers zoals HP en DELL zien die service graag omdat zij anders met opgehoopte voorraden zitten.

Door DarkTemple, maandag 29 juni 2009 20:08

Valt mee, enterprises zitten er nu niet echt op te wachten om nu massaal een overstap te maken om te upgraden naar Windows Vista en dit dan eind van het jaar nog eens dunnetjes overdoen. Dat kost veel teveel geld/tijd/ergenis, dus die wachten sowieso.
Zie het probleem niet zo. Voor de consumentn is dit een ander verhaal.

Door Bitterkoekje, maandag 29 juni 2009 12:34

Volgens mij is Win7 een upgrade van Vista.
Belachelijk dus !

In iedergeval tegenover de mensen die pas Vista gekocht hebben.

Door roy-t, maandag 29 juni 2009 12:36

De mensen die 'pas' Vista hebben gekocht krijgen Windows 7 gratis dus misschien moet je even je statement nuanceren.

Door Bitterkoekje, maandag 29 juni 2009 12:44

Daar heb je gelijk in Roy !

Dat klinkt wel wat netter.
En doen ze ook wat voor de mensen die het gelijk gekocht hebben ?
weet je dat ook toevallig.

Door thedicemaster, maandag 29 juni 2009 12:58

ja, upgrade versies die goedkoper zijn.
al zijn dat hier gewoon full installs waarmee je geen upgrade kan uitvoeren(dankjewel EU)

Door batco, maandag 29 juni 2009 12:45

Dit is niet waar. ALLEEN als men de Pc Na 26 juni heeft aangeschaft en dan geen winkel/showroom/voorraad/aktie model want dan geldt dat niet.

Door Icekiller2k6, maandag 29 juni 2009 13:11

ja dus pas...

Het is relatief hé.. als ik een jaar geleden Vista gekocht heb en ik verontwaardig bent en ik gratis windows 7 wil krijg ik ook geen gehoor.

Je moet gewoon ergens de lijn trekken. Je moet niet vergeten dat de cyclus van Windows releases bekend zijn. Eind dit jaar komt Windows 7 uit.. dus als ze vanaf 26 juli omruilen dan zijn alle kopieën van windows vista dus bijna 4a5 maanden gratis geupgrade...

dat is toch al zeer net.. wil je soms dat ze 2a3 jaar terug willen gaan?

Door Donderbij, maandag 29 juni 2009 22:44

Inderdaad, gewoon even research doen alvorens je iets koopt, dan had je dit goed kunnen inzien (de releasedate/cycles).

Door bush, maandag 29 juni 2009 14:58

Als jij om het even wat koopt (MP3 speler, TV , maakt niet uit) en er komt 3 weken later een nieuw model uit ... dan kan je ook niet "gratis" upgraden.

Door AvanCade, maandag 29 juni 2009 12:44

Zeker is het belachelijk. Eerst probeert Microsoft Vista aan de man te brengen en iedereen laat denken dat dit HET OS is. Vervolgens slechts enkele jaren later komen ze met Windows 7. Dit soort acties (gratis upgrade) is goed voor het vertrouwen van de consument/bedrijven.

Aan de andere kant, ik ken zat bedrijven die PC's kopen met een Vista licentie en ze installeren er gewoon XP op en de Vista licentie gaat de prullenbak in.

Voor beide is wat te zeggen.

Door Icekiller2k6, maandag 29 juni 2009 13:17

Euh..

Windows 98 => windows me hoeveel jaar zat daar tussen 2?

Nieuwe versies komen ALTIJD uit.. feitelijk is windows Vista te laat uitgekomen
30 januari 2007 uitgekomen.

Nu komt de volgende versie eind 2009 begin 2010 uit.. wat dus een cyclus is van ongeveer 3 jaar..

Windows 98 in 1998
windows me in 2000
------------------------------
maar 2 jaar verschil.

windows me 2000
windows xp 2001
-----------------
maar 1 jaar verschil!

windows xp 2001
windows vista 2007
---------------------
6 jaar!!!

als je het dus bekijkt is het tussen windows xp & windows vista veel te veel tijd!

nu hebben ze weer een meer normale ritme.
De opvolger van windows 7 zal waarschijnlijk rond 2012 zijn

Door Blokker_1999, maandag 29 juni 2009 13:51

Heb hier zelf ooit eens een mooi lijstje neergezet, en de gemiddelde tijd tussen 2 windows versies bedroeg zelfs minder dan 3 jaar. vista is inderdaad een uitzondering geweest. Maar vele mensen hebben pas de laatste jaren de PC ontdekt en vinden het schokkend dat Win 7 zo snel na Vista komt terwijl er een redelijk normale termijn tussen zit.

Door BeosBeing, maandag 29 juni 2009 17:27

Windows 95 in 1995 (latere versies alleen als OEM)
Windows 98 in 1998
Windows 98 SE in 1999 bijna 2000
Windows ME in 2001 (had 2000 moeten zijn, maar dit lukte niet meer)

Windows 2000 in 2000 (die was je vergeten)
Windows XP in 2002

Daarbij was Windows XP ook al later dan voorzien. ME moest alleen even het gat opvullen dat ontstond omdat 2000 nog niet geschikt genoeg werd bevonden voor spelletjes.

Door realseal, maandag 29 juni 2009 20:10

2000 was geen opvolger van ME of 98 ......... maar een opvolger van NT dus niet vergeten naar mijn mening

Door DieHakkertje, maandag 29 juni 2009 12:57

Door bbob1970, maandag 29 juni 2009 14:37

Hoe doe je dat in verzamelgebouwen waar meerdere bedrijven op 1 adres zitten ?

Door GENETX, maandag 29 juni 2009 11:39

Ohja, het zeker "M$", een stel krenten. Een OS wordt vanzelf geschreven en men hoeft er niets voor te doen. Het klopt idd dat het geld ze op de rug groeit...

Waarom altijd de negatieve toon, zeker bij Microsoft? Dat dit achteraf komt is niet goed en dat wil ik ook niet goed praten. Maar bedenk wel dat ze gewoon gratis een nieuw besturingssysteem leveren waar je eigenlijk geen recht op hebt.

Ik vind het juist een hele goede en zeer nette actie van Microsoft en zijn partners om een besturingssysteem weg te geven voor zijn klanten. Waar zie je dat nog meer (excl. Apple die ook zo'n actie heeft)? Een BMW met TomTom er in waarbij je gratis nieuwe kaarten krijgt? Ik heb ze niet gezien.

Nee, normaal en voorheen mocht je gewoon betalen, zelfs al kocht je het OS een dag voor de nieuwe uit kwam.

Door Torrentus, maandag 29 juni 2009 11:55

Ben ik het helemaal mee eens, sluit ik me echt volledig bij aan!
Je zou blij moeten zijn met je gratis Besturingssysteem, in plaats van te gaan zitten zeuren over een limiet van 25.

Die limiet is logisch trouwens, aangezien de actie alleen op consumenten is/was gericht.

Door Roit, maandag 29 juni 2009 12:41

Ben je mal ? Ze leveren helemaal niets gratis. Als je een PC overweegt maar je weet dat er een nieuw OS aankomt dan stel je de aankoop uit. De fabrikanten en leveranciers merken dat, in deze toch al moeilijke tijden.

Dus doen ze vrijwillig het aanbod dat je binnenkort gratis mag upgraden. M.a.w, je krijgt er eigenlijk Windows 7 bij maar even niet nu want het is nog niet leverbaar en tot die tijd mag je de vorige versie gebruiken.

Niemand heeft ze gedwongen tot het upgrade aanbod. Dat is hun eigen idee.

[Reactie gewijzigd door Roit op maandag 29 juni 2009 12:42]

Door Soldaatje, maandag 29 juni 2009 12:48

Door Croga, maandag 29 juni 2009 13:05

De consument betaald gewoon....

Je betaald gewoon het besturingssysteem wat er al bij zit, en wat je eigenlijk niet wilt hebben.
In andere bewoording:

Windows 7 komt er aan. Je betaald gewoon voor Windows 7 maar krijgt tijdelijk Vista in bruikleen.

Door Peregrine, maandag 29 juni 2009 13:12

Een gratis versie van Win7? Waar? Ik eerst!

Kom nou, je hebt er zeker wel voor betaald. Je koopt nu eigenlijk al een Win7 licentie waarmee je (net als elke andere windows licentie) het recht op downgraden hebt. Dus je mag dan, bijvoorbeeld, Vista draaien op die licentie. Alleen omdat de levering van het product Windows 7 nog niet is gestart, moet je nog even wachten op het product zelf. Dit betekent echter zeker NIET dat je het gratis krijgt! JE hebt we ZEKER wel voor betaald.

Ze verkopen dus gewoon de licenties al voor de release datum zodat de PC verkopen door kunnen gaan. Niets gratis aan.

Door kluyze, maandag 29 juni 2009 13:55

Alleen dat een vista home premium licentie nu minder kost als €100 en een Win7 een adviesprijs van €200 mee krijgt.

Je kunt dus nu een oem licentie kopen voor vista van €100 en dan krijg je er gratis een Win7 upgrade licentie voor.
Of je wacht en koopt binnen een paar maanden een Win7 licentie en je moet een volledige versie kopen omdat je Vista niet hebt en je betaald dus misschien €200 voor een volledige licentie.

Microsoft moet dit niet doen en had ook kunnen zeggen, je betaald nu voor Vista €100 en als je Win7 wilt betaal je dan of €100 voor een upgrade of €200 voor een full. Dus dan ben je ook minstens €200 kwijt.

[Reactie gewijzigd door kluyze op maandag 29 juni 2009 14:11]

Door Roit, maandag 29 juni 2009 15:32

ja, maar wie bedenkt die prijzen allemaal ? Toch wel 1 en hetzelfde bedrijf. In plaats van dit soort redeneringen op te schijven zou je beter eens kunnen bedenken waarom er zo'n raar verschil in die prijzen zit. Waarom is de Vista licentie maar 50% van de W7 licentie ?

Bovendien, de consument zou eindelijk eens kunnen ontdekken dat hij keuze heeft als MS het hard speelt.

Door Chev_Chelios, maandag 29 juni 2009 16:04

belachelijk.
je krijgt bij de computer een vista licentie, vervolgens krijg je daarna een windows 7 licentie.
aan het einde van de rit heb je dus twee licenties.
je krijg dus wel degelijk 1 licentie gratis want de andere vista licentie is natijd nog gewoon te gebruiken het zei op een andere computer.

dus windows 7 word wel degelijk gratis weg gegeven.
ik vind het een goede actie, voor de mensen die intresse hebben in windows 7.
het is overingens nog geen verplichting om over te stappen.
ik heb windows 7 zelf ook tijdje gedraaid, moet zeggen draaid lekker.
alleen bij games met punkbuster levert het wat problemen bij de meeste mensen.

Door BeosBeing, maandag 29 juni 2009 17:34

Die Vista is niet op een andere computer te gebruiken. Je krijgt een upgrade. Maak je daar gebruik van dan vervalt de Vista licentie.

En als ik niet wil gamen dan heb ik nog wel andere opties.

Mischien een beetje kort door de boch, maar in principe komt het toch wel een beetje op het volgende neer:

Windows gebruik je
of omdat je wilt gamen op je PC (je hebt minder keus in games op MacOS/Linux...)
of omdat je te lui bent om zelf te installeren (Koop PC met OEM versie)

Door RalphM., maandag 29 juni 2009 11:28

Nu is Microsoft wel ECHT aan het melken geslagen. Het zou niet heel opmerkelijk zijn als de grote bedrijven nu harder gaan nadenken waarom ze geen Linux gebruiken, mochten ze binnenkort een migratie hebben gepland.

Door smokalot, maandag 29 juni 2009 11:37

Het aantal bedrijven met meer dan 25 werkplekken dat geen bulk licensing heeft afgesloten is klein. Dat is juist een belangrijke reden waarom alternatieve OSen amper overwogen worden, het levert je pas een flinke besparing op als het hele bedrijf over gaat, als je nu een paar pcs uitrust met bijvoorbeeld linux bespaar je amper op de licentiekosten.

Door i-chat, maandag 29 juni 2009 11:39

nou zou lichtzinnig zullen ze niet over linux migratie denken...
vergeet niet dat je dan behoorlijk wat meer moet doen dan alleen even een ander os installeren. -

bedrijven zullen dus eerder gewoon wachten op de bedrijfspcjes met win7-pro (met andere woorden hun nieuwe aankopen uitstellen)...

Door kozue, maandag 29 juni 2009 11:50

Werkplekken migreren is vaak niet zo ingewikkeld als het lijkt. Een hoop applicaties zijn webbased, dus als je eerste een nieuwe versie uitrolt die bewezen goed werkt met non-IE browsers en vervolgens je werkplekken om gaat zetten zul je weinig problemen tegen komen. Een Linux desktop lijkt genoeg op Windows dat je medewerkers er meteen mee aan de slag kunnen. Gewoon wat icoontjes op de desktop neerzetten en klaar.

De grootste reden dat bedrijven niet overstappen is omdat ze toch al voor windows betaald hebben. Waarom geld stoppen in een migratie als het huidige systeem werkt? Wellicht dat een overstap dan interessant kan zijn bij de aanschaf van nieuwe workstations, maar meestal blijft de "oude zooi" nog lang draaien. Ik kom nog veel te vaak XP machines tegen, terwijl dat toch al zwaar verouderde rommel is die niet meer kan in deze tijd. Als je als bedrijf te lang bij te oude software blijft ga je na een tijdje tegen problemen aanlopen.

Door nadorst, maandag 29 juni 2009 12:05

Een hoop applicaties zijn webbased,...

Dat valt in de praktijk toch tegen hoor. Ik hoor collega's meestal klagen over de webbased applicaties dat ze traag en lomp werken tov de 'oude' applicaties. Veel applicaties blijven dus geïnstalleerd. Daarentegen zijn veel applicaties zoals office, dure softwarepakketten geprogrammeerd voor een bepaald OS.

Ik kom nog veel te vaak XP machines tegen, terwijl dat toch al zwaar verouderde rommel is die niet meer kan in deze tijd.

Echt niet. Voor iemand vanachter zijn pc thuis lijkt het alsof XP hopeloos verouderd is, maar in het bedrijfsleven is XP nog goed genoeg om mee te werken. Hier stappen ze nu pas af van windows 2000 en alles werkt nog.

Als je als bedrijf te lang bij te oude software blijft ga je na een tijdje tegen problemen aanlopen.

Ik heb juist het tegenovergestelde idee. Hoe meer er wordt gemoderniseerd hoe meer er allerhande problemen bij komen. Er moet worden gemoderniseerd, maar het is niet allemaal rozegeur en maneschijn in een bedrijf met nieuwe pakketten.

Door Amito, maandag 29 juni 2009 12:12

De grootste reden dat bedrijven niet overstappen is omdat ze toch al voor windows betaald hebben.

Denk dat het eerder mee te maken heeft dat waarschijnlijk niet alle dat je gebruikt ook op Linux of een ander OS werkt. Daarnaast ben je bij aanschaf van nieuwe software afhankelijk van het gebruikte OS, en voor Windows heb je nou eenmaal verreweg de applicaties tot je beschikking. Heb het zelf meegemaakt bij een groot bedrijf waar alle stations zijn voorzien van OSx maar nu zoeken ze naar een oplossing(software) voor een bepaald probleem en dan komen ze erachter dat ze niet zoveel keus hebben en dus wordt het custom built software.

Door Vorlon, maandag 29 juni 2009 12:17

Hoezo is XP zwaar verouderde rommel? Voor de overgrote meerderheid voldoet het prima. We zouden hier ook wel over kunnen naar Vista, maar het nut is er niet en daarbij kost het geld en tijd. De desktops zijn inmiddels al weer 3,5 jaar oud, maar draaien nog wel goed. Als we door onze reserves heen zijn gaan we mooi vista overslaan en direct over op nieuwe desktops met oem windows 7. Dat is goedkoper dan nu een windows 7 upgrade gaan aanschaffen.

Het probleem van Microsoft is met Windows 2000 begonnen en is het feit dat het huidige OS goed genoeg is voor de meeste mensen. Mensen kopen geen nieuw OS, die kopen alleen een nieuwe pc als de huidige niet meer te repareren is.

De enige reden om te upgraden is eigenlijk dat er straks geen security updates meer voor XP verschijnen. Op dat moment moet je eigenlijk upgraden naar iets nieuws. En dat houd waarschijnlijk ook in dat je een behoorlijk aantal pc's moet vervangen. Dan is het ook nog maar een kleine stap om alle desktops te vervangen.

Door kawaknaller, maandag 29 juni 2009 12:40

<quote>
maar meestal blijft de "oude zooi" nog lang draaien. Ik kom nog veel te vaak XP machines tegen, terwijl dat toch al zwaar verouderde rommel is die niet meer kan in deze tijd.
<end quote>

De meeste bedrijven draaien jaren op dezelfde OS dus is je opmerking erg kort door de bocht. De ICT afdeling bekijkt of het "rendabel" is om over te stappen naar een nieuwe OS want waarom vernieuwen als alles goed werkt.

Kijk eens naar scholen, de meeste draaien gewoon Xp en daar is helemaal niks mis mee want stabiel en betrouwbaar. Vista zullen wij op deze school in ieder geval niet mee maken (alhoewel ik niks tegen Vista + SP1 heb!!).

Door Wim-Bart, maandag 29 juni 2009 13:37

Waarom zou een bedrijf overstappen vanaf XP. Meestal toch niet nodig. Om eerlijk te zijn, Word op een Pentium IV single core werkt net zo snel als Word op een Quadcore, want sneller dan snel kan men toch niet typen. 80%+ van de applicaties in bedrijfsleven heeft helemaal geen nieuwe Windows en harware nodig.

Door nadorst, maandag 29 juni 2009 11:42

Tuurlijk niet.
Bedrijven gaan echt niet alles omgooien voor de licentiekosten voor Windows 7.
Opleidingen voor gebruikers, het herprogrammeren van allerhande officetools,... kosten teveel geld om dit zomaar even te overwegen. Als een bedrijf dit al zou overwegen is dit een overgang die jaren zou duren vooraleer alles omgezet is naar een alternatief.

Microsoft zal wel berekenen wat ze kunnen veroorloven en wat niet. Het zijn geen stommeriken die daar zitten. Ze nemen alleen berekende risico's en kunnen zich dat in hun situatie ook veroorloven.

Door kozue, maandag 29 juni 2009 12:03

En waarom zouden bedrijven dan wel over willen naar windows 7? Het verschilt dusdanig veel van XP dat je alsnog gebruikers moet opleiden, tools herprogrammeren, en al die andere zaken die geld kosten bij een upgrade. Ook een win7 upgrade zal jaren duren voordat alles degelijk werkt.
Zou jij als bedrijf echt niet gaan kijken naar een alternatief als je keer op keer weer met de nadelen van die vendor lock in waar je in zit om de oren wordt geslagen?

Door nadorst, maandag 29 juni 2009 12:12

Gebruikers zullen in Windows 7 toch nog wel iets herkenbaars vinden. Startmenu en indeling van de desktopomgeving is niet spectaculair veranderd. Maar het is maar 1 factor van de zovelen waarom een bedrijf niet gaat overstappen. Hier zijn ze nu na een jaar over naar Vista en als Windows 7 uitgebracht is gaat de rest van de clients op Windows 7 gezet worden.
Bij windows 7 hebben ze nu een 'voordeel' dat alle applicaties voor Vista ook op Windows 7 werken (navraag bij Microsoft). De toekomst zal uitmaken of het ook daadwerkelijk zo gaat zijn.

Door johanw910, maandag 29 juni 2009 12:28

Maar die ellende heb je met andere systemen ook. Ik weet nog toen de libc developers opeens iets van een int naar een char veranderden en een hoop Linux programma's daar niet tegen konden. "Moeten ze zich maar aan de Posix standaarden houden". Maar als gebruiker merk je dan vooral dat het cracht, wiens schuld dat is zal je een rotzorg zijn en je moet dan toch weer wachten tot er nieuwe versies uit zijn en die gaan uitrollen. En MacOS is ook niet altijd backwards compatible.

Door Maikel_1976, maandag 29 juni 2009 13:35

Ik ken nog genoeg situaties waarbij bedrijven nu nog gerust een half jaar gaan vergaderen over hoe over te stappen naar een nieuwe windowsversie en alles afblazen om vooral opnieuw te beginnen.
2000>XP overgooien van werkstations en bijbehorende gebruikersprofielen is een stuk minder grote stap dan overstappen naar Vista of W7

Door nhimf, maandag 29 juni 2009 11:50

Waarom zijn ze aan het melken geslagen?

Volgens mij geven ze juist iets extra's weg door mensen die nu een pc aanschaffen een GRATIS update naar windows 7 te geven.
Normaal doen ze dat niet en FYI geen enkel bedrijf. Normaal is het jammer maar helaas, had je maar moeten wachten.
Wat is hier "uitmelken" aan?

Als een ander bedrijf dit zou doen zouden ze geprezen worden omdat ze consumenten en kleine bedrijven een kado'tje geven....

Door zozamis, maandag 29 juni 2009 11:29

Pff, ze blijven maar komen met allerlei voorwaardes, ze moeten in 1 keer
duidelijk alle informatie naar voren brengen, dan onstaat er in ieder geval geen verwarring meer.

En dit is toch belachelijk, ik denk dat door al deze dingen, het voor bedrijven niks waard
om over te stappen naar Windows 7, ik vraag me zelfs af of bedrijven niet beter af zijn
met linux wanneer XP straks ook niet meer ondersteund word

Ik snap heel goed dat het anders voor Mircosoft veels te duur word maar dit gaat wel
een beetje ver

[Reactie gewijzigd door zozamis op maandag 29 juni 2009 11:32]

Door roy-t, maandag 29 juni 2009 11:29

Vind ik niet heel erg gek, het gaat MS wel heel erg veel geld kosten als een bedrijf zijn 10000 computers ineens upgrade ipv slechts een echte nieuwe versie kopen. Toch denk ik dat MS hier sowieso niet heel erg bang voor hoeft te zijn, de meeste bedrijven gaan niet zomaar over naar een andere versie en gebruiken toch vaak speciale (Small business bijv.) pakketten. Veel bedrijven zijn uberhaupt nog niet over naar Vista maar hebben net als veel anderen Windows NT/2000->XP (SP2) gedaan en gaan nu mogelijk door naar Windows 7.

Door Ryack, maandag 29 juni 2009 11:33

Het gaat hier wel om PC's die ze hebben gekocht met Vista waarbij de verwachting is dat ze deze konden upgraden naar Windows 7. Ze hebben dus al betaald. Microsoft wil gewoon twee keer vangen van bedrijven.

Door zozamis, maandag 29 juni 2009 11:34

Dat heb je fout, bedrijven beginnen juist nu veel over te stappen, bijvoorbeeld logica,
ze stappen volgend jaar over op Vista..

Door Madrox, maandag 29 juni 2009 11:35

Die bedrijven hebben anders wel allemaal Vista gekocht, Vista is zo oud nog niet en zitten ze eigenlijk helemaal niet op alweer een nieuw OS te wachten. Niet meer dan billijk dat Ms de rekening op zich neemt. Dat is trouwens deels de rekening, wat denk je wat het kost om een groot aantal pc's opnieuw van een OS te voorzien ?

[Reactie gewijzigd door Madrox op maandag 29 juni 2009 11:37]

Door draadloos, maandag 29 juni 2009 12:07

Je bent toch niet verplicht om te upgraden naar Windows 7 ? Als ik nu een nieuwe Audi A5 koop, en over 4 maanden komt een facelift voor dit model, moet ik dan ook verwachten dat de Audi dealer mij een nieuwe Audi geeft ???

Al dat gezeur over upgrade's etc. Je kijkt toch gewoon wat je op dit moment nodig hebt aan eisen, en koopt een besturingssysteem wat daarop aansluit. Simpel toch ?

Door Bobco, maandag 29 juni 2009 12:36

Alsjeblieft geen vergelijking met de auto-industrie, dat gaat hier echt niet op. De kosten voor exemplaar 1 van een nieuw OS zijn groot, maar de prijs per extra eenheid (DVD/doos/manual/sticker) is natuurlijk niet te vergelijken met een echt fysiek product als een auto. Bovendien krijg ik bij een auto een garantie waarbij ik een jaar of twee (!) gratis reparaties krijg.

Natuurlijk mag Microsoft haar eigen prijs kiezen, maar dit soort restricties maakt wel duideljk dat er aan de kant van MS heel erg wordt nagedacht over het verwiojderen van sluipweggetjes om op die manier te voorkomen dat er goedkope versies van een OS verschijnen. Voor veel mensen is dit ook nauwelijks meer te volgen omdat er alleen een absfract 'gebruiksrecht' wordt verkocht. MS (en andere partijen ook) maken van deze juridische constructie gebruik om controle te houden op bijvoorbeeld de 2e hands markt.

Die is er niet voor gebruikte OS'en, terwijl je in de gewonen fysieke wereld iets wat je niet meer gebruikt gewoon kan verkopen.

Om toch nog even de auto vergelijking te gebruiken: welk automerk verplicht je om je auto te slopen als je hem na twee jaar niet meer wilt gebruiken?

Door thelion, maandag 29 juni 2009 14:40

Om toch nog even de auto vergelijking te gebruiken: welk automerk verplicht je om je auto te slopen als je hem na twee jaar niet meer wilt gebruiken?

Wat een onzin. Microsoft verplicht je toch niet om je OS te verwijderen? Ze geven er alleen geen support meer op.
Met auto's dat hetzelfde, ik kan nu ook niet naar een garage gaan om een vervangend onderdeel voor een Spyker 60HP te halen.

[Reactie gewijzigd door thelion op maandag 29 juni 2009 14:41]

Door Bobco, maandag 29 juni 2009 22:32

Ik bedoelde dat je je OEM licentie niet los mag verkopen.

Door kawaknaller, maandag 29 juni 2009 12:45

Door bladerash, maandag 29 juni 2009 11:39

Hoezo veel geld? Als ze nu een pc kopen betalen ze toch al direct voor een windows licensie. Deze upgradeprogramma zorgt ervoor dat je eigenlijk nu al voor windows 7 betaald, maar omdat deze nog niet uit is zit je tijdelijk op windows vista.
Ze willen er nu voor zorgen dat grote bedrijven de paar overgebleven maanden alsnog de hoofdprijs voor vista betaald en als windows 7 uit is, daar weer voor moeten dokken.

Door roy-t, maandag 29 juni 2009 12:42

Nogmaals we hebben het hier over bedrijven, bedrijven schakelen niet 2 dagen na de release over naar een nieuw OS, dat duurt voor veel nog zeker 2 jaar. Ze betalen dus gewoon BEWUST voor een OS dat ze nog LANG gaan gebruiken, ik zie echt het probleem niet.

Er is altijd over een tijdje iets nieuwers en beters maar je koopt op een moment het beste wat je kunt krijgen (beste als in voldoet aan alle eisen zoals kosten, performance, stabiliteit, EN de noodzaak om het nu al te kopen). Bedrijven weten al 2 jaar dat Windows 7 er aan komt en bedrijven die dus nu Vista kopen en geen massa licentie hebben met gratis upgrades naar Windows 7 (wat vrij normaal is). Wordt nu gelimiteerd om niet een actie te gebruiken die voor consumenten / hele kleine bedrijven die te dom zijn om een small business pakket aan te schaffen is.

Dat is er aan de hand, dat is waar voor betaald wordt en niet meer dit is een bewuste keuze die niet in 5minuten gemaakt wordt door een bedrijf.

Zoiets als jij of CDL76 hier onder voorstelt kan bij een normaal bedrijf niet voorkomen (2000 windows licenties koop je in bepaalde meer jarige pakketten waarmee je sowieso gegarandeerd de nieuwste versies krijgt).

Edit: sundace geeft ook netjes aan dat deze voorwaarden en de voorwaarde dat deze actie alleen voor consumenten is al vanaf het begin bekend was, dit nieuws is dus gewoon erg laat en ieder bedrijf die ondanks al mijn vorige argumenten toch nog zoiets wilde doen wist dus ook al dat het niet kon. Storm in een shotjes-glas water dus.

[Reactie gewijzigd door roy-t op maandag 29 juni 2009 12:43]

Door draadloos, maandag 29 juni 2009 13:02

Door CDL76, maandag 29 juni 2009 11:30

Ik zie een mooie rechtzaak, groot bedrijf dat op 27 juni 2000 pc's kocht en hoopte te kunnen upgraden. Vind het inderdaad wel een beetje zielig van microsoft, vooral omdat de bepaling pas achteraf bekend word gemaakt.

Door SinergyX, maandag 29 juni 2009 11:34

Als zo'n bedrijf ze gewoon bij HP of Dell heeft gekocht gaan ze via hun programma mee.

Daarbij is de aankoop periode maar vrij kort, en mocht je 2000 PC's hebben aangeschaft zal je ongetwijfeld ook al een nieuwe licentie hebben afgenomen. Zover ik weet ben je bij EASA vrij om je OS te kiezen.

Door sundace, maandag 29 juni 2009 11:37

Die bepaling is niet achteraf bekend gemaakt. Staat gewoon in de voorwaarden die al gelden sinds het begin van de aktie.
Het is ook een aktie die specifiek voor consumenten bedoelt is en niet voor bedrijven.

En een groot bedrijf dat net 2000 pc's heeft gekocht zal:
a) waarschijnlijk windows xp (voor die 2000 machines dus een downgrade naar xp hebben gedaan) draaien en dus niet in aanmerking komen voor de upgrade, of....

b) nu Vista draaien en het eerst komende 1,5 jaar niet upgraden naar Win7, omdat daar een heel groot testtraject voor in moet worden gegaan. Na 1,5 jaar is de upgrade mogelijkheid al verlopen en moeten ze toch al nieuwe licenties aanschaffen.

In beide gevallen komt het bedrijf het limiet toch niet tegen omdat ze niet aan de voorwaarden voldoen.

Door Sepiroth, maandag 29 juni 2009 11:40

In dat geval hadden ze de bepaling beter moeten lezen...
Er staat nl. in het artikel hierboven dat de analist van Gartner iets opmerkte in de bepalingen.
De limiet van 25 pc's stond er waarschijnlijk dus al vanaf het begin af aan in, alleen nam blijkbaar niemand de moeite om ze goed door te lezen.

Er staat dus niet dat Microsoft ineens de bepalingen heeft veranderd na 26 Juni !

Door kozue, maandag 29 juni 2009 11:46

Hoop koop je als bedrijf niks voor. Als je als bedrijf pc's koopt met aannames is het je eigen schuld als je van een koude kermis thuis komt. Als je wilt kunnen upgraden moet je van tevoren uitzoeken dat dit kan en er anders niet vanuit gaan. In dat geval heb je gewoon het product waar je op dat moment voor betaald hebt.

Door Amito, maandag 29 juni 2009 11:47

Zoals ik het lees lijkt het erop dat de bepalingen er wel in stonden, alleen wordt het nu pas opgemerkt door iemand.

Michael Silver, analist bij onderzoeksbureau Gartner, merkte echter op dat in de bepalingen een maximum gesteld is aan het aantal pc's dat per adres in aanmerking komt voor een gratis Windows 7-upgrade.

Ik denk dat het allemaal wel meevalt. Er zullen niet zoveel bedrijven zijn die net in deze vier maanden meer dan 25 pc's aanschaffen en ook nog eens de intentie hebben om deze te upgraden naar Windows 7. Het is zeer waarschijnlijk een groot bedrijf dus hebben ze nog veel meer pc's staan die geupgrade moeten worden, ervan uitgaande dat de beheerder niet verschillende besturingssystemen door elkaar wil ondersteunen.

Edit: Te laat

[Reactie gewijzigd door Amito op maandag 29 juni 2009 11:49]

Door HAL 9000, maandag 29 juni 2009 12:04

Het was waarschijnlijk al wel opgemerkt door velen, maar nu pas voor de eerste keer door iemand van een onderzoeksbureau. Vermits zei zoveel mogelijk persberichten de wereld in moeten sturen om naamsbekendheid te behouden, hebben zei hier dan ook direct een 'rapport' over geschreven met 'advies'. Meer is dit nieuwsbericht eigenlijk niet.

Door RefriedNoodle, maandag 29 juni 2009 11:54

Ik zie een mooie rechtzaak, groot bedrijf dat op 27 juni 2000 pc's kocht en hoopte te kunnen upgraden.

Welk bedrijf wat 2000 pc's koopt, heeft geen Volume License deal met Microsoft en koopt ze dan maar met OEM-versies? Durf te wedden dat die heel erg dun gezaaid zijn. Durf zelfs te beweren dat ze helemaal niet bestaan, 2000 losse OEM-licenties is gewoon onbeheersbaar.

En als je dat al doet, dan zou ik bij een dergelijke tonnen-deal alsnog wel even in het contract opnemen dat 7 erbij geleverd gaat worden zodra het uitkomt. Je betaalt geen tonnen op basis van een aanname.

[Reactie gewijzigd door RefriedNoodle op maandag 29 juni 2009 11:58]

Door Preversive, maandag 29 juni 2009 11:37

Door Niemand_Anders, maandag 29 juni 2009 11:59

Misschien moet je even navragen bij T-Mobile wat er gebeurde met de verkoop van de iPhone toen Apple de nieuwste versie bekend maakte 6 maanden geleden. De verkoop zakte toen helemaal in.

Het is ook een van de redenen dat autobedrijven slechts zeer kort voor de introductie van een model deze pas aan het publiek presenteren. Ook dat is allemaal om de verkoop van de huidige modellen te beschermen.

Daarnaast zitten ook de PC-bouwers niet te wachten op een consument die de aankoop van een nieuwe computer tot eind oktober uitstelt. Veel bedrijven kunnen door de economische crises het hoofd maar net boven water houden.

Daarnaast geeft Microsoft gratis aan consumenten een update van vista naar win7 weg. Het maakt voor Microsoft dus eigenlijk niet zoveel uit of ze nu betalen over over 3 maanden.

Voor bedrijven zijn er andere regelingen en spelen ook hele andere zaken zoals test, integratie en evaluatie trajecten. Ook moeten deze bedrijven kijken of alle belangrijke applicaties gewoon blijven draaien. Ook hebben die vaak OpenLicense overeenkomsten. Voor het MBK heeft microsoft ook upgrade programma's, maar deze zijn niet gratis.

Door Faust, maandag 29 juni 2009 11:42

Microsoft wil veel geld voor hun werk, logisch zou je denken.

Maar we kijken even naar echt nieuwe functies in windows 7.
Eerlijk is eerlijk, die zijn er niet echt.

Wel reageert windows 7 volgens veel tweakers sneller, het start sneller op en sluit sneller af.
Zoveel werk kost dat optimaliseren toch niet?
Iedereen zegt immers dat windows 7 gewoon is wat vista had moeten zijn.
In dat opzicht is windows 7 dan heel erg duur.
Als ze daadwerkelijk 2 jaar lang zijn bezig geweest met het optimaliseren, dan zou ik eerder zeggen dat Vista mislukt is/ vol performance fouten/issues zit. Maar dat valt wel mee toch?

Conclusie: windows 7 is een goede update, maar te duur.
Voor Vista klanten al helemaal; in plaats van een goedkope update, betaal je de volle mep.
En in plaats van de upgrade, wordt je beperkt in je aantallen.

Nu is windows 7 wel goed volgens mij, maar netjes van MS is dit niet. Het is logisch dat ze zoveel mogelijk geld willen zien, ze zijn immers geen liefdadigheidsinstelling. Maar dit is wel weer erg overdreven, imo.

Edit: clementheinen, een goede update hoeft niet te betekenen dat iets nieuwe functies heeft. Als een update een systeem sneller maakt, dan is het zeker goed.

[Reactie gewijzigd door Faust op maandag 29 juni 2009 11:57]

Door zozamis, maandag 29 juni 2009 11:52

Eerst zeg je dat Windows 7 niets nieuws heeft en dat het logisch is dat ze veel geld vragen en dan begin je dat windows een goede update is

je spreekt jezelf in je post in alles tegen

ik vind de 90 euro trouwens die een OEM gaat kosten niet duur!

Door TIGER79, maandag 29 juni 2009 21:15

Door bReChThOu, maandag 29 juni 2009 11:51

Ik vind dit belachelijk, 25 is wel extra weinig voor...bedrijven. Ze kunnen wel iig beter (aantal computers)/25 upgrades kopen dan Enterprise Agreements af te sluiten tegen 100-150$ PER pc

Door Thijs_ehv, maandag 29 juni 2009 12:02

- Het aantal bedrijven dat op dit moment Vista op zijn workstations heeft staan is te verwaarlozen, laat staan bedrijven die hun workstations van oem'etjes voorzien hebben.
- Als er bedrijven zijn die wél Vista hebben geimplementeerd hebben middels oem'etjes (waarschijnlijk de wat kleinere bedrijven), willen die echt nú geld uit gaan geven aan 25 nieuwe pc's , en ze straks nog eens allemaal upgraden naar Windows 7 ?

Ik denk dat de impact van deze beslissing voor bedrijven nihiel is, en Microsoft hiermee alleen even aangeeft wat het exacte doel is van deze actie, en eventueel misbruik wil voorkomen.
(dus, leveranciers van consumenten-electronica tegemoet komen, een goede beurt maken bij de verkopers en de end-user, en als leuke bijvangst de indruk wekken dat je de 'slechte economie' een klein steuntje in de rug wilt geven)

Naar mijn mening, niks dan hulde voor Microsoft.

Door Denskie, maandag 29 juni 2009 12:15

Wij gaan hier volgende week de overstap maken naar vista, wereldwijd.
er zitten in deze vestiging zo'n 3000 man, dus zeker rond de 2000 computers...

Wat jij zegt klopt ook niet, er zijn wel bedrijven die al zijn overgestapt op vista, maar door de instabiliteit en slecht ondersteuning van vista toch nog een hoop XP machines in gebruik moeten hebben.

Wij werken hier zelfs nog met Windows 95 op sommige pc's...

Door Thijs_ehv, maandag 29 juni 2009 12:37

Er zijn bedrijven die overgestapt zijn op Vista, uiteraard, maar volgens mij zijn de aantallen te verwaarlozen (XP overheerst).

Maar zou jouw bedrijf het dan overwegen om nu een migratietraject te starten, 2000 x een image uit te rollen, te testen, te troubleshooten, gebruiker-ervaringen evalueren etc , en dat over een half jaar nog een keer over te doen met de implementatie van Windows 7 ?
Als er inderdaad nog XP machines in gebruik zijn, zou je dan niet gewoon een half jaar wachten, en gebruik gaan maken van de XP emulatie-modus?
Windows 7 RC1 is volwassen genoeg om al tests te doen met de software die je nu in gebruik hebt (en als het op Vista werkt, 99% kans dat het op Windows 7 ook wel gaat werken, en ik denk dat de driverupdates wat bijv. HP betreft, ook wel met een grote vaart gaat lopen straks)

Als ik het artikel letterlijk neem, gaat het hier om oem licenties, een licentie die met een pc is meegeleverd.
Oem licenties worden toch niet veel gebruikt binnen grote bedrijven (ander licentie-mechanisme)?

Door BeosBeing, maandag 29 juni 2009 20:19

XP-emulatiemodus gaat dus niet werken als men nu nog genoodzaakt is Windows 95 te gebruiken op sommige pc's. Met Wine of een VM met daarop Windows 95 komt men denk ik verder als de hardware waarop die Windows 95 draait het mocht begeven.

Die XP-emulatiemodus gaat zowiezo pas werken als de pc's zijn voorzien van geschikte processors die dat ondersteunen. Ook dat zijn er niet veel, en de kans is groot dat het niet-IT management nu net voor de laatste uitrol van 2000 pc's een iets goedkopere processor heeft gekozen die effectief net zo snel is maar die virtualisatie niet ondersteund. In dat geval moet je wederom terugvallen op Wine, of een VM (anders dan Ms Virtual PC) waarbij men voor die applicaties met performance-problemen te maken gaat krijgen. Kortom, het blijft dan toch behelpen, welke versie van Windows (7, of Vista of in het geval van W95, XP, 2K) men als host-systeem gaat gebruiken.

Of de overstap naar Vista in het bovenbedoelde bedrijf een goede keus is, kan ik niet beoordelen. Dat hangt onder meer af van processorkracht en geheugen van de desbetreffende PC's. Is dat voldoende, dan maakt een keuze tussen Vista of 7 niet meer uit. Waarschijnlijk heeft men ook uitgebreid de tijd genomen om Vista te testen voor men besloot over te stappen.

Wel zal men inmiddels er niet meer onderuit kunnen om echt op zoek te gaan naar een alternatief voor als de Windows 95 pc's het begeven.

Door roy-t, maandag 29 juni 2009 12:45

instabiliteit en slecht ondersteuning van vista toch nog een hoop XP machines in gebruik moeten hebben.

Wij werken hier zelfs nog met Windows 95 op sommige pc's...

Sorry ik snap dat je soms oude software moet gebruiken voor legacy hardware en applicaties (helaas helaas). Maar ik vond het toch grappig dat Vista het predikaat onstabiel en slechte ondersteuning kreeg om daarna te vertellen dat jullie soms nog Windows 95 gebruiken.

(En ja ik ben me er pijnlijk van bewust dat dat soms nodig is).

Door Denskie, maandag 29 juni 2009 12:52

@ Thijs_Techno

Xp overheerst inderdaad.
Daar zijn ze al mee gestart, het testen is nu bezig en er zijn een aantal problemen.
Het wordt gedeployed als een upgrade, dus na werktijd wordt deze geinstaleerd.
Image uitrollen gaat ook automatisch, land aangeven en de rets gaat vanzelf (AD account drivers etc.) daar zijn scripts voor.

Niemand snapt waarom er niet gewacht wordt op Windows 7, maar als ze vanuit Amerika zeggen dat er Vita geimplementeerd wordt dan gebeurt dat...

Op iedere PC die gekocht wordt (Dell in dit geval) zit een licentie.
Die worden niet gebruikt, maar ze zitten er toch op.
kan ik daarmee dan een legale windows 7 aanvragen?

@ Roy-t
ja, windows 95 loopt stabieler van Vista, dat is gewoon een feit.
heb je al eens bleuscreen of vastlopers gekregen op een windows 95 pc?
Ik niet in ieder geval, bij vista echt regelmatig....

Door Thijs_ehv, maandag 29 juni 2009 13:18

Als je bij een Dell machine een oem-licentie meekrijgt, dan zou je wel in aanmerking kunnen komen voor 25 windows 7 upgrades.

Maar, het daadwerkelijk uitrollen zal niet zomaar\snel gebeuren.
Dit is wellicht ook een andere reden waarom Microsoft deze beslissing genomen heeft. Bedrijven zouden 2000 windows 7 upgrades kunnen bestellen 'om ze maar vast op de plank te hebben liggen', en daarmee over 2 jaar een goedkope migratie te kunnen realiseren.

Maar serieus, windows 95 stabieler dan Windows Vista? Blue screens, vastlopers, daar krijg ik een heel erg Windows95\98\ME gevoel bij. (bijvoorbeeld, diskette beschrijven > diskette eruit > hoppaa, blue screen , ping of death, etc etc.)

Blue screens worden in Vista in 99% van de gevallen veroorzaakt door hardware of slechte drivers (of je moet hele fouten dingen gedaan hebben met je software) .
Zelfs 2000\XP waren al een hele vooruitgang wat dit betreft. Als je vaak blue screens krijgt in Vista, dan zou ik toch eens eea gaan checken, memtest86 runnen, een reinstall met recente drivers, etc.

Door Denskie, maandag 29 juni 2009 13:28

PC liep 2 jaar met Windows XP, nooit een bluescren.
PC liep 8 manden met Windows Vista, 5 nieuwe installaties moeten doen door bluescreens.
PC loopt nu 3 maand op windows 7, geen problemen of bluescreens.

waar zou het dan aan liggen?

Op deze Dell pc's plakt gewoon een vista licentie sticker...

Door Wim-Bart, maandag 29 juni 2009 13:45

2,5 jaar Windows Vista. Nog nooit een Blue screen tot mijn videokaart te veel werd overklokt van het weekeine

Maar dat lag dus niet aan Vista. Overigens mijn Dell Laptoppie werkt dus al 2,5 jaar zonder enige problemen met Vista 64-bit. Dus ik weet niet wat jullie doen. Maar persoonlijk denk ik dat de personen die de Vista Images maken er dus weinig kaas van hebben gegeten en de boel gewoon verneuken.

Slechte IT'ers wil nog niet zeggen dat Vista slecht is.

[Reactie gewijzigd door Wim-Bart op maandag 29 juni 2009 13:46]

Door Denskie, maandag 29 juni 2009 13:59

Ik vind het gewoon vreemd, dat als ik op dezelfde manier met windows XP of Windows 7 werkt er NIKS gewbeurt en het dus wel allemaal werkt.

maar als ik hetzelfde in vista doe is vista meteen weer dood...

Door Thijs_ehv, maandag 29 juni 2009 14:06

Wat voor drivers gebruik je op die vista installatie, en, hoe kom je tot die Vista installatie (gebruik maken van een Vista SP0 image, daar SP2 op installeren, dat kan al problemen geven met drivers bijvoorbeeld)

Doe eens een clean Vista install > Windows update > Laatste drivers downloaden\installeren , trek daar een image van, als je dan nog problemen hebt, hmmm, laat Dell die Vista sticker maar eens onder de loep nemen dan

Windows 7 zal vooral native drivers gebruiken, er zijn in de meeste gevallen gewoon nog geen 'third party' drivers, een grafisch kaartje daargelaten, allicht loopt dat stabiel

Door Denskie, maandag 29 juni 2009 20:00

Ik gebruik daarvoor de Vista drivers.
Ik heb dit op een laptop, niet op die dell pc.

Ik pak dan de intel drivers van de intel site, geluid van realtek etc.
Zoals ik gewoon altijd doe.
Ik gebruikte een vista SP1 DVD....

Bij windows 7 werkt het wel, en dan gebruik ik gewoon de vista drivers...

Door hAl, maandag 29 juni 2009 13:59

@ Roy-t
ja, windows 95 loopt stabieler van Vista, dat is gewoon een feit.

Belachelijke opmerking.
Als jullie Vista niet stabiel kunnen krijgen doen je beheerders wat erg fout.
Ik heb dit jaar nog geen Vista crash gehad en vorig jaar misschien een stuk of 2-3 (en dat op meerder computer met compleet verschilllende configuraties qua hardware en software.

Door AHBdV, maandag 29 juni 2009 16:33

ja, windows 95 loopt stabieler van Vista, dat is gewoon een feit.
heb je al eens bleuscreen of vastlopers gekregen op een windows 95 pc?
Ik niet in ieder geval, bij vista echt regelmatig....

Pardon? Ooit bluescreens gezien op Win95??? Ja, gemiddeld zo'n 1 à 2 keer per dag.

Bluescreens op 2000/XP/Vista? Eens per jaar...

Niet om het één of ander... maar de reden dat jij geen blue screens op Win95 hebt gezien, is dat je toen nog met je LEGO speelde, i.p.v. achter de computer zat.

Niemand kan met droge ogen beweren dat Win9x stabieler is dan welke NT versie dan ook.

Door Vhond, maandag 29 juni 2009 13:14

« 1 2 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

11:48	Spaanse GeeksPhone lanceert Samsung Omnia-kopie met Android
10:57	Obsidian staakt ontwikkeling Alien-rollenspel

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

17:01 Nieuws

23:51 Productreviews

02:22 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

02:44 Etc.

03:50 Reacties

04:05 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines