Apple verwijdert 'porno-applicatie' uit App Store

Reacties

« 1 2 3 4 5 »

Door carpebios, zondag 28 juni 2009 12:17

Beetje raar dit.

Door stephenophof, zondag 28 juni 2009 12:49

Eigenlijk wel, want de applicatie moet eerst wel goedgekeurd zijn en dat is wel gebeurd. Het is vreemd om dan de applicatie achteraf pas te weigeren.

Door ZpAz, zondag 28 juni 2009 12:55

Ja, de plaatjes werden van een externe server geladen, hier stonden eerst non-porn plaatjes, hierdoor werd deze goedgekeurt (celebs plaatjes e.d denk ik).

Later zijn de plaatjes vervangen door porn-plaatjes, en ja, dan is het programma al goedgekeurt. Als Apple daarna ook nog herhaaldelijk aangeeft dat de porno plaatjes verwijderd moeten worden, en dit wordt genegeerd, dan vind ik dat ze in hun recht staan om dit te verwijderen, ook heeft de programmeur de 'agreement' geaccepteerd. Waarin hetzelfde stond. Als je het dan toch negeerd is het niet meer dan logisch dat het verwijderd wordt.

Dat de maker nu meld dat ze het zelf verwijderd hebben vanwege de capaciteit van hun server vind ik juist weer 'stom' want dat is gewoon om nog even wat extra aandacht te vestigen, en in de hoop dat hij dan terugkomt, en dan ineens veel gedownload wordt (want hee, hij was toch populair) terwijl dat mischien helemaal niet zo hoeft te zijn.

Door bbob1970, zondag 28 juni 2009 17:10

Topless dames noem jij porno, porno is dacht ik toch iets anders.

blote dames zie je in veel tijdschriften, neem alleen de playboy en dat soort foto's staan er om bekend geen porno te zijn. Ja zelf in de USA mag dat gewoon verkocht worden in de winkels. dus een beetje scheinheilig van Apple.

Door rubenw, zondag 28 juni 2009 17:19

ik heb even voor je opgezocht wat porno volgens van dale is:
por·no de; m verzamelnaam voor zinnenprikkelende lectuur, films, muziek, tekeningen enz.

Daar vallen topless dames wel onder denk ik.
Het waren trouwens niet alleen topless dames, maar ook dingen die je zonder kennis van de vandale als porno ziet.
Het is niet schijnheilig van Apple als ze geen porno toestaan. Apple is toch niet degene die porno toestaat in de winkels?
Apple heeft zelf gezegd dat ze geen porno in de appstore wilden omdat er ook kinderen in de appstore kijken en omdat niet op alle iphones en ipod touches oudercontrole is ingesteld. Dan zou het hypocriet zijn van Apple om dit toe te staan.

[Reactie gewijzigd door rubenw op zondag 28 juni 2009 17:21]

Door jkommeren, maandag 29 juni 2009 18:22

Ja slimmerd porno bevat o.a. blote dames, maar niet alle blote dames zijn porno.

Voor dit soort dingen moet je een woordenboek dus NIET inzetten. Zoek dan naar Bloot, staat daar het synoniem Porno? Nee.

En wat er in de winkels verkocht wordt is dan ook GEEN porno. Het is een vertakking van mode en schoonheid, die door velen niet gewaardeerd kan worden of verkeerd wordt ingezet. Maar zo kan je b.v. ook de wel toebedeelde nieuwslezeres inzetten. Snap je?

En het is dus wel schijnheilig van Apple om dit soort apps te blokkeren. Via het internet met je prachtige browser kun je het wel bereiken (ja ook met porno filter aan), maar via de appstore niet. Rara welke van de twee het meest gebruikt wordt

Overigens is het nog schijnheiliger omdat je hiermee aangeeft dat Apple wil dat kinderen zelf hun aankopen via de Appstore kunnen doen, en iedereen weet hoe goed kinderen in kunnen schatten waar ze hun geld aan uitgeven; Jamba is niet voor niets nog in leven.

Overigens 2: Het blijkt wel weer een briljante zet te zijn van Apple om hun eigen "appstore" op te richten (alsof ze daar zo origineel mee zijn, maar het nieuwsverkeer doet dit WEL zo lijken). Hoeveel ze hier wel niet mee over in het nieuws komen gratis en voor niets. Belachelijk gewoon. "appstore schrapt applicatie bla" WHO CARES. NIEMAND HAD DAT DING OP ZIJN TELEFOON STAAN. Geef mij dan een nuttig overzicht van NIEUWE HANDIGE programma's voor ALLE MOBIELE TELEFOONS 1 keer in de week. Dan kunnen we vooruit met die dingen in plaats van achteruit.

[Reactie gewijzigd door jkommeren op maandag 29 juni 2009 18:37]

Door Bazilfunk, zondag 28 juni 2009 19:55

Wij noemen dat waarschijnlijk geen porno maar de iPhone wordt wereldwijd verspreid dus moet men rekening houden met wat men wereldwijd als porno beschouwd.

Playboy mag inderdaad verkocht worden in de winkel, yep zelfs in de VS, toch is er een leeftijdscontrole op playboy die Apple momenteel niet kan uitvoeren op zijn apps.

Door svenk91, zondag 28 juni 2009 20:50

Toch hebben veel landen hun eigen app store

Door Fireshade, maandag 29 juni 2009 09:48

neem alleen de playboy en dat soort foto's staan er om bekend geen porno te zijn. Ja zelf in de USA mag dat gewoon verkocht worden in de winkels.

Porno mag daar ook gewoon in winkels worden verkocht, hoor.
Overigens steunt de definitie van porno vooral op het woord "zinneprikkelend" en dat is voor iedereen op deze aardkloot vaak net wat anders.

Door TIGER79, maandag 29 juni 2009 08:37

muah jah, ik vind dat je gelijk hebt wat betreft het achteraf aanpassen van de content, maar dat Apple herhaaldelijk heeft gevraagd dit aan te passen (blijkbaar op 1 dag!!!) dat geloof ik al een stuk minder.... wij hebben als software-ontwikkelaars ook te maken met Apple en als er een stroef, langzaamwerkend en niet communicatief orgaan is dan is het wel de afdeling Appstore van Apple... Wij hebben toen zelfs 2 keer de licentiekosten moeten betalen omdat zij hun zaakjes niet op orde hadden en vervolgens (na meerdere emails en telefoontjes, natuurlijk altijd uitsluitend van onze kant uit) is dat zelfs nooit terugbetaald...
Dus ik geloof niet echt dat ze voor 1 app meerdere keren op 1 dag achter de desbetreffende ontwikkelaar zijn gegaan.... Maar jah dat zou niet zo goed in een persbericht klinken

Door shades, zondag 28 juni 2009 20:41

Door To_Tall, maandag 29 juni 2009 11:28

In een super markt mag/kan ook niet alles verkocht worden.
Is dat dan ook censuur?

Een retail winkel zal ook niet alles aanbieden als zij verwacht dat het bedrijf hier aan schade kan leiden!!
App store is gewoon een winkel waar de eigenaar van deze winkel controle wil houden over wat zij verkoopt.

Een device zoals een iPhone, HTC, Nokia of elk ander apperaat moet je kopen met een bepaald doel. Koop je het omdat het jou een toffe Gadet lijkt, dan koop je zo'n toestel voor het verkeerde doel.

Mensen kopen veel apparatuur met de verkeerde instelling. Verdiep je eerst in een onderwerp voordat je tot koop overgaat.

Als je met zo'n insteek naar een winkel toegaat zal je niet teleurgesteld worden. Koop met je hoofd!!

Dan hoeven zulke stukjes ook niet telkens worden geschreven.

Door Benedykt, zondag 28 juni 2009 12:18

Walgelijk eigenlijk, dat een bedrijf bepaald voor zijn klanten wat goed voor hun is

Door SRI, zondag 28 juni 2009 12:22

Ach walgelijk? Apple heeft gewoon een naam en die willen zij beschermen. Als iedereen opeens porno etc heeft staan op zijn iphone e.d. gaat dat ten koste van hun naam en dat willen zij gewoon niet.

Persoonlijk vind ik het een beetje preuts en ouderwets dat bedrijven dergelijke dingen niet accepteren maar het blijft hun keuze.

Edit: Oke een topless persoon is zeker geen porno naar mijn mening. Ik kan me echter genoeg mensen voorstellen die het wel als porno zien en gelijk moord en brand gaan schreeuwen. Vooral omdat apple op het moment zo populair is als telefoon en als mp3 speler kan ik me voorstellen dat apple absoluut niet wild dat hun goede imago ten onder gaat.

[Reactie gewijzigd door SRI op zondag 28 juni 2009 14:14]

Door Ramoncito, zondag 28 juni 2009 12:56

Een topless vrouw is porno? Aanstootgevend?

Mischien als je uit Staphorst komt.. hier hoef je alleen maar naar het strand te gaan.

Moord, verkrachting en diefstal is pas aanstootgevend, maar zat spellen te koop met dat soort inhoud of shows op tv.. wat zie jij liever op tv?

Omgekeerde wereld is het.

Door Neko Koneko, zondag 28 juni 2009 12:58

Mischien als je uit Staphorst komt..

Of Amerika

Door RRRobert, zondag 28 juni 2009 15:21

Of uit Nederland.

Philips weigerde ooit ook hun Video 2000 voor 'porno-applicaties' beschikbaar te stellen. Iedereen boven de 35 herinnert zich denk ik allemaal nog wel wat voor impact deze beslissing op de commerciële toekomst van dat 'superieure' videosysteem bewerkstelligde...

Door Flagg, zondag 28 juni 2009 16:04

Iedereen boven de 12 weet allang dat dat een Urban mythe is en dat dat niets te maken heeft gehad met het wel of niet doorbreken van V2000.

maar dat terzijde....

Door hemelskonijn, zondag 28 juni 2009 17:21

Correctie dit ging om Betamax,
Daarbij V2000 was helemaal niet zo geweldig (uitgezonderd de hoeveelheid film per tape).

Door Jaap-Jan, maandag 29 juni 2009 08:05

En Betamax was van Sony, terwijl Video 2000 van Philips was.

En hoe verklaar je dat V2000 door Wikipedia 'technisch superieur' genoemd werd, terwijl jij niet verder komt dan 'helemaal niet zo geweldig'? Voor beide stellingen worden weinig argumenten genoemd, maar het zou toch echt het één of het ander moeten zijn.

Door DarkWingDuck, zondag 28 juni 2009 19:22

Punt is dat Philips concurrentie had. Ik kan voor de iPhone geen echte concurrent opnoemen. Ik heb zelf een HTC en veel mensen zullen beweren dat HTC concurrentie vormt voor Apple's iPhone, maar dat durf ik te betwijfelen. Zelf vind ik geen enkel touchtoestel zo subliem functioneren als de iPhone.

Daarnaast is Apple gewoon 'n lovemark, wat er voor zorgt dat mensen 't zooitje toch wel kopen

Dan ben je niet meer "afhankelijk" van het wel/niet toelaten van de pornoindustrie op jouw product. (of dat nou een mythe is of niet)

Door ADQ, zondag 28 juni 2009 19:40

Pffft! Alsof een touchscreen heiligmakend is... Nokia maakt veel betere telefoons, die vanaf dag 1 alle benodigde software hebben, niet 2 jaar nadat ze uitgekomen zijn...
Die idioterie om een touchscreen? *zucht*

Philips heeft inderdaad, met een veel beter product, de strijd verloren doordat de porno industrie VHS (Niet Betamax!) kozen als verspreidingsmiddel.

Door Bazilfunk, zondag 28 juni 2009 20:00

Nokia maakt betere telefoons? Het kan zijn dat alle benodigde software er bij release is of dat Nokia gewoon niet update, maar Nokia maakt echt wel geen betere telefoons dan Apple. Als je zegt dat Nokia telefoons beter zijn gemaakt dan nokia's dan heb je nog nooit een iPhone gehad. De kans dat iemand die een iPhone beter vind dan een nokia, nooit geen nokia heeft gehad is op dat gebied zelfs zeer klein. Nokia maakt heel veel slechte telefoons en maakt er ook een paar goede maar beter dan de iPhone is gewoon je reinste bullshit. Nokia kan in de verste verte niet tippen aan de bouwkwaliteit van de iPhone.

Door TheJVH, zondag 28 juni 2009 13:09

Alleen heeft Apple een reputatie. Wanneer iemand zijn kind betrapt als hij porno kijkt op z'n iPhone, dan gaat dat zwaar ten koste van de reputatie van Apple: "Ik zag hem laatst gewoon porno kijken op z'n iPhone!!". Nu zullen tweakers zich hier niets van aantrekken, maar de gemiddelde consument is heel erg beïnvloedbaar door mond-op-mond reclame

Door ndsc, zondag 28 juni 2009 13:19

Ach, als dat kind weet hoe die de applicatie kan kopen en installeren (vereist een credit-card?) dan kan die jongen het ook wel via Google vinden. Ik vind persoonlijk de drempel hoog genoeg. Maar goed, je hebt wel gelijk want mensen zijn inderdaad zo kortzichtig dat ze dan bij Apple gaan aankloppen.

Door SirNobax, zondag 28 juni 2009 13:19

Wanneer iemand zijn kind betrapt als hij porno kijkt op z'n iPhone, dan gaat dat zwaar ten koste van de reputatie van Apple: "Ik zag hem laatst gewoon porno kijken op z'n iPhone!!".

En dat kan niet via de Safari webbrowser

?

Ik vind het gewoon onzin, als ze echt niet 'preuts' zijn en dit enkel doen om jongere klanten af te schermen, moeten ze er gewoon een kijkwijzer achtige indicatie bij de appstore zetten en dit koppelen aan de klantgegevens van het abbonnement.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op zondag 28 juni 2009 13:21]

Door rogierweb, zondag 28 juni 2009 13:27

Dat zou eigenlijk een heel goed idee zijn omde Apps een soort van kijkwijzer mee te geven! Er staan volgensmij genoeg schiet/moordspellen op.

Door vgroenewold, zondag 28 juni 2009 15:02

Dat is dus al het geval, alle apps gaan vanaf nu een rating krijgen en je kan in je iPhone aangeven welke apps je wel en niet wilt hebben op de iPhone van je kind.

Door RAZORDUDE, dinsdag 30 juni 2009 03:08

Iphone van je kind....?
Ik weet het niet hoor maar ik zie niet een iemand van 12 tot 15 met een iphone.
Tenminste, niet dat een ouder dat voor hem of haar koopt.
En die discussie ga ik niet aan waarom, dat lijkt me wel logisch.

Maargoed, dan van 15 - 18 lijkt het me wel een leeftijd dat als je een mobiel hebt met zoveel mogenlijkheden je die braaf aan je moeder of vader geeft om die te laten instellen.
En mocht je het al doen (als kind zijnde dan nog steeds), kan je het vast wel omzeilen.

Dus ik vind die rating maar onzinnig, dat vind ik ook van dvd's.

Maar, wat ik wel goed zou vinden is het feit dat er een rating op komt en dat je als nog kan kiezen om wel porn te downloaden.
De rating als vervanging voor de controle door apple dus.

Maar ik kan wel voorstellen dat ze de app hebben verwijderd, het gaat inderdaad om reputatie.
En dat is iets wat je gewoon moet snappen hoe dat werkt om daar iets over te kunnen zeggen

In het geval van de mogenlijkheid dat de app niet direct porn bevat, vind ik het toch wel een sterk twijfel geval hoor.
Je kan net zogoed als 12-18 jarige de browser openen en opzoeken wat je wilt.
Dus de app downloaden en dan nog een keer die blote dames dr voor halen doe je dan toch zelf en daar ligt dan de verantwoordelijkheid van de gebruiker, net zoals bij de browser.

Tenzij je met een druk op de knop gelijk de foto's oid dr voor kan halen, dan valt het meer onder de app.

Door TheJVH, zondag 28 juni 2009 14:15

Kan wel, maar dat zien ouders niet zo. Het is een bekend fenomeen en ouders zien de PC in het algemeen als de boosdoener. Dit is 1 enkel apparaatje dat oorspronkelijk is bedoeld (in de ogen van de ouders) om mee te bellen en SMSen. Het is immers een telefoon.

Natuurlijk weten veel mensen dat je met de iPhone online kan, en inderdaad pr0n kan bekijken. Maar nu staat er een speciaal appje daarvoor in de appstore van Apple.

Door Psychnosiz, zondag 28 juni 2009 22:44

De consument is idd beinvloedbaar en porno is net een belangrijke factor. Apple kan toch ook niet gaan checken welk soort foto's je met de camera gaat trekken en wat je doorstuurt. Of die porno er nu opstaat via een app of download of mms maakt toch geen bal verschil uit. Ze zouden gewoon een quality check mogen uitvoeren zodat er enkel degelijke pr0nappz beschikbaar zijn.

Door Zer0, zondag 28 juni 2009 14:35

Als iedereen opeens porno etc heeft staan op zijn iphone e.d. gaat dat ten koste van hun naam en dat willen zij gewoon niet.

En met de standaard browser kan men niet naar de diverse porno sites browsen? Om daar de voor de iphone compatibele filmpjes te bekijken?

Door _root, zondag 28 juni 2009 14:54

Het blijft natuurlijk een beetje vreemd, een fabrikant van een toestel beslist wat jij mag kijken op jouw toestel, en vergeet niet het is JOUW toestel.
Je hebt het dat toestel niet in bruikleen, je hebt er goed geld voor betaald.

Als dit zou gebeuren bij een pc fabrikant, bijvoorbeeld HP, zou er een wereldwijde boycot op die producten komen.

Het is een vorm van cencuur, waarbij Apple dus van bovenaf beslist wat je wel en niet mag.
Wat mij betreft een beetje chinese praktijken.

Voor mij geen Apple....

Edit:
Natuurlijk heeft Apple het recht wat wel en niet op de Applestore staat, ware het niet dat er geen alternatief is behalve de beveiliging om zeep te helpen.
Dus als gewone klant bepaalt Apple wat je wel en niet mag...

[Reactie gewijzigd door _root op zondag 28 juni 2009 15:27]

Door vgroenewold, zondag 28 juni 2009 15:04

Nee, je kan gewoon pron kijken als je wilt, via je browser. Apple heeft echter gewoon de zeggenschap over diens app-store, klaar. Dit soort developers probeert dat populair open te breken en zodanig aandacht voor hun apps te krijgen, ze hebben er gewoon voor getekend en ik vind het een zeer onprofessionele en goedkope manier van de developers het zo te spelen. Breng het dan gewoon voor een ander platform uit of voor jailbreaked iPhones.

Door Jermaine, zondag 28 juni 2009 15:49

Wat een onzin, als ik porno op mijn iPhone wil dan zet ik dat er toch wel op. iPhones gaan soms nog wel een rondje langs iedereen bij verjaardagen en dan staat er porno op, zou dat direct een reden zijn om geen iPhone te scoren als je neefje pr0n op z'n device zet? Punt twee; je hoeft die app niet te kopen?

Kom op zeg, we leven in 2009

(PS: Ik ben zo blij met apps als Cydia, de uitlaatklep voor vele developers

)

[Reactie gewijzigd door Jermaine op zondag 28 juni 2009 15:50]

Door Arosf, zondag 28 juni 2009 12:26

Als je goed de tekst hebt gelezen dan weet je waarom Apple de applicatie heeft verwijderd.

Het verhaal is namelijk zo dat na de goedkeuring van Apple, de ontwikkelaar de content van de applicatie heeft aangepast, waardoor de applicatie niet meer voldeed aan de voorwaarden.

Dit staat natuurlijk los van het feit of Apple mag bepalen wat wel of niet goed voor ons is, dat is namelijk weer een discussie apart.

Door jura321, zondag 28 juni 2009 12:34

Als je goed leest heeft Apple de app verwijderd om dat zijn 'pornografische inhoud' in strijd is met de algemene voorwaarden.

Die voorwaarden heeft Apple opgesteld.

Apple bepaald dus wel degelijk welke apps wel of niet goed voor ons zijn middels hun voorwaarden.

Door guitarzphreak, zondag 28 juni 2009 13:12

Dan koop je toch geen iPhone? Laat eens zien dat je hersenen het in plaats van achter de kudde aan rent "ik heb er ook een!

[Reactie gewijzigd door guitarzphreak op zondag 28 juni 2009 13:12]

Door PV85, zondag 28 juni 2009 12:28

Aangezien een iPhone ook door minderjarigen wordt gebruikt, is het denk ik meer een morele keuze en juridische keuze van Apple om dit soort dingen niet zonder enige vorm van controle toe te laten. Zoals gezegd er is veel geld mee te verdienen,dus als ze echt hadden gewild was het al gebeurd.
Dat is ook de reden waarom ze de leeftijdscontrole invoeren, zo kan Apple geld verdienen en hebben ze genoeg gedaan om gebruik van 18+ apps door minderjarige tegen te gaan.

Door honey, zondag 28 juni 2009 12:35

Ja hoor, hoeveel minderjarigen met een iPhone ken je? Als ze al een iPhone hebben, dan zijn ze ook al op een leeftijd dat ze wel eens blote dames hebben gezien.

Door MacorgaZ, zondag 28 juni 2009 13:52

Ik ken er in dit kleine dorpje al 4 waaronder ik, allemaal 16 of 17.

Door Vyo, zondag 28 juni 2009 14:04

lol het probleem is toch juist dat we allemaal jongeren hebben die er wel op los wippen zonder echt te weten wat ze doen?

Typisch Amerikaans puriteins gedrag, blote borsten zijn dodelijk maar Doom/Quake/Wolf3D mag wel

Door .Rick, zondag 28 juni 2009 12:38

Aangezien een iPhone ook door minderjarigen wordt gebruikt, is het denk ik meer een morele keuze en juridische keuze van Apple om dit soort dingen niet zonder enige vorm van controle toe te laten. Zoals gezegd er is veel geld mee te verdienen,dus als ze echt hadden gewild was het al gebeurd.
Dat is ook de reden waarom ze de leeftijdscontrole invoeren, zo kan Apple geld verdienen en hebben ze genoeg gedaan om gebruik van 18+ apps door minderjarige tegen te gaan.

Dit zou officieel niet eens kunnen. Vergeet niet dat de Iphone in principe alleen maar beschikbaar is bij een 2-jarig telefoonabonnement die alleen door 18+ kan worden afgesloten. Dat dit in de praktijk niet helemaal waar is zou juridisch geen punt mogen zijn, want het is niet Apple z'n fout dat er mensen van onder de 18 de Iphone hebben.

Hou je alleen de Ipod touch over... ;-)

Door Blokker_1999, zondag 28 juni 2009 13:04

iPod Touch dan, die kan perfect aan -18 jarigen verkocht worden.

Door fsfikke, zondag 28 juni 2009 13:11

Hoe de iPhone in Nederland verkocht wordt betekend niet dat het overal zo is. Er zijn genoeg landen waar de iPhone officieel unlocked verkocht wordt aan iedereen die genoeg geld op kan hoesten.
(Zie http://support.apple.com/kb/HT1937 voor de landen waar je hem zonder simlock kan kopen.)

Door guitarzphreak, zondag 28 juni 2009 13:16

Sorry? Loop eens een middelbare school binnen en vraag wie heeft er geen abbonement?

Een enorm groot deel van de iPhone markt is minderjarig, vooral vanwege de pimp-waarde ervan... en dat weet Apple best.

Dat je geen abbo mag afsluiten <18 jaar betekent niet dat je geen telefoon mag hebben onder de 18 jaar.. als pappie en mammie maar betalen kan het de providers hun reet roesten wie de telefoon heeft.

Door Spekkie88, zondag 28 juni 2009 15:14

dat klopt maar het abbo staat dan ook op NAAM van pappie of mammie en niet op naam van het kind, dus kan hier in nederland apple op dat gebied niet juridisch aangesproken worden aangezien de telefoon alleen icm een abbo aangeschaft mag worden.

Dat het een algemeen gegeven is dat minderjarigen wel over een telefoon met abbo beschikken staat er wettelijk gezien buiten, jammer genoeg alleen dat apple er alsnog op wordt afgerekend doordat de ouders dan moeilijk gaan doen en het rond gaan bazuinen.

Ik vind wel dat apple hier in z'n recht staat, als het is vastgelegd in de algemene voorwaarden (dat ik het dan ook direct eens ben met die voorwaarden is niet het geval) en apple meerdere malen heeft gevraagd om het aan te passen ben ik van menig dat ze het recht hebben de app weer uit de store te halen.

echter als we het gaan hebben over boobies die te zien zijn vind ik de tv erger... Als je al bedenkt dat er vanaf een uur of 10 reclames te zien zijn met 'aanstootgevende' beelden, en je gaat mij toch niet vertellen dat de meeste kinderen tussen de 15-17 jaar al voor 10en op bed liggen...

Door PV85, zondag 28 juni 2009 13:39

IPhone .. iPod touch, whatever

Als er in de USA een kind met een druk op de knop een porno app kan downloaden uit de store, zonder dat apple daar iets van controle overheen gooit, dan is Apple gewoon de lul (en dan hoeven ze niet eens een rechtzaak te verliezen, alleen al de negatieve publiciteit is genoeg).

Door robrt, zondag 28 juni 2009 13:15

Walgelijk? Ik vindt het alleen maar fijn dat dit soort onzin apps geweerd worden; ik koop ze toch niet. Al die "fart" apps zijn al volledige onzin imo.

Nee hoor, blijf maar lekker zo doorgaan.

Door TheSolutioner, zondag 28 juni 2009 14:48

Als je ze toch niet koopt... wat boeit het je dan?

Door Silent7, zondag 28 juni 2009 16:16

hahaha is dit een typische IPhone user?
Dan ben ik extra blij met het android platform, laat iedereen die een kek ideetje heeft een app schrijven, laat iedereen die het wil dat appje downen en gebruiken, beoordeel het goed en het blijft bovendrijven, is het crap dan zakt het vanzelf weg.
Moet er toch niet aan denken dat een of ander bedrijf gaat zeggen wat wel en niet mag op mijn telefoon of PC, maar goed dat is het fundamentele verschil Apple vs andere systemen zowel pc als telefoons nu dus.

Door vgroenewold, zondag 28 juni 2009 16:25

Precies, en het merendeel wat mensen ook daadwerkelijk gebruiken en als nuttig ervaren (want dat kan je deze app toch niet noemen) staat gewoon in de app-store, dus om nu te zeggen dat het zo'n groot verschil in ervaring geeft met een ander platform, nee. Op mijn WM pda zette ik ook alleen maar TomTom en wat nuttige dingetjes.

Door robrt, zondag 28 juni 2009 17:32

@TheSolutioner: Omdat - als deze app wel toegelaten is - dit in een mum van tijd de App Store zal flooden met dit soort programma's. Het spreekwoordelijke hek van de dam.
De AppStore staat nu nog steeds (maar wel minder en minder de afgelopen tijd) bekend om haar hoge kwaliteit apps, als je steeds meer van dit soort onzin toelaat gaat die kwaliteit in vrije val naar beneden.

@Silent7: Ik zeg niet dat deze apps niet moeten bestaan, maar hou ze fijn buiten de AppStore. Hoe je ze dan moet installeren? Niet mijn / Apple's probleem.
Het is inderdaad jouw telefoon, en het staat je vrij er van alles op te installeren, echter zal je een deel van de wellicht door jouw gewenste content niet in de AppStore vinden. Want, zoals gezegd, daar wordt wat meer waarde gehecht aan kwaliteit.

Ik zeg niet dat de AppStore toegangseisen voor apps een grondige review nodig hebben, maar het weren van zulke zinloze apps kan ik alleen maar toejuichen.

Door feuniks, zondag 28 juni 2009 22:11

Dan ben ik extra blij met het android platform, laat iedereen die een kek ideetje heeft een app schrijven, laat iedereen die het wil dat appje downen en gebruiken, beoordeel het goed en het blijft bovendrijven, is het crap dan zakt het vanzelf weg.

Je bedoelt dat platform waar HTC niet zijn eigen shell op mag zetten, omdat de telefoon een google logo erop heeft staan?

Ieder platform heeft zijn voor en tegens. Persoonlijk vind ik dat ik als eigenaar bepaal wat erop komt en niet de fabrikant.

Door BoringDay, zondag 28 juni 2009 22:27

Door Orfu, zondag 28 juni 2009 14:53

Offtopic: walgelijk eigenlijk, zoveel spel- en grammaticafouten in één zin.

Ontopic: Ik kan me niet voorstellen dat Apple de 18+ markt niet zal aanboren. Er zijn voldoende manieren om de leeftijd te verifiëren, door zulke content bijvoorbeeld alleen met Creditcard te laten aanschaffen. Grootste argument is natuurlijk de big bucks die ermee verdiend kunnen worden!

Door edwingr, zondag 28 juni 2009 15:14

Uiteindelijk is het hun winkel en bepalen ze zelf wat ze wel en niet in het assortiment opnemen. Soms is dat een nadeel, vaak ook een voordeel.

Door oZner, zondag 28 juni 2009 15:42

Door TheFalconer, zondag 28 juni 2009 15:42

Walgelijk?

Dus een bedrijf mag geen standaards (zelfs morele) hebben? Ik verkoop online software en ik bepaal wat ik verkoop. Denk niet dat jij daar iets over te zeggen hebt. Ik denk ook niet dat je iets te zeggen hebt over wat Apple wil verkopen.

Apple heeft een heel duidelijk idee over hoe ze hun producten willen plaatsen in de markt. Bij dat idee hoort geen porno of zelfs maar half naakte dames. Iedereen die dacht dat Apple dat wel toe zou laten heeft niet goed opgelet. Heeft niet veel met preutsheid te maken maar alles met marketing.

Door Martin-S, zondag 28 juni 2009 16:38

Tja.....als Microsoft ineens zou gaan bepalen wat je wel en niet op je WM telefoon mag installeren, dan zou iedereen moord en brand schreeuwen, maar ik denk dat het ondertussen redelijk bekend is dat Apple in deze een status aparte heeft, maar dat terzijde.

ALS ik een iPhone oid zou hebben, dan is dat MIJN telefoon en IK bepaal wat er wel en niet op komt. Als dat dan porno of iets anders is wat voor anderen aanstootgevend zou kunnen zijn, dan so be it. Bovendien ben ik van mening dat het niet aan een bedrijf is om te bepalen wat er wel of niet op staat. Wil ik het niet hebben, dan download/koop ik het ook niet. Erg simpel principe lijkt me.

Als ik minderjarige kinderen met bijv een iPhone zou hebben (krijgen ze toch niet genoeg zakgeld voor), dan maak ik onder de 12 jaar uit wat er op staat, en dat wordt gecontroleerd ook.
Tussen de 12 - 16/17 is dat aan mij (de ouder) om het aan hun duidelijk te maken wat ik er liever wel en niet op heb, en dan nog kan (wil) ik het ze niet expliciet verbieden, omdat ze anders nooit zelf die verantwoordlijkheid hoeven te nemen. Excessen daargelaten natuurlijk

Ik begrijp best dat Apple wil voorkomen dat er slecht geschreven software op de iPhone komt. Logisch, want zo voorkom je problemen. Met de inhoud/functie hebben ze imho echt niks te maken.

[Reactie gewijzigd door Martin-S op zondag 28 juni 2009 16:42]

Door Arthur, zondag 28 juni 2009 20:42

Het is jouw telefoon, maar het is Apples winkel. Zo simpel is het gewoon. Ze hoeven niet te bepalen wat je met je telefoon doet (waar jij allemaal heen surft op internet, of wat je bekijkt op YouTube), maar wel wat ze in hun winkel willen verkopen.

Dat is net zoiets als boos worden op BMW omdat ze geen paarse stoelhoezen in het assortiment hebben. Het is immers JOUW auto. Dat je het vervolgens bij een stoffeerder alsnog laat doen is hun zaak niet, maar de dealer hoeft het je niet aan te bieden als hij dat niet wel.

Een hele hoop mensen lijken te vergeten dat er een verschil is tussen sturen wat mensen doen, en dingen actief verkopen. Apple wil geen bedrijf zijn dat ook maar enigszins pornografisch materiaal aanbiedt in zijn eigen winkel. Net zoals sommige boekwinkels daarvoor kiezen. Als dit je stoort heb je meerdere opties: je koopt een andere telefoon, je boort andere bronnen aan (jailbreak) of je gebruikt de browser.

Gezien je gepassioneerde reactie denk ik dat je het beste voor de eerste optie kan gaan. Stem met je portemonnee als je het ergens niet mee eens bent. Alternatieven genoeg.

[Reactie gewijzigd door Arthur op zondag 28 juni 2009 20:44]

Door feuniks, zondag 28 juni 2009 22:20

Als jouw vergelijking opgaat, dan is het niet mogelijk om een BMW naar een stoffeerder te brengen om hem van paarse stoelhoezen te voorzien en als je toch een manier vindt om er paase stoelhoezen in te krijgen, dan zegt BMW niet dat je garantie verlopen is. Het probleem is dat Apple de iPhone heeft dichtgespijkert. ZIJ bepalen wat jij met je telefoon doet en niet jij. Ze hebben zelfs de mogelijkheid om applicaties die je legaal gekocht hebt weer te deactiveren.

Het mag dan best zo zijn dat door zijn business plan Apple dit soort applicaties niet wil, maar er zijn geen andere alternatieven. Misschien moeten we Nelie er eens naar laten kijken.

Door Purk, maandag 29 juni 2009 07:32

Ik geef Neelie weinig kans. Apple weigert iets te verkopen. Niks illegaals aan lijkt me. Ik werk bij Sony en onze filmstudios weigeren ook porno te maken. Apple geeft geen garantie als de Iphone ge-jailbraked is. Ook niks verkeerds aan de hand lijkt me. Sony geeft ook geen garantie meer op de PSP als deze gekraakt is. Waar wil je Neelie precies naar laten kijken dan?

Door AHBdV, maandag 29 juni 2009 09:58

Het verschil is echter dat Sony het niet onmogelijk maakt om uberhaupt porno te bekijken. Je kunt rustig porno op BluRay zetten, alleen moet je bij een andere studio zijn dan Sony.

En dat is hier het verschil... Dat Apple het niet in zijn winkel wil hebben, is hun goed recht. Dat ze echter daarmee ook verbieden het uberhaupt op een iPhone te zetten, is heel dubieus.

Door akjssdk, zondag 28 juni 2009 21:18

Ik ken zat minderjarigen met iPod touch, en daar kan je dit ook wel op installeren

Door BoringDay, zondag 28 juni 2009 22:31

Door A4-tje, zondag 28 juni 2009 22:05

Ach waar zouden we zijn zonder internet wat heeeeel goed kan op een iphone......
Daar is nog veel leukers te zien dat zo'n app en dan nog eens 'gratis' (zit toch in je abbo bedoel ik daarmee).

Door cc12, zondag 28 juni 2009 12:18

Het bedrijf kan deze applicatie toch ook zelf aanbieden? Of gezamelijk met andere 'banned' bedrijven eenzelfde soort shop opzetten?

Door DoubleJ, zondag 28 juni 2009 12:22

voor een andere telefoon misschien, maar niet de iphone.

Door QinX, zondag 28 juni 2009 12:31

uhm jailbreaken is gewoon hetzelfde hoor, via Cydia of Installer kun je zo'n programma downloaden en bij sommige moet je het dan kopen voor een onredelijke prijs.

Door DoubleJ, zondag 28 juni 2009 12:39

Ja... Boehoe, we kunnen ook jailbreaken. Denk alleen dat je App op Cydia even 100 keer minder interessant is voor de developer.

Door freaq, zondag 28 juni 2009 12:19

tsja. als mensen willen betalen..waarom niet toch.
Ik zou zeggen ga googlen je hebt internet op je telefoon,
Dus waarom een hele applicatie ervoor.

en de slappe excuses van tere kinderzieltjes.
als een kind "porno" zoekt, dan vindt die dat echt wel.

En als je het alleen kan installeren na een leeftijds controle,
en ze liegen over hun leeftijd.....

ja .
komop eigen verantwoordelijkheid/die van de ouders,
niet van apple toch. alsjeblieft.

edit (de gevraagde punctuatie..dyslexie ftw
(ook leuke reclame ... bla bla bla ga naar dyslexie.nl voor meer informatie en tips|:( )

[Reactie gewijzigd door freaq op zondag 28 juni 2009 15:04]

Door guitarzphreak, zondag 28 juni 2009 13:18

3 reacties volledig verborgen op huidige niveau

Door Zer0, zondag 28 juni 2009 16:56

Door BoringDay, zondag 28 juni 2009 22:34

Nee maar als ouders dat zien op een iPhone komen ze meteen met schade claims aan en andere onzinnige geld hebberige trucjes.

En hoe weet je de bron? ten eerste heeft de maker het aangemeld met gewone foto's daarom was het goed gekeurd ... tja als ze dan geen gehoor willen geven, pech voor hun.

Door X-G, zondag 28 juni 2009 12:21

En jullie brengen nieuws van 3 dagen terug en de verklaring is hier te lezen:

http://www.techcrunch.com...d-by-apple-just-sold-out/

Om maar meteen te reageren op iedere 'Anti-Apple' comment:

Apple heeft de app NIET gepulled, daarom hebben ze juist die parental control erin zitten, om te zorgen dat dit soort apps gewoon makkelijker geblocked kunnen worden door de ouders (deze app is 17+).

Lees eerst het bovenstaande artikel maar

[Reactie gewijzigd door X-G op zondag 28 juni 2009 12:25]

Door arbraxas, zondag 28 juni 2009 12:29

Apple meldde echter een dag later dat zij het waren die de 'Hottest Girls'-app uit het assortiment hadden gehaald

Volgens het T.net artikel is het toch wel degelijk Apple die m uit de store verwijderd heeft.

Door redwing, zondag 28 juni 2009 12:31

Daar staat toch precies wat er hierboven al staat ? Schijnbaar heeft Apple toch echt deze app geblocked, lees the update maar die ze erbij hebben gezet.

Door arbraxas, zondag 28 juni 2009 12:21

Ook precies de reden waarom ik geen apple apparaten wil, ik bepaal zelf wel wat ik wel en niet op mijn apparaat wil draaien en of mijn ogen wel geschikt zijn om bv blote borsten te zien.
Valt echt onder het kopje "Vroeger toen de lucht nog schoon was en de sex vies"

Door Parabellum, zondag 28 juni 2009 12:38

Er lopen genoeg kids met een iPhone rond, jonger dan de volwassen leeftijd en in dat kader vind ik het goed dat een bedrijf niet wil dat adult content zo maar beschikbaar is via een legale weg.

Één van de morele punten van internet in zijn algemeen dat teveel jongeren, 12-14 jaar al bij dergelijk content via het internet terecht kunnen. Dat was, imho, de fout die men had gemaakt tijdens de launch van het www, geen enkele regelgeving.

Pron op zich is niets mis mee, pron voor een te jonge doelgroep wel, te vroeg hun onschuld verliezen etc etc.

Door arbraxas, zondag 28 juni 2009 12:48

Die kids waar jij op doelt zullen toch echt 1 van hun ouders mee moeten voor het afsluiten van een abbo. Daar lijkt me het probleem toch echt te beginnen, aangezien zij een krabbel zetten voor dat ding. Een 12-14 jarige die 500 euro ophoest voor een losse telefoon zullen veruit in de minderheid zijn.

Dat was, imho, de fout die men had gemaakt tijdens de launch van het www, geen enkele regelgeving.

Toen had met ook nog geen idee waar het internet in zou uitmonden. Het is hard op weg om een 1e levensbehoefte te worden hier. Denk aan de belastingdienst en online bankieren. Tegenwoordig zijn er te veel regels rond internet (met name het alles loggen onder het mom van terrorrisme en kinderporno)

Opvoeden en de verantwoordelijkheid houd niet op bij de voordeur van het ouderlijk huis. Dat houd ook in dat je controleert of je koter bij 'ongewenste" materiaal kan komen via bv een iphone of ipod. Ich habe es nicht gewusst gaat niet op in dit geval vind ik. Als je geen verstand hebt van dat soort zaken laat je je eerst maar s voorlichten voordat je je koter een dergelijk apparaat geeft.

Door MisterBlue, zondag 28 juni 2009 12:42

Ook precies de reden waarom ik geen apple apparaten wil, ik bepaal zelf wel wat ik wel en niet op mijn apparaat wil draaien ...

Geldt alleen voor de iphone. Op een mac kun je wel van alles draaien.

Door arbraxas, zondag 28 juni 2009 13:11

Als ik dit soort berichten lees, Voor hoelang nog?
Ik neem de gok niet. (Buiten het feit dat een mac voor mij niet zo functioneel is als een pc)

Door swartzkip, zondag 28 juni 2009 13:56

dan doe je iets fout, want een mac is ook een pc.

Door Zer0, zondag 28 juni 2009 14:38

Niet volgens de commercials van Apple

Door freaq, zondag 28 juni 2009 15:05

het is een AC apple computer...
it will never be yours

or personal

Door Silent7, zondag 28 juni 2009 16:18

Door qonstant, zondag 28 juni 2009 12:25

das lekker iemand anders gaat bepalen wat goed voor mijn is.
laat de markt gewoon vrij ,maarja het is weer america en daar kan het niet krom volk

Door D!zzy, zondag 28 juni 2009 12:25

Hoewel Apple bekend staat om de strenge handhaving van de App Store-spelregels - onlangs weigerde het bedrijf nog torrentsoftware

Torrentsoftware op een iPod/iPhone. Bij mijn weten kan je toch geen bestanden downloaden via je apple-toestel?

Door QinX, zondag 28 juni 2009 12:32

Als je de telefoon Jailbreaked kun je via een cmd torrents downloaden. Dus het is mogelijk alleen logischerwijs niet toegestaan.

Door Jv8muts, zondag 28 juni 2009 12:28

Als ze het nou is net als bijvoorbeeld youtube aanpakken. Dat als je een acount van ouder dan 18 jaar hebt dat je alleen dan het mag downloaden. Natuurlijk zal dit niet helemaal werken, maar dan kunnen ze tenminste zeggen dat ze kinderen er wel tegen proberen te beschermen. Zoals daar ook staat met die leeftijdscontrole.

Ik vind het eigen verantwoordelijkheid, net als dat ik het er ook niet mee eens ben dat Apple alles moet goedkeuren voordat je het kan installeren op de iphone, net als ook al bij die C64 emulator en die Torrentsoftware.
Op de computer keurt Apple toch ook niet alles? En daar kun je toch ook porno-apps voor downloaden.

[Reactie gewijzigd door Jv8muts op zondag 28 juni 2009 12:46]

Door krullerbruller, zondag 28 juni 2009 12:29

Porno in de App Store lijkt me geen goed plan, ik hoor nu al ouders klagen dat hun kind het toch voor elkaar heeft weten te krijen een "porno" applicatie te downloaden.

En trouwens, iemand die porno op zijn iPod/iPhone wil kan er toch veel beter een mp4 bestandje downloaden? Dat is nog gratis ook!

Door arbraxas, zondag 28 juni 2009 12:34

Dan lijkt me toch echt dat de ouders in gebreke zijn gebleven en niet Apple.
Opvoeden is je eigen verantwoordelijkheid en niet die van 1 of ander bedrijf.
Ten eerste hoe komt dat kind aan een iphone? ---> ouders.
Wie betaald het abbo ----> ouders.
(Dan heb ik het dus niet over de 16-17 jarigen die m betalen van hun bijbaantje)
Als je niet wilt dat je kind toegang heeft tot dergelijke zaken, geef hem dan geen mobiel met internet. Alsof een dergelijke app de enigste manier is om porno te bemachtigen.
Buiten dat, hoeveel kids van onder de 12 zullen een iphone hebben?

Door The Otherside, zondag 28 juni 2009 12:55

Dan vergeet je wel even dat de iPod Touch in de zelfde app store zijn applicaties haalt...

En een kind met een iPod Touch zie je al veel sneller.

Door arbraxas, zondag 28 juni 2009 13:05

En waar haalt dat kind dan het geld weg om een dergelijke app te kopen?
En vooral hoe, een 2 euromuntstuk in je ipod dauwen gaat niet, dus zullen ze toch echt een volwaardige betaalrekening of CC moeten hebben.
Ben je weer terug op het punt van de verantwoordelijkheden van een opvoeder.

Door The Otherside, zondag 28 juni 2009 13:12

iTunes gift cards? Waar een wil is is een weg, en dat geld zeker voor kinderen.

Door fsfikke, zondag 28 juni 2009 13:12

Of dat kind loopt een willekeurige supermarkt binnen en koopt van z'n spaarcentjes een giftcard.

« 1 2 3 4 5 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

14:42	Bèta Palm Mojo SDK voor WebOS duikt op
11:10	'Microsoft wil Windows 7 ook op usb-stick leveren'

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

17:01 Nieuws

23:51 Productreviews

02:22 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

02:44 Etc.

03:50 Reacties

04:05 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines