Palm overweegt WebOS op toestellen van andere fabrikanten

Zoals vaak bij bedrijfsstrategie zijn er twee werkelijkheden, die van de techniek en die van de marketing. Op zich denk ik dat Palm een noodzakelijke keus maakt door te overwegen het WebOS vrij te geven op andere hardware. Om deze afweging goed in te kunnen schatten moeten we iets te weten komen over het marktaandeel van Palm.

Techcrunch stelt in 2008-03 dat Palm OS en Android in de US nek aan nek liggen (ieder 6%). Apple iphone had toen trouwens reeds 50% te pakken. Toch is deze informatie al weer 1.5 jaar oud, en zegt ze weinig over het eigenlijke gebruik. Admob metrics report 2009-04 is ook gevonden (uit deze bron heeft Techcrunch ook zijn informatie, vermoed ik). Uit dit report leren we iets over de ontwikkeling van de marktaandelen. Helaas is Admob in de loop der tijd andere grootheden gaan meten. Een OS-share grafiek in US als Techcunch kon produceren heb ik in het rapport niet gevonden. Over wereldwijd OS-marktaandeel was wel iets te vinden Gartner zegt hierin iets over de verkopen 2009-03 (Apple 8% Palm 2% Android <1%), Admob zelf zegt iets over het gebruik 2009-03 (iphone 43, Palm 2%, Android 3%). Door de maandelijkse rapporten van Admob lopend begon ik me wat te irriteren. Die lui meten steeds wat anders. Het is appels en peren vergelijken. Ik heb me op het laatst maar alleen op het gebruik gefocust. In het rapport van augustus 2008 is bijv. een wereldwijde gebruiksstatistiek te vinden: Palm OS 6%, Iphone 4% maar geen info voor Android. In november 2008 wordt een eerste melding gemaakt van het Android OS (1% tegen 5% voor Palm Web OS en 20% voor Iphone).

Discussie: Laten we het Techcrunch rapport voor het gemak vergeten. Resultaten VS zijn niet representatief voor wat we willen weten. De Admob rapporten laten ons een beeld zien waar de motivatie van Palm uit is af te leiden. Vertrekkend vanuit Augustus is er een flinke verschuiving opgetreden in het Smartphone-OS gebruik:


2008-08: Palm WebOS 6% , Andriod -, Apple iPhone 4%
2008-11: Palm WebOS 5% , Andriod 1%, Apple iPhone 20%
2009-03: Palm WebOS 2% , Andriod 3%, Apple iPhone 43%

In deze gebruikscijfers lijkt zich een drama af te tekenen voor Palm. Heeft het merk het al zwaar te verduren door Apple, wordt het vanaf eind 2008 nog in de rug gestoken door Web-kanon Google met Android. Als je deze getallen ziet, dan zit je in de situatie dat hardware specs. niet meer helpen. Ik heb volledig begrip voor de strategische keuze die Palm lijkt te moeten gaan maken. Persoonlijk denk ik dat ze geen keuze meer hebben, ze staan met de rug tegen de muur.

Wat zijn de consequenties van een dergelijke keuze (i.e. je OS vrijgeven voor andere hardware)? @Macshack: mijn post doet niets af aan jouw verhaal. Technisch heeft Palm een probleem als zij in een zo laat stadium het roer moeten omgooien en het OS moeten gaan klaarstomen voor andere HW. Trouwens niet alleen de technische hobbels en valkuilen, maar ook de marketingtechnische consequenties van het verliezen aan soft- en hardware exclusiviteit zijn een issue. Dat Apple dit nog steeds kan vast houden zegt iets over hoe Apple in staat is de markt te begrijpen (impliciet zegt dit misschien ook iets over Palm). Het hoeft niet zozeer iets te zeggen over innovatiekracht van een bedrijf. Een product kan heel innovatief zijn, en toch niet door het publiek worden opgepikt (video 2000, oude doos, jaja).

[Reactie gewijzigd door teacup op zondag 28 juni 2009 15:10]