Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Mobile » Software » Android » 'Google verbiedt HTC-interface voor toestellen met Google-logo'

'Google verbiedt HTC-interface voor toestellen met Google-logo'

Door Arnoud Wokke, vrijdag 26 juni 2009 13:42, views: 24.020

Bezitters van de T-Mobile G1 en de Vodafone Magic zouden geen update met de nieuwe interface Sense krijgen. HTC mag de interface niet op de toestellen plaatsen omdat een overeenkomst met Google dat zou verbieden.

HTC HeroAlle toestellen met het 'with Google'-logo op de achterkant vallen onder een overeenkomst met Google die beperkingen aan voorgeïnstalleerde software stelt, schrijft Mobile Burn. Ook op de Nederlandse versies van de T-Mobile G1 en de HTC Magic prijkt een Google-logo, waardoor de nieuwe interface van HTC er niet op mag worden geplaatst. Eerder mochten ook Exchange-ondersteuning en het HTC-spelletje Teeter niet op de Magic worden gezet.

Sense is HTC's nieuwe Android-interface, die vooral aan de vele widgets te herkennen is, zoals bij het nieuwe Android-toestel Hero. De centrale gedachte is dat alle informatie over contactpersonen, zoals sms'jes, e-mailtjes en Flickr-foto's, op één plek wordt samengebracht. De vele widgets geven bovendien de mogelijkheid het toestel te personaliseren.

Sense is niet voorbehouden aan Android, zei marketingtopman Michael Wang in een vraaggesprek met Tweakers.net. "Sense is geen Android-versie van TouchFlo3D: TouchFlo is alleen een interface, Sense is de paraplu die daar boven hangt." Er komt geen sdk uit voor ontwikkelaars: "Android heeft al een sdk en daar zijn onze widgets ook mee gemaakt."

Wang sluit niet uit dat in de toekomst meer sociale netwerken worden ondersteund. Op dit moment heeft Sense ondersteuning voor Facebook, Twitter, Flickr en Youtube, maar 'de interface is in ontwikkeling en we willen dat gebruikers hun toestel in de toekomst nog meer kunnen personaliseren'.

Hier had een filmpje kunnen staan maar je browser heeft blijkbaar geen flash-support of javascript is uitgeschakeld...

Volgende 14:15 Intel schroeft energieverbruik mobiele Core i7- en i3-cpu's terug
Vorige 12:58 'TPB klaagt Zweden aan wegens schending mensenrechten'
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde producten

HTC Hero Wit

Bar-telefoon met 5MP camera

4.5 € 303,-

Gerelateerde content

Deel via Twitter Deel op Hyves Deel op Facebook

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 56 reacties zichtbaar560 Off-topic / Irrelevant: 56 reacties zichtbaar56+1 On-topic: 31 reacties zichtbaar31+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door bastv, vrijdag 26 juni 2009 13:47

Score: 2
gelukkig zijn er ook nog alternatieve roms te downloaden waardoor je ook de alternatieve htc interface op je G1 kan krijgen.
sterker nog, die is er al:
http://www.androidplanet....-rom-met-rosie-interface/

Door himlims_, vrijdag 26 juni 2009 13:50

Score: 1
Die htc homescreen is alleen closed-source, en niet de bedoeling dat die wordt gebruikt (maar kan wel :) ) ben beniuwd of die rosie release qua snelheid nog opgeschroeft kan wroden
zie ook; http://forum.xda-developers.com/forumdisplay.php?f=448

[Reactie gewijzigd door himlims_ op vrijdag 26 juni 2009 13:51]

Door neographikal, vrijdag 26 juni 2009 13:48

Score: 1
Waarom is de hamvraag niet aan Wang gesteld; klopt het dat het niet mag?

Door Boeboe, vrijdag 26 juni 2009 13:48

Score: 1
Goed nieuws is dat er ondertussen wel al verschillende custom roms zijn met Sense ingebakken zodat iedereen met een geroote foon het ook kan gebruiken.

*edit* spuit elf :Y)

[Reactie gewijzigd door Boeboe op vrijdag 26 juni 2009 13:48]

Door mr.zeno, vrijdag 26 juni 2009 13:49

Score: 1
Aan de ene kant vind ik dit een beetje stoten met de vrijheid en openheid van het platform, alhoewel Ik me ook voorstellen dat dit komt omdat Google liever heeft dat iedereen eerst went aan de standaard interface van Android. (Dat pas als deze gemeengoed is, mensen op een gegeven moment bewust kunnen kiezen voor een alternatief omdat ze weten wat de verschillen zijn).

Zouden we dit wel optioneel kunnen toevoegen (marketplace?)

Door SSH, vrijdag 26 juni 2009 13:58

Score: 1
Google wil hun Google logo gewoon koppelen aan een bepaalde interface look. Op zich is dat niet geheel onbegrijpelijk. Het gaat tenslotte niet om telefoons met Android, maar expliciet telefoons met het Google logo.
Het risico is namelijk dat wanneer iemand zodirect een Google telefoon koopt deze niet met de andere interface overweg kan en gaat klagen.

Door snirpsnirp, vrijdag 26 juni 2009 17:42

Score: 2
De kop is behoorlijk omgekeerde wereld:
"Google verbiedt Google-logo voor HTC-interface toestellen." had beter geweest.

Google verbindt zijn merknaam niet aan de interface van een ander. Er wordt geen interface veboden en dat mogen ze ook niet.
Zou in hun geval hetzelfde doen. Als bedrijf ben je erg voorzichtig waar je jezelf mee verbindt. De merknaam heeft een waarde van ruim 20 miljard, daar ben je voorzichtig mee.

[Reactie gewijzigd door snirpsnirp op vrijdag 26 juni 2009 17:42]

Door hAl, maandag 29 juni 2009 12:05

Score: 0
De titel is toch juist omdat bijvoorbeeld updates naar de nieuwe interface nu niet mogen omdat er een google logo op de telefoon staat.

Door k7of9, vrijdag 26 juni 2009 19:27

Score: 1
Aan de ene kant vind ik dit een beetje stoten met de vrijheid en openheid van het platform
Niet als deze voorwaarden vantevoren gewoon duidelijk zijn aangegeven en er de keuze is om er niet voor te kiezen.
Google verbiedt het niet om vendor specifieke UI aanpassingen te doen, het zegt alleen dat als je dat doet je het geen Google Experience telefoon mag noemen. Het verbod geldt dus niet voor het toestel maar voor het mogen voeren van bepaalde trademarks. En dat is hun goed recht. Een toestelbouwer heeft immers de vrijheid om daar niet voor te kiezen.

Vrijheid en openheid zijn geen synoniemen voor "alles mag"!

[Reactie gewijzigd door k7of9 op vrijdag 26 juni 2009 19:54]

Door Snake, vrijdag 26 juni 2009 13:52

Score: 0
Iemand al opgevallen dat er 'Masssages' in het filmpje staat? :+ Op 1:17

Door EdwardvGelder, vrijdag 26 juni 2009 14:13

Score: 0
Ja apart, slecht dat er zo'n spellingsfout in een reclame filmpje stoppen.
Ook omdat er 3 s'en in staan dus maSSSages, als het nou massages of messsages was maar eigenlijk zijn er 2 fouten vlak achter elkaar gemaakt.
Of komt dit doordat er ook andere talen ondersteund worden waar je dit zo in schrijft?

Door Snake, vrijdag 26 juni 2009 14:10

Score: 1
En mag ik het handmatig installeren? Het is toch mijn toestel?

Door flubug, vrijdag 26 juni 2009 14:13

Score: 1
Tuurlijk, jij doet wat je wilt met je toestel. Maar het is wel mogelijk dat je garantie vervalt bij je fabrikant (HTC, niet google).
Het gaat hier enkel over fabrikanten die het niet zo mogen verkopen.

Door watercoolertje, vrijdag 26 juni 2009 14:31

Score: 1
Echt niet dat je garantie vervalt door software te installeren zoals jij nu doet overkomen, dat het rooten van een toestel de garantie verknald is wat anders, maar niet de 'sense' (oftewel Rosie) interface zelf!

Door himlims_, vrijdag 26 juni 2009 14:33

Score: 1
om rosie te installeren moet je systeem geroot zijn, dus vervalt je garantie

Door FREAKJAM, vrijdag 26 juni 2009 15:40

Score: 2
Dan unroot je hem toch gewoon weer?

UNROOT YOUR PHONE / PLACE PHONE BACK TO STOCK =

1 Download the DREAIMG.nbh: http://android-roms.googlecode.com/files/DREAIMG-RC29.zip
2 Place "DREAIMG.nbh" on the root of your SD card.
3 Turn your phone off.
4 Start up in bootloader mode by holding Camera & pressing Power.
5 Hit power button to start the update.
6 Once the install completes hit action(trackball down) & your phone will reboot.

- You now have the stock RC29 firmware, now it will update on it's own in a bit -

En dit werkt ook gewoon voor de mensen die een branded T-Mobile G1 hebben.

Door Umbrah, vrijdag 26 juni 2009 14:25

Score: 1
Het hangt er vanaf, deze toestellen slikken vaak alleen zgn. 'Signed' ROM's, en worden verkocht met een (wurg)contract á la iPhone. Als je er een verandering aan doorvoert die de provider/OEM niet toestaat, zoals een custom ROM (waarmee je die sign-check doorbreekt), kan je garantie vervallen. En daar zijn die fabrikanten/aanbieders vaak érg lullig over. Vocht in het schermpje? Ja, komt door je aangepaster ROM. Toetsenbordje stuk? Komt door de ROM. Batterij gaat BOEM en is niet te verwisselen? Komt door je jailbreak. Nieuwe kopen, 500 euri's graag!

Door watercoolertje, vrijdag 26 juni 2009 14:32

Score: 1
Onzin, wurg contract is bullshit en de rest ook... Je kan in 99% van de gevallen gewoon terug gaan naar de orginele rom.

Door k7of9, vrijdag 26 juni 2009 19:31

Score: 0
Dat wil niet zeggen dat je sporen uitgewist worden en men bij een defect niet kan zien dat er in het verleden een custom ROM op gestaan heeft.
Het wurgcontract is idd onzin, de rest niet. Ze kunnen idd een reparatie buiten de garantie plaatsen als er een aangepaste rom op (heeft gestaan), ook al heeft het defect op zich daar geen bal mee te maken. Ik spreek uit ervaring.

Door Sysosmaster, woensdag 1 juli 2009 17:11

Score: 0
Het hangt er vanaf, deze toestellen slikken vaak alleen zgn. 'Signed' ROM's, en worden verkocht met een (wurg)contract á la iPhone. Als je er een verandering aan doorvoert die de provider/OEM niet toestaat, zoals een custom ROM (waarmee je die sign-check doorbreekt), kan je garantie vervallen.
En laten wij als europa daar nu net wetten voor hebben die dat verbiedt, de fabricant is namelijk verplicht (bij consumentenaankopen) om te bewijzen dat de consument iets willens en wetens destructiefs heeftgedaan met het product. Bijvoorbeeld, je garantie van je TV vervalt als je deze bewerkt met een moker zodat ie in 10000 kleine stukjes licht (je hebt de moker bij)
En daar zijn die fabrikanten/aanbieders vaak érg lullig over. Vocht in het schermpje? Ja, komt door je aangepaster ROM. Toetsenbordje stuk? Komt door de ROM. Batterij gaat BOEM en is niet te verwisselen? Komt door je jailbreak. Nieuwe kopen, 500 euri's graag!
Deze wetten (overegens Europees van aard) zijn juist er gekomen omdat bedrijven dit deden. (en nog veel pietlutiger dan dit voorbeeld zelfs).

Door gnimmeL_kraD, vrijdag 26 juni 2009 14:14

Score: 0
Hmm, ze moeten gewoon even bellen met 0900-neelie en alles komt goed voor HTC.

Door graey, vrijdag 26 juni 2009 14:20

Score: 1
Nee hoor, de overeenkomst is niet onwettig. Android is open, maar als je wilt doen alsof je toestel de google-ervaring biedt (en dat letterlijk zo adverteert) moet je je aan je afspraken met google houden. Als je de naam 'Google' eraf haalt mag je eraan veranderen wat je wilt.

Door Nullius, vrijdag 26 juni 2009 15:44

Score: 1
Dus ik mag TouchFlo niet bij m'n Windows Mobile apparaat leveren ?

Ik weet dat dat net iets te kortzichtig is, maar ik zie dit eerder als eeb 'Google kan niets verkeerd doen' mentaliteit.

Laten we gewoon even dezelfde regels opleggen die andere grote softwarebedrijven opgelegd krijgen en zeggen dat verbieden echt niet de oplossing is !
Als Google wat slimmer is, kunnen ze misschien beter beginnen inzien dat HTC echt wel een meerwaarde kan zijn. Als je bekijkt hoe HTC Windows Mobile een nieuw leven heeft gegeven met TouchFlo, moeten ze misschien beter bedenken dat een SAMENWERKINGsverbond meer nut kan hebben dan een verbod ?

Of er nu Google op die telefoon staat of niet, ze ontwikkelen zogezegd een open platform. Op een open platform hoeft niets verboden te worden lijkt me.
Als je zoals Apple enkel je marketplace aanbiedt, moet je de openheid van je systeem niet gaan promoten. Zo heeft de consument tenminste nog de keuze om vooraf te kiezen voor een gesloten of open systeem.

Enkele reacties hierboven staat dat Google eerst zijn eigen marktnaam zou willen promoten alvorens die van een ander te vergroten.
Welnu, HTC zal op zijn volgende toestelllen de Google merknaam gewoon weglaten ... dan hou je ineens niet van branding meer over.
Kijk naar Microsoft ... die zetten nu zelfs een Windows logo op toestellen geproduceerd door anderen.
Dat zij de producenten hiertoe verplichten, is weer een ander verhaal (en moet eveneens afgekeurd worden).

Door SPee, vrijdag 26 juni 2009 16:12

Score: 1
Inderdaad, je mag TouchFlo niet meeleveren bij je WM apparaat.
Die Interface/grafische schil is enkel voorbehouden aan HTC en díe mag het wel aan hún apparaten meeleveren. ;)

Dat is ook precies wat ze doen bij de Hero. Dat is een puur HTC apparaat en hun mogen hun eigen interface/widgets meeleveren.

Echter, de G1 en Touch G1 zijn bestaande apparaten die in samenwerking met Google zijn uitgegeven. In dat contract zal bijvoorbeeld staan dat 'Google software ruimt vertegenwoordigd is' of 'Er wordt gebruik gemaakt van de (standaard) Google interface'. Dit verbiedt dat de interface (te) veel wordt aangepast.

Het 'open platform' heeft niets te maken met het contract tussen HTC en Google over de eerste versie telefoons. Daar prijkt een Google logo op (fysiek op de achterkant) en er is dus een overeenkomst over dat apparaat. Anders mag dat logo er niet op staan. :)

Door i-chat, vrijdag 26 juni 2009 16:14

Score: 0
enige optie is - vanaf nu af aan With google - en het google logo verweideren...

en vervangen door: based on android - originated from google...
maar dan moet je wel het google logo eraf laten...

[Reactie gewijzigd door i-chat op vrijdag 26 juni 2009 16:15]

Door k7of9, vrijdag 26 juni 2009 19:35

Score: 0
Ik weet dat dat net iets te kortzichtig is, maar ik zie dit eerder als eeb 'Google kan niets verkeerd doen' mentaliteit.
Nee hoor.
Google heeft vantevoren duidelijk aangegeven dat een _Google branded_ Android toestel een aantal voorwaarden met zich mee brengt. Een _niet Google branded_ telefoon met Android heeft die beperkingen niet.
Er is geen sprake van een verbod. Er is sprake van bepaalde voorwaarden _in het geval_ je de Google merknaam aan je toestel wilt koppelen.
De keuze wordt volledig aan de fabrikant over gelaten. En ik zie daar toch echt geen probleem in.

[Reactie gewijzigd door k7of9 op vrijdag 26 juni 2009 19:36]

Door tERRiON, vrijdag 26 juni 2009 19:27

Score: 0
Ik zie alleen niet in waarom Exchange-ondersteuning de 'Google-ervaring' in de weg moet zitten...

Een beetje zielige houding van Google en voor bedrijven ongetwijfeld een goed excuus om bijvoorbeeld een WinMo-toestel met 'out of the box' Exchange-ondersteuning te kiezen in plaats van een Android 'met Google-ervaring' te kiezen...

Zoek trouwens voor de lol eens een Magic zonder die Google-ervaring... Alleen in Azië en Canada schijnen ze beschikbaar te zijn...

Door snirpsnirp, vrijdag 26 juni 2009 17:45

Score: 0
Hmm, ze moeten gewoon even bellen met 0900-neelie en alles komt goed voor HTC.
Geen dominante marktpositie
Geen sprake van concurrentiebeperking

Door Pizr, vrijdag 26 juni 2009 14:27

Score: 1
Het gerucht gaat dat Donut, android 2.0, ook een visuele upgrade zal bevatten ;)!

Door Snake, vrijdag 26 juni 2009 14:48

Score: 1
Is daar al iets van geplant qua releasedate?

Door k7of9, zondag 28 juni 2009 02:59

Score: 0
Bron?
Nog totaal niets over gelezen namelijk, en ik volg het nieuws toch behoorlijk op de voet.

Door -Bonzo-, vrijdag 26 juni 2009 14:48

Score: 1
Google is duidelijk van een open en vrije organisatie, lagzaam in een moloch a la Microsoft aan het verandere, met allerlei knellende regeltjes en verboden...


Jammer om te zien dat ze de aanvankelijke (were not turning bad" niet hoog weten te houden, en het gevraasde Gooogle domination toch helaas langzaam doorschemert...


Hoop dat ze noch ten halve keren...

Door Creesch, vrijdag 26 juni 2009 14:59

Score: 2
Vind je dit niet enigzins overdreven ? Het gaat hier expliciet om telefoons die als "Google" telefoon verkocht worden. Zoals hierboven als is aangegeven gaat er waarschijnlijk om dat google graag een bepaalde interface daarmee verbonden wil zien.

Het staat fabrikanten nog steeds vrij om een android telefoon uit te brengen met hun eigen interface, alleen dan mag het geen google telefoon meer genoemd worden.
Dus een telefoon met android en specifieke google features en interface mag het label "google" dragen.
Een "gewone" android telefoon met eventuele eigen interface mag dit niet, vrij simpel.

Bedenk ook dat fabrikanten niet persee aan google vastzitten met android,
zie nieuws: Vodafone: Android kan best zonder Google-diensten
(dus bijvoorbeeld alle gmail specifieke functies te koppelen aan een andere maildienst (denk aan hotmail, yahoo mail, etc).
Dat zijn dan ook niets meer dan android telefoon aangezien ze met de google diensten niks meer te maken hebben.

Android is hiermee nog steeds een van de weinige mobiele telefoon OSen waarmee dit mogelijk is en waar dit word toegelaten, dus om het nu een knellend regeltje te noemen ?

[Reactie gewijzigd door Creesch op vrijdag 26 juni 2009 15:10]

Door hAl, maandag 29 juni 2009 12:08

Score: 0
Google is duidelijk van een open en vrije organisatie, lagzaam in een moloch a la Microsoft aan het verandere, met allerlei knellende regeltjes en verboden...
Op telefoons met Microsofts WM mag HTC wel alternatieve interfaces leveren.
Google is dus qua restricties op hun product Microsoft al gepasseerd

Door Florisjuh, vrijdag 26 juni 2009 14:50

Score: 1
Aan de ene kant vind ik dit wel gerechtvaardigd, Google probeert gebruikers immers een consistente beleving te verzorgen, maar dan zou de gebruiker naar mijn mening wel de mogelijkheid moeten krijgen zelf deze extra software te installeren. Android is een open platform, dat het grootste bedrijf erachter zelf opeens de vrijheid van de gebruiker gaat beperken vind ik zeer kwalijk.

Door Creesch, vrijdag 26 juni 2009 15:05

Score: 1
Wederom (zie hierboven voor mijn speech ;) )

Android = open
Een telefoon met android en de "google ervaring" = niet open

Door Florisjuh, vrijdag 26 juni 2009 16:00

Score: 0
Zie de speech van Nullius, misschien snap je dan beter wat ik bedoel.

Door Creesch, vrijdag 26 juni 2009 16:07

Score: 1
Gelezen en hoewel ik snap wat er bedoelt word ben ik het er niet mee eens. Nullius gaat uit van de openheid van het platform, wat in princiepe prima is. Maar datzelfde platform laat het in princiepe aan fabrikanen over hoe zij het OS leveren op de telefoon.

Los van het platform heeft google een deal gemaakt met htc om een paar google specifieke telefoons uit te geven gebasseerd op het platform. Waarschijnlijk zijn er in die deal een paar punten opgenomen dat HTC geen andere interface bij die google telefoons mag leveren vanwege branding en dergelijke. Dit doet in mijn ogen geen afbreuk aan de openheid van het platform.

HTC is namelijk nog steeds in staat de Hero uit te brengen met zijn eigen interface draaiend op de het android telefoon.
Wat het niet mag is dit een google branded telefoon noemen, maar dit staat los van android, anders had het wel googleOS oid geheten.

Ik snap dus ook niet dat mensen hierin een beperking zien in het gebruik van android, dat is het namelijk niet :)

Door Florisjuh, vrijdag 26 juni 2009 16:30

Score: 0
Ik heb er geen problemen mee dat Google mag beslissen welke software standaard beschikbaar is op een telefoon "with Google", maar wel als Google zich gaat bemoeien met wat de gebruiker zelf op de telefoon installeert. Hoe zou jij het vinden als de producent van jouw computer beslist welke software wel en niet op je PC geïnstalleerd mag worden?

Door bigbadbull, vrijdag 26 juni 2009 16:58

Score: 0
Google is hier "gewoon klant" van HTC en heeft zijn eisen hoe zijn gsm er uit mag zien.

kom nu niet af met het argument ik mag als klant niet doen wat ik met mijn gsm wil.
en ondertussen ben je wel verplicht om die of degene gsm bij die en geen andere provider te kopen/huren/gesponsord krijgen.

Je mag betalen , wees blij :o

Lang leve de koppelverkoop waar je 2 dingen aan elkaar kan verbinden. Europa zegt dat het zo moet.
(was anders wel tevreden met de EU/EC maar op dit punt slaan ze de bal compleet mis.
Het koppelen aan de voorwaarde van monopolie om het dan wél te verbieden slaat ook nergens op. Eenduidige regels voor iedereen. 8)7 O-) )

en tuurlijk heeft ie massage functie aka tril functie O-)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:15 Intel schroeft energieverbruik mobiele Core i7- en i3-cpu's terug
Vorige 12:58 'TPB klaagt Zweden aan wegens schending mensenrechten'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2010 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2009