Sony ongevoelig voor roep om prijsverlaging PS3

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door Greggy, vrijdag 26 juni 2009 10:30

Tjah hun product hun wet...

Door Croga, vrijdag 26 juni 2009 11:09

Zelfde geld voor Activision/Blizzard. Als die het niet meer rendabel vinden om spellen voor de PS3 te maken dan is dat wel een nadeel voor Sony.

Zeker als je kijkt naar MMO land dan is Bliz/Activision één van de groten. Die wil je liever niet wegjagen van je platform

[Reactie gewijzigd door Croga op vrijdag 26 juni 2009 11:09]

Door Freekazoid, vrijdag 26 juni 2009 12:18

Volgens mij zijn ze niet bezig met console MMO's. Trouwens betwijfel ik dat PS3 games niet winstgevend zouden zijn

Door Just_I, vrijdag 26 juni 2009 12:23

Ze zullen ongetwijfeld geld overhouden aan games die verkocht word, maar het punt is dat er minder verkocht worden en dat daardoor de winst minder is. Minder consoles = minder potentiële klanten = minder potentiële omzet

Door Shiver23, vrijdag 26 juni 2009 12:57

Als er minder verkocht wordt komen er nog altijd consoles bij. De userbase blijft groeien, maar misschien minder hard als ze zouden willen.

Door Bigbadkip, vrijdag 26 juni 2009 12:36

Ik zou eerder denken aan al die guitar hero`s en Call of Duty licenties van activision , levert velen malen meer op dan die mmo`s van blizzard.

Door arjankoole, vrijdag 26 juni 2009 16:48

Ik zou eerder denken aan al die guitar hero`s en Call of Duty licenties van activision , levert velen malen meer op dan die mmo`s van blizzard.

nou, de WoW MMO van Blizzard levert meer op dan welke game dan ook volgens mij. Iedere maand weer.

En vergeet niet dat Blizzard ook nog Starcraft II en een nieuwe Diablo in de pijpljn heeft zitten, dat zijn zeer zeker ook niet de minste titels. (zo niet genre's op zich)

Door Soepstengel, vrijdag 26 juni 2009 19:42

3 games die helemaal niets met de playstation 3 te maken hebben! Volgens mij zijn de verkoop cijfers van Guitar Hero etc. ook niet slecht te noemen voor de PS3, en als ze een spel niet uit zouden brengen op de PS3 lopen ze sowieso teveel verkoop mis.

Door Shal-Ziar, vrijdag 26 juni 2009 10:31

Hmm, maakt Sony nog steeds geen winst op hun console? Ik bedoel als dit dreigement van Activision echt is hebben ze een tamelijk groot probleem. Dit betekend waarschijnlijk dan dat ze nog steeds geen winst maken op hun console, danwel dat ze nog steeds hun verlies niet hebben goedgemaakt.

Door Jv8muts, vrijdag 26 juni 2009 10:34

Nou Microsoft maakt eigenlijk ook geen winst op hun console zelf. Op het bouwen daarvan maken ze zelfs verlies. Maar zij maken wel winst door Licentie-rechten en eigen games ervoor.
Hoewel Sony dit ook doet, is dit blijkbaar nog steeds niet genoeg om de kosten van de ontwikkeling en het bouwen van de console te overtreffen.

Het verlies van de playstation divisie in 2008 was maaliefst 258 miljoen euro.

[Reactie gewijzigd door Jv8muts op vrijdag 26 juni 2009 10:38]

Door Fireshade, vrijdag 26 juni 2009 11:13

Nou Microsoft maakt eigenlijk ook geen winst op hun console zelf.

O jawel hoor. Sinds november 2007 als ik het goed heb. Ik weet de bron niet meer helaas.
Sommige oude nieuwtjes blijven hardnekkig aangehaald worden. Microsoft heeft er weinig ruchtbaarheid aan gegeven. Werkt in hun voordeel natuurlijk, want zo denkt de klant dat hij toch een goede deal heeft en dat de prijs eigenlijk niet nog lager kan.

Edit - hier wat links:
http://www.techspot.com/n...on-xbox-360-hardware.html
http://www.gamedaily.com/...half-profit-/19197/?biz=1
http://www.joystiq.com/2008/01/24/the-xbox-turns-a-profit/
Niet de bron van mijn eerdere commentaar, maar geeft dezelfde strekking.
Dus nu maar kappen met het idee dat Microsoft geen winst maakt op hun consoles

[Reactie gewijzigd door Fireshade op vrijdag 26 juni 2009 11:23]

Door Envy007, vrijdag 26 juni 2009 13:36

De Techspot link is uit 2006 en gaat uit van een retail prijs van $399, daar worden ze nu zeker niet meer voor verkocht.
De Joystiq link is uit 2008 en einde 2008 zijn de prijzen drastisch verlaagd.

Een zoektocht in het laatste jaar, heeft alleen nieuws over de verkopen van de console zelf, maar niet over de winst die ze daarop maken.

Ik denk dat Microsoft het niet erg vindt om de prijs zo laag mogelijk te krijgen zodat er meer xboxen verkocht worden.

In het nieuws vindt je namelijk dat er 30% meer xboxen verkocht zijn en meer spellen per xbox.
http://www.joystiq.com/20...-million-360-sales-up-30/

Vraag is natuurlijk of dit voor de PS3 ook zou werken, console goedkoper maken, meer consoles verkopen, meer games verkopen.

Door Fireshade, vrijdag 26 juni 2009 16:16

Ho ho, ze hebben pas het afgelopen fiscaal kwartaal verlies geleden, he...
En je moet dit in het economisch perspectief plaatsen. Microsoft heeft het afgelopen jaar in z'n geheel 6% minder verdiend, en dan is het niet raar dat in de XBox divisie een "klapje" valt van 30 miljoen (op 819 miljoen).
Dat de divisie verlies maakt, wil overigens niet zeggen dat het product onder de productiekostprijs wordt verkocht. Er zijn nog meer kosten dan productiekosten.

De Joystiq link is uit 2008 en einde 2008 zijn de prijzen drastisch verlaagd.

Logisch, ik zou dat ook doen, als mijn productie goedkoper werd

Sinds 6 augustus 2008 worden in XBoxen een 65 nm CPU ("Jasper") en een veel koeler ontwerp als geheel toegepast. Koeler systeem scheelt nogal in componenten en kleinere CPU scheelt in yields, dus in kosten.

Door Benjamin-, maandag 29 juni 2009 18:30

Microsoft doet er inderdaad veel aan om hun consoles te verkopen. Of ze winst of verlies draaien weet ik niet, maar gezien de specs vergeleken met de Wii en PS3 zouden ze er zeker meer voor kunnen en mogen vragen, een Pro voor 300 zou nog het geld waard zijn.
Waar het Microsoft natuurlijk vooral om draait is om te zorgen dat iedereen zo'n 360 heeft, op korte termijn hebben ze er misschien minder winst door, maar op de lange termijn gaat dit enorm veel geld opleveren, denk is aan een nieuwe generatie consoles, iedereen liep nu PS3 te roepen ook al moesten ze er een jaar tot anderhalfjaar extra voor wachten, maar bij de volgende generatie zullen mensen gewoon voor Microsoft gaan omdat voor hun dat DE console is en veel andere zullen ook zonder moeite hun console kopen, de enige uitzonderingen zullen dan de echte fanboys zijn of spelers die echt persé een bepaald exclusief spel willen.

Maargoed, als Microsoft nog goedkoper gaat worden dan moet Sony toch echt een fikse verlaging doen, nu leggen ze het al af, maar als je straks standaard een 360 voor pakweg 150 heb met acties voor 130 of minder, dan kan daar zeker geen PS3 voor 300 tegen op.

Door kimborntobewild, zondag 5 juli 2009 11:07

Waar het Microsoft natuurlijk vooral om draait is om te zorgen dat iedereen zo'n 360 heeft, op korte termijn hebben ze er misschien minder winst door, maar op de lange termijn gaat dit enorm veel geld opleveren, denk [eens] aan een nieuwe generatie consoles

Het eerste deel van de zin klopt, maar voor wat het laatste deel van de zin is 't eerder 'Microsoft wil op een zo'n breed mogelijk front marktleider/monopolist zijn'.

Door Gordijnstok, vrijdag 26 juni 2009 11:21

Dat is ook niet zo onlogisch als we kijken naar het aanbod van games op de PS3.

Waar ik als PS2 gebruiker bijna elke maand wel een game ging aanschaffen is met de PS3 mijn laatste offline koop COD5, en online Super Stardust HD (€ 1,99).

Er komt gewoon vrij weinig op de markt, en wat er wel op de markt komt is kwalitatief gewoonweg niet interessant genoeg.

Kijk ook maar eens naar oa de top sellers list bij Play.com. Er zitten gewoon echt heel weinig goede titels bij. Komt ook nog bij dat de titels die het wel moesten brengen het gewoon niet waarmaken.

De echte klapper wordt pas weer MW2, en die komt pas november(?) uit. En zo zie ik om me heen bij vele PS3 bezitters hetzelfde. Men blijft een beetje hangen op de oudere titels omdat er simpelweg niets nieuws beschikbaar is.

Tja, dan verdien je die investering als Sony niet echt snel terug.

Door Recon24, vrijdag 26 juni 2009 11:44

Sinds wanneer komen er grote releases in de zomervakantie? MW2..leuk maar ik wacht eerder op Uncharted 2 en andere titels. MW2 is te overhyped dus snap niet dat je zegt dat dit pas weer je eerrste titel zal worden? Net alsof er voor de 360 in de komende maanden iets komt.

Door gerbenvandijk, vrijdag 26 juni 2009 12:50

Assassins Creed 2?

Door himlims_, vrijdag 26 juni 2009 13:23

AC2 wordt eind november, dat valt bij mij niet meer 'onder de zomer'

Door Bazilfunk, vrijdag 26 juni 2009 18:34

Er zijn heus wel nog wat kwalitatieve games uitgekomen sinds COD en Super stardust. Killzone2 bijvoorbeeld, Infamous ...

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op vrijdag 26 juni 2009 18:58]

Door bbob1970, vrijdag 26 juni 2009 11:00

het is net als met inkjet printer die geven ze ook weg maar koop je een cartridge dan betaal je hun winst.

Idem met dit soort dingen. Maak je ze goedkoop dan kopen mensen er meer. Als mensen ze hebben willen ze ook games en op die games daar zit de winst op.

Het gaat om het totaalplaatje wat je daaraan verdient.

Door frankK800i, vrijdag 26 juni 2009 12:10

Sony maakt nu wel winst op hun console.

"De PS3 wordt momenteel verkocht voor ongeveer 400 dollar, dus het is duidelijk dat Sony er nog steeds verlies op maakt. De meeste fabrikanten verkopen hun consoles met verlies en halen de winst uit de spellen, maar op de PS3 moest Sony wel heel veel toeleggen. De onderzoekers verwachten dat de kostendaling voortduurt in 2009, zodat Sony waarschijnlijk volgend jaar quitte zal spelen of zelfs winst zal gaan maken met de spelconsole, tenzij de fabrikant een prijsverlaging doorvoert."

Bron: Klikje

Door MatthiasDS, vrijdag 26 juni 2009 12:20

Ik lees daar "verwachten" en "waarschijnlijk". Als je dus wil bewijzen dat ze wel degelijk winst maken op de console, dan ga je toch met een ander artikel moeten afkomen. Niet dat ik je niet geloof, maar jouw link bewijst absoluut niets.

Door The Zep Man, vrijdag 26 juni 2009 10:32

"In Europa zijn mensen over het algemeen goed op de hoogte van de waarde van de PlayStation 3. Men kijkt hier naar de blu-ray-ondersteuning en de netwerkmogelijkheden, in plaats van zich blind te staren op de prijs. Voor de prijs moeten we kijken naar kosten en winstgevendheid. Pas als de cijfers daar kloppen, zullen we naar een prijsdaling kijken", zegt House in een interview met MCV.

Met andere woorden: in Europa kijken mensen naar Blu-Ray en andere technische zooi, terwijl ze niet op het spelaanbod en kwaliteit daarvan letten (volgens House!). Buiten een paar exclusives, komt het merendeel van de spellen ook uit op de Xbox 360, welke een grotere online community kent voor multiplayer en de meeste DLC (eerder) krijgt. Natuurlijk heeft de 360 ook haar eigen portfolio van exclusives.

Ook kan je al een 360 krijgen voor rond de € 175 (goedkoopste editie), terwijl een PS3 rond de € 350 zit (goedkoopste editie). Zelfs de duurste Xbox 360-editie (de Elite) kost minder dan de PS3 (€ 300). Conclusie: al ben je niet gebonden aan de paar exclusives van Sony en Blu-Ray interesseert je niet, dan kan je beter voor een Xbox 360 gaan.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op vrijdag 26 juni 2009 10:41]

Door Ambamja, vrijdag 26 juni 2009 10:34

dus je wil zeggen dat de PS3 in Europa beter kan stoppen met games uitbrengen en gewoon een veredelde blu-ray speler moet worden? Lijkt me niet dat dat Sony's intentie is..

Door The Zep Man, vrijdag 26 juni 2009 10:41

dus je wil zeggen dat de PS3 in Europa beter kan stoppen met games uitbrengen en gewoon een veredelde blu-ray speler moet worden? Lijkt me niet dat dat Sony's intentie is..

Waar staat dat in mijn tekst?

Sony moet zich concentreren op het primaire doel waarvoor een spelconsole dient: spellen. Helaas hebben zij zich vanaf het begin af aan meer geconcentreerd op de (ietwat gelimiteerde) multimedia-mogelijkheden van de console. Door minder spellen te verkopen moeten ze de prijs van de console wel hoog houden, waardoor ontwikkelaars (die het al zwaar genoeg hebben met het brakke programmeren voor de PS3) ook beginnen te twijfelen.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op vrijdag 26 juni 2009 10:42]

Door Quindor, vrijdag 26 juni 2009 10:48

Maar hoeveel kost 3 jaar xbox live gold? Meer dan het prijs verschil bij de aankoop volgens mij. Dus intiele aanschaf van de xbox 360 is goedkoper, maar in de long run, ontlopen ze elkaar niet en komt er zelfs een keer punt dat de PS3 goedkoper word. Is maar net hoe je het bekijkt.

Door Sinned123, vrijdag 26 juni 2009 11:12

Xbox Live en PSN zijn niet echt te vergelijken.
Xbox live is beduidend beter,gelikter en minder last van lags en dergelijke.
Bovendien werkt het door alle games heen.

Maar het is helemaal niet erg dat die verschillen er zijn, PSN is immers gratis.
En word stiekem toch ook wel steeds beter.

De kosten zullen over ongeveer 3jaar vast ongeveer gelijk zijn.
Echter is de drempel voor de xbox360 als initiele aanschaf is gewoon veel lager.

Door Magneto II, vrijdag 26 juni 2009 11:16

Xbox Live koop je al voor 30-35 euro voor 12 maanden dus deze vlieger gaat niet op....

Door Bazilfunk, vrijdag 26 juni 2009 18:40

Op 3 jaar is dat toch al een kleine €100 die je bij de aankoopprijs van je 360 mag tellen. Vermtis de PS3 een jaar of 8 zal meegaan spaar je toch al minstens €250 uit op de levensduur van je console met een PS3.

Door Mashayungi, vrijdag 26 juni 2009 23:28

Maar dat geld verdien je zo weer terug, als je kijkt naar al die blu-ray films, die een schandalige prijs van gemiddeld €30,- per stuk hebben.

Door OPSLAGHOND, zaterdag 27 juni 2009 03:16

Maar dat geld verdien je zo weer terug, als je kijkt naar al die blu-ray films, die een schandalige prijs van gemiddeld €30,- per stuk hebben.

HD-DVD's zijn ook veel goedkoper!! De gemiddelde prijs van €30,- is veels te hoog, ze zijn veel goedkoper verkrijgbaar via diverse webwinkels.

Door Snoitkever, vrijdag 26 juni 2009 11:34

Ik heb nog nooit live gekocht en ben het ook niet van plan. Het kost me niets dus. Fijn dat ik niet hoef te betalen voor iets dat ik toch niet gebruik, terwijl je daar bij Sony juist wel voor moet betalen (immers, volgens jou zit het bij de prijs al in)

Door hollandismad, vrijdag 26 juni 2009 11:36

En hoeveel kost XBL Silver? Jep €0. Als je dus niets om online multiplayer geeft gaat jouw vergelijking nergens over. Je kan niet zomaar aannemen dat iedereen die een XBOX 360 koopt ook XBL Gold neemt. Daarbij kan je XBL Gold niet 1:1 vergelijken met PSN aangezien er een kwaliteitsverschil is.

Door GetBack, vrijdag 26 juni 2009 12:16

Klopt maar als je wel online multiplayer wil doen ben je bij Sony dus goedkoper af.

Door finraziel, vrijdag 26 juni 2009 17:49

Pas na jaren. Zoals genoemd kun je voor een goede €30 al een jaar live gold krijgen en aangezien je een xbox pro (met de 60GB HD dus) met wireless controller en twee games voor 200 euro krijgt bij de mediamarkt duurt het dus zeker zo'n 4, maar waarschijnlijk eerder 5 jaar voor je dat verschil goed gemaakt hebt (ik heb niet zo'n super goed zicht op de beste prijs voor een PS3, vind dat ding niet interessant).

Door Bazilfunk, vrijdag 26 juni 2009 18:46

De PS3 wordt een cycle van 10 jaar toegedicht. Laten we realistisch zijn en er 8 van maken dan zal een 360 je €450 gekost hebben tegenover een PS3 die je nu 350 betaald. Ik denk niet dat je kan stellen dat één of de andere console goedkoper is. Of je nu een 360 of een PS3 koopt je zal op het einde van de rit altijd meer hebben uitgegeven dan initieel gepland en volgens mij zal je bij beide consoles op hetzelfde getal uitkomen.

Door finraziel, vrijdag 26 juni 2009 21:07

Uiteindelijk wel, maar waar het om gaat is dat de initiele investering veel lager is en daarmee voor veel mensen veel makkelijker te verantwoorden. Waarom denk je dat er VEEL meer mensen zijn die een telefoon bv met abonnement nemen terwijl ze misschien effectief niet goedkoper uit zijn dan iemand die in een keer dat toestel los koopt en een simonly er naast heeft? Ook al is dat losse toestel misschien simlockvrij en niet gebrand zoals dat toestel dat je bij het abonnement krijgt? Precies, omdat kleine gespreide betalingen veel makkelijker geaccepteerd worden dan een groot bedrag in een keer.

Door DDSilver, zondag 28 juni 2009 16:37

Zeer goedkoop zelfs! als ontwikkelaars namelijk afhaken om voor de PS3 te ontwikkelen omdat het kosten baten plaatje nergens meer op slaat, (En met de dramatisch lage attach rate van de PS3 begint het daar op te lijken) Kunnen ze me geld toegeven bij PSN, als er niets op te beleven valt zit ik liever voor 30 euro op Live.

Door PaulBloem, vrijdag 26 juni 2009 10:32

Lijkt me een hele makkelijke conclusie:
- als ze een prijsverlaging zouden kunnen doen, dan hadden ze dat wel gedaan. Maar waarschijnlijk kunnen ze het niet veroorloven.

Dan houd het gewoon op en zal de prijs blijven staan. Ze kunnen er wel om blijven zeuren, maar zodra het kan zal het wel komen. si voor Sony ook het meest interessant om lager te gaan.

Door finraziel, vrijdag 26 juni 2009 17:51

Tuurlijk niet, ze kunnen de prijs best omlaag gooien, daar is sony groot genoeg voor. Ze doen het niet omdat zij denken dat ze op deze manier hun overall winst kunnen maximaliseren. Blijkbaar schatten zij in dat de hogere prijs op de console met daarbij het risico dat mensen het te duur vinden en dat ontwikkelaars de PS3 daardoor minder interessant vinden hun minder geld kost dan het verlagen van de prijs. Stel nou dat er meer ontwikkelaars werkelijk projecten stop gaan zetten, dan moet je eens zien hoe snel sony de prijs omlaag gooit omdat ze wel moeten.

Door Ambamja, vrijdag 26 juni 2009 10:32

Ik ben benieuwd of Activision echt zou stoppen met het ontwikkelen voor de PS3, beetje stom om te stoppen met het ontwikkelen voor de PS3 en daarna opeens als er wel een prijsverlaging is weer door te gaan...

Toch hoop ik dat de prijs binnenkort daalt want ik ben niet van plan een PS3 te kopen voordat hij nog zo'n 100 euro goedkoper is. Of moet ik dan zo lang wachten dat de nieuwe xbox al uit is?? ik hoop het niet.

Door Preversive, vrijdag 26 juni 2009 10:34

Waarom zouden ze ook? de PS3 verkoopt vooralsnog redeljik gestaag
Bovendien is het algemeen bekend dat sony op geld uit is

Door finraziel, vrijdag 26 juni 2009 17:54

Elk commercieel bedrijf is op geld uit... MS en Nintendo net zo goed (net als activision-blizzard trouwens)
Het gaat er puur om dat sony een andere mening heeft over hoe zij het beste zoveel mogelijk geld binnen kunnen halen. Dat wil echter niet zeggen dat als zij de prijs van de console zouden verlagen ze niet toch meer geld zouden kunnen verdienen doordat ze meer games zouden verkopen, dus zo simpel als zeggen dat ze geld willen en dus de prijs niet omlaag brengen is het niet.

Door Rizon, vrijdag 26 juni 2009 10:35

Hun prijs verlagen is een van de reacties die ze tegen de concurrentie kunnen maken. Wanneer x360 bijvoorbeeld met de nieuwe versie komt zou Sony een prijsverlaging kunnen doen, als ze nu 'zonder reden' beginnen, kunnen ze het later niet meer. Een nadeel aan de huidige internetpers en hoe mensen er mee leven.

Door Rainlife, vrijdag 26 juni 2009 10:51

hangt ervan af wat de specificatie zijn van die nieuwe xbox, die zullen wel beter zijn de huidige ps3. daarbij komt dat bij een nieuwe xbox de huidige 360 nog ion prijs zal dalen, wat samen met de grotere hoeveelheid games de verkoop van de 360 zal stimuleren.

wat ik verwacht is dat de nieuwe xbox ook een blue-ray speler zal hebben en compatibel zal zijn met de huidige 360-games, zodat als je en blu-ray en games wil hebben je voor de nieuwe xbox gaat,

dan blijft er nog 1 groep over en dat is de mensen die gewoon een blu-ray speler willen hebben, en om de ps3, zelfs na een prijsverlaging, voor die functie te kopen lijkt me wat overprijst

een spelconsole is zo goed als de games die er voor zijn, en daar zit voor sony met de ps3 een probleem, naar mijn mening moet sony zich voluit werpen op de ontwikkeling van de ps4, waar nodig samen met game-developers of zelf al een resem in-house games aan maken (kijk maar naar nintendo) en de productie van nieuwe ps3s af bouwen

Door alexbl69, vrijdag 26 juni 2009 13:33

"wat ik verwacht is dat de nieuwe xbox ook een blue-ray speler zal hebben...".

Dat lijkt me niet. Een groot deel van de problemen die MS met de xbox heeft (gehad) zijn te wijten aan de drive (lawaai, defect, krassen). Ik acht de tijd eerlijk gezegd wel rijp voor een 100% online model, waarbij de games en andere content enkel digitaal gedistribueerd gaan worden. Is een enorm kostenvoordeel voor de uitgevers.

Tegen de tijd dat deze opvolger uitkomt zit toch niemand meer te wachten op een budget blu-ray speler, die dingen liggen dan al voor €50 bij de Aldi in de bakken.

Door Rizon, vrijdag 26 juni 2009 18:19

Een BDspeler zou anders perfect zijn om het lawaai te verminderen tov een DVDspeler.

Door Mashayungi, vrijdag 26 juni 2009 23:34

Ja, maar niet iedereen wil digitaal gaan en Microsoft is vast wel zo slim om toch een DVD-drive te implenten.

Die krassen waar jij over spreekt, waren fouten van Toshiba en Samsung en tsja.. het lawaai... het is een 12x speed drive, daar kun je gewoon niks aan doen.

Als Sony nog iets wil maken tegen Microsoft, moeten ze nu verlagen, anders halen ze het echt niet meer. Microsoft kan namelijk nog lager gaan, omdat er veel meer games op uitkomen, vanwege de makkelijkere constructie.

Door Q_7, vrijdag 26 juni 2009 10:42

Ik vind de prijsverlaging helemaal niet nodig,

PS3 is niet alleen een gameconsole, waarvoor ik hem gebruik:

Gamen
Internetten
Youtube op mijn TV
Video's kijken via stream
Muziek luisteren
DVD's Blueray's

Etc etc.

Heb geen seconde spijt dat ik dat ding heb aangeschaft! En de prijs vind ik meer als rechtvaardig voo zo'n apparaat.

Door Seth_Chaos, vrijdag 26 juni 2009 11:09

Als dan blijkt dat je diezelfde functionaliteit hebt op een xbox360 van 150 euro dan is die in eens wel duur.

Door Recon24, vrijdag 26 juni 2009 11:50

Tja..maar het blijkt dus in werkelijkheid dat het niet diezelfde functionaliteiten heeft!

Door SuperDre, vrijdag 26 juni 2009 20:57

oh, dus ik kan er zomaar linux op draaien? en ik kan op de xbox360 bluray's afspelen? wow, das compleet nieuw, en dat maar voor 150 euro? dan ga ik er meteen 1 halen......

Door Designhulp.nl, vrijdag 26 juni 2009 11:23

Probeer ook eens labs.joost.com/tv , best aardige webservice

Door Snoitkever, vrijdag 26 juni 2009 11:36

Fijn voor jou dat jij het niet nodig vindt, maar helaas is de gemiddelde consument dat niet met je eens, met als gevolg dat Sony hard bezig is deze ronde van de consoleoorlog te verliezen.

Door walletje-w, vrijdag 26 juni 2009 12:04

Waarom nou steeds consoleoorlog winnen en verliezen? Gaat het er niet om dat jij plezier kunt hebben van je console?

Door imagica, vrijdag 26 juni 2009 12:01

Gamen --> doe ik op mijn x360 ook
Internetten -> heb ik al een Pc voor, mijn mobiel kan dat en zelfs mijn schotel ontvanger en mischien de x360 ook wel (nooit naar gekeken, niet belangrijk)
Youtube ---> op mijn x360 ook
Video streamen --> op mijn x360
Muziek luisteren ---> ook op mijn x360
DVD's ---> ook op mijn x360
Bluray's ---> ook op mijn x360 (gestreamed vanaf mijn PC)

en dat voor bijna 200 euro's minder.... zijn toch zo'n 3 games +13 maanden Live Gold erbij ....

Door GeppyZ88, vrijdag 26 juni 2009 14:15

Je vergeet even je kosten die je hebt gemaakt van om je PC aan te schaffen er bij op te tellen. die heeft iemand met een PS3 bijv niet nodig terwijl dat onmisbaar is bij je x360?

Door memolicious, vrijdag 26 juni 2009 16:21

O ja, want niet iedereen heeft al een PC staan thuis...

Door GeppyZ88, vrijdag 26 juni 2009 17:12

Als je de vergelijking van je x360 + je pc doet en het dan over een betaalde prijs hebt hoort dat er zekerweten bij. Anders vergelijk je niet. en in dat geval maakt het niet uit of je wel of niet een pc hebt staan

Door DDSilver, zondag 28 juni 2009 20:19

Ben ik half met je eens.
Ik ben een software ontwikkelaar, mijn PC staat er hoe dan ook, wel of geen console.
En ik denkt dat Microsoft dat ook wel weet. Het heeft helemaal geen zin om functionaliteit in een apparaat te douwen die iedereen al in een ander apparaat thuis heeft zitten.

In mijn specifieke geval is de Xbox 360 zonder twijfel de goedkopere keuze (om over spel aanbod nog maar te zwijgen), en ik denk persoonlijk dat dit voor een heleboel mensen telt, en je enkel de prijs van de PC erbij op kan tellen om tot een objectievere conclusie te komen, die in de praktijk vrijwel niet meer voorkomt.

Dat gezegd hebbende, zodra Final Fantasy 13 versus uitkomt, koop ik een PS3...
Is ook meteen de enige exclusive die ik wil hebben, dus voor de attachrate zal het wel geen wonderen doen.

Door Quindor, vrijdag 26 juni 2009 10:47

Vind de prijs van de PS3 nu best redelijk. Hij zit al een tijdje onder de 400 euro met 1 spel of 2 spellen en 1 controller erbij.

Als je de vergelijking gaat maken met andere systemen, en dan een echte vergelijking, dan kom je er helemaal niet zo bekaaid vanaf als het zou lijken voor veel mensen.

Neem alleen al de kosten van een Xbox Live Silver of Gold abbo, volgens mij is dan het prijs verschil binnen een jaar al gelijk getrokken. Als je dan de standaard HDD die je erbij krijgt berekend en bijvoorbeeld bluray functionaliteit, etc. Zie je dat zeker in de long run, de PS3 helemaal niet duurder is dan een Xbox 360.

De Wii komt in deze vergelijking naar mijn mening niet helemaal voor, aangezien deze niet dezelfde "klasse" bedient als de PS3 en de Xbox360. Niet dat een Wii niets is, maar met een mooie HDTV is het toch wel degelijk wat anders. Plezier staat daar uiteraard los van, dat kun je met alle consoles hebben.

Wat ik wel moet zeggen, hoef je niet online te spelen, zaken met een HDD te doen, etc. etc. dan is een xbox 360 arcade erg erg goedkoop! Maar met vegelijkbare features, zoals ik hierboven schrijf, loopt het aardig gelijk.

[Reactie gewijzigd door Quindor op vrijdag 26 juni 2009 10:47]

Door hAl, vrijdag 26 juni 2009 11:26

Neem alleen al de kosten van een Xbox Live Silver of Gold abbo,

silver = gratis
gold = +/- 3 euro per maand

Door sanderev66, vrijdag 26 juni 2009 12:23

minder zelfs als je ff goed zoekt

Door Sinned123, vrijdag 26 juni 2009 11:39

Je hebt wel en niet gelijk.

Het ligt er van te voren gewoon aan hoe je de PS3 gaat gebruiken.
Was je sowieso van plan blu-ray's aan te schaffen.
Dan is de PS3 zeker zelfs een goedkopere oplossing dan de Xbox360.

Was je echter van plan enkel er op te gamen, dan blijft de xbox360 toch echt goedkoper.
De playstation heeft dan echter wel als voordeel dat de accesoires veel goedkoper zijn en dat PSN gratis is.

Ervaring leert echter, dat de meesten thuis enkel de console met 2controllers en wat spellen heeft staan.
De accesoires die ze dan hebben, zijn vaak voor spellen als Guitar Hero en die zijn helaas gewoon even duur.

Door BarôZZa, vrijdag 26 juni 2009 12:08

Het ironische is natuurlijk dat Activision klaagt, terwijl juist zij zo flink bezig zijn met peperdure accessoires. De hele Guitar Hero set, de aankomende DJ Hero controller, dat skateboard ding voor Tony Hawk. Die lui vragen 60 euro voor een plastic gitaar met wat knopjes.

Hoewel ik de PS3 toch nog te duur vind is het wel zo dat een prijsdaling meestal maar een tijdelijke boost geeft. Ik denk dat de prijsdaling pas komt zodra er een slimline PS3 komt die goedkoper wordt om te fabriceren.

Voor de rest bluft Activision maar wat. Die gaan echt geen installed base van ruim 20 miljoen consoles links laten liggen. Zeker niet omdat de meeste multiplatform games voor de 360 en PS3 voor minstens 95% hetzelfde zijn.

Door Kosh66, vrijdag 26 juni 2009 10:48

Toch vreemd dat ze in Europa de prijs niet verlagen, terwijl dat ding in Japan voor 33% minder over de toonbank gaat, om maar de verkopen te laten aantrekken aldaar.

Door Magneto II, vrijdag 26 juni 2009 11:13

Sony heeft altijd al hun "thuis" land voor getrokken in prijsverlagingen en releases en dat zullen ze altijd blijven doen ook , net als Nintendo overgens

Door triflip, vrijdag 26 juni 2009 15:24

en Microsoft, alle MS games komen als eerste in Amerika uit.

« 1 2 3 4 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

10:45	Hype en hack begeleiden introductie nieuwe iPhone
09:50	Zweedse isp moet klantgegevens afstaan na proefproces

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

17:01 Nieuws

23:51 Productreviews

02:22 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

02:44 Etc.

03:50 Reacties

04:05 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines