Zweedse isp moet klantgegevens afstaan na proefproces

Is dat zo? Misschien gaat het hier wel om iemand die een thuisservertje heeft die is gehackt en vervolgens volgepompt is met luisterboeken terwijl ie daar zelf geen weet van heeft. Vandaar dat men nu wil achterhalen wie de eigenaar is van IP adres. Als het om een handelaar gaat die deze dingen verkoopt zijn er ook wel andere manieren om te achterhalen om wie het gaat lijkt me zo...

Het gaat hier om iemand die middels FTP/HTTP duizenden luisterboeken aanbied.

Neen! daar gaat het hier niet om. Het gaat om iemand die wordt verdacht van het aanbieden. Verder zegt dit bericht dat het de *uitgevers* zijn die verdenkingen hebben. Het gerecht heeft die verdenkingen daarom niet. M.a.w. iedereen kan met een drogreden de naw gegevens van ieder IP opvragen in zweden.

Daar heb ik mijn bedenkingen bij.
a) Er moet geen bewijs zijn. Ik zou verwachten dat men eerst moet aantonen dat er inbreuken gepleegd zijn vanuit dit IP adres alvorens men de naw gegevens kan opvragen. Dit zou dan door een rechtbank moeten vastgesteld worden (een john doe proces)
b) Het opvragen van naw gegevens zou enkel voor het gerecht moeten beschikbaar gesteld worden en voor de betrokken partijen (wat enkel dmv een juridische procedure kan bepaald worden)

@mjtdevries:
Neen, er is een verschil tussen de 2 zaken
"1) is diegene die verdacht wordt van het aanbieden schuldig" (zaak 5 uitgevers vs onbekend IP)
en
"2) moet de isp de gegevens afstaan" (zaak 5 uitgevers vs ISP)
Zaak 1 zat vast omdat de uitgevers geen procedure wouden aanspannen. De uitgevers zijn vervolgens aan zaak 2 begonnen en hierin heeft de rechter een beslissing genomen(zoals je zelf aanhaalfde). In zaak 1 is GEEN beslissing gevallen (er staat ook nergens dat deze zaak voor een rechtbank aanhangig is gemaakt)

Mijn hele verhaal draait om jouw uitspraak (zie quote), met name zaak 1. De verdachte blijft een verdachte, geen schuldige. De verdachte blijft enkel een verdachte in de ogen van de uitgevers vermits je niet kan besluiten dat een rechtbank een onderzoek doet. Jij doet een uitspraak over zaak1 terwijl er alleen over zaak2 al een uitspraak van de rechtbank is geweest.

Merk trouwens op dat er een groot verschil bestaat tussen zaak2 en de opmerking b):
b beschrijft een procedure:
uitgevers vragen na een john doe uitspraak (over een zaak zoals zaak1, wet op copyright) aan de rechtbank om vervolgen van onbekend IP. Rechtbank vraagt in dit onderzoek aan de isp de naw gegevens.
zaak 2 kent een ander verloop:
uitgevers vragen de ISP de naw gegevens. isp weigert. uitgevers vragen uitspraak rechtbank over het toepassen van de wet van 1 april. rechter beslist in zaak2.
Daarom is het niet keurig gedaan zoals ik zou willen. Daarinboven sloeg mijn opmerking b op zaak1 en niet zaak2.

[Reactie gewijzigd door Punkie op vrijdag 26 juni 2009 13:26]

Ja maar dan moet er eerst bewezen zijn dat je crimineel bent en daar zit het probleem nu juist in. Ik neem aan dat je in Zweden ook onschuldig bent toch het tegendeel is bewezen.

Een onzinnig argument. De auto heeft een kentekenplaat. Dat identificeert niet per se de bestuurder. Een internetgebruiker heeft een IP adres. De rest kun je zelf invullen.

Dus ze mogen alleen gegevens opslaan van iemand die de wet overtreedt? En hoe weet je dat iemand de wet overtreedt als je z'n gegevens niet opslaat? Ik zie hier een circelredenatie...

Voor zover ik het begrepen heb slaan ze enkel de packet-headers op, niet de daadwerkelijke data. Dus met wie, wanneer en waar je hebt zitten communiceren; niet de daadwerkelijke inhoud.

Al met al nog steeds een gruwelijke hoeveelheid data natuurlijk waar inderdaad de eindgebruikers zelf voor mogen opdraaien uiteindelijk.

Wat het nieuwsbericht betreft zie ik hier eigenlijk niet zo'n probleem. De rechter heeft geconstateerd dat er inderdaad wat illegaals aan de hand was. Nu moet alleen de identiteit nog bekend worden zodat er een nieuw (en hopelijk eerlijk) proces hierover begonnen kan worden.

Wanneer welke post is afgeleverd incl afzender.
Graag bewaren zoals isp het moeten. Zie nl geen verschil tussen postbedrijven en isp.
Je kan het ook al bij de verzending doen.
Weg brievenbussen en op naar een kantoor voor de registratie van je post.

Te laat. Postkantoren worden opgeheven; brieven zijn de deur al uit en de mensen ontslagen.