Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 43, views: 12.538 •

De Wikimedia Foundation gaat voor het eerst servers buiten de Verenigde Staten in gebruik nemen. De stichting gaat vijftig servers in datacentrum EvoSwitch in Haarlem gebruiken om zijn content te stallen.

EvoSwitchWikimedia gaat de Haarlemse locatie naar eigen zeggen inzetten als hub voor Europa. Alle projecten van Wikimedia, waaronder Wikipedia, Wikiquote en Wiktionary, worden tot nu toe gehost op driehonderd servers op een centrale locatie in Florida. "We gebruiken de locatie in Haarlem met name voor caching, om de reactiesnelheid van onze websites in Europa te vergroten", vertelt Brion Vibber, cto van de Wikimedia Foundation. Volgens hem zullen de vijftig servers ook voor back-ups gebruikt worden. "Daarnaast brengen we Europese publicaties bij EvoSwitch onder, zoals Toolserver.org, wat een project van de Duitse Wikimedia-afdeling is."

Onderdeel van de overeenkomst is dat EvoSwitch de datacenterdiensten ter waarde van ruim 300.000 euro gratis levert. Vibber verwacht dat Wikimedia de capaciteit in het Haarlemse datacenter in de toekomst verder uitbreidt, omdat de stichting steeds meer opslagcapaciteit nodig heeft. Ook wordt de uitgave van nieuwe Europese projecten verwacht. Vorige week werd duidelijk dat Wikimedia op het punt staat om videocontent in lemma's toe te laten, wat er zonder twijfel voor zal zorgen dat de behoefte aan opslagcapaciteit fors toeneemt.

Wikimedia Foundation

Reacties (43)

"om de reactiesnelheid van onze websites in Europa te verkleinen"

heel vaag, andersom zou ik zeggen

[Reactie gewijzigd door hjjj op 23 juni 2009 13:49]

Zal wel reactietijd moeten zijn?
Ze gaan zo de page loading performance verbeteren. Dus de tijd van het laden van de pagina's. Omdat de HTTP requests niet meer over de Atlantische Oceaan moeten reizen (wat een latency van ongeveer 100 milliseconde met zich meebrengt), zullen deze sites merkbaar sneller laden. Dat komt de gebruikerservaring ten goede.
En tevredenere gebruikers = meer gebruikers = meer content = meer bezoekers = … Een positieve impuls dus :)
Bedankt voor je info, maar de 'snelheid verkleinen' klinkt gewoon vaag. Ik ben met Maaark: reactietijd klinkt stuk beter!
Glabbeek heeft het al gerapporteerd :)

[Reactie gewijzigd door Barleone op 23 juni 2009 14:06]

Huh ? XS4ALL had toch al een heel gesponsord cluster staan in haar DC ?
XS4all sponsort inderdaad paar projecten maar ik denk dat je doel op het project http://www.archive.org/index.php daar hebben ze idd een heel rack van staan als het inmiddels al niet meer zijn.

Zie voor alle projecten.
http://www.xs4all.nl/maat...ring/sponsorprojecten.php

[Reactie gewijzigd door stefklep op 23 juni 2009 13:53]

Vreemd dat Haarlem wordt gekozen, waarom niet een meer centrale plek als Parijs?
Dit is een ontzettend goedkope deal voor hun. Het zou me niet verbazen als dit gewoon de goedkoopste oplossing is.
Ja en wat wordt het voordeel voor evoswitch/ons? ik denk dat 300k serverkosten toch wel voor iets langer dan 1 jaar is..
Zou stug zijn als wikimedia een gratis deal heeft..
Haarlem ligt dichter bij Amsterdam waar de AMS-IX ligt, en dat is het belangrijkste PoP (Point-of-Presence, een internetknooppunt) ter wereld. Een logische keuze dus.
Onderbouwing alstublieft. Bashrat heeft bij mij weten namelijk gewoon gelijk. Staat ook op Wikipedia
The AMS-IX is the largest Internet Exchange in the world, when measured both by number of members and by traffic.
Dus in plaats van gewoon maar "niet waar" te roepen, zou je wellicht ook nog wat argumenten aan kunnen dragen waarom het dan niet klopt wat hij zegt?

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 23 juni 2009 14:33]

http://en.wikipedia.org/w...t_Exchange_Points_by_size

Gemeten per gemiddelde throughput of aantal leden wel.
Als je naar de top 3 in dat lijstje kijkt, zie je dat ze enkel nummer één zijn voor gemiddelde throughput, niet het aantal leden (deze gaat naar LINX).
Omdat Nederland zo ongeveer het internet-knooppunt van Europa is. :) Geografisch centraler betekent nog niet dat dat ook meteen centraler is in de internet-topologie.
Ik denk dat de fysieke locatie op in dit geval weinig uitmaakt. Bovendien schat ik de Nederlandse Internet faciliteiten wat hoger in dan de Franse.

Ik denk dat nabijheid van AMS-IX hier ook een rol bij speelt....
Onderdeel van de overeenkomst is dat EvoSwitch de datacenterdiensten ter waarde van ruim 300.000 euro gratis levert.
Zo, dat is nog eens een donatie zeg. Wat kan EvoSwitch uit deze deal halen dat het hun zo veel geld waard is?
Bekendheid in naam, bijvoorbeeld :+.
Ze geven de datacenter diensten gratis, maar dat zegt niet dat alles gratis is ;) Er zal nog steeds een aardig prijskaartje vast hangen aan deze deal. Zoals eerdere reacties al zeggen zullen ze wel veeeeel offertes hebben aangevraagd en gezegd tegen de andere 'die geeft mij dat, wat doe jij om het beter te doen?'. Uiteindelijk zal EvoSwitch de beste prijs en voorwaarden kunnen aanbieden.
Ik vindt het inderdaad een heel goede zet van Evoswitch. Hulde!!! Zelfs als ze er zakelijk voordeel uithalen ben ik een sterke voorstander van het delen van kennis. Alleen zo kunnen we als menselijk ras vooruitkomen.

Check deze voor meer info: http://blog.wikimedia.org...ess-in-europe-and-beyond/
1) Reclame op sites zoals tweakers en de WikiMedia sites
2) Taksvoordelen (donaties aan vzw's zijn aftrekbaar van de taks)
3) Een grote 'voorbeeld' klant die enorm bekend is

Ik denk dat 300,000 euro toch wel heel wat infrastructuur betaalt.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 23 juni 2009 18:11]

Aftrekbaarheid kan alleen als het een door de belastingdienst erkende ANBO* is. (* Algemeen Nut Beogende Organisatie). Voor zover ik weet is dat niet van toepassing op wikimedia.
Ze hadden toch een tekort aan geld? Waarom dan uitbreiden?
volgens wat ik lees kost deze uitbreiding hun niet veel geld.
Omdat ze ook een tekort aan capaciteit hebben? Dat 'tekort' aan geld (ofwel de donatierondes) zijn meer bedoeld om de kosten te drukken, en het uitbreiden van de capaciteit zijn ook kosten.
Toch is het knap van EvoSwitch. Ook Google heeft al eens aangeboden om (alles) te hosten op hun platform, daar heeft WikiMedia toen niet voor gekozen omdat ze onafhankelijk wilden blijven. In die vorm toch een knappe zet van EvoSwitch.
Tekort aan geld, wiki? Die zetten een bedel tekst op hun website en het geld stroomt binnen.
Voor zover ik weet draaide Wikimedia al jaren ook op servers in Amsterdam en Seoul naast de servers in Florida?

Zie ook dit schema:

http://en.wikipedia.org/w...ia-servers-2009-04-05.svg
Idd, maar tot zover ik dit kan afleiden van de afbeelding is dit alleen maar "frontend" zoals HTML dat wordt gegenereerd in Amsterdam en Seoul. Nu komt daar ook een databank (backend) te staan met documentatie.
50servers in haarlem, (gratis???) dat is nogal wat, wiki is natuurlijk een groot goed, het idee dat kennnis vrij beschikbaar moet zijn etc sta ik ook zeker voor, maar, 50 servers gratis in je netwerk hagen - wie gaat dat uiteindelijk betalen???? als het nu nog tegen kostprijs was of eventueel bijna kostprijs (kleine donatie), ok. maar nu betalen (wij - als klanten) dus het wiki project,

en dat laatste staat me toch wel een BEETJE tegen...
De Wikimedia Foundation is voor haar bestaan afhankelijk van sponsoren. Of dat nu in natura gebeurt of door middel van giften, uiteindelijk is het indirect altijd de klant/consument die het mogelijk maakt.
Ik denk eerder dat ze bedoelen dat EvoSwitch alleen echte diensten er gratis bij geeft. Diensten zoals een hard reboot, servers bij plaatsen, servers updaten, onderhouden etc...

Maar dat de stichting wel een (kost-?)prijs zal betalen voor de servers daar.
Waarschijnlijk doen ze dit omwille van naamsbekendheid. Wikipedia hoort thuis in de top van de meest bezochte sites ter wereld, en als je daarin vermeld staat als "leverancier" heeft dit een groot effect. Ze kunnen dan aantonen aan andere bedrijven dat ze als klant Wikimedia/pedia hebben... een hele grote eer en status!
Gratis ? De ronde doet nog steeds dat Hyves daar ook gratis zit.
Een deel van de 50 servers gaat ook als backup gebruikt worden. Kan je dat dan niet beter toepassen op de Floridaanse servers, ik denk dat de traffic uit Europa namelijk evenredig is aan die van de VS.
Als de traffic gelijk is, dan maakt het toch niet uit waar ze die backup maken. Hooguit kun je zeggen dat ze hier nu 50 verse servers krijgen, die ze kunnen inrichten naar behoefte. Hoeven ze in florida niet heen en weer te sjouwen met setups, om het maar even plat te brengen.


en besides vermoed ik dat ze er wel over nagedacht hebben, bij wikimedia. Er is gegarandeerd een goed onderbouwde keuze voor deze beslissing.

[Reactie gewijzigd door Pixeltje op 23 juni 2009 14:21]

Zolang als ik op wikipedia kom (enkele jaren) heb ik al het idee dat de Nederlandse pagina's sneller zijn dan de engelse.
dat kan makkelijk kloppen, omdat die gewoon in Nederland gehost worden, een traceroute is een goed begin - en whois erachter aan:
route: 91.198.174.0/24
descr: Wikimedia's Amsterdam cluster (knams)
origin: AS43821
org: ORG-WFI1-RIPE
mnt-by: WIKIMEDIA-MNT
source: RIPE # Filtered

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 23 juni 2009 14:49]

Vorige week werd duidelijk dat Wikimedia op het punt staat om videocontent in lemma's toe te laten, wat er zonder twijfel voor zal zorgen dat de behoefte aan opslagcapaciteit fors toeneemt.
Er zijn al lang video's te vinden op Wikipedia. Zie bijvoorbeeld Barack Obama en Kat.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.