Net waar we met z'n allen op zaten te wachten: een paal waar we weer lekker tegenaan kunnen knallen terwijl we proberen te oncijferen wat er aan reklameboodschap op staat.
En alsof de reklame nog niet volstaat, gaat men er nog een display bijdoen, zodat bij de trailer van de vogende Batman film de files van Brussel tot in Oostende staan, nadat de zoveelste stoethaspel vol in de remmen is gegaan omdat de special effects toch zo goed uit de verf komen.
En wanneer de Iraniërs en de Chinezen en de Russen en de Amerikanen het plots redelijk oneens zijn met mekaar, kunnen we binnen pakweg vijf jaar weer tam-tams gaan gebruiken om van dorp tot dorp te communiceren, dus waarom geld vergooien aan peperdure masten, met of zonder display.
Trouwens, met de huidige crisis kan drie-vierde van de bevolking toch niet kopen waarvan er reklame gemaakt word. Dat zet alleen aan tot hogere criminaliteit, meneer. Voordeel is dan weer wanneer Garage Schotte een paar Bentley's mist, de palen handig zijn voor het doorbellen van de diefstal...
Dit alles dus redelijk tongue-in-cheek
Wat een heerlijk pessimistische manier van denken.
Uiteraard ben ik als consument alle reclame beu. Vergeet echter niet dat hier enkele miljarden euro's per jaar in om gaan. Kort gezegd:
zuilen worden (deels) gesponsord
geld blijft over om meerdere masten te bouwen
consument heeft beter bereik
Maw. slechter zal je er niet van worden ...
Men zou de palen/masten dan beter gebruiken om de naamborden van de straten aan op te hangen, of richtingaanwijzers naar hot of her.
En blijf jij maar lekker €150 betalen voor een paar op luchtkussentjes verende Nikes, net omdat dat soort bedrijven zich een ongeluk betaalt aan publiciteit en sponsoring.
Aan de andere kant is het natuurlijk wel zo dat heden ten dage de reklamebureau's zowat de enige bedrijven zijn die nog flink winst maken (dus in plaats van hier wat leutig te zitten doen, zouden we beter een reklamebureau oprichten), dus wanneer de goegemeente zogezegd minder aan tax moet betalen voor allerhande zendpalen omdat b.v. Nike er wat reklame op wil, mij niet gelaten. Ik koop trouwens Adidas. is het enige merk waarvan ik nog compleet witte pantoffels vind, met een doodgewone zool.
De conclusie is eigenlijk dat het er voor de consument niet toe doet wat er met zulke palen gebeurt, betalen doen we toch. Is het niet aan de provider of de gemeente, dan verrekenen de reklamemakers de kosten toch wel weer door aan, jawel, ons allen.
[Reactie gewijzigd door JimmyJump op zondag 21 juni 2009 02:02]
In theorie zou het zo werken maar in de praktijk kan dit best wel eens anders zijn. Reclame inkomsten worden over het algemeen niet direct terug gevoerd aan het primaire proces maar gezien als extra winst. De masten kunnen gewoon uit de enorme winst betaald worden die men uit de abonnementen etc krijgt. Doorgaans kost reclame behoorlijk veel geld.
[Reactie gewijzigd door Bor de Wollef op zondag 21 juni 2009 11:41]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
De zendmast Capsule dient volgens de fabrikant een aantal doelen. De mast kan door kleuren en verlichting aan te passen beter geïntegreerd worden in stedelijke omgevingen, waardoor gemeenten sneller een bouwvergunning zouden afgeven.
16:11
14:57
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
