Archos kondigt Windows 7-tablet aan
Archos heeft in Parijs de op Windows 7 draaiende Archos 9 PC Tablet onthuld. Daarnaast introduceerde de fabrikant de Archos 13-ultraportable, de Archos 3-mediaspeler en de ranke Archos 10s, een remake van de Archos 10-netbook.
Hoewel er verwacht werd dat Archos met een Android-tablet op de proppen zou komen, presenteerde de fabrikant van draagbare multimedia-apparaten een tablet op basis van Windows 7. De Archos 9 PC Tablet weegt 800 gram en is 1,6cm dik. De tablet is voorzien van een Intel Atom Z515 ulv-processor met een kloksnelheid van 1,2GHz en een resistief 8,9"-touchscreen met een resolutie van 1024x600 pixels. Voor de opslag is een 120GB-harddisk aanwezig, terwijl het werkgeheugen 1GB groot is.
Om televisiebeelden tegelijkertijd op te nemen en te bekijken, heeft Archos de tablet voorzien van twee dvb-t-tuners. Verder zijn voor de connectiviteit bluetooth, een ethernetaansluiting en wifi standaard aanwezig en hspa is als optie leverbaar. De tablet zou in het derde kwartaal moeten verschijnen en dan een prijskaartje van 500 euro dragen.
De Archos 10s Minipc is een rankere, lichtere uitvoering van de Archos 10. De nieuwe netbook is 2,1cm dik en weegt één kilo. De Archos 13 brengt meer vernieuwing met zich mee: de 2,7cm dikke ultraportable is uitgerust met een 13,3"-scherm met led-backlight en een resolutie van 1280x800 beeldpunten, een 160GB-harddisk en een Intel Celeron 723 ulv-processor met een snelheid van 1,2GHz. In combinatie met de tiencellige accu claimt Archos een lange werktijd, maar details daarover gaf het bedrijf nog niet vrij. De Archos 13, die eind deze zomer beschikbaar zal komen, krijgt naar verwachting een prijs van ongeveer 600 euro.
De Archos 3-mediaspeler is een op de iPod Touch gelijkende mediaspeler. Het apparaatje heeft een 3"-touchscreen en beschikt over 8GB flashgeheugen. Volgens de fabrikant heeft deze pmp een uithoudingsvermogen van 14 uur bij het afspelen van audiobestanden. Details over prijzen en verkrijgbaarheid van de Archos 3 ontbreken vooralsnog.
Reacties (41)
500 euro voor die tablet lijkt me nog een fair deal!! 
Maar uiteindelijk is het stiekem toch meer een gadget dan echt functioneel lijkt me... En het is dan natuurlijk wel weer een dure gadget... 
Maar uiteindelijk is het stiekem toch meer een gadget dan echt functioneel lijkt me... En het is dan natuurlijk wel weer een dure gadget... [Reactie gewijzigd door PixelJunkie op vrijdag 12 juni 2009 15:50]
W7 lijkt me een perfect touchable-OS, en ik zit nu serieus te twijfelen of ik in het vervolg wel alle schoolboeken elke dag zou meesjouwen, en in plaats daarvan een tablet als dit. Klein, maar niet té klein, en bedienbaar. Als de boek-aniers nu ook even hun schoolboeken in een digitaal formaat aanleveren, zou dat lief zijn.
Alle schoolboeken is tegenwoordig overdreven. Iedereen heeft een kluisje, daar leg je al je boeken in. Boeken waarvan je de volgende uren les hebt, tussen twee pauzes, doe je in je tas. Boeken waarvoor je huiswerk moet maken, neem je mee naar huis. In je tas zitten nooit meer dan twee a drie boeken.
Als je dat tablet vergeet, heb je helemaal niets, nu kun je nog één boek vergeten, dan valt de schade nog mee. Sowieso lijkt me een netbook beter op school, je wilt toch snel kunnen typen. Ik gebruik mijn EEEPC op school omdat ik dyslexie heb, werkt perfect.
Als je dat tablet vergeet, heb je helemaal niets, nu kun je nog één boek vergeten, dan valt de schade nog mee. Sowieso lijkt me een netbook beter op school, je wilt toch snel kunnen typen. Ik gebruik mijn EEEPC op school omdat ik dyslexie heb, werkt perfect.
Op het HBO is het concept kluisje niet zo gewoon meer, en vaste uren al helemaal niet. Ik loop al jaren met een laptop, maar soms is één scherm gewoon te weinig, en zijn twee toetsenborden te veel. Daarnaast zitten er behoorlijk dikke pillen tussen, om over de sillabi nog maar te zwijgen. Overigens heeft de kofferbak van mijn auto zo langzamerhand al wel de taak van kluisje over genomen.
Een EEE-type computer is zowiezo niet aan de orde voor mij, dat typt voor geen meter. Veel te kleine toetsenborden. Elke dag heb ik zowiezo een 15.4" laptop mee, met een behoorlijke accuduur, en een reserve accu, maar met de hoeveelheid stof en dikke boeken die wij erbij nodig hebben, zou ik vaak willen dat een 8/9" padd-achtig apparaat mee ging in plaats van die 10 kilo papier. De mediatheek op school verhuurt al e-paper toestellen, maar zolang er nog geen (kleuren + touch)-ePaper schermen op laptops zitten, wat overigens geheid zal gebeuren ooit, is dit toch wat praktischer, heb je gelijk toegang tot lexus nexis zonder je tekstverwerker te moeten alt-tabben.
Een EEE-type computer is zowiezo niet aan de orde voor mij, dat typt voor geen meter. Veel te kleine toetsenborden. Elke dag heb ik zowiezo een 15.4" laptop mee, met een behoorlijke accuduur, en een reserve accu, maar met de hoeveelheid stof en dikke boeken die wij erbij nodig hebben, zou ik vaak willen dat een 8/9" padd-achtig apparaat mee ging in plaats van die 10 kilo papier. De mediatheek op school verhuurt al e-paper toestellen, maar zolang er nog geen (kleuren + touch)-ePaper schermen op laptops zitten, wat overigens geheid zal gebeuren ooit, is dit toch wat praktischer, heb je gelijk toegang tot lexus nexis zonder je tekstverwerker te moeten alt-tabben.
Zo'n EEEPC is ultra handig. Klein maar fijn zeggen we dan. Ik heb dan wel hele slanke vingers, maar ik heb ook ultra getrainde vingers door het gitaar spelen.
Verder heb ik totaal geen ervaring met hoe dat werkt op een HBO school, ik doe momenteel Havo. Maar waarom is één scherm niet genoeg? Maar ik kan op mijn EEE een extern scherm aansluiten via VGA. Dit is wel makkelijk om de TV aan te sluiten, kun je uitzending gemist kijken.
Maar kort om, ik denk dat een standaard laptop (of netbook) toch in de toekomst de grootste rol gaat spelen, zo'n tablet is alleen maar onhandig, zeker met typen. Dan ga ik liever op mn iPod Touch typen, hoef ik tenminste niet over het hele scherm om mn berichten te typen.
Verder heb ik totaal geen ervaring met hoe dat werkt op een HBO school, ik doe momenteel Havo. Maar waarom is één scherm niet genoeg? Maar ik kan op mijn EEE een extern scherm aansluiten via VGA. Dit is wel makkelijk om de TV aan te sluiten, kun je uitzending gemist kijken.
Maar kort om, ik denk dat een standaard laptop (of netbook) toch in de toekomst de grootste rol gaat spelen, zo'n tablet is alleen maar onhandig, zeker met typen. Dan ga ik liever op mn iPod Touch typen, hoef ik tenminste niet over het hele scherm om mn berichten te typen.
Nou ja dat hangt natuurlijk maar weer net af van waar je em voor gebruikt... Mij lijkt het best interesant, misschien icm een bluetooth keyboard/thumboard die je los in je tas er bij gooit
Ja maar dan heb je toch eigenlijk weer een laptop waarvan het keyboard + trackpad los zit.. Ik heb het liever dan bij elkaar.
Bij ons op de universiteit zou een tablet ook ideaal zijn omdat alle docenten allergies voor de achterkanten van onze laptopschermen zijn. En boeken zijn heel vaak wel online te vinden, zeker ook doordat veel stof door de docenten zelf geschreven is en die hebben alles in pdf formaat. Naast het gewicht heb je qua geld je tablet er in 1 jaar al uit:O
Ik kan me jouw reactie heel goed voorstellen. Ik zou je willen aanraden om zelf intiatief te nemen. Ga sowieso een afspraak maken met je school over dit onderwerp. Scan een x-aantal bladzijden in en demonstreer op je meeting hoe mooi en handig en innovatief het zou zijn wanneer de boeken digitaal te verkrijgen zijn. Nu is scannen niet hetzelfde als echt digitaliseren zodat je ook kunt zoeken in de text maar voor een demo is het prima. Daarnaast zou je je klasgenoten dezelfde demo kunnen laten zien en diegene die geinteresseerd zijn een mailtje laten sturen naar je school. Het minimale wat je van je school mag verwachten is dat ze je a) serieus nemen, b) het idee aankaarten in bijv. Den Haag, uitgevers etc.W7 lijkt me een perfect touchable-OS, en ik zit nu serieus te twijfelen of ik in het vervolg wel alle schoolboeken elke dag zou meesjouwen, en in plaats daarvan een tablet als dit. Klein, maar niet té klein, en bedienbaar. Als de boek-aniers nu ook even hun schoolboeken in een digitaal formaat aanleveren, zou dat lief zijn.
Anno 2009 vind ik dat het digitaliseren van geschreven media (boeken, kranten, magazines) nog veel te weinig wordt aangeboden. En eigenlijk belachelijk omdat alles eerst digitaal wordt ingeklopt en opgemaakt voordat het op papier wordt geprint.
Uhm, dat inscannen waar je het over hebt, dat mag vaak al niet van de uitgevers. Dat staat voor in de boeken.
Ja vreselijke overtreding voor een kleine privé demo. Een beetje een slap excuus om niets te hoeven doen...
Voor 500 euro is hij van mij. Ik heb daar een heel goede functie voor. Ik ben al een tijd op zoek naar een 8.5-10 inch tablet zonder toetsenbord voor een lage prijs, die dedicated een bepaald programma moet gaan draaien, om een stuk hardware aan te sturen. (Het tablet zou ook XP mogen draaien, want met Windows wordt namelijk niet gewerkt.)
De producten van Archos hebben altijd een goede prijs/functie verhouding.
Had toch wel gehoopt op een android versie van de archos 5.. tsjah..
Had toch wel gehoopt op een android versie van de archos 5.. tsjah..
heb net mijn nieuwe archos 5 (160GB versie) gekocht, en ben vrij tevreden er over, al hoop ik wel dat deze een andere batterij heeft dan de 605 wifi (mijn 605 wifi stopte een tijdje terug met werken en batterij wou niet meer laden, dusja aan de kant gelegd, vandaag opgenomen omdat ik de stylus voor mijn nieuwe archos5 wou gebruiken (welke trwns zonder stylus komt) blykt dat in de tussen tijd myn archos 605 wifi's batterij zo erg opgeblazen/uitgezet was dat het metalen backplate bijna dubbel gevouwen was. ik heb het geluk gehad dat deze niet ontploft is, al vraag ik me wel af wat dit veroorzaakt heeft, en hoop het niet voor te hebben met mijn archos5
Het lijkt mij gaaf als je ook Surface zou kunnen draaien op een tablet PC. Maar aangezien Surface met specifieke hardware (camera's) werkt, zal het wel niet met een gewoon touchscreen werken. Weet iemand dit?
Hij heeft geen multitouch, dus zelfs als het erop draait kun je niks doen met de software.
Waar haal je vandaan dat het geen multitouch zou zijn?
Ik heb juist weer in Youtube beelden gehoord dat het apparaatje weldegelijk over multitouch beschikt. Dat filmpje is te zien op de homepage van Archosfans.com.
Als dat zo is, EN de prijs blijft onder de 500 euro, dan wordt dit zeker mijn nieuwe gadget! (al hoop ik niet dat die Atom 515 tegenvalt. Weet iemand dat?)
Als dat zo is, EN de prijs blijft onder de 500 euro, dan wordt dit zeker mijn nieuwe gadget! (al hoop ik niet dat die Atom 515 tegenvalt. Weet iemand dat?)
Er staat dat de archos een resistief touchscreen heeft en die werken niet met multitouch, dan zou er een capacitief touchscreen in moeten zitten.
Resistief + multitouch is zéér zeker te doen, het heeft mogelijk zelfs meer voordelen dan capitatief of een combinatie capitatief/resistief. Punt is wel dat het vaak niet meer werkt als je te dicht bij twee drukpunten komt, dwz: twee drukpunten één centimeter van elkaar wordt soms gezien als één punt.
Voor tekenen/precisiewerk heeft een resistief touchscreen zo veel voordelen, om heel eerlijk te zijn, denk ik niet dat we ooit aan 100% capitatief zullen komen.
Voor tekenen/precisiewerk heeft een resistief touchscreen zo veel voordelen, om heel eerlijk te zijn, denk ik niet dat we ooit aan 100% capitatief zullen komen.
Wouw weer een paar prachtige producten van Archos!!
De Archos 10S spreekt mij echt aan zeg, licht gewicht, goed ontwerp & een sterk merk moet goede garantie!
De Archos 10S spreekt mij echt aan zeg, licht gewicht, goed ontwerp & een sterk merk moet goede garantie!
Allemaal niet in staat om 720p-video af te spelen (tenzij er acceleratie voor in de graka zit). Da's toch iets dat je soms wilt doen op zo'n tablet lijkt me.
Heb er met m'n HP tx2-1050 nog wel eens last van dat hij net te traag is om goed met video om te gaan. Erg jammer is dat, want zo'n tablet is o.a. handig om dingen met multimedia te doen (naast bijv. het lezen van ebooks en andere low-cpu dingen toch zeker niet iets om overheen te kijken lijkt me!)...
Heb er met m'n HP tx2-1050 nog wel eens last van dat hij net te traag is om goed met video om te gaan. Erg jammer is dat, want zo'n tablet is o.a. handig om dingen met multimedia te doen (naast bijv. het lezen van ebooks en andere low-cpu dingen toch zeker niet iets om overheen te kijken lijkt me!)...
Op Engadget is een filmpje gepost waar je goed kunt zien hoe goed het scherm werkt. http://www.engadget.com/2...e-touch-screen-impresses/
Verder lijkt het me ook wel een ideaal apparaatje om mee te nemen naar school.
Ook zit er blijkbaar een handige standaard in en is de batterij erg makkelijk verwisselbaar. Ook zie je op het filmpje dat het die video erg scherp en vloeiend afspeelt (ik weet niet wat de resolutie is van het filmpje)
Verder lijkt het me ook wel een ideaal apparaatje om mee te nemen naar school.
Ook zit er blijkbaar een handige standaard in en is de batterij erg makkelijk verwisselbaar. Ook zie je op het filmpje dat het die video erg scherp en vloeiend afspeelt (ik weet niet wat de resolutie is van het filmpje)
[Reactie gewijzigd door walletje-w op vrijdag 12 juni 2009 16:40]
mooi filmpje! 't is natuurlijk lastig te zeggen, maar de video die afspeelde lijkt mij niet (veel) minder dan 720p...
Het filmpje dat wordt afgespeeld is een filmpje dat standaard met Win7 meekomt:
30 seconde, 6.13 Mbps, 25MB, 1280x720, 29fps
30 seconde, 6.13 Mbps, 25MB, 1280x720, 29fps
Ziet er best netjes uit. Dat virtuele toetsenbord is een prachtige oplossing voor het typische tablet probleem.
Maar het scherm vindt ik een rare keuze... Een dergelijke tablet zou ook een mooie full-color e-reader zijn. Maar daarvoor is een 1:2 verhouding verschrikkelijk onhandig.
Ook bij het gebruik van dat virtuele toetsenbord is die verhouding heel onhandig. Er blijft dan nog maar een minuscuul stukje van het scherm over. (Met een verhouding 1:4)
Maar het scherm vindt ik een rare keuze... Een dergelijke tablet zou ook een mooie full-color e-reader zijn. Maar daarvoor is een 1:2 verhouding verschrikkelijk onhandig.
Ook bij het gebruik van dat virtuele toetsenbord is die verhouding heel onhandig. Er blijft dan nog maar een minuscuul stukje van het scherm over. (Met een verhouding 1:4)
Beetje jammer dat de reviewer en presentator geen weet hadden van het "handje" in IE8. Hiermee word de hele pagina een scroll oppervlak. Zeg maar zoals een iPhone.
Archos is goed bezig! Moet zeggen dat het merk me een stuk beter aanstaat dan de reguliere laptop/pc bouwers. En als je dan kijkt wat ze leveren voor welke prijs, heel netjes!
Ah, een concurrent van de Techcrunch Web Tablet. Die overigens voor < $300 in de winkel gaat komen.
Hoewel het natuurlijk wel een beetje peren met bananen vergelijken is, een Windows versus een Linux tablet.
Hoewel het natuurlijk wel een beetje peren met bananen vergelijken is, een Windows versus een Linux tablet.
Windows 7 tablet ziet er mooi uit! Wat me alleen opvalt is dat het scherm een screenshot is van een Windows 7 machine, maar dan van een met DVD-drive.
Of had ik dit moeten verwachten?
Of had ik dit moeten verwachten?
[Reactie gewijzigd door wvz6 op vrijdag 12 juni 2009 17:41]
Het viel mij ook al op dat op die screenshot een Win7 wordt gebruikt waarbij de aero interface aan staat, en in het filmpje staat deze uit.
Dit lijkt me echt zo'n gaaf ding, maar dan moet het wel multitouch en aero ondersteunen. Dan hebben ze echt een gaaf dingetje om op je koffietafel te hebben liggen voor een potje internetten onder het tv kijken.
Dit lijkt me echt zo'n gaaf ding, maar dan moet het wel multitouch en aero ondersteunen. Dan hebben ze echt een gaaf dingetje om op je koffietafel te hebben liggen voor een potje internetten onder het tv kijken.
Vooral die Archos 9 en Archos 3 lijken mij wel wat.
Alleen zie ik nou een soort van webcam/camera bij de Archos 9 (aan de linkerkant, staat iets van 1,nog wat megapixel), of zie ik dat verkeerd
?
Alleen zie ik nou een soort van webcam/camera bij de Archos 9 (aan de linkerkant, staat iets van 1,nog wat megapixel), of zie ik dat verkeerd
?Ja, dit is inderdaad een webcam:
http://www.engadget.com/2...e-touch-screen-impresses/
Tijdens het filmpje wordt dit aangegeven.
Ook leuk om te weten is het feit dat het scherm multi-touch support heeft, iets wat nu nog redelijk ongebruikelijk is bij resistieve schermen.
Ik vind het overigens een geweldige prijs, zeker aangezien hij ook nog DVB-T tuners en HSPA heeft!
http://www.engadget.com/2...e-touch-screen-impresses/
Tijdens het filmpje wordt dit aangegeven.
Ook leuk om te weten is het feit dat het scherm multi-touch support heeft, iets wat nu nog redelijk ongebruikelijk is bij resistieve schermen.
Ik vind het overigens een geweldige prijs, zeker aangezien hij ook nog DVB-T tuners en HSPA heeft!
Archos staat ook redelijk bekend om zijn scherpe prijzen: kijk maar eens naar de Archos 5. De lichtste vorm daarvan, de 60GB variant, kost rond de 270 euro. Voor een iPod Touch 16GB leg je dat ook neer en ik moet zeggen dat ik de Archos boven de iTouch verkies. Ik heb er daarom ook een. 
Ik moet verder zeggen dat ik vind dat Archos een goede keuze maakt door met een uniek product te komen. Met die Android-telefoon waren ze een beetje tussen het PMP en telefoon gebeuren in gevallen, maar met deze W7 tablet heb je toch wat geweldigs in handen. Ik ben benieuwd wat voor accessoires hierbij geleverd kunnen worden, aangezien de 605/705 en IMT's ook GPS navigatie ondersteunen en vooral de IMT's geweldig kunnen opnemen. Laten we ook hopen dat Archos overtuigd is van de meningen op Archosfans en andere fansites en in één keer alle audio- en videoformaten ondersteunt.
Daarnaast zou ik ook wel graag willen weten wat voor games je hierop zou kunnen spelen, want de games die je voor de IMT's kunt kopen vind ik een beetje... niet Archos-waardig.
Ik moet verder zeggen dat ik vind dat Archos een goede keuze maakt door met een uniek product te komen. Met die Android-telefoon waren ze een beetje tussen het PMP en telefoon gebeuren in gevallen, maar met deze W7 tablet heb je toch wat geweldigs in handen. Ik ben benieuwd wat voor accessoires hierbij geleverd kunnen worden, aangezien de 605/705 en IMT's ook GPS navigatie ondersteunen en vooral de IMT's geweldig kunnen opnemen. Laten we ook hopen dat Archos overtuigd is van de meningen op Archosfans en andere fansites en in één keer alle audio- en videoformaten ondersteunt.
Daarnaast zou ik ook wel graag willen weten wat voor games je hierop zou kunnen spelen, want de games die je voor de IMT's kunt kopen vind ik een beetje... niet Archos-waardig.
Ik begrijp je mening, heb ook een archos 5 (60GB) en 402, maar je moet toch ook wel toegeven dat Archos er een handje van heeft om dingen te beloven en later niet 100% waar te maken. Mensen halen zich de mooiste dingen in hun hoofd (multitouch) maar dit wordt nergens door Archos gezegd. In het verleden behaalde resultaten laten mij toch wel twijfelen of dat dan ook wel echt gaat gebeuren....
Ik ben behoorlijk bekend met de Archos MP3-spelers. De oudere serie (500) heb ik gehad, wat een van de minst fijn werkende MP3-spelers was die ik ook heb gehad.
De Archos 605 was een heel stuk beter, maar heb ik uiteindelijk ook verkocht. De WIFI versie was fijn voor het jaar 2007, maar het apparaat ging kort mee op de batterij en ik was nergens van onder de indruk. Niet van de geluidskwaliteit, want die is erbarmelijk (Ja, ik heb serieus goeie oordopjes), niet van de videokwaliteit, want de touchscreen-laag valt ontzettend veel op en maakt de speler buiten niet goed bruikbaar, en tenslotte niet van de compatibiliteit, want ondanks dat ik alle plugins had kon de speler niet alle video noch alle audioformaten afspelen.
Toen kocht ik een Zune, en een iPod Touch, en nu wil ik een iPhone, vanwege hogere geluidskwaliteit, meer (veel meer) applicaties, meer accessoires, beter geluid, fijnere beeldkwaliteit, en betere UI. Ik heb alle grote merken en bekende MP3-spelers gehad met uitzondering van Creative. En ik nomineer de iPod Touch als beste, die ontzettend fijn werkt.
tldr; iPod Touch vind ik beter dan de Archos 605 en eigenlijk vind ik Archos te duur omdat alles wat je erbij koopt nog duurder is dan zelfs de accessoires van de iPod range.
De Archos 605 was een heel stuk beter, maar heb ik uiteindelijk ook verkocht. De WIFI versie was fijn voor het jaar 2007, maar het apparaat ging kort mee op de batterij en ik was nergens van onder de indruk. Niet van de geluidskwaliteit, want die is erbarmelijk (Ja, ik heb serieus goeie oordopjes), niet van de videokwaliteit, want de touchscreen-laag valt ontzettend veel op en maakt de speler buiten niet goed bruikbaar, en tenslotte niet van de compatibiliteit, want ondanks dat ik alle plugins had kon de speler niet alle video noch alle audioformaten afspelen.
Toen kocht ik een Zune, en een iPod Touch, en nu wil ik een iPhone, vanwege hogere geluidskwaliteit, meer (veel meer) applicaties, meer accessoires, beter geluid, fijnere beeldkwaliteit, en betere UI. Ik heb alle grote merken en bekende MP3-spelers gehad met uitzondering van Creative. En ik nomineer de iPod Touch als beste, die ontzettend fijn werkt.
tldr; iPod Touch vind ik beter dan de Archos 605 en eigenlijk vind ik Archos te duur omdat alles wat je erbij koopt nog duurder is dan zelfs de accessoires van de iPod range.
Ik heb zelf ook de 605 gehad en ik moet zeggen dat ik het totaal niet met je eens ben. De touchscreen laag was misschien wat spikkelig, maar wel krasbestendig en in die tijd een zeldzaamheid. De videokwaliteit was voor een PMP uit 2006 zeker wel goed, de kwaliteit werd in ieder geval door geen enkele andere PMP geëvenaard. De batterij ging bij mij ongeveer een uur of 4 mee als ik een video afspeelde, wat inderdaad niet heel veel was, maar nog wel voldoende. Je kon de batterij verwisselen als je had gewild, wat met de Archos 5 en 7 (IMT's, Internet Media Tablets), waarvan ik er ook één in bezit heb, niet mogelijk meer is. In de geluidskwaliteit moet ik je deels gelijk geven, want met de juiste oordopjes (jazeker) of luidsprekerset kon je een heel eind komen. De interne speaker werkte voor geen ene meter, daar hebben alle Archossen last van. Ondersteuning... ach, ik heb geen plugins aangeschaft, maar als ik dat wel had gedaan had ik al mijn media af kunnen spelen. Het gros van de extenties die je hebt is toch .mp3, .wmv, .aac, .mp4, .avi of .mpg en dat kon de 605 allemaal hebben. Over de WiFi ben ik nog het meest positief: mijn 605 pakte een signaal op wat van een router van 60 meter verderop kwam en door 2 of 3 muren moest, dat zie ik een huidige PMP niet verbeteren. Het internet was redelijk snel, maar met de komst van de Archos IMT heb je voordeel van de snellere CPU en Flash-ondersteuning. Al met al vond ik de Archos 605 WiFi een zeer goede PMP voor zijn tijd en één van de beste aankopen die ik ooit heb gedaan. Godzijdank heb ik toen geen iPod 30GB gekocht.
Maar goed, om nu die Archos te vergelijken met een iTouch, gaat veel te ver. Met de iTouch zit je een aantal generaties later, namelijk ten hoogte van de Archos IMT's. De prijs van een iTouch is daarmee vergeleken veel te hoog, zeker als je de prijs/prestatie-vergelijking erbij gaat pakken. Ook die PMP speelt niet veel formaten af, een groot gemis is de 720p ondersteuning die de Archos (5), waarmee we even gaan vergelijken, wel biedt. Met een Archos koop je ook gewoon opslagruimte en de goedkoopste (60GB) kost nog geen 270 euro. Daarnaast is de resolutie van de Archos significant hoger: 800x480 tegen 480x320 van de iTouch. Vooral met webbrowsing heb je daar een ontzettend voordeel van, want de meeste pagina's zijn niet meer dan 800 pixels breed, wat betekent dat je met de Archos de volledige paginabreedte kunt zien. Als iets te klein voor je wordt, kun je met twee keer tikken inzoomen. Enne... de batterij van de Archossen zijn enorm verbeterd: ik kan nu 8 uur onafgebroken video bekijken op een hogere resolutie: meer dan een verdubbeling van de batterijtijd van de 605 WiFi.
Dan één heel groot voordeel van alle Archossen die ik ken: van tv opnemen en content op tv afspelen. Met het DVR Station en de programmagids (gratis) kun je alle programma's inprogrammeren om op te nemen, zelfs die van 3 of 4 weken weg. Dat staat dus bijna gelijk aan een videorecorder. Met de HDMI uitgang van de DVR van de Archos IMT's kun je tot een resolutie van 720p video, muziek, webradio, webtv en internet op je tv laten zien. Al die opties heeft de iTouch niet.
De iTouch heeft echter ook wel een paar voordelen, bijvoorbeeld het formaat. 't Is een zeer dunne PMP die je gemakkelijkker dan de Archos 5 in je zak stopt. Verder heb je een aantal goede gratis applicaties en in één keer GPS navigatie, die je bij Archos nog moet aanschaffen. Het navigatiesysteem van de Archos is echter wel weer beter dan dat van de iTouch.
Ik denk dat je met een Archos IMT een vollediger multimediaproduct koopt dan met de iTouch, hoewel ze allebei hun voordelen hebben. Al met al is voor veel mensen de lage prijs van de Archos 5 60GB, de hoge resolutie van het apparaat, de hoeveelheid opslag en de vele mogelijkheden doorslaggevend, voor degenen die verder zoeken dan Apple althans. De accessoires van Archos hoef je niet per se aan te schaffen, die zijn optioneel. Ik ervaar daardoor echter nooit compabiliteitsproblemen, omdat een (gratis) videoconverter zijn werk prima doet. Audio hoef ik al helemaal nooit te converteren.
Maar goed, om nu die Archos te vergelijken met een iTouch, gaat veel te ver. Met de iTouch zit je een aantal generaties later, namelijk ten hoogte van de Archos IMT's. De prijs van een iTouch is daarmee vergeleken veel te hoog, zeker als je de prijs/prestatie-vergelijking erbij gaat pakken. Ook die PMP speelt niet veel formaten af, een groot gemis is de 720p ondersteuning die de Archos (5), waarmee we even gaan vergelijken, wel biedt. Met een Archos koop je ook gewoon opslagruimte en de goedkoopste (60GB) kost nog geen 270 euro. Daarnaast is de resolutie van de Archos significant hoger: 800x480 tegen 480x320 van de iTouch. Vooral met webbrowsing heb je daar een ontzettend voordeel van, want de meeste pagina's zijn niet meer dan 800 pixels breed, wat betekent dat je met de Archos de volledige paginabreedte kunt zien. Als iets te klein voor je wordt, kun je met twee keer tikken inzoomen. Enne... de batterij van de Archossen zijn enorm verbeterd: ik kan nu 8 uur onafgebroken video bekijken op een hogere resolutie: meer dan een verdubbeling van de batterijtijd van de 605 WiFi.
Dan één heel groot voordeel van alle Archossen die ik ken: van tv opnemen en content op tv afspelen. Met het DVR Station en de programmagids (gratis) kun je alle programma's inprogrammeren om op te nemen, zelfs die van 3 of 4 weken weg. Dat staat dus bijna gelijk aan een videorecorder. Met de HDMI uitgang van de DVR van de Archos IMT's kun je tot een resolutie van 720p video, muziek, webradio, webtv en internet op je tv laten zien. Al die opties heeft de iTouch niet.
De iTouch heeft echter ook wel een paar voordelen, bijvoorbeeld het formaat. 't Is een zeer dunne PMP die je gemakkelijkker dan de Archos 5 in je zak stopt. Verder heb je een aantal goede gratis applicaties en in één keer GPS navigatie, die je bij Archos nog moet aanschaffen. Het navigatiesysteem van de Archos is echter wel weer beter dan dat van de iTouch.
Ik denk dat je met een Archos IMT een vollediger multimediaproduct koopt dan met de iTouch, hoewel ze allebei hun voordelen hebben. Al met al is voor veel mensen de lage prijs van de Archos 5 60GB, de hoge resolutie van het apparaat, de hoeveelheid opslag en de vele mogelijkheden doorslaggevend, voor degenen die verder zoeken dan Apple althans. De accessoires van Archos hoef je niet per se aan te schaffen, die zijn optioneel. Ik ervaar daardoor echter nooit compabiliteitsproblemen, omdat een (gratis) videoconverter zijn werk prima doet. Audio hoef ik al helemaal nooit te converteren.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
