Top bericht, ook erg leuk en toevallig trouwens, de Tweaker processor
"Je bent geen tweaker zonder tweaker processor!".
Voor de mensen die afvragen waar dit opslaat, AMD heeft naar alle waarschijnlijkheid een vrij algemeen productieproces. Dat wil zeggen dat processors eerst worden gemaakt, en daarna pas worden getest op welke snelheid deze goed lopen. Het schijnt nogal te verschillen per processor. Dit is natuurlijk gunstig voor de prijs, want het zorgt voor veel minder 'mislukte' processors. Dit geldt overigens ook voor het aantal cores in de processor. Alle Phenom II's worden met 4 cores gemaakt, als er een van de cores niet werkt wordt het een triple core, twee niet werken dan wordt het een dual core.
Berichten van overclock resultaten zijn de laatste tijd nogal erg verschillend. Sommige geven aan dat ze eenvoudig 3,8 a 3,9 GHz halen, terwijl andere met moeite de 3,6 kunnen bereiken.
Met deze speciaal geselecteerde processor kan je er dus zeker van zijn dat hij erg goede snelheden zal halen!
edit; @ hieronder ook
Nee, de selectie geeft je altijd een volwaardige processor, als een Phenom II de 955 stempel krijgt dan is draait deze perfect op 3,2 GHz. Wat ik hiermee bedoelde echter is dat je niet weet of deze 955 in kwestie instaat is om veel hoger te gaan dan 3,2 GHz, of dat eigenlijk 3,3GHz (als voorbeeld) de limiet van deze processor is.
[Reactie gewijzigd door Eguna op vrijdag 12 juni 2009 14:07]
dus wat jij zegt is dat je normaal een half werkende Phenom II X4 955" voor je geld krijgt, maar als je extra betaald dan krijg je de processor die je eigenlijk zou moeten krijgen, een volledig goed werkende phenom II X4 955
ruikt als "patat met mayo" die zonder mayo geleverd word maar je hebt er wel voor betaald, als je echt mayo wil, dan moet je nog extra betalen
Nee, er wordt patat gemaakt, en achteraf wordt er op basis van geelheid een prijs aan gehangen. Hoe geler de patat hoe duurder, maar er wordt geen lichtgele patat verkocht voor de prijs van knapperig donkergele, dus geen oplichting of iets dergelijks.
Honger
Nee, je krijgt altijd een goedwerkende CPU. In sommige gevallen clocken ze alleen verder dan andere CPUs. AMD hoeft geen hogere frequentie te garanderen dan 3,2GHz voor de 955. Dat de meeste verder clocken is mooi meegenomen. Met deze speciale CPU ben je er ZEKER van dat hij goed overclocked.
Nee.
Als je chips (geen lays) produceert heb je altijd een uitval.
In plaats van deze uitval weg te gooien verkopen ze deze gewoon als tripplecore.
De tripplecore is dan uiteraard goedkoper dan een goede quadcore versie.
Zijn er 2 cores foutief, dan heb je nog steeds een perfecte dualcore die wederom goedkoper is dan de tripplecore.
Er zijn meer fabrikanten die dit doen om de uitval te beperken (cell cpu in de PS3 bv).
Ik heb nog nooit overclocked, maar ik heb wel wat research gedaan, en naar wat ik heb begrepen is het altijd een verassing hoe goed je moederbord en je CPU overclocken. Maar je kan wel zeggen van dit merk maakt meestal slechte overclockers, en dit merk goede.
offtopic:
Ik wil binnenkort gaan overclocken, maar eerst moet ik een goede goedkope koeler op de kop tikken, mijn E8400 draait nu al op 67 graden
Mijn E8400 doet het prima met een Scythe Infinity met een 12 cm fan erop (ik meen dat onder load @ 3,6 GHz de temp zo'n 55 graden was toen ik het testte)... Ik weet niet wat je met een goede, goedkope oplossing bedoelt hoor, maar dit is wel een goede wat mij betreft.
Als je het toch echt een stukje goedkoper zoekt, dan zijn de koelers van Arctic Cool altijd wel aan te raden, die bieden erg veel waar voor hun geld (heb er zelf een aantal gehad).
Het is soms vooral raadzaam om een bevestiging skit aan te schaffen zodat je die gare push-pins die standaard op de koeler zitten niet hoeft te gebruiken.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
14:19
13:16
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
