Hoofdcategorieën
Device Settings

T-Mobile: iPhone 3G S heeft 600MHz-processor en 256MB ram

Door Arnoud Wokke, donderdag 11 juni 2009 09:46, views: 34.549

De iPhone 3G S is uitgerust met een 600MHz-processor en 256MB ram. Dat heeft T-Mobile Nederland op zijn site bekendgemaakt. Inmiddels heeft T-Mobile ook laten weten dat iPhone-bezitters extra moeten betalen voor tethering.

Specs iPhone op T-Mobile-site

De specs over de processor en het werkgeheugen zijn verschenen op een minisite over de verschillen tussen de iPhone 3G en de iPhone 3G S. Apple geeft zelf geen details over de processor of het werkgeheugen van zijn smartphonemodellen vrij.

De processor is hoger geklokt dan die van de iPhone 3G, die het met 412MHz moet doen. Het werkgeheugen van de 3G is 128MB groot. De specificaties die nu bekend zijn gemaakt, komen exact overeen met wat een Chinees een maand geleden op een forum plaatste.

Inmiddels heeft T-Mobile ook meer duidelijkheid gegeven over tethering, de mogelijkheid om de iPhone te gebruiken als modem voor een laptop of desktop. Tethering is momenteel niet toegestaan omdat het een te zware belasting voor het netwerk zou betekenen, staat op het iPhone-blog van T-Mobile: "De combinatie van de iPhone en de bijbehorende prijsplannen is primair bedoeld voor internetgebruik op het mobiele toestel. Wil je mobiel internetten op je laptop, dan heeft T-Mobile daar aparte laptopabonnementen voor."

T-Mobile-klanten met een iPhone-abonnement zullen daarom extra moeten betalen als ze willen tetheren. "We willen de iPhone toegankelijk houden voor een zo breed mogelijk publiek, vandaar dat de i-prijsplannen zo scherp zijn.  Voor het gebruik van de iPhone als modem zullen we daarom additionele kosten in rekening brengen."

Volgende 10:15 'Waarschuwingsbrieven schrikken filesharers niet af'
Vorige 09:09 BFG werkt aan watergekoelde GTX295 met enkel pcb
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  »

En hoe gaan ze dit checken?

doordat een pc/mac een ander ip adres heeft maybe

Hoezo een ander IP adres? Als het telefoon als modem gebruikt wordt heb je gewoon het IP adres van het modem.

Je hebt wel het IP in de pakketjes die van de telefoon komen, echter, vaak stuur je ook je echte IP in de data, of info die je kan herleiden tot een andere computer dan die machine die de verbinding heeft.
Bijvoorbeeld: In de verbinding met een mailserver stuur je een HELO met je echte IP nummer of naam...
Ander voorbeeld: In een aanvraag naar een webserver staat ook allerlei leuke info.
Denk aan de UserAgent van je browser. De iPhone is natuurlijk Safari, als je dan opeens komt met een aanvraag van IE op Windows, dan is er iets raars aan de hand...

Ja, k smtp. Maar het gene dat het meest gebruikt gaat worden is toch http en daar zit geen ip in. Uw useragent kunt ge wel manipuleren of uitschakelen met plugins (voor firefox bv). Dus dit is helemaal geen waterdichte oplossing. En een beetje slimme nat (wat de iPhone wel moet hebben) veranderd de ip adressen in smtp en ftp, omdat anders de verbindingen toch niet opgezet kunnen worden (althans, bij ftp, weet het niet voor smtp).

Ehm.. het blijft je iPhone die verbinding maakt hoor. Zelfde IP dus.

NAT :+

Nope niet NAT, dan stuur je namelijk ook vaak je MAC-adres mee en die is van je iPhone anders dan van je PC (dus detecteerbaar)

wat je had moeten roepen is:

PROXY :+

[Reactie gewijzigd door tes_shavon op donderdag 11 juni 2009 12:34]


Hoezo dat? Als ik met mijn pc achter een nat zit, dan gaat het mac adres van mijn pc echt niet voorbij de nat, want anders zou de nat nooit verbindingen opzetten vanuit mijn pc, omdat het mac adres niet te vinden is. Het mac adres van mijn pc is alleen bekend tot mijn nat, daarbuiten is het het mac adres van mijn nat tot de eerste router(/oid) van de isp.

Het MAC adres van de PC is niet detecteerbaar. Een MAC adres bestaat alleen op OSI layer 2. Als een IP pakketje wordt geforward dan zit het in een ethernet pakketje met een MAC adres van de fysieke aansluiting van het apparaat wat het pakketje forward.

Ik vraag me sterk af of een provider kan zien of verkeer afkomstig is van de telefoon of van tethering. Dat zou denk ik alleen kunnen met deep packet inspection. Puur kijken naar het soort verkeer dus. Als er HTTP verkeer van Firefox voorbij komt dan kan dat natuurlijk niet van de telefoon afkomstig zijn.

Of er moet iets in de telefoon zitten wat aan het netwerk het verschil aangeeft tussen normaal verkeer of verkeer van tethering, maar dat betwijfel ik. Je ziet providers vaak waarschuwen dat je je telefoon niet als modem MAG gebruiken dat ik denk dat er op zich geen technische beperking is om dat wel te doen.

Ik denk dat T-mobile alleen bij de grootverbruikers die honderd(en) MB's per dag gebruiken gaat kijken of ze niet hun telefoon als modem gebruiken, het maakt T-mobile waarschijnlijk niet zoveel uit als je een paar MB aan emails binnenhaalt per dag met je laptop.

Ik vraag me sterk af of een provider kan zien of verkeer afkomstig is van de telefoon of van tethering. Dat zou denk ik alleen kunnen met deep packet inspection. Puur kijken naar het soort verkeer dus.
En ALS dat kan, is dat dan niet een vorm van privacy schending? Is het mac adres van jou computer/laptop uberhoubt al niet prive?

Overigens denk ik niet dat er een haan naar kraait als je wel gebruikt maakt van tethering. Dat is hetzelfde als de 'fair use policy' wat met de meeste internetverbindingen komt. Iedereen moet het ondertekenen en dus "beloven" dat ze niet extreem veel gaan downloaden, maar toch ontzettend veel mensen doen het. En daar is zo ver ik weet ook nog niemand voor aangeklaagd, of iets in die richting.

Maar we zullen het vanzelf merken, als er veel mensen een fixe boete voor krijgen zal het vast wel in het nieuws komen op tweakers. :)

Het makkelijkste voor T-Mobile is een User-Agent en header check bij http requests. Daar staat vrij veel informatie in:
- Naam van de browser
- Resolutie van het scherm
- Operating systeem

Verder kunnen ze het MAC adres eventueel gebruiken om uit te zoeken uit welke range het is uitgegeven.

Als ze echt accuraat willen zijn, dan doen ze packet inspection. Op basis van bepaalde signatures kun je vervolgens zien wat voor verkeer het betreft, bijv. torrentverkeer of usenetverkeer.

Resolutie van het scherm (of kleurdiepte, window-size en dat soort dingen) zijn niet beschikbaar via de User Agent, maar via Javascript detectie. Daarnaast is de User-Agent in z'n geheel te faken in een groot deel van de modernere browsers, je kan je Firefox zich gemakkelijk laten identificeren als een Apple iPhone-browser.

Ook mac-adressen zijn te klonen danwel te spoofen. Denk bijvoorbeeld maar eens aan het "Clone Mac Address" knopje dat een bende routers hebben. Packet inspection zou inderdaad een optie kunnen zijn, maar dan zou de iPhone zelf een aangepast protocol moeten gebruiken, gezien er genoeg Apps zijn om torrents te kunnen downloaden op de telefoon zelf. En of dat nou ideaal is...

Niet via user agent nee, maar er is een of andere extentie hierop die de gebruiker van de user-agent naar een xml filetje stuurt ergens op het web. En daar staat dan veel info in.

Volgens mij wordt er geen MAC adres meegestuurd, IP heeft geen MAC adressen en GPRS is geen Ethernet.

Packet inspection is volgens mij een onacceptabele privacyschending. Zelfs het checken van User-Agents en alle andere inhoudelijke TCP/IP-verkeer is twijfelachtig.

Ben benieuwd hoe ze dit uiteindelijk blijken te doen...

Nou nee hoor, als ze dat in de algemene voorwaarden opnemen is dat helemaal geen probleem.

Je kan niet zomaar de wet 'omzeilen' door iets in de voorwaarden te zetten. Je hebt als persoon eenmaal bepaalde rechten waarvan je geen afstand kan doen al zou je het zelfs willen.

Welke wet zou dan overschreden worden?

Wet op de privacy, zij hebben helemaal niks te zoeken in jouw internet verkeer.
Dat zij er (actief?) in gaan neuzen is niet de bedoeling.

[Reactie gewijzigd door Mr.Aargh op donderdag 11 juni 2009 12:05]


Packet inspection wordt gewoon al gedaan hoor, zelfs op je normale lijn.

Het is misschien niet de bedoeling, maar wel de realiteit. Als je dit een schendig van je privacy vind dan zou je al lang niet meer op het internet mogen zitten imho! :P

voice is een constante stroom audio-data encoded met u-law of a-law of iets dergelijks. en de data gaat een celltower in, en komt aan het andere eind weer een celltower uit, om daar dan door een foon afgehandeld te worden.

IP data is over het algemeen geen audiodata, en alhoewel het een celltower in gaat, komt het meestal uit bij eenbridgepoint alwaar het het internet op gaat.

ik zou zeggen, dat je helemaal geen packet inspection hoeft te doen op inhoud, maar gewoon of ie door het internet poortje gaat of niet.

en internetten opde foon zelf dan? Dat gaat ook door dat poortje. Ik denk dat hij dat bedoelt al als privacy schending.

Maar als jij internet op je iphone gaat dat dan toch ook over die bridgepoint. Of begrijp ik jouw niet helemaal.

Vaak zit er een HTTP-proxy tussen de verbindingen die transparant alles controleert.

Jouw browser op je PC/Laptop stuur een andere "User-Agent" mee dan je browser op je iPhone.

Zo meen ik te hebben gehoord dat oa Vodafone alle downloads groter dan 5MB via HTTP controleert op de User-Agent header.

Staat hier een User-Agent in die afkomstig is van een browser op een laptop, dan weten ze dat je je mobiel als modem gebruikt.

De oplossing is dus lekker alles over een VPN te doen of gewoon je "User-Agent" in je browser wijzigen.

Maar aan de ene kant is het wel begrijpelijk, de telco's willen ook nog verdienen en ik geloof ook goed dat een netwerk onderhouden niet goedkoop is.

Het blijven commercieële bedrijven die winst willen maken, dus dat zullen ze ook zo lang mogelijk blijven doen.

Verder ben ik niet verantwoordelijk voor als je wordt afgesloten door je telco als je mijn bovenstaande work-around uitvoert :)

op de iphone zit toch gewoon safari?

die heb je ook voor windows/linux :)

ga je miss wel problems hebben met als je /net e.d. installed hebt, die tag komt dan mee...

Zo makkelijk gaat dat niet helaas:

Mac: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10_5_7; nl-nl) AppleWebKit/528.16 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Safari/528.16
Windows: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/528.18 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Safari/528.17
iPhone: Mozilla/5.0 (iPhone; U; CPU iPhone OS 3_0 like Mac OS X; nl-nl) AppleWebKit/528.18 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Mobile/7A312g Safari/528.16

Nog een heel duidelijk onderscheid in de UA strings.

dat is alleen het http verkeer (poort 80), er is ook ander ip verkeer bijvoorbeeld email, usenet of torrents dus op deze manier vang je niet alles af.

waarschijnlijk zorgt de apple firmware voor tagging van pakketten op lager dan applicatie nivo (http). misschien op ip nivo of daaronder nog.

dat is voor mobile 3g niet ethernet maar een ander frame formaat (HSDPA?). maar dat frame formaat zal net als ethernet ook wel tagging ondersteunen. op die manier kan de operator dus echt zien aan de low-level pakketten of de data afkomstig is van tethering of niet.

vpn helpt ook niet dan omdat het frameformaat niet door de payload beinvloedt wordt. en je kunt de firmware van de iphone als gebruiker niet wijzigen dus er is dan echt geen weg omheen.

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op donderdag 11 juni 2009 12:01]


Data verbruik / pakketten vertonen bij een pc een ander patroon. Als ze dit patroon waarnemen weten ze dus dat je aan het tetheren bent. Vergelijk het met een beladen busje. Je kan aan de buitenkant echt wel zien of de bus te zwaar beladen is. Wat erin zit doet er niet zo toe.

[Reactie gewijzigd door Terror op donderdag 11 juni 2009 10:13]


Netwerkverkeer? Als je ineens .swf en .flv bestanden download met je iPhone klopt er toch iets niet :)

Ik heb al diverse mensen youtube-stijl filmpjes zien bekijken op telefoons. Bovendien gaat het t-mobile niets aan wat voor bestanden mensen downloaden op hun telefoon.

Wat te denken van packet inspection als er buitensporige hoeveelheden aan data verstuurd worden? En dan gewoon kijken of zaken als de user agent van de browser wel de juiste is van de iPhone Safari browser.

Wellicht dat bij tethering ook nog eens de PC een eigen IP-adres krijgt en dan heb je sowieso een aanhakingspunt om naar te kijken...

Verder is het goed mogelijk dat men in het contract gewoon een fair use policy opgenomen heeft en dan sluit met de top-gebruikers gewoon direct af zonder enige controle als er veel data verstuurd wordt....

Ik blijf erbij dat je gewoon een SSH tunnel programma op je iPhone moet zetten. SSH tunneltje richting je eigen proxy en niemand bij T-Mobile die ziet wat jij doet.... Alles is dan ge-encrypt. :D

Op de WiMo phone gebruik je daar bijvoorbeeld zaTunnel free voor.

[Reactie gewijzigd door sander_vk op donderdag 11 juni 2009 14:43]


Misschien heeft apple een bepaald reeks van MAC-adressen aan de Iphone gekoppeld, ff checken of deze MAC mag internetten en bam je hebt een controle

Als jij je iphone voor internet gebruikt dient die als modem. het te controleren mac-adres is dus altijd die van je iphone of je nou tethert (is dat een woord?) of niet.

Wat een (inhoudelijk niet-kloppende) reacties hierboven allemaal zeg. Is dit nu tweakers.net ;-)? Vanuit een technisch perspectief lijkt het meest voor de hand liggende gewoon dat je iPhone alle getheterde pakketjes markeert met een vlaggetje in de packet header. Een jailbreak met aangepaste firmware zou dan de enige manier zijn om hier iets aan te doen :).

Ohja, dan even inhoudelijk:
- Mac adres? Het is niet alsof er een ethernet lijn tussen je telefoon en de zendmast bestaat; er is enkel een IP-link. Mocht dat overigens niet zo zijn, dan heeft je mac adres van je laptop er _helemaal_ _niks_ mee te maken, aangezien die niet op een local link zit met je 3g netwerk.
- Packet inspection? Zo gebeurt het vaak bij andere providers inderdaad, maar is (in vergelijking met mijn suggestie hierboven) een stuk minder praktisch en een stuk minder waterdicht.

[Reactie gewijzigd door Emiel op donderdag 11 juni 2009 12:07]


Nou dat is heel simpel. Als je niet betaald en een standaard iPhone abo hebt kun je tethering niet inschakelen in iPhone menu.

Op moment dat T-mobile je de aditionele kosten laat betalen zal er automatisch een andere carrier IPCC file via iTunes naar de iPhone gezet kunnen worden op basis van IMEI. Daardoor wordt de tethering mogelijkheid enabled. Zo doet T-Mobile dit ook met hun hardware simlock officieel laten verwijderen.

Ik heb namelijk zelf nu de 3.0 Golden Master draaien en daar is tethering standaard disabled. door handmatig met IPCC carrier files te klooien kun je het nu nog handmatig enablen. Dit zal met de final 3.0 firmware wel beveiligd zijn op een bepaalde manier.

Het enige juiste antwoord.

DIt is heel makkelijk door apple uit te schakelen op de iphone, Tmobile doet dat niet, apple zorgt ervoor dat tethering alleen werkt bij de providers die dat willen!

En hoe gaan ze dit checken?
Is een beetje giswerk, maar volgens mij kun je achterhalen wat er verbonden is door goed te kijken naar de IP headers, waar (vermoedelijk) dan wel in ge NAT wordt, dan wel gebridged wordt. Je zou dit kunnen omzeilen door de ingebouwde apple vpn client te gebruiken, en binnen die verbinding tethering te doen. (omdat men dan toch niet kan zien wat er binnen de tunnel gebeurt).

Dit is allemaal erg uit de lucht gegrepen, voor hetzelfde geld stuurt de iPhone een 'bericht' naar t-mobile op het moment dat de iPhone in kwestie gaat tetheren.

Ik zie inmiddels geen specificaties op de website staan voor processorsnelheid of werkgeheugen. Ik hoop niet dat het weer een grap/fotoshop betreft ;)

Op de Apple site staan bij de speceficaties van de iPhone ook geen specs, omdat deze 'er niet toe doen'.

Een snelle processor met slechte software kan nog traag zijn als stront, terwijl een langzamere processor met goede software juist weer 'snel' kan reageren.

Een beetje jammer trouwens dat Tmobile extra voor tethering gaat rekenen, doen ze dit ook bij andere abbonementen, of staat er ergens vermeld dat dit niet mag? -- Tmobile is in andere landen volgens mij gewoon van plan het toe te staan....

[Reactie gewijzigd door ZpAz op donderdag 11 juni 2009 09:52]


Een beetje jammer trouwens dat Tmobile extra voor tethering gaat rekenen, doen ze dit ook bij andere abbonementen, of staat er ergens vermeld dat dit niet mag? -- Tmobile is in andere landen volgens mij gewoon van plan het toe te staan....
Natuurlijk is het jammer, maar het is geen liefdadigheid. De huidige i-abonnementen zijn bijzonder scherp geprijsd en zelfs goedkoper dan bepaalde Sim Only abonnementen van T-Mobile. Bij veel andere providers betaal je voor losse abonnementen ook flink meer als je bij hen belminuten, sms bundels en internet bij elkaar optelt. En dan krijg je bij je iPhone abonnement nog een dikke toestelkorting ook.

Lijkt me onvermijdelijk dat tethering, wat voor sommige gebruikers wel meer dan een vertienvoudiging van hun verbruik kan betekenen, niet gratis bij de i-abonnementen in hoort te zitten. Het is iets wat lang niet iedereen zal gebruiken. Dus beter blijven de abonnementen goedkoop en gaat de rekening voor tethering alleen naar de gebruikers van tethering d.m.v. een €10-12 maandabonnement.

Als ze het zo goedkoop kunnen houden voor een toestel dat wellicht één van de grootste afnemers is van mobiel internet, kan je dus veronderstellen dat T-Mobile op andere abo's (met bv Windows Mobile toestellen) gewoon woekerwinsten maakt.

Vergeet je toffe wereld waarin bedrijven enkel meer aanrekenen omdat het hen in werkelijkheid ook meer kost.
T-Mobile zag hierin gewoon een kans om winst te maken op een feature die eigenlijk al lang aanwezig was (internet ... punt !).

Of ik nu mijn 200/500/1000 MB per maand opgebruik op mijn iPhone of op mijn laptop ... de snelheid blijft dezelfde ... het verbruik per maand ook.
Als je een abo verkoopt van 200MB, mag de consument die verbruiken waar/wanneer/hoe hij dat wil. DAT is de enige correcte manier.
Dat multinationals de term 'correct' zoveel mogelijk willen vergeten, is al lang duidelijk. Dat sommige consumenten dit maar als 'normaal' bestempelen, is ronduit erg.
Dat een fair use policy wordt opgelegd, tot daaraan toe ... maar gewoon omdat ik toevallig mijn iPhone en mijn laptop bij heb op de trein en ik wil surfen op een groter scherm (dat leest en werkt nu eenmaal veel makkelijker) ... moet ik daarvoor bijbetalen ?

Kijk, de nieuwe prijslimieten die opgelegd zijn voor Roaming door Europa zijn er eindelijk. Als ik op een mast van T-Mobile zit 50km over de grens of ik zit inlands op een mast van T-Mobile. Dat kost hun echt geen flikker meer.
Omdat ze hun woekerwinsten niet moeten halen van roaming, verleggen ze het gebied nu maar naar andere kanten ...

Zowel de Franse als Europese en volgens mij ook de Nederlandse rechtbank zien internet als een dermate groot goed dat ze het inmiddels onder de mensen rechten scharen. Derhalve is dan ook die 3-strikes wetgeving ongrondwettelijk. Het is dan ook nogal merkwaardig dat een bedrijf een bepaling gaat invoeren waarbij zij zeggen op welk apparaat je mag internetten. Feitelijk is dat ook een aantasting van dat "recht". Het zou niet uit mogen maken waar je op internet, de snelheid en de hoeveelheid data juist wel. Waarom? Omdat het nou eenmaal zo werkt met dataverkeer: dat koop je in plus dat je het netwerk moet voorzien van een bepaalde capaciteit zodat ze een bepaalde snelheid en hoeveelheid data per klant kunnen garanderen. Daarnaast is het natuurlijk ook van de zotte dat je 2 dezelfde diensten moet gaan afsluiten (internetten op je mobiel en internetten op je laptop) terwijl dit met 1 abonnement ook afgedekt kan worden.

Het is een gat in de markt als je als telco de opstelling hebt dat een klant bij jou een abonnement kan afsluiten en zelf kan kiezen of ze het wil laten bestaan uit telefonie en data of alleen data danwel telefonie waarbij ze dan voor zowel het telefonie als het data deel diverse vormen kunnen kiezen. Iemand die veel belt en weinig internet, iemand die het tegenovergestelde doet, etc. hebben dan beiden een abonnement naar wens. Meer betalen als je meer data verstookt is prima, heel normaal ook maar ga er dan geen beperking aan leggen zoals ze nu doen (dat je het alleen op bepaalde apparaten mag gebruiken). Ik verwacht dat we in de komende jaren steeds meer zullen zien dat dit gat in de markt gedicht wordt. We zitten nu namelijk net aan het begin van het moment waarop men massaal smartphones gaat gebruiken en daarop wil kunnen internetten. De volgende stap is dat men dit ook onderweg op de laptop wil doen.

ze staan er op dit moment nog hoor ;) Screenshot heb ik zelf gemaakt, dus daarvan kan ik met zekerheid zeggen dat er niet mee gerommeld is :)

Bij mij staan er ook geen processor- of geheugengerelateerde specs :S

Hier nu ook weg inderdaad :(

Nou hier dan : http://www.anandtech.com/gadgets/showdoc.aspx?i=3579. Ik zou je normaal gesproken naar iphoneclub hebben gestuurd, maar die gasten doen niet aan bronvermeldingen.

tethering is niet toegestaan?
is dat alleen voor de iphone of ook voor andere toestellen?
ik heb het namelijk vaak genoeg gedaan.
sterker nog de modem optie is vaak het eerst wat geinstalleerd wordt door windows...

verder toch een mooie update van de iphone..
ik hoop dat de camera wel een goede 3.2 is..(die megapixelhype heeft ook geen zin..
maar als je niet meeoet, moet je camera toch ergens anders op concurreren.
maar vooral de nieuwe gpu/videochip. is mooi

al met al een aardige update, maar geen revolutie

[Reactie gewijzigd door freaq op donderdag 11 juni 2009 09:51]


Ja dat geldt in principe voor alle toestellen én voor alle telco's (KPN/Telfort/Hi, Vodafone): mobiel internet 'voor je mobiel' mag niet gebruikt worden om met je PC/laptop op in te haken. Ze kunnen dit idd niet controleren, maar handhaven wel hele strikte datalimieten (100-200MB), welke ze dan Fair Use Policy noemen ;)

Voor de promotie van internet op je mobiel leveren ze UMTS verbinding tegen 'dumpprijs'; ze moeten het geld maken met de rest van het dataverkeer, via de Dongles e.d. Daar moet je dan ook grif voor betalen. Internet op je mobiel is 5-10p/m, de goedkoopste dongle-like abo's kosten 30p/m.

Bij T-Mobile is dit gewoon toegestaan lijkt mij...
Laatst hadden wij een internet storing, dus had ik gewoon mijn Omnia aan mijn PC gekoppeld, en kon ik toch nog wat spoed klusjes voor mijn werk doen @ internet.
Toen kreeg ik op mijn PC browser netjes een NL startpagina voor mijn neus waar ik kon kiezen op wat voor manier ik wou internetten, snel (plaatjes comprimeren etc.) of normaal enz.

Dus het lijkt mij dat het dan wel wordt toegestaan aangezien het uitgebreid supported is door T-Mobile...

Mijn Sony Ericsson heeft ook een uitgebreide tool waarmee je met 1 druk op de knop verbinding met internet maakt, maar dat wil nog niet zeggen dat het toegestaan is ;)

Ook niet als T-Mobile dan een aparte splash pagina weergeeft voor je kan internetten om zo het beste eruit te halen?

Die pagina krijg je ook op je mobiel te zien als het goed is (ik wel iig).

Maar tethering is gewoon toegestaan bij web 'n walk abonnementen, zo staat het ook in de voorwaarden. Ik gebruik het zelf vaak icm een netbook. Alleen iphone abonnementen mogen niet via een laptop het web op.

Bij T-mobile PIT/WNW mag je gewoon je phone aan je PC knuppen om daarmee op je laptop te surfen, dat dit bij het Iphone -abo niet mag vind ik ronduit storend.
Ik zou graag een Iphone willen, maar dan i.c.m. wnw-plus, zelfde internettoegang, geen beperking op tethering.

Bij het pit heb je 384 down, met iPhone heb je dat al up, en 2024 down :) Daar zit het verschil.

jammer alleen, dat ik van die downstream snelheid nooit wat merk.

In je contract staat dat je je telefonie abo met internet niet voor tethering mag gebruiken (kijk dus even je contract na). Voor deze dingen hebben de telco's een apart abonnement waar je alleen data mee kunt doen. Ze hebben nog niet door dat de markt verlangt naar een abonnement waarbij je beide kunt doen. Technisch gezien is er geen enkel probleem omdat zowel het internetten op je mobiel als via zo'n dongle over exact hetzelfde netwerk gaat.

Die pagina die je voor je neus krijgt is een proxy waarbij je de mogelijkheid hebt om aan te geven in hoeverre je caching wil hebben (een beetje, heel veel of geen caching). Dat is erg handig omdat dingen uit de cache halen de telco dataverkeer naar het internet bespaart (is goedkoper voor hun) en het voor jou als klant sneller kan zijn. Nadeel is dat het niet helemaal actueel is en je dus bij bijv. een weblog of een nieuwssite achter zou kunnen lopen en als de proxy plat ligt kun je niet meer internetten.

T-Mobile zal niet de enige telco zijn die dit zo doet. Dit is gewoon weer een ordinaire manier om extra geld te verdienen, netzoals met die roaming kosten en het niet toestaan van voip. Ook die dingen zijn door toedoen van de overheid aangepast, wellicht dat het ook zo zal gaan met tethering.

In je contract staat dat je je telefonie abo met internet niet voor tethering mag gebruiken
Waarom kreeg ik dan 2 jaar geleden toen ik een t-mobile branded Nokia kocht met web & walk hier gewoon een T-mobile branded CD bij met software om te internetten via je telefoon ?

Duh? Dat is een ander contract.

Hou toch eens op met die strikte datalimieten. Ik heb Vodafone en ik gebruik regelmatig internet radio en youtube en ga zeker weten over die 200mb heen en heb na een jaar nogsteeds niks van ze gehoord (en terecht trouwens, voor die 10 euro per maand zou je echt wel wat mogen verstoken).

Zolang je alleen een beetje browsed met je laptop is het echt geen probleem. Als je gaat zitten downloaden tja...

ik heb ook, voordat mijn ADSL aansluiting in mijn nieuwe huis was opgeleverd (dat duurde uiteindelijk 6 weken!) ook altijd mijn telefoon gebruikt om te internetten. Tis veel langzamer, dus iets als youtube zit er niet in. Verder werkt het prima

Later nog gebeld door T-mobile of ik interesse had voor een laptopabonnement. De mevrouw het even uitgelegd en ze deden er totaal niet moeilijk over.

Later nog gebeld door T-mobile of ik interesse had voor een laptopabonnement
Mag ik hieruit afleiden dat T-mobile door had dat je aan het tetheren was, en je vervolgens een laptop abonnement ging aanbieden?

Zo ja dan vraag ik me af wat hun reactie was geweest als je vriendelijke voor hun laptop abonnement had bedankt en door was gegaan met tetheren over je reguliere mobiele internet abonnement.

heb ik gedaan en die mevrouw zei dat het niet zo'n vaart zou lopen. Ik was ook enkel geselecteerd omdat ik bij de 2000 gebruikers met de meeste internetactiviteit behoorde. Zelf heb ik uitgelegd dat dat kwam door de late oplevering van mijn ADSL en dat ik daarom mijn mail etc las via tethering

ik heb ook in die situatie gezeten. Zelfs mijn series blijven kijken, wel in SD tho ;)

Geen problemen gehad, maarjah, wel wat langzaam als je 20mbit gewend bent.

De FUP (fair use policy) bij alle telco's houdt in dat je niet meer data mag gebruiken dan de tien keer de gemiddelde gebruiker. Bij Telfort zou dit neer komen op ongeveer 1500 mb op dit moment. Tenminste dit is wat verschillende dealer-lijnen mij ooit vertelt hebben.

Blokkeren ze tethering? Oftwel een t-mobile only beperking? Of houden ze je dataverkeer in de gaten? Dat laatste lijkt me de juiste oplossing. Degene die het beperkt "stiekem" gebruikt kan zo gewoon zijn ding doen. Ik zelf heb Telfort op mijn E71 en kan gewoon mobiel internetten. Gebruik het eigenlijk niet zo, maar mooi dat het kan in noodgevallen. Werkt probleemloos op de Macbook zonder extra software ;)

[Reactie gewijzigd door Rinzwind op donderdag 11 juni 2009 09:53]


Apple heeft Tethering standaard geblokkeerd in de iPhone, maar de operator kan dit per telefoon toe staan, op welke manier weet ik niet. Maar er is voorzien in de mogelijkheid om hier extra geld voor te rekenen en op die manier alleen de mensen die er voor betalen tethering toe te staan.

Niettemin zal het wel niet lang geduurd worden voor dit gehackt is, met de 3G beta's was het ook zo gehackt.

Per provider verschillen de ippc bestandjes, hierin staat wat wel in niet mag volgens de providers. De 'gemodificeerde' bestanden zwerven op het internet rond, en kan je zo installeren zonder de iPhone te jailbraken.

Hierdoor kan je dus met een niet gejailbrakete iPhone ook gewoon tetheren :)

internet op je laptop kan al maanden probleemloos via een iphone met pdanet.

Ik denk ook dat t-mobile dit gewoon moet toestaan. Ik vind het gewoon makelijk om in de trein even mijn (werk) e-mail te controlleren en een msn gesprekje te voeren op een laptop. Mits je geen torrent o.i.d. gaat downloaden lijkt dit me niet zo'n probleem.

Tevens knijpen ze je bandbreedte als je over de 200 mb komt. Dit is i.m.h.o. een prima oplossing om het verbruik beperkt te houden. Meer dan 200 mb voor mobiel gebruik is overdreven.

Het is een T-Mobile only beperking. Ze claimen dat het iets te maken heeft met het netwerk.

Inderdaad, waar ik benieuwd naar ben zijn de kinderziektes die bij de 3G in het begin optraden. Zoals scheurtjes en breuken (heb er zelf last van) en hoe hier eventueel mee omgegaan gaat worden.

Over tethering: vervelend, maar begrijpelijk.

Ik ben in het bezit van een T-Mobile iPhone, en een macbook.
Voor mij wil dat zeggen: usb kabel erin en overal en altijd onbeperkt 2Mbit internet op mijn laptop. Mijn data verbruik zou door het gemak exponentieel stijgen.
Het is extreem handig, zeker als je bedenkt dat ik maar 29.95 per maand betaal, dat is nog minder dan een soortgelijk abonnement waarbij je enkel en alleen internet op je laptop hebt.
Apple zal in staat zijn in te bouwen dat de iPhone zijn verbruik in tethering modus doorstuurt naar T-Mobile. Ik denk dat we daadwerkelijk moeten gaan betalen ervoor.
In de voorwaarden die iedereen getekend heeft staat dat je geen tethering mag gebruiken, dus het is begrijpelijk dat ze het niet toestaan, ze mogen niet in strijd met je contract handelen 8)

Het is overigens dezelfde processor/gpu als in de Palm Pre.
Het is niet alleen de kloksnelheid, de processor is daadwerkelijk krachtiger. Daarom is het verschil "tot 2 keer zo groot".
Ik hoop niet dat de upgrades betekenen dat er software uitkomt die de 40 miljoen ( ? ) iPhone/iPod Touch gebruikers niet kunnen draaien.

[Reactie gewijzigd door Faust op donderdag 11 juni 2009 09:56]


Faust kun jij (of kan iemand anders) een link plaatsen of uitleggen hoe je het voor elkaar moet krijgen om te kunnen internetten via je iphone? Ik heb een macbook en een iphone 3G.

Hier kan je zien hoe het gaat (in het geval dat de provider het toestaat):
http://www.youtube.com/re...aq=0&oq=iphone+3.0+te

Ik zou het ook jammer vinden als er apps uitkomen die de iPod Touch niet zou kunnen draaien, maar helaas ziet het er wel zo uit. De iPhone 3G S heeft een ARM Cortex A8 processor die ruwweg dubbel de snelheid kan leveren dan een ARM11 processor (die de huidige iPod Touch gebruikt) met hetzelfde stroomverbruik.

Dit is niet fake, ik heb het gisteren ook zien staan, echter kan ik het echter niet meer terugvinden lijkt het.

Over dat tethering: daar zijn héél wat negatieve reacties op (incl. die van mij) op de T-Mobile iPhone blog.

Hier de specs van TUAW.com

The original iPhone and the iPhone 3G are powered by an ARM 11 CPU running at about 412MHz, with a 32KB L1 cache. The graphics processor is a PowerVR MBX-Lite GPU, which is a rough equivalent of the NVIDIA Riva TNT2 series of video cards. Both of these are coupled, along with 128MB of DDR memory, on a single chip that is smaller than the Intel Atom line of processors.

By comparison, the iPhone 3G S is powered by the ARM Cortex A8 processor, the PowerVR SGX for graphics (which has a throughput of nearly seven times that of the MBX-Lite used in the previous models), and 256MB of DDR memory. This is the same core configuration that is used in the Palm Pre, for those who are comparing notes. Sure, it may not hold a candle to your desktop gaming rig, but it can definitely hold its own at portable and mobile computing.
Bron: http://www.tuaw.com/2009/...-s-means-more-than-speed/

Aangezien in iPhone OS3 de 30pin connector gebruikt mag worden om voor te progameren kan er dus makkelijk een soort van ps3 controller komen waar je de iPhone in kan klikken (landscape). En je hebt de mooiste handheld die er is. Je krijgt dan een soort PSP maar dan met multituchscreen en dat heeft nog geen een handheld.

Conclusie:
iPhone 3G [S] kan heel makkelijk geschikt worden gemaakt om de beste handheld yet te worden, zeker met de nieuwe hardware.

Hier nog een mooi overzicht met funcites van de iPhone, iPhone3G en iPhone3G [S]

Voice Control (iPhone 3G S)
Accessibility (iPhone 3G S)
Video Recording / Editing (iPhone 3G S)
Digital Compass (iPhone 3G S)
3.0 Megapixel Camera (iPhone 3G S)
Nike+ Integration (iPhone 3G S)

MMS (iPhone 3G & 3G S)
Tethering (iPhone 3G & 3G S)

Find My iPhone (All iPhone Models, requires MobileMe subscription)
Cut, Copy & Paste (All iPhone Models)
Voice Notes (All iPhone Models)
Dock Connector API (All iPhone Models)

[Reactie gewijzigd door binaries4me op donderdag 11 juni 2009 10:14]


ook te rielax dat de iphone 3G S ook Spotlight heeft (zoekfunctie)

ben benieuwd wat deze 3G S gaat kosten...
«  1  2  3  4  5  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 10:15 'Waarschuwingsbrieven schrikken filesharers niet af'
Vorige 09:09 BFG werkt aan watergekoelde GTX295 met enkel pcb
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011