Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 210 reacties

Sony PlayStation-president Andrew House verwacht dat veel Nintendo Wii-bezitters na verloop van tijd naar de PlayStation 3 zullen overstappen. House baseert deze verwachting op eerdere ontwikkelingen in de console-geschiedenis.

PlayStation 3Volgens House blijkt uit onderzoeksgegevens van Sony dat veel gamers in het Nintendo 64- en PlayStation 2-tijdperk met de Nintendo 64 zijn begonnen, maar daarna overstapten naar de krachtigere PlayStation 2. House verwacht dat er een soortgelijke migratie van de Nintendo Wii naar de PlayStation 3 zal plaatsvinden. Tegen de tijd dat Wii-gamers op hun console zouden zijn uitgekeken, zal de PlayStation 3 op een voor hen aantrekkelijk prijsniveau zijn beland, denkt de president. Het feit dat de PS3 blu-ray-films kan afspelen speelt ook een rol, zo stelt hij in een interview met Official PlayStation Magazine UK, dat ook door Edge is gepubliceerd.

House bespreekt in het interview verder de levenscyclus van de PlayStation 3, die volgens hem langer zal zijn dan de tien jaar die Sony eerder altijd noemde. Naarmate het prijsniveau daalt en er 'nieuwe manieren van gamen' naar de console worden gebracht, zal de PS3 volgens House steeds nieuwe consumenten aantrekken. Ook de groeiende netwerkmogelijkheden zouden daaraan bijdragen. Een levenscyclus van tien jaar of langer betekent overigens niet dat er al die tijd geen nieuwe console van Sony zal komen: de PlayStation 2 is ook nog steeds een 'levende' console, waar nog steeds nieuwe games voor worden uitgebracht.

Reacties (210)

Reactiefilter:-12100188+129+221+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Reggie Fils-Aime van Nintendo denkt juist dat ze het 'Halo-publiek' binnen kunnen halen. Als Microsoft nog even een statement wil maken over hoe ze mensen van de PS3 kunnen weglokken naar de 360, is alles weer in balans :P
Appels met peren vergelijken noem ik dit!

http://en.wikipedia.org/w...onsoles_(fifth_generation)
Hier valt de N64 onder tov de PS1.

http://en.wikipedia.org/w...onsoles_(sixth_generation)
GameCube en PS2

Wat hij dus eigenlijk zegt is dat men bij de volgende generatie koos voor een Playstation. Men kan dus van een N64 over gestapt zijn naar een PS2 toen men een nieuwe spelcomputer wilde.
Dit was ook mijn eerste reactie (he, dat zijn toch verschillende generaties), totdat ik mij bedacht dat de Wii eigenlijk gewoon een gamecube met andere controls is. Als die controls niet meer de onderscheidende factor zijn kun je beargumenteren dat er een generatie tussen zit.

Er valt dus wel wat voor te zeggen
Ik denk dat ze bedoelen, dat de mensen die na een N64 gespeeld te hebben, en opzoek zijn naar een nieuwe console, geen Gamecube kochten, maar een PS2 kochten.

Dus zo werd de gamecube minder populair onder de ex-N64 bezitters :)
Ik denk dat hij meer doelt op het grafische beeld dat een ps3 tov een wii kan weergeven. Qua grafische geweld ;) is het mooier dan op een wii en bedoelt wss dat de wii qua beeldkwaliteit ver achter loopt op de ps3.
En ook
Ik denk dat ze bedoelen, dat de mensen die na een N64 gespeeld te hebben, en opzoek zijn naar een nieuwe console, geen Gamecube kochten, maar een PS2 kochten.

Dus zo werd de gamecube minder populair onder de ex-N64 bezitters :)
van SanderPS3
Dit hele persbericht is gewoon een stukje free publicity . Het is een verkapte manier om tegen alle Wii gebruikers te zeggen "he, als je bent uitgekeken op je Wii dan moet je toch echt eens de PS3 proberen!". Het is een slimme manier om een stukje verkapte reclame te maken. En ze kunnen iedereen ook meteen weer even wijzen op de voordelen van de PS3 ten opzichte van de Wii.

En als kers op deze reclame boodschap geven ze ook meteen maar aan dat als je nu ee PS3 koopt, dat je daar nog heel lang plezier van kunt hebben want ze maken zelfs voor de PS2 nog steeds nieuwe games.

Wat mij toch iedere keer weer verbaast is dat er zo'n meute tweakers is die zo'n stukje meteen weer aangrijpen om hun favoriete console te verdedigen. Ik vind dat altijd van die e-peen discussies. Heb je een console, ben dan gewoon blij dat er meerdere aanbieders zijn, dat houd de producenten scherp en innoverend.
Wat hij vergeet (snap ik ook wel, hij probeert het natuurlijk allemaal zo aantrekkelijk mogelijk te houden, zodat hij meer zekerheid heeft dat hij niet ontslagen wordt):

1. N64 en PS2 zijn allebij uit een andere generatie gameconsoles.

2. Bij de uitbrengst van de PS2 was er WEINIG concurrentie, je zou kunnen zeggen dat alleen de Dreamcast nog als concurrentie gezien nog worden.

Inmiddels is de xbox 360 popularder dan de PS3. Dus een dom verhaal als deze is moeilijk te verkopen.
En die hele "bluray" crap. Het werkte misschien bij de PS2 (dvd), maar wie koopt er nou al ontiegelijk dure bluray films als dvd's nog ongeveer dezelfde kwaliteit hebben.
Ook is de xbox 360 goedkoper dan de PS3, is de dashboard aantrekkelijker voor de wii-gebruiker (kinderen, huisvrouwen) en is er kwa games weinig verschil in dat genre tussen PS3 en xbox 360.

[Reactie gewijzigd door Bilel op 10 juni 2009 22:26]

Jij hebt blijkbaar nog nooit blue ray films op een full hd scherm gekeken neem ik aan ;) Dan kom je er toch wel snel achter dat DVD's een behoorlijk slechte kwaliteit hebben.

Sony heeft gewoon een degelijk apparaat gebouwd en dat kan ik helaas niet van de Xbox 360 zeggen van wat ik gezien heb.
Over het algemeen zijn er meer mensen die een PS3 willen dan een 360. Als Sony de prijzen dit jaar met 50 of 100 euro zal gaan verlagen, en er een slim versie officieel komt. Dan mag Microsoft echt bang beginnen te worden. Sony zal dan in rap tempo de 360 voorbij schieten qua sales!
Inmiddels is de xbox 360 popularder dan de PS3. Dus een dom verhaal als deze is moeilijk te verkopen.
Inmiddels? Dat zou vooralsnog moeten zijn! De 360 is immers het langst op de markt!
En die hele "bluray" crap. Het werkte misschien bij de PS2 (dvd), maar wie koopt er nou al ontiegelijk dure bluray films als dvd's nog ongeveer dezelfde kwaliteit hebben.
Ja ongeveer dezelfde kwaliteit, daarom kopen meer mensen een Fiat dan een Ferrari.
Ook is de xbox 360 goedkoper dan de PS3,
PS3 heeft veel extra's erbij die wel berekend zijn, maar met vrijwel elke accessoire die je voor je 360 koopt (oa HDD, Wifi) ben je duurder uit.
Dus wil je het totaalpakket dan is de PS3 veel goedkoper!!
is de dashboard aantrekkelijker voor de wii-gebruiker (kinderen, huisvrouwen)
Goed onderbouwd hoor!! Bravo !!
en is er kwa games weinig verschil in dat genre tussen PS3 en xbox 360.
Welk genre?
Dit kan best kloppen. De wii is voor velen een soort introductie wat gaming betreft, op een dag willen ze meer, en dan is een PS3 prima.

Wat de 360 betreft, ik zie het meer als een soort van goedkoop tussenproduct.
MS heeft er alles aan gedaan om het ding zo snel mogelijk op de markt te krijgen, wetende dat het apparaat krassen zou maken en binnen x maanden kapot zou zijn.
Ook kochten ze wat exclusives waardoor het in feite een goed platform was.

Nu PS3 en Xbox beiden op de markt zijn zie je toch wel een verschuiving, zie ook e3.
Ontwikkelaars kunnen nu perfect games poorten naar de ps3, verschillen zijn er minimaal.
Anderzijds laten de ps3 ontwikkelaars zien dat de ps3 tot heel wat meer in staat is, maar dat kun je zelf zien als je bijvoorbeeld KZ2 of uncharted 2 bekijkt en naast xbox exclusives zet.

Conclusie: Met een technische betere console, ook kwalitatief beter, en interessanter kwa spelaanbod. Plus gratis online, wifi en noem maar op, lijkt het me vanzelfsprekend dat Wii eigenaren zullen overstappen op de ps3 wanneer ze uitgekeken zijn.
XBox heeft immers geen wifi, geen gratis online, gaat regelmatig defect, maakt krassen en bezit meer van zulke kenmerken die voor Wii gebruikers vreemd zijn. Een ps3 sluit beter aan bij de verwachtingen denk ik. Zeker met die nieuwe controller nu: dat is gewoon de wii motion plus 2 ultimate, kwa nauwkeurigheid.

edit: ook heeft E3, een multiplatform ontwikkelaar, bekend gemaakt dat de 360 al op zijn limiet zit: http://www.google.nl/sear...&btnG=Zoeken&meta=
De grap is, dat is in het official xbox magazine te lezen, het is dus geen stom fanboy geblaat.

edit2: nog een korte opsomming van wii/ps3/360, "gratis" bedoel ik mee, bij de initile aanschafprijs inbegrepen.

Wii:
-gratis online
-gratis ingebouwd wifi
-gratis ingebouwde browser

ps3:
-gratis online
-gratis ingebouwd wifi
-gratis ingebouwde browser

360:
-60 euro elk jaar
-100 euro extra
-web browser niet mogelijk

[Reactie gewijzigd door Faust op 10 juni 2009 14:14]

@Faust:

Ik ben het niet volledig met je eens. De reden dat exclusives van de PS3 er gewoonlijk beter uitzien dan op de X360 is omdat ze specifieke engines maken voor de PS3 terwijl de X360 vaak exclusives heeft van 3rd party developers. Deze 3rd party devs maken simpelweg gebruik van de redelijk oude Unreal Engine 3.0. Als we Forza 3 nemen, als voorbeeld, dat is het eerste spel met een volledig vanaf de grond gebouwde engine voor de X360, en iedereen kan zien dat die er supergoed uit ziet en zelfs op 60FPS draait. Het is helemaal niet zo dat de PS3 meer in staat is. De developers zijn gewoon verplicht meer tijd aan het spel te besteden waardoor het logisch is dat je betere graphics krijgt.

Verder denk ik toch dat meer mensen naar de Xbox 360 zullen overstappen dan naar de PS3. De PS3 heeft misschien meer exclusieve spellen met grote namen, maar de X360 krijgt heel veel pc spellen, waardoor mensen met een zwakke pc, toch sneller neigen naar een X360 ipv een PS3. Je vergeet ook dat de PS3 een grotere drempel heeft qua prijs. Je kan zeggen dat op lange termijn de X360 duurder is, maar 500 euro verspreid over een paar jaar komt minder hard aan dan 400 euro in 1 klap.

De PS3 is technisch misschien beter dan de X360, maar niet specifiek voor games. Voor multi-media wel. Het is gebouwd als een multi-media machine, waardoor het maken van spellen veel duurder is.

En als laatste wil ik zeggen dat al dat gedoe dat de Xbox 360 aan zijn max zit, gewoon onzin is. Cevat Yerli van CryTek heeft laatst ook laten weten dat ze aan de max zitten van de PS3. We weten allemaal wel dat dit gewoon praatjes zijn en dat de spellen er steeds beter uit gaan blijven zien.

http://www.neoseeker.com/...apabilities-to-the-limit/
Dus als men de engine voor de xbox vanaf de grond opbouwen kunnen ze de PS3 evenaren.
Komt er dus op neer dat ze net zoveel werk moeten verrichten als voor de PS3, en het voor de XBox niet zomaar makkelijker is om te ontwikkelen.
Dat valt mee hoor.. Het is meer moeite dan gewoonlijk, maar alsnog minder dan de PS3 omdat de PS3 gewoon een "rare" architectuur heeft. Als je kijkt naar Forza 3 (alweer), daar hebben ze 3 jaar over gedaan. Als je kijkt naar Killzone 2 bijvoorbeeld, die was 4-5 jaar in ontwikkeling. Daarnaast heb je ook nog met de grootte van teams te maken en ervaring met het platform etc. Alan Wake is bijvoorbeeld een team van 30 man als ik het goed heb, en dat is de reden dat dat spel ook zo lang in productie is. Ook als we FarCry 2 als voorbeeld nemen, dat spel was origineel voor pc gemaakt en om het te porten naar de X360 hadden ze maar 3 mensen nodig, maar om naar de PS3 te porten hadden ze er 14 nodig zodat het spel voor beide op dezelfde datum uitgebracht had kunnen worden.

Het is gewoon een feit dat het coderen voor de PS3 zo anders is, dat je met meer man, meer tijd, en dus meer kosten zit. Maar zodra je de engine hebt, dan loopt het ook een stuk makkelijker. De 3rd parties houden zoveel van de xbox 360 omdat het makkelijk is en op een pc lijkt, en omdat Microsoft zo weinig 1st parties heeft, rekenen ze grotendeels daarop..

De architectuur van de PS3 is anders dan een pc en daarom kost het tijd. Ik zeg expres anders omdat het niet perse slechter of moeilijker of beter is, maar gewoon anders. Waarom denk je dat 3rd party spellen vaak op de PS3 minder details hebben of minder AA hebben of op een lagere resolutie draaien? Er is geen reden voor 3rd parties om moeite te doen want het kost hun meer geld terwijl die spellen vaak ook minder verkopen dan op de X360.

En waarom denk je dat spellen vaak zogenaamde "timed exclusive" zijn voor de X360? Het is denk ik dat ze meer tijd nodig hebben voor de PS3 versie en ze het maar alvast op de xbox 360 uitbrengen. Het kan wel zijn dat microsoft niet wil dat hun console op de PS3 wacht en dat er daar ook wat speelt..

Dus om eigenlijk kort te antwoorden: Voor de Xbox 360 kost alsnog minder moeite om een goede engine te bouwen omdat het meer een traditionele pc is qua programmeren en de PS3 een andere werking heeft.

Daarnaast is het ook zo dat de X360 3 cores heeft bet beide 2 threads, waardoor je dus 6 threads tegelijk kan uitvoeren. Je gaat me niet vertellen dat programmeurs al expert zijn in het programmeren van 6 threads tegelijk.. Hetzelfde geldt voor de PS3
Hoppa en daar gaan we weer met dat lijstje wat opgesomd wordt om de aankoop van de PS3 te rechtvaardigen. Ook die waslijst aan halve en hele onwaarheden of gewoon niet meer relevante issues word weer uit de kast getrokken.
Bluetooth, cardreader, meer usb poorten. Ik heb ze niet nodig, ik game namelijk op mijn console. En dat gaat heel erg goed.

Een web browser? Heb ik een pc en een laptop voor.

Wifi voor PS3 is gratis en voor 360 betaal je 100 euro. Wat is dat nou voor rare redenatie. Het is helemaal niet gratis. De PS3 is duurder, juist omdat dat soort extras ingebouwd zitten.

Ook 60 euro per jaar voor Live? Heb een paar maanden geleden 36 euro voor 13 maanden betaald. Krassen en RROD zijn ondertussen ook verleden tijd.
Anderzijds laten de ps3 ontwikkelaars zien dat de ps3 tot heel wat meer in staat is, maar dat kun je zelf zien als je bijvoorbeeld KZ2 of uncharted 2 bekijkt en naast xbox exclusives zet.
Dit is natuurlijk ook heel simpel te verklaren. De first party devs van Sony hebben de tijd en het geld(van Sony) gekregen om een engine van de grond af aan voor de PS3 te schrijven om optimaal van de hardware gebruik te maken. De exclusives van MS draaien allemaal op multiplatform engines.
Op het moment dat er een dev is die een engine van de grond af aan opbouwt voor de 360 om, zoals bij de first party titels van Sony, volledig gebruik te maken van de sterke punten van de hardware zal je denk ik nog verbaasd staan.

En dan die quote van iemand van EA. Leuk dat hij dat zegt, maar juist EA heeft zich op deze generatie consoles nog helemaal niet onderscheidden op het gebied van graphics. Met welke game heeft EA laten zien dat ze de 360 'maxed out' hebben?
Dat geloof je trouwens toch ook zelf niet. Dat werd ook gezegd van de PS2 halverwege zijn levenscyclus en toen kwam Sony nog even met God of War 2 op de proppen zetten, om maar een klein voorbeeldje te geven.

Ook zeg je dat het spelaanbod interessanter is op de PS3. Dat vind jij misschien, maar dat vind ik nu juist van de 360, hoewel de PS3 wel steeds interessanter begint te worden met GoW3, Uncharted 2 en in mindere mate Heavy Rain(Wat helaas op een soort gigantisch QTE feest begint te lijken).

Het enige punt is inderdaad de prijs van een HD voor de 360 die natuurlijk veel te hoog is.

Conclusie: Alle punten die jij valide acht voor de aanschaf van een PS3 gaan voor mij in het merendeel niet op en heb ik een paar jaar geleden gekozen voor een 360.
Uiteindelijk draait het toch om de games en dat is gewoon iets heel persoonlijks en kan niet beredeneerd worden op basis van een zooi hardware specs. Dat heeft de WII ook wel voldoende bewezen lijkt me.
Heel leuk verhaal. Echter is het voor kenners geen probleem iets extras initieel te investeren voor een console die GEEN herrie maakt en ook NIET makkelijk kapot gaat. Persoonlijk heb ik $10k aan apparatuur in m'n huiskamer staan van 24" iMac, tot Yamaha receiver tot 50" flat screen en ja tot PS3. Geen herrie-apparaten die ook nog eens snel kapot gaan in mijn huiskamer.

Aangezien ex-Wii bezitters al ervaren consolegebruikers zijn, is het zeer aannemelijk dat ze voor kwaliteit gaan.
Wow!
Fijn dat JIJ zoveel geld (over) hebt voor dat soort apparatuur, maar we zijn niet allemaal zo rijk.
En ik zeg ook helemaal nergens dat de PS3 geen waar voor zijn geld biedt, daar ben ik zelfs van overtuigd dat dat wel zo is.
Maar veel PS3 eigenaren proberen hun keuze te motiveren aan de hand van de gebreken van een andere console waarvan de meeste ondertussen achterhaald of gewoonweg uit de lucht gegrepen zijn en daar wordt ik een beetje moe van.
Uiteindelijk draait het om een persoonlijke keuze die je maakt en die is bij mij in ieder geval gebaseerd op de games die ik op een console kan spelen en niet of er al dan niet wifi op zit.
Een web browser? Heb ik een pc en een laptop voor.
Niet iedereen heeft dat, voor genoeg mensen is dit een uitkomst.
Wifi voor PS3 is gratis en voor 360 betaal je 100 euro. Wat is dat nou voor rare redenatie. Het is helemaal niet gratis. De PS3 is duurder, juist omdat dat soort extras ingebouwd zitten.
Van de € 400,- die een PS3 met game + toebehoren kost zal het geen €100,- zijn die je voor de wifi betaald.
Tuurlijk betaal je voor alles wat erop zit, maar je betaald voor het hele pakket stukken minder dan voor een 360 met alle toeters en bellen.
Koop een HDD €120,- en Wifi voor je 360 €100,- . Dan zit je op €220,- zonder dat je er ook maar iets mee kunt doen!! Koop je dan de goedkoopste 360 erbij €160,- , dan zit je al op een totaalbedrag van €380,-
En weg is je voordeel.
Ja, je krijgt er dan wel 5 arcadegames bij!!!
Maar voor €20,- meer heb je een PS3 met dit alles en meer + een volwaardig spel! :)
Ook 60 euro per jaar voor Live? Heb een paar maanden geleden 36 euro voor 13 maanden betaald.
Gears of War 2 moet je eens online proberen, dan baal je nog meer dat je ervoor moet betalen!
Krassen en RROD zijn ondertussen ook verleden tijd.
Het is gedeeltelijk opgelost, maar MS heeft geen 360's teruggeroepen, dus er staan er nog wel op de schappen of bij mensen thuis die nog iets gaan krijgen + er komt nog wel meer bij, hou deze site maar in de gaten --> http://en.wikipedia.org/wiki/Xbox_360_technical_problems
Je hebt mijn post helemaal niet begrepen en niet gezien dat ik een keuze heb gemaakt op basis van de games?
En hoeveel mensen willen persee via Wifi online? Bij mij hangt ie gewoon aan een kabeltje -100 euro dus.

Ik heb geen ervaring met de online play van de PS3, maar overal hoor je dat het via de Xbox vele malen beter is geregelt, misschien is het de prijs dus wel waard van online spelen.
Ik heb beiden, 360 en ps3 en ik kan je vertellen dat online haast geen verschil maakt.
Je kan cross game invites verzenden op beiden. Dus dat is het probleem niet.
Wel kan je op de xbox cross game chatten. Maar of je dat 60 euro per jaar waard is...
Maar als je bijvoorbeeld eenmaal in COD4 zit dan is er geen verschil. Behalve dat je op de ps3 60 euro per jaar bespaard. En dat je tijdens je COD4 niet kan praten met een vriend die op dat moment uncharted zit te spelen.

Overigens heeft xbox live wel eens last van lag, dat is niet zo goed: zeker als je bedenkt dat het een betaalde service is. Dit komt omdat slechts enkele games dedicated servers hebben. Populaire games zoals halo en cod4 zijn gewoon p2p.
edit: het idee bestond vroeger dat xbox live duurder was vanwege de betere servers, dat klopt dus niet.

[Reactie gewijzigd door Faust op 10 juni 2009 14:50]

De reden waarom Xbox live beter gevonden wordt komt door de opbouw... Live is gebouwd en gehost door MS... PS Netwerk is gebouwd door Sony maar de spellen worden gehost door de uitgevers

Dus ja als (zoals vaak het geval is) de uitgever het online gedeelte voor zijn spel verpest wordt dit gelijk terug gerekend naar een slecht Playstation netwerk terwijl dit niet helemaal hun schuld is

Ik heb redelijk wat games gespeeld op beide systemen en al speel je een spel van een normaal goede uitgever is het online gedeelte meestal gewoon goed

Maar dat is iig het verschil tussen ergens voor betalen en iets wat je gratis krijgt... Je krijgt hetzelfde maar de werking is net iets anders

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 10 juni 2009 14:31]

De meeste games op de x360 werken online met een P2P-systeem. De games worden dus NIET gehost door MS, enkel de matchmaking gebeurt via MS.
Nog aan toevoegen bij PS3:

- Bluetooth
- Cardreader (60 GB versie)
- Meer USB poorten
- Makkelijk verwisselbare HDD. (inplaats van die belachelijke prijzen die je moet betalen voor een 20GB of 120 GB HDD bij de 360)
Zo'n PS3 wil ik ook wel, maar dan wel met Ubuntu for PS3 er op zodagt ik er ook op kan tekstverwerken enzo. Printen moet ook kunnen. Dan is de PS3 de perfecte PC n nog een console ook.
Ja voor €88 500GB erin gepropt.
Tegenwoordig is beetje opslag heel goed betaalbaar.
Maakt PC ook in aanschaf momenteel goedkoper dan paar jaar terug en meer.

Geheugen HDD en Gkaarten zijn redelijk aan de prijs performance/size
Ik heb hier hetzelfde gedaan :)
Ik had een wii gekregen, werd dat ding echt poepzat aangezien de wii voor een keer leuk is, maar daarna niet meer.

Ik vind dat de wii gewoon te leuk word gemaakt dan dat het in werkelijkheid is.
De reclames van nintendo zie je altijd een grote happy familiy op de bank zitten, gezellig te wiien.

Nou om eerlijk te zijn, zie ik mijn ouders niet snel wiien, en ouderlijke mensen in mijn omgeving net zo min niet.
Dus ik vind het een beetje een te perfect beeld wat geschetst word door nintendo.

De ps3 heeft dit niet, what you see is what you get.
De Ps3 is gewoon een sterk apparaat, wat veel meer geeft dan de rest van de consoles.
Denk aan BlueRay, streamen en full hd gamen.

De WIi geeft 420P (?) uit, dat komt niet in de buurt van de PS3, of eventueel de xbox.
Ik vind de reclames van nintendo echt te mooi voor woorden, het lijkt allemaal leuk zo`n wii.
Maar vanaf 12 jaar is het misschien hooguit 2 maand leuk, daarna gaat ie in de prullenmand (AKA Marktplaats)
Tsja, wij hebben nu bijna 1.5 jaar een WII en we hebben er nog regelmatig plezier mee. Mijn zoontje (2) is helemaal verslaafd aan "raceren" (Mario Kart dus) en tennissen (Wii Sports) en wij hebben ook plezier als wij tegen elkaar of tegen anderen spelen. Laatst hadden we zelfs meerdere WII's hier en lekker samen spelen, veel gelachen, 8 man tegelijkertijd.

Tsja, ik geef toe, de resolutie is brak (understatement), online spelen kan beter, de reclames zijn belachelijk maar het is een leuk apparaat dat je aan kan zetten wanneer je wil, maakt bijna geen lawaai (itt de 360), is lekker klein, dus past onder de TFT (itt tot de PS3) waardoor die niet echt opvalt, en je kan gewoon casual gamen.

Als je genoeg hebt van casual games ga je vast wel over naar de PS3 of 360, maar ik denk dat de meeste (post-dertig) mensen rustig bij de WII blijven als ze die hebben. PS3 en 360 zijn gewoon (imho) niet geschikt voor casual-gaming waarbij je even een paar minuten speelt en dan het ding weer uit zet.
PS3 en 360 zijn gewoon (imho) niet geschikt voor casual-gaming waarbij je even een paar minuten speelt en dan het ding weer uit zet.
Iemand heeft niet goed opgelet de afgelopen jaren!
Little Big Planet b.v. heeft levels korter dan 1 minuut en de PS3 kent veel kleine PSN-games, hetzelfde geld voor de 360, zat kleine en/of leuke games om ff een paar minuten te spelen!
Ik vind de reclames van nintendo echt te mooi voor woorden, het lijkt allemaal leuk zo`n wii.
Wat verwacht je anders van een filmpje wat jou over moet halen om het product te kopen? Je ziet toch ook geen wasmiddel reclame met de kreet: "echt moeilijke vlekken krijg je met dit middel er overigens niet uit."
Grappig, ik heb juist deze overstap gemaakt. Echter had het net zo goed een xbox360 kunnen zijn, maar de pond stond nogal laag en had mijn PS3(80GB) voor minder dan een Xbox360 premium kost.

Wii blijft te kiddy en motion gedoe werkt in veel games niet lekker. Of je nou random button mashing hebt of random stick waving, prefereer ik toch random button mashing, aangezien dat minder vermoeiend is. :P

Met die motion plus kunnen ze veel goed maken, maar voor mij zijn ze te laat. Heb nu een PS3 en ben blij dat ik die heb genomen ipv Xbox360. Gratis online en blu ray speler zijn toch een behoorlijke meer waarde. Daarnaast maakt de Xbox360(OOK de nieuwe) een stuk meer geluid.(En design van PS3 vind ik persoonlijk een stuk beter. Hij staat naast mijn Onkyo versterker en dan valt dat design van Xbox360 toch gauw in het niet)

[Reactie gewijzigd door Bejit op 10 juni 2009 14:55]

Kan het dat je vanwege de relatief lage aanschaf prijs voor de wii bent gegaan?
Je zegt zelf dat voor jou je PS3 een goedkopere optie was dan een xbox premium.

In nederland is een xbox 2 tot 3 keer goedkoper dan een ps3. Hier zouden mensen op basis van prijs dus voor de xbox kunnen gaan.
Dat zie je ook terug, er hebben bijna evenveel mensen in NL een 360 als een PS3. (vervangende consoles niet meegerekend).
Volgens jouw redenering zouden er dus 2 tot 3 keer zoveel Xboxen moeten zijn :+
Of geef je verkapt aan dat de XBox toch niet beter is dan de PS3 ;)
Volgens jouw redenering zouden er dus 2 tot 3 keer zoveel Xboxen moeten zijn :+
uhm ... waaruit maak jij dat op?
Hij zegt alleen dat de 360 goedkoper is, niet dat iedereen 'm daarom ook zou kopen.
Zeker weten, was ook een beetje een impuls aankoop. Moest een Wii halen voor een maat van en ze hadden nog 1 exemplaar, dus dacht "what the heck". Bij de PS3 zal wat meer denkwerk achter. :)
Ipv de prijs bedoelt natuurlijk, tegen die tijd hebben we de wii controller zo ongeveer wel nagebouwd. Dan kan men ook bij ons terecht.
'Bij ons'?!

Even een stukje hardware vs software: Controllers worden pas gekocht wanneer er veel games zijn die het ondersteunen, gamestudios gaan pas nieuwe controllers ondersteunen wanneer de userbase groot genoeg is. Consumenten en developers gaan op elkaar wachten, dus een zeer aannemelijke kans dat het gaat falen! Ik zie dat al jaren misgaan en Nintendo bewees dat je nieuwe controllers samen met een nieuwe console moet lanceren om een kans te maken.

Een belangrijke reden waarom ik bij launch geen PS3 kocht was omdat ik vreselijk de rumble miste in de controllers. Motor Storm zag er fantastisch uit maar deed me niks. Nu is dat gecorrigeerd maar de schade is niet te overzien, ik vertrouw er nml niet blind op dat gamestudios een maximale effort maken deze 'nieuwe' feature volledig en optimaal te gebruiken. Personal sensory feedback maakt nu eenmaal een game veel meer immersive.

Alleen de Guitar Hero gitaar is als after-console-launch-controller succesvol te noemen dankzij de game, al is die gitaar bij verre geen all-purpose 'main' controller zoals de Wiimote en is z'n userbase relatief ook niet groot te noemen. En wat je nu ziet is dat er toch redenen zijn om de Guitar Hero controller niet te ondersteunen in nieuwe games als bijv Brtal Legend, vanwege licenties en/of omdat ie niet all-purpose genoeg is voor de vereiste gameplay.
ik ben zelf ook overgestapt van de wii naar de ps3, had toch de behoefte aan een echte controller in mijn handen.

daarbij was de playstation 2 duidelijk niet krachtiger dan een nintendo64 ...

[Reactie gewijzigd door J-roenn op 10 juni 2009 13:53]

PS2 was wel krachtiger dan de N64. De N64 moet je zien als concurrent van de PS1. De GameCube voor de PS2.
Ja, de PS2 is van een generatie later als de PS2... Rare conclusie van die Sony man. Mja, leuk dat hij het zelf geloofd.
Ja, de PS2 is van een generatie later als de PS2... Rare conclusie van die Sony man. Mja, leuk dat hij het zelf geloofd.
Dat is knap ...
PS2 vs PS2 ... ik denk dat de PS2 wint!!!
100% mee eens.

En dan nog was het de spellen die het hem deden, GC, PS/2 en Xbox hadden allemaal uitschieters en gave titels ertussen zitten.
Ik had ook eerst een Wii, en dan overgestapt naar de ps3. Ik weiger te betalen voor online te spelen, vooral omdat ik wel eens periodes heb dat ik minder speel en dan blijft die rekening maar tikken.

De ps3 is ook de volledigere machine, dus de keuze was snel gemaakt.
idem hier, alhoewel overgestapt?, ze staan alle 4 op gelijke hoogte.

PC voor shooters en mmorgp
PS2 voor een aantal games die ik nog moet inhalen ;-) (hem hem pas)
Wii voor de fun titels en de actievere dingen. moest er HD opzitten zeker voor shooters, meer dan elke andere console en pc ooit. RE5 umbrella chonicles, house of the dead, ...
PS3 voornamelijk films momenteel en racers, hack n slach, mirrors edge en assasins Creed 2

een shooter met controller spelen is gewoon om bij te wenen, dus zie geen reden om daar nog X anders bij te zetten.
ik ben ook niet overgestapd.

Heb de Wii juist specifiek voor casual en party en family stuf gehaald.
Ook voor beweging gerichte games. En games waar de Wii mote de natuurlijke HID keuze voor is. En later met de motionplus dit door prezisie ook voor Hardcore thirdparty games gebruikt kunnen worden.
Aan Nintendo IP een afkeer wegens te kiddy voor mij. Dus de thema jaagd me al weg.

Wii staat voor mij op zichzelf competitie loos. Enige wat ik mis is betere realistische GFX voor thirdparty hardcore games. Die ook op een manier profiteren met de Wiimote.

PS3 erbij als BR player en MM tank en device. En games end an vooral die splitscreen Cop en Excusive waarvan de thema's goed bij mijn voorkeur passen.
500GB HDD er in.

Ook voor erbij.

Main game platform is PC. vanaf 80386
Wii en PS3 pas een jaar, eerst de Wii

Dus Wii PC staan opzichzelf en Console is het eerder Xbox360 vs PS3. Ik heb voor PS3 gekozen.

Game op ze allemaal. wii loopt wat achter maar dat kan met de motionplus veranderen.

Ze vullen mekaar goed aan.
Same here. Ik heb ook nog steeds een wii maar wilde een echte controller. Betalen voor online komt er bij mij echt niet in. PS3 dus.
voor het gemak vergeten we dat de ps3 een stuk duurder is en je dus het online gebeuren allang hebt betaald toen je de ps3 kocht ..
voor het gemak vergeten we dat de ps3 een stuk duurder is en je dus het online gebeuren allang hebt betaald toen je de ps3 kocht ..
MS zei onlangs dat ze de 360 ook 10 jaar willen gebruiken, 10 x 39 euro = 390 euro ... dan heb je die PS3 alweer terugverdiend!!
De PS2 was een heel stuk krachtiger dan de N64... De directe concurrent van de N64 was de PSX, die van de GameCube was de PS3. Beetje rare vergelijking dus die House maakt.
Voor het gemak negeert hij de Xbox 360 even. Op dit moment prijstechnisch aantrekkelijker dan de PS3 en qua games en grafische pracht ontloopt het elkaar op dit moment niet...
ontlopen elkaar NOG niet; hoewel de xbox-360 aan haar max zit. Door de 'ingewikkelde' structuur van de PS3 is men nog niet bij het maximum qua performance/graphisc van de ps3.

Als zo'n verloop er gaat komen, gok ik op augustus/september ... geruchten blijven aanhouden omtrent een prijsverlaging

//edit
@SYQ: door zowel Valve als Dice uitgesproken.
En als ik realistisch kijk (specs zijn beter) en gezien de ontwikkelingen van de PS2 (ging ook gestaagd) verwacht ik echt nog wel mooiere / complexere games op de PS3 dan reeds beschikbaar is

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 10 juni 2009 14:36]

Van de PS2 werd ook in 2004 al gezegd dat alles aan zijn max zat, van de Dreamcast eveneens, en dan komen er later alsnog titels uit die compleet nieuwe features tonen die vooraf onmogelijk leken.

Leuk voorbeeld van de Dreamcast: Under Defeat toonde in 2007 smoke effecten die er niet alleen zeer realistisch uitzagen, maar daarnaast ook nog eens dynamisch werden weggeblazen door omringende explosies. Iets wat ik nooit had verwacht te zien op dit systeem, daar ik het op PC's eigenlijk amper in werking had gezien.

Misschien dat ze qua brute kracht alles getapt denken te hebben, maar dan is het zaak om wt je hebt zo efficient mogelijk te gebruiken, en om tekortkomingen te weten omzijlen. Dat is meteen het voordeel van consoles, want op een PC zul je dit niet zien gebeuren, daar verwachten ze simpelweg dat je een nieuwe videokaart er in stampt.

Edit: Maarja, deze optimalizaties zul je dus niet zien in multiplatform titels, maar met name in exclusives, en juist daar doen Valve en Dice niet aan.

[Reactie gewijzigd door Cid Highwind op 10 juni 2009 15:24]

door 1 ontwikkelaar gezegd, en gelijk moeten wij dit allemaal aannemen als waar??

terwijl mirrors edge niet eens grafisch zo goed is als bv gear of wars 2 of het nog uit te komen modernwarfare 2
mirrors edge is dan ook geengame die het van de super graphics moet hebben, maar eerder ook van de game play;
erger nog de graphics zijn soms bewust simpeler gehouden.

Als je wil vergelijken doe het dan met 2 evenwaardige producten, ports/multi console games vind ik ook gevaarlijk om te vergelijken omdat ze toch op 1 systeem ontwikkeld hebben, en in, het beste geval voor de andere systemen geoptimaliseerd.
Die uitspraak is gewoon complete onzin. Je denkt toch niet dat games die over 2 jaar uitkomen niet beter/mooier zijn dan nu? Kijk maar eens naar de nieuwe Forza, die zit al ver boven het niveau van Mirror's edge.
Op het moment niet, maar waar de Xbox 360 wel een beetje aan de max zit, zit de PS3 dat nog niet. Ik denk dat het wel vast te stellen is dat PS3 hardware matig 'beter' is dan de xbox 360. Uit dat opzicht zou ik het een logische conclusie vinden. Maar als je kijkt naar games.. Het grootste deel van de wii'ers ziet volgens mij niets in het type games wat op de PS3 komt denk ik (uitzonderingen daargelaten). Maar wellicht zal dat veranderen als ps3 met hun motion-sensing add-on komt.
Nouja het grappige is, is dat de videokaart van de Xbox360 een stukje krachtiger is dan die van de PS3, alleen de processoren van de PS3 zijn dan wel weer een stuk krachtiger hoewel het niet allemaal complete processoren zijn (sommige kunnen niet alles).
Het zijn beiden powerpc processoren op 3.2GHz alleen die van de ps3 is ietsjes moderner en heeft 7 cores ipv 3. no competition there, de ps3 kan simpelweg de vloer aan vegen met de 360.
Het punt is alleen dat de programmeurs nog moeten wennen aan multicores.
en multiplatform games zijn al helemaal niet geschreven om echt gebruik te maken van de ps3 hardware, dus vergelijking zijn altijd wat jammer.
Vandaar dat de levensduur ook geschat wordt op langer dan 3 jaar.

De PS3 is nu ruim 2,5 jaar uit en nog schuwen veel programmeurs de PS3.

Zo zegt Tom Leonard van Valve het volgende over waarom zij niet ontwikkelen voor de PS3:

The PC and the 360 are just more straightforward. We can focus on what we want to do, which is make game experiences, instead of sweating bullets over obscure architectural decisions they make with their platform. [...] I didn't come into this business in the 90s because of some technical fetish. I came in because I wanted to give people experiences that made them have fun. Bron: Kotaku

Dus ik ben het met je eens dat de CPU van de PS3 beter is dan de CPU van de X360, maar dat zegt dus uiteindelijk niet veel.
Dus je hebt echt exclusieve, alleen voor PS3 ontwikkelde spellen nodig om gebruik te maken van de PS3 en helaas voor de PS3 zijn die er bijna niet en zullen deze steeds meer verdwijnen.
Tja, maar de mensen van Valve mag je uberhaupt niet meerekenen die zijn gewoon te dom om uberhaupt iets anders te kunnen dan de PC.. het zijn gewoon luie flikkers daar.. en het enige waar zij nu nog om geven is om zoveel mogelijk mensen steam door hun strot te drukken, over spyware/bloathware gesproken zeg.. pfff.
Enuh jouw opmerking mbt dat de PS3 alleen volledige benut zou kunnen worden bij een exclusief spel is ook fubar, ook dat ze steeds meer verdwijnen.. Er zijn meer dan genoeg exclusives voor de PS3..

[Reactie gewijzigd door SuperDre op 10 juni 2009 19:35]

Precies, mensen doen alsof Valve heilig is, maar in mijn ogen zijn het ook maar luie flikkers. Gabe had ook haat voor multicore processors op de pc, maar hij moet ook met de tijd mee. En om eerlijk te zijn mis ik ze ook niet op console vlak want zoveel brengen ze ook niet uit. Half Life 2 is vet, maar een gericht pc spel. L4D is verslavend (al hadden ze veel meer in kunnen stoppen) maar ook hier is het een typisch snelle zombie shooter voor de PC. Dus ook geen reden om een 360 voor te kopen omdat het toch velen malen beter tot zijn recht komt op de pc.
Dat was bij de launch misschien zo, en een jaar daarna, maar dit slaat nergens meer op. De PS3 heeft zat goede exclusives (net als de 360 btw) ik noem Infamous, uncharted, MGS4, GT5, GoW3, Heavy rain, fat pricess, Ratchet & Clack, resistance 2, Killzone 2...... moet ik doorgaan?
Nee dat is nog steeds zo.

Je onderschat de invloed van PPE+SPE op game design en software enginering gedeelte.

Als uniforme CPU met n cores, dan heeft je game voor CPU n broncode voor n type compiler die n type binairy's genereerd.

Als Asymetrische CPU dan heeft je game twee verchillende broncodes, waar taken verdeeld zijn op beperkingen en voordelen tov de verschhillende cores types. Dit houd dus in een dual compiler die gezamelijk dus twee binairies opleveren.

Dit houd dus in, dat bij het coden de source code gesplits moet worden over die verschillende typen cores en daarbij ook nog in een Dual en 7 SMP way.
Als het Os al voor elk een tread inpikt.

Tja alle andere platformen zijn homogeen in CPU broncode. Daar is dus de migratie naar SMP op volle gang.
Voor Cell moeten ze dus extra werk en kennis en ervaring in het team hebben, daar boven op.

Of anders draaid de game alsof je maar 'n derde Xbox360 CPU hebt ignoring de SPE.
Je gebruikt dan alleen de PPE.
Bij routine en expertise en ervaring is de learning curve dus ook een stuk hoger.
En leid dit bij crossplatform tot extra investeringen in duurdere en meer specialistische platform team. Gezien porten vaak op gekort wordt. Kan dat schelen in vere van optimale Code of SMP waar de SPE soms wel wat gerbuikt worden maar beperkt of niet optimaal.

Dus elke console heeft zijn learning curve en vaak is derde wave aan games vaak optimaler. Maar bij PS3 kan dat wat langer duren.

Dus tussen excusives en crossplatform kan een grote verschilzijn.
Vergelijk die paar spellen eens met de hoeveelheid multiplatform spellen die er zijn. Verder dan 10 goede, big budget exclusives kom je niet...

Buiten dat geeft geen enkel exclusief PS3-spel mij het idee van "wow, dat zou op de Xbox 360 echt niet kunnen..."

Iemand anders zoiets gezien?
Ok, maar is dat op de 360 dan zoveel anders? Er is echt geen game die de 360 heeft die niet mogelijk zou zijn op de PS3...... Maar ik vind dit verder een erg nutteloze discussie. Het is gewoon zo dat beide platformen goede games hebben, zowel exclusive als multi. Ik ben heel tevreden met het aanbod, en met de games die er nog aan zitten te komen voor de PS3. Maar als ik een 360 zou hebben zou je mij ook niet horen klagen :) Beide zijn mooie platformen met hun voor en nadelen, maar dat wilt niet zeggen omdat je een van de twee hebt dat 'die andere' daarom slecht is......
Bij mij heeft juist geen enkel 360 game laten zien dat het grafisch verschil zoveel beter is. Juist de PS3 heeft meer games laten zien die grafisch echt wel een hoger niveau zijn dan op de 360. Feit alleen al dat Sony een grote inhouse development heeft, waar Microsoft totaal niet tegenop kan. Deze studio's laten zien wat de kracht van de PS3 is. Zelfs de inhouse devs van Microsoft lijken niet echt grafisch in de buurt te komen bij de first party titels van Sony. Exclusieve line-up bij Sony is daarbij ook groter. En kom dan niet met GOW2, want daarmee zou je dan de zoveelste zijn die met dat spel aankomt qua vergelijking, en zegt ook meteen dat Microsoft geen enkele game heeft om grafisch tegenover de firstparty titels van Sony te zetten. Daarbij is GOW2 een UE3 powered spel, want dus een multiplatform engine is.
Moet je er voor de compleetheid ook wel even bij vertellen dat ontwikkelen van Nintendo-games altijd al peanuts is geweest, dat de Xboxen practisch PC's zijn en dat Sony al een 3-generaties lange reputatie heeft van belachelijk lastige SDK's...
Simpel gezegd is de PS3 qua raw processing sneller dan de X360. Zo simpel werkt het alleen niet. De PS3 heeft 1 PowerPC core en de Xbox 360 heeft 6 threads verdeeld over 3 cores.

Qua general purpose processing is de X360 dus vele male sneller. De 7 SPU's van de PS3 zouden dit moeten compenseren en zouden zelfs snelheidswinst kunnen opleveren. De SPU's zijn echter wel stream processoren waardoor ze niet alles kunnen, maar wel taken zoals sound, image processing, geometry processing en physics. Ingewikkelde AI kun je vergeten op de SPU's. In praktijk is er bijvoorbeeld 1 SPU die sound verzorgt, 1 SPU die data streamed en uitpakt van disk etc etc... is een PS3 dus sneller? Soms wel en soms niet. In raw physics, sound, particles en fluids wel bijvoorbeeld. In AI en game logica weer niet.

Verder heeft de X360 nog een complete andere framebuffertruuk waardoor puur grafisch gezien de PS3 iets langzamer zal zijn (Los van het feit dat de AMD GPU ietsje sneller is dan de NVIDIA GPU). Een X360 heeft minder moeite met antialiassing, alpha maps en de z-buffer is sneller. Zoals je nu al kunt zien in de games is er wel verschil, tussen de twee consoles, maar zal het verschil nooit echt heel erg groot zijn. Je zou op de PS3 wat mooiere particle effecten kunnen verwachten of physics. De Xbox daarentegen heeft weer het voordeel qua resolutie en beeldkwaliteit.
Wat een gezeur over PPE's SPU's SPE's enz........ het gaat er uit eindelijk om dat een game goed is, en voor een goed verhaal, goede gameplay etc heb je geen super computers nodig. Het zal mij een tiet boeien of de X360 of de PS3 een paar tikken sneller is.
Ik wil gewoon kwalitatief goede games, en waar artikel om gaat snap ik wel. De mensen die ik ken met een wii hebben deze of om op een feestje een keer per kwartaal te kunnen laten zien, of hij is al weer verkocht en vervangen door een willekeurige (krachtige of minder krachtige) console...... Nintendo moet gauw met goede games komen, die niet alleen op oma's en jappanners gericht zijn (hoewel de PS3 het daar ook al weken beter doet dan de wii) Als ik nu kijk naar wat MS en Sony hebben laten zien aan geweldige games, dan heeft nintendo nog heel wat in te halen.......
Waarom kan ingewikkelde AI niet op een SPU?

Volgens mij zijn SPU's ook geschikt voor matrices en laat je die nou net kunnen gebruiken voor AI.

http://cscads.rice.edu/pu...nce.2009-04-23.9598876936

Hmmm, blijkbaar kun je het zelfs met Excel!

http://www.softlist.net/p...trix_add-in-software.html
Hij heeft geen 7 Cores. De eenheden waar jij op doelt kunnen zich niet 1 op 1 met een Core zoals die aanwezig is in de 360 of zelfs in de PS3 meten (PS3, heeft namelijk een behoorlijk identieke CPU die deze "Hulp cores" helpt.)

Het zijn beide hele andere CPU's met een heel ander doel ontworpen. Ze hebben elk hun sterke en zwakke punten. De Cell is bijvoorbeeld heel goed in preprocessen van video streams en post processing effects.
Fout,

De PS3 heeft n volwaardige Power-core, met 8 helper-cores die heel erg beperkt zijn in het "wat" ze kunnen, maar wel flexibel. Echter van die 8 cores staat n standaard uit voor reserve, en n kan niet benadert worden omdat die voor het OS is. De overige 6 cores zijn te programmeren voor games, en kunnen bijvoorbeeld de GPU helpen, maar veel moet via de hoofd-powerPC core. De Xbox 360 heeft 3 volwaardige PowerPC cores. Daarmee valt te stellen dat beide CPU's min of meer gelijkwaardig zijn, de ene soms sneller in de ene game omdat hij 3 volwaardige cores heeft, de andere is sneller in de andere game die bijvoorbeeld veel PhysX nodig heeft, waar 3 van de programmeerbare cores gewoon dat werk kunnen doen.
Klopt niet wat je zegt. De PS3 heeft maar 1 PPE en 7 SPEs, de PPE is een PowerPC core met 2 hardware threads. De xbox 360 heeft 3 van die cores die vergelijkbaar zijn met de enkele PPE core van de PS3 (iets aangepast).

De xbox heeft dus 6 hardware threads en de PS3 heeft er 2 als je alleen naar de PowerPC kijkt. De PS3 vult het alleen aan met 7 SPE's.

Beide hebben dus multicores 6 vs 8, dus dat is niet echt het probleem. Probleem is echter dat SPE's niet alle functies uit kunnen voeren tov een PPE.
Ehm roland witvoet tis wel goed wat je zegt....

Al drie jaar hetzelfde gebabel... Ze moeten wennen....Het is "eigenlijk" beter bla bla.

Ik heb een ps3 en ben der heel blij mee, maar dat gebabel over dat de programmeurs er aan moeten wennen is volgens allang voorbij. Meer dan nu wennen ze er niet aan en de prestaties wat er nu geleverd worden zullen niet beter worden. Sony heet die 2 terraflop gehypt.

Tis netzoals de usb.. Theoretische snelheid en reele snelheid.

De reele snelheid staat gelijk aan xbox en denk maar niet dat het ineens wordt verdubbeld.

Ik heb hier een ps3 die Folding doet en een ati hd4890 die dat ook doet.

hd4890 is een keer of 3/4 sneller klaar terwijl het grotere opdrachten verwerkt.
kom eens met bewijzen dat de ps3 hardwarematig sneller of beter is als de 360?

voor zover ik weet is de CPUvan de ps3 sneller als de 360 maar de 360 heeft weer een betere GPU waardoor ze ongeveer tot hetzelfde in staat zijn.

verder komt de 360 binnekort met "project natal" wat veel wii-ers aan zal spreken denk ik.
Hij heeft het niet over dat de PS3 hardwarematig sneller is of niet. Hij zei dat het beter is en dat geeft ook de indruk. Ik denk dat er qua gaming performance weinig tot geen verschil te merken is, maar hardwarematig gezien straalt de PS3 toch meer kwaliteit uit dan een xbox 360 (dat is mijn mening, geen feit!) en dat heeft men het verleden wel al aangetoond (het rrod-incident bv). PS3 heeft bluray en vaak ook meer schijfruimte dan een xbox 360.
Daarentegen is de PS3 ook veel stiller dan een x360. Maar dat kan je uiteraard verwachten aan een bedrijf waarin de core business het produceren van elektronica-producten is. Als je het over softwarematig hebt dan denk ik dat de xbox360 gebruiksvriendelijker en beter in mekaar steekt. MS is hoofdzakelijk een softwarebedrijf en dat blijkt hierop.

@appie2003: Ja, er is een PS3 die meer schijfruimte biedt dan 120Gb: http://www.kieskeurig.be/...aystation_3_160gb/287270/

[Reactie gewijzigd door Elazul op 10 juni 2009 17:29]

De xbox 360 elite heeft 120 gb. Is er een playstation 3 die meer heeft? En op de dvd-drive na maakt de xbox 360 nauwelijks geluid.
Ik zou mezelf eerder een 360 fanboy noemen dan PS3 fanboy, maar dit is echt een argument dat op kaas slaat...
De PS3-HDD is zelf te vervangen, en er staat ook in de Manual hoe dit moet. Dus voor 59 euro heb je 320GB, bijna 3 keer zoveel.
Al moet ik wel zeggen dat naarmate je ouder wordt, je steeds minder dingen zelf wilt gaan doen, en gewoon een complete console wilt...
Ja Sony heeft ook een ps3 editie met 160 GB aan boord, dus daar gaat je argument.
Jawel hoor, mijn PS3 heeft standaard een 160 GB disk en je kunt er zelf een nog grotere in stoppen. Als mijn PS3 vergelijk met de 360 Elite die ik een paar weken geleden heb aangeschaft dan maakt de xbox nogal veel geluid.
project natal == playstation eye
een leuke gimmic, maar het slaat gewoon niet aan, je mist de precisie en mogelijkheden van een controller waardoor het maar voor een beperkt aantal, vooral casual, games geschikt is.
Verwacht niet dat het games van de wii naar de 360 gaat trekken.
Nope, Playstation Eye doet 2D, met behulp van wands semi 3D. Natal maakt een image map van wat hij ziet met behulp van meer dan alleen een Camera. Verder kan Natal dus ook 3D objected inscannen. De resolutie haalt het niet bij Laser scan methoden, maar goed genoeg voor games.

BTW verkijk je niet op de verkoop praatjes van Sony (Of MS want ze kunnen er bijde wat van), Natal is wel iets meer dan wat zij hebben laten zien, als je kijkt naar welke artikellen erover geschreven zijn door de ontwikkelaars en hoe het in zijn werk gaat. Vermijdt de trailers wat dat is een grote reclame stunt (Zoals Sugar Ray Leonard op laten draven voor een spelletje).
Volgens mij lijken ze totaal niet op elkaar. Daar waar de Playstation Eye de speler filmt en op het scherm zet, kijkt Natal naar de bewegingen van de speler en doet daar wat mee...

Zo vind ik het erg knap dat ze met Natal Burnout Paradise konden besturen, door te doen alsof je aan het sturen was en je met je voeten gas gaf en remde... Dat krijg je met de Eye niet voor elkaar.

En om met de Wii te concureren zijn ze al te laat, dus ik ben benieuwd of er een markt voor is...
Het is maar net hoe ze het positioneren, het kan (in mijn ogen) een compleet nieuwe productcategorie zijn! En in dat geval is er geen sprake van concurrentie, theoretisch gezien dan.

De mogelijkheden die Natal biedt t.o.v. de Wii zijn zoveel groter. Niet afhankelijk van je controller(s), ik heb me altijd gerriteerd aan het kabeltje (tussen de wii-mote en de nunchuck) dat in sommige situaties tekort is (voor mij althans). Hoe mooi is het als je je hele lichaam kan gebruiken om je character te besturen? Bijv het ontwijken van dingen zal mogelijk zijn op manieren die met knoppen+sticks niet mogelijk was/is.

Deze techniek zullen we waarschijnlijk ook zelfs buiten de X360 gaan zien.

En ik weet niet in hoeverre gezichts(uitdrukking)herkenning is in Natal, maar dat kan ook gigantisch mooie dingen teweegbrengen. Ik hoop alleen dat het genoeg doorontwikkeld wordt, voordat ze het op de markt brengen.

Ik zou eerder de overstap maken van Wii naar X360 dan naar de PS3. Al is het puur en alleen al vanwege de financile mogelijkheden van M$ in vergelijking met Sony.
Zou goed kunnen hoor, in mijn hoofd was het zo dat de PS3 hardware matig een stukje meer was dan de 360. De enige bron is dus mijn hoofd =P

De in het verleden behaalde resultaten daarvan zeggen dat het dus ook zomaar fout kan zijn =P

Maar waarom spreken die Motion Controllers van de PS3 de Wii gebruikers niet aan dan?
Maar de PS3 komt weer met van die 'toverstokjes', die beter lijken te werken dan de motion sensor van de wii controller.

Edit: http://kotaku.com/5276085...ontroller-makes-its-debut

[Reactie gewijzigd door Calavoow op 10 juni 2009 16:31]

Dat riepen ze bij de PS2 ook tot het einde van de cyclus, ik denk niet dat je nog (al te) veel moet verwachten de PS3 ivm de Xbox 360.
http://www.psu.com/EA-fee...-PS3-News--a007515-p0.php

Is natuurlijk maar een bedrijf, maar wanneer je de footage ziet van Uncharted 2 (PS3 exclusive), dan weet ik niet of de 360 dat op korte termijn gaat halen.
Metal Gear solid was 50 gb groot. Dat krijg je dus niet op 5 dvdtjes maar wel op 1 bluray disc.
Inderdaad bij de 360 zit men echt aan de limiet en dat was op de E3 echt wel te merken als je de games van Sony zag en daar begint men pas echt de voordelen uit het systeem te halen. Tegen dat de Wii gamers overstappen naar een andere console ligt de PS3 qua prijs binnen hun bereik en zal het ook games aanbieden die op de 360 niet mogelijk zijn. Waarschijnlijk zal er tegen die tijd wel een Xbox3 zijn maar die zal zich dan weer een hogere prijscategorie situeren.
En met prijstechnisch doel jij op het feit dat deze simpelweg goedkoper is in de winkel?

Technisch zou ik denken dat als je de features-list vergelijkt de PS3 toch echt wel goedkoper is. Dat bijvoorbeeld het PS network gratis is tegenover Xbox live wat geld kost. Je kan met een PS3 blu-ray afspelen, wat de Xbox niet kan. Dat je er geen gebruik van maakt, prima, maar de mogelijkheid zit erin. Direct vergelijken kan dan al niet meer, want dan is het een persoonlijke overweging die je maakt. Toegegeven dat het spelaanbod inderdaad kleiner is bij de PS3 denk ik niet dat jij van alle genres alle games speelt. Dan moet het al een specifiek spel zijn wat je mist, en dan kom je dus weer bij dat persoonlijke aspect.
Dit zal waarschijnlijk mede komen doordat de Xbox in Japan veel minder verkoopt als bijvoorbeeld de Wii/PS3.

Zie: http://www.the-magicbox.com/topten.htm
Sorry hoor, maar de 360 is nou op z'n hoogtepunt terwijl die van de PS3 nog moet komen. En de games die voor de PS3 aankomen zijn toch wat interessanter dan voor de 360.
Resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst. :)

Saillant detail is dat de PS2 toen zeer aantrekkelijk geprijst was, er uitzag als speelgoed en simpel was. Allemaal zaken die voor de gemiddelde nintendo gamer van belang zijn.
De PS3 is duur, groot en ziet er eerder uit als een hifi apparaat (wat het ook is met de geintegreerde blu-ray speler).
en de ps2 was geen hifi-apparaat met zijn dvd speler?
Toch ben ik benieuwd wat voor hifi-apparatuur jij hebt. Ik ken geen enkel smal, hoog, bol hifi-apparaat met slechts 2 knoppen (power en eject).

en net als elke andere console is ook de ps3 gewoon een kwestie van aanzetten, spel er in stelen en gaan. Simpel. En vrijwel elk spel begint met een tutarial hoe je het moet spelen.

Maar de ps3 richt(e) zich gewoon op een andere doelgroep. De wii is kinderspeelgoed, de ps3 volwassenenspeelgoed. Maar dat is echt meer de software dan het apparaat. Niets dan met wat nieuwe games niet is op te lossen.
Vooral dat laatste is een probleem voor Sony, aangezien ze niet al te veel winst behalen op de PS3 (of zelfs verlies). Nu probeert Sony slim te lijken, door te zeggen dat hun console het beste is. Microsoft en Nintendo houden zich hier redelijk buiten, omdat zij zware winsten behalen. Het is kredietcrisis: mensen zitten niet te wachten op mambojambosuperdupe-deluxe troep.
Beter een console die bij je past om de games. Vind ik dan.

Denk trouwens wel dat Sony (en MS ongetwijfeld ook) nog wel eens gelijk kan krijgen. Ik ken een aantal mensen met een Wii en die hebben er allemaal een aandere console bijgekocht. Meestal na een paar maanden omdat de games op de Wii niet aan hun wensen konden voldoen.

[Reactie gewijzigd door i7x op 10 juni 2009 14:46]

ik denk dat de mensen die nu hun Wii links laten liggen voornamenlijk mensen zijn geweest die dat ding hebben gekocht omdat dat toen 'hip' was/is.
In mijn ogen is Nintendo (en altijd al geweest) voornamenlijk gericht op kinderen, simpele games, vrolijke kleurtjes en cartoon achtige animaties. De vernieuwde besturing van de Wii heeft echter geleid tot een ware rage en veel mensen hebben er hierdoor 1 gekocht.. Het is natuurlijk niet zo gek dat een hoop van die mensen niet in de doelgroep van Nintendo vallen en snel uitgekeken raken op de kinderlijke games.

Dat wil overigens niet zeggen dat die mensen allemaal maar een PS3 of XBox gaan aanschaffen, ik denk dat meeste gewoon hun Wii in de kast laten verstoffen en verder niks.
Gedeeltelijk wel waar maar ik vond de GameCube toch echt een betere console dan de Wii. De GC had dan ook wel veel kleurrijke games maar er waren er stukken meer van en de games waren (naar mijn idee dus) ook nog eens beter. Waar de Wii honderden partytitels heeft met als enigste doel de remote zo snel mogelijk heen en weer zwaaien, kende de Cube nog games met een goed verhaal.
Logisch dat ze de XBOX360 vergeten....
Het is ook een 'onderzoek' in de categorie WC-eend ;)
"Wij van WC-eend adviseren WC-eend"
http://www.youtube.com/watch?v=MzakqMAaHME

edit: Sinds wanneer is humor ongewenst ;)

[Reactie gewijzigd door eXisTa op 10 juni 2009 14:07]

Sinds het na 100 keer geen humor meer is...
Heeft niets met TV-kijken te maken. Als je van 1990 bent is deze relcame van hl ver voor je tijd...
Mag ik toch even melden dat ik deze niet snap. :s Ik heb een 3e 360 nu (een 20gb release console > rrod > gerepareerde aan n vriend gegeven en zelf een elite gekocht), maar heb nooit last gehad van zulke herrie. Ik hoor het vaker maar merk het zelf niet en bij anderen ook niet.
Hooguit als de DVD spint maar dat is hetzelfde als in mn PC.


Maar zelf denk ik dat er ook meer naar de 360 gaan, goedkoper en groter aanbod aan games.
Het gaat hier om verloop van tijd, zoals in het artikel gemeld is 'zal de PlayStation 3 op een voor hen aantrekkelijk prijsniveau zijn beland'. Momenteel bezit ik ook nog geen PS3 omdat ik de prijs te hoog vindt, als die eenmaal zakt zullen wel meer mensen overstag gaan. De PS2 was eerst ook veel duurder dan de xbox bij introductie, alles zakt naar verloop van tijd..
Misschien maar MS maakt alweer een tijdje winst op de XBOX terwijl Sony er nog steeds geld op toelegt en dat terwijl de XBOX al tijden goedkoper is. PS3 is in de beeldvorming toch meer een gamersplatform en gezinnen hebben allemaal al een Wii. Het lijkt mij stug dat daar meerdere consoles in huis worden gehaald temeer daar de Wii meer is dan alleen de Wiimote
dat is naar mijn idee een fabeltje, en wat betreft de herrie, ik heb een ps3 en een xbox staan, en ja de xbox (een half jaar oude arcade) maakt wel degelijk veel meer kabaal dan mn ps3.
En de ps3 is naar mijn mening beter op de toekomst voorbereid, hij is makkelijker uit te breiden, hij bied meer functies naast het gamen zoals bluray, internet browser UPNP media player, en hij is universeler als het om 3rd party producten gaat (speakersets, stuurtjes, headsets enz via USB)
dus alles bij elkaar ligt mijn voorkeur bij de ps3
Het enige jammere aan de PS3 is dat je geen muziek kunt afspelen tijdens het gamen. Heb hier ook een PS3 en een 360 staan, ik gebruik de 360 echt nog nauwelijks. Ik speel graag online... bij de PS3 is het OF kabeltje erin duwen OF connecten naar mijn wireless netwerk.
Bij 360 moet je eerst nog eens Xbox Live Gold-membership aanschaffen wat het na verloop van tijd veel duurder maakt ten opzichte van de PS3.

Wat betreft het lawaai van beide systemen, erger ik me totaal niet aan. Heb toch altijd (hard) muziek opstaan, dus merk er vrij weinig van.

Als je naar mijn mening zou vragen zou ik zeker voor de PS3 gaan.
Dat er geen muziek mee af te spelen valt zie je al veranderen, in de psngame zen- pinball kun je gewoon je eigen muziek in intergreren, zou me niet verbazen als dat straks bij de meeste games op de ps3 het geval is.
de bluray functie wordt straks voor de xbox gewoon gestreamde films op 1080p met 5.1 geluid.. is al aangekondigd voor dit jaar en komt naar 8 landen.
internet browser vind ik overbodig op de spelcomputers.. het blijft *** surfen zonder toetsenbord.
upnp media player is de xbox ook
en 3rd party producten geloof ik nooit zo in (kwa geluid ga je trouwens toch al niet voor 3rd party producten.. das gewoon zonde van het systeem..)

en de herrie.. dat ff opspinnen van de dvd hoor je echt niet meer als je eenmaal aan het gamen bent.
1080p streamen? op wat voor kwaliteitsniveau?
Als je dezelfde bitrate wilt halen als voor een BluRay drive dan mag je een aardige internetverbinding hebben.... Dat trekt mijn ADSL lijntje niet.
@golfdiesel: Wie heeft het over internet? Je kunt prima streamen over je priv netwerk... en als PS3 bezitter kan ik je vertellen dat dit erg goed gaat.
internet browser vind ik overbodig op de spelcomputers.. het blijft *** surfen zonder toetsenbord.
Bij de PS3 kun je gewoon een toetsenbord aansluiten ...
en de herrie.. dat ff opspinnen van de dvd hoor je echt niet meer als je eenmaal aan het gamen bent.
D op lossing voor elke 360-bezitter is natuurlijk gewoon je geluid zo hard zetten dat je de 360 niet meer hoort; je medebewoners ,de buren of omwonenenden passen zich vanzelfsprekend aan ...
Misschien zo'n sticker op de brienbus plakken "JA, een xbox360 - Nee, geen PS3", dan kunnen ze zien dat er niets ergs aan de hand is en hoeven ze niet aan te bellen.
Of gewoon een hdd in je xbox zetten en daar de spellen op installeren. De dvd draait dan alleen even wanneer je het spel start en daarna niet meer. Belangrijkste redenen waarom ik een xdoos heb ipv ps3:
-iXtreme _/-\o_
-goedkoper (hd films streamen gaat prima vanaf mijn WL500gp router. Geen bluray voor nodig dus. Blanco blu-ray is ook nog veel te duur)
Misschien maar MS maakt alweer een tijdje winst op de XBOX terwijl Sony er nog steeds geld op toelegt en dat terwijl de XBOX al tijden goedkoper is. PS3 is in de beeldvorming toch meer een gamersplatform en gezinnen hebben allemaal al een Wii. Het lijkt mij stug dat daar meerdere consoles in huis worden gehaald temeer daar de Wii meer is dan alleen de Wiimote
Sony verdiend op alle games die op de PS3 gespeeld worden, MS haalt misschien 50% ... dvd-branders helpen veel.
Waar haal je deze informatie in vredesnaam vandaan? De attach rate voor de Xbox 360 is de hoogste van alle consoles, wat betekend dat er MEER spellen worden verkocht voor de Xbox 360 dan de PS3. Microsoft verdient hier dus op en op de console. Sony zit nog steeds in zwaar water. Sjonge jonge wat een onzin wordt hier verkondigd.

Online gamen met Xbox Live is de enige horde die er is maar als je eenmaal Gold hebt heb je wel de beste online beleving van alle consoles. En ja ik heb ze alle drie, de Wii werkt gewoon niet lekker met al die codes en als je dan online bent kun je niet chatten etc. PS3 is gratis maar heeft minder functies en geen eenduidige online aanpak, bij elk spel weer anders, daarnaast geen cross-game party of invites en geen hoofdtelefoon meegeleverd zodat je niet gelijk kunt beginnen, zeker irritant omdat je nog een bluetooth headset moet kopen ook. Xbox heeft de headset in het pakket zitten, makkelijk aan te sluiten en je kunt al gratis cross-game chatten, verder de beleving hetzelfde in elk spel dat is wat Xbox Live zo goed maakt, dezelfde service overal in elk spel.

Maar goed logisch dat Sony weer even in de picture wil komen, laatste staan in de huidige generatie is natuurlijk niet iets dat ze leuk vinden, daarnaast is hoog van de toren blazen een van Sony's eigenschappen. Na Drake's Fortune, Metal Gear en Resistance is de PS3 hier de minst gebruikte console.
zeker irritant omdat je nog een bluetooth headset moet kopen ook.
Heb niet zo heel lang een PS3 dus ik ga niet oordelen over de +/- punten, maar om te proberen werkte een simpele CMedia USB stick prima als headset/mic.

Daarna ook maar is mijn wireless Logitech desktop set erin geprikt en dat werkte ook prima.
Wat die cross-game chat exact inhoud bij de XBox weet ik niet, op de PS3 kan ik in ieder geval wel een chat-room openen en andere hierop uitnodigen, is dat ongeveer hetzelfde of helemaal anders ?
Cross-game invites is inderdaad niet eenduidig en moet door de game-makers zelf geimplementeerd worden, maar de games die het ondersteunen hebben het vrij helder en duidelijk geimplementeerd en leuk vormgegeven in dezelfde stijl als de game.

Dus al bij al heb ik niet het gevoel dat ik iets mis op de PS3.
Ik ben wel benieuwd wat er dan precies zoveel beter is aan XBL wat de prijs van een Gold account rechtvaardigt.

Verder:
Hoog van de toren blazen kan MicroSoft net zo goed, zo niet nog beter. De citaten van Ballmer en Greenberg die we geregeld tegenkomen op het internet zijn ook niet mis.
En sja, laatste ... als je het in absolute cijfers en in het huidige moment benadert wel, maar besef je wel dat de XBox een jaar eerder op de markt was ?
Over dezelfde tijdspanne gemeten zijn er meer PS3s verkocht dan XBox360s. ( althans, volgens VGChartz.com )
Waar haal je deze informatie in vredesnaam vandaan? De attach rate voor de Xbox 360 is de hoogste van alle consoles, wat betekend dat er MEER spellen worden verkocht voor de Xbox 360 dan de PS3. Microsoft verdient hier dus op en op de console. Sony zit nog steeds in zwaar water. Sjonge jonge wat een onzin wordt hier verkondigd.
Waar haal jij deze info vandaan?
Attachrate het hoogste ... hahaha
Sony zit nog steeds in zwaar water? Sjonge jonge wat een onzin verkondig jij!
Maar goed logisch dat Sony weer even in de picture wil komen, laatste staan in de huidige generatie is natuurlijk niet iets dat ze leuk vinden, daarnaast is hoog van de toren blazen een van Sony's eigenschappen.
Laatste staan in de huidige generatie? Wacht ff tot de PS3 op gang is, mag MS weer terug naar de vaste "plaats".
Hoog van de toren blazen doet MS niet he?
Na Drake's Fortune, Metal Gear en Resistance is de PS3 hier de minst gebruikte console
Uhm ... zou je hier een logische zin van kunnen maken? Het komt nogal dom over zo.
Drake's Fortune, Metal Gear en Resistance zijn geen consoles! :>
Dat is al lang niet meer zo. Bij de nieuwe Jasper versies die al maanden in de winkel liggen hoor je alles de dvd drive. Wanneer je de games op je hd zet is het echt stil.
Ik heb een Elite Falcon, en ook die is stil.
Alle Elite's vanaf april 2008 en ALLE gewone 360's met HDMI zijn stil(ler)
Ik heb zelf sinds kort ook een Elite Falcon maar deze maakt behoorlijk wat herrie als ik het vergelijk met mijn (stille) PS3.
De drive van mijn Wii maakt anders ook een hoop herie. Heb een paar keer Nintendo erover gebeld maar zijn weigeren hem te repareren want dat is blijkbaar normaal...
bij de nieuwere modellen is dit probleem lang niet meer zo erg.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True