Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Economie » Bedrijfsnieuws » Rusland start antitrustonderzoek naar Microsoft

Rusland start antitrustonderzoek naar Microsoft

Door Dimitri Reijerman, vrijdag 5 juni 2009 18:33, views: 12.163

Het Russische mededingingsbureau is ontevreden over het feit dat Microsoft het vrijwel onmogelijk maakt om in Rusland Windows XP te verkrijgen. Daarom start het overheidsorgaan een antitrustonderzoek naar de softwaregigant.

Microsoft zou het aantal voor de Russische markt beschikbare Windows XP-pakketten gedurende de afgelopen maanden verder hebben beperkt of zelfs tot nul hebben gereduceerd, en in Rusland uitsluitend Vista willen aanbieden. De mededingingsautoriteit, die onderdeel uitmaakt van het ministerie van Justitie, noemt dit een mogelijke overtreding van de wet, omdat de softwaregigant de beschikbaarheid van XP kunstmatig zou beperken ten faveure van Vista, terwijl er nog steeds vraag is naar het oudere OS. Deze vraag zou voor een groot deel vanuit de overheid zelf afkomstig zijn.

De retailverkoop van XP is vorig jaar juni al gestaakt in Rusland, terwijl pc-fabrikanten vanaf 31 januari hun systemen niet meer mochten uitrusten met het OS. De antitrustwaakhond zegt dat het formeel op 24 juli besluit of het definitief een zaak tegen de softwaregigant zal doorzetten, terwijl Microsoft aan Reuters laat weten dat het formeel nog niets van de Russische autoriteiten vernomen heeft. De softwaregigant zegt verder volledig aan een eventueel onderzoek te zullen meewerken.

Volgende 19:56 Averlogic demonstreert hdmi over elektriciteitskabels
Vorige 17:49 Apple gaat mogelijk multi-touch toevoegen aan iPods clickwheel
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 69 reacties zichtbaar690 Off-topic / Irrelevant: 60 reacties zichtbaar60+1 On-topic: 13 reacties zichtbaar13+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door ZpAz, vrijdag 5 juni 2009 18:35

Score: 0
Inderdaad, die slaat echt helemaal door de laatste tijd.

En over 'het slechte leveren van windows XP' tsja, je blijft niet eeuwig een oud OS leveren wel? Hier is windows 98 ook nog nauwelijks verkrijgbaar volgens mij.

Door pieterdebie, vrijdag 5 juni 2009 20:13

Score: 1
en de pinautomaten.

Serieus nu, ik vraag mij af in hoeverre vista/7 nu niet "gepushed" mag worden. En wat ik uit de wikipedia uitleg van antitrust wet versta heeft dit er ook totaal niets mee te maken.

"Mededingingsrecht verzekert een effectieve concurrentie. Dit wordt gedaan door een aantal gedragingen te verbieden of te controleren. Nationaal mededingingsrecht omvat daarom"
wikipedia/Antitrust

Door MSalters, vrijdag 5 juni 2009 22:40

Score: 2
UAC, UIPI, WDDM 1.1 - voor techneuten is het behoorlijk duidelijk dat W7 geen XP variant is. Er zitten teveel technieken in die uit Vista stammen. En XPM is ook alleen maar nodig opdat je dan tenminste XP SP3 in een VM kunt draaien.

Door bazkie_botsauto, zaterdag 6 juni 2009 06:36

Score: 0
idd, win7 'is' gewoon vista. nog wel altijd een marketinglaagje dus ;)

Door atarax, zaterdag 6 juni 2009 08:20

Score: 0
Daar ben ik het mee eens. Ik heb de windows 7 RC op mijn computer staan en deze werkt perfect, evengoed als... vista sp1. Het mooiste bewijs is dat er qua snelheid nagenoeg niets veranderd is (er heeft hier op tweakers een artikel gestaan over benchmarks en win7 en vista kwamen er nagenoeg gelijk uit). Het enige dat mijns inziens geoptimaliseerd is in Windows 7 is het geheugengebruik. Hoe je het draait of keert: Windows Vista SP1 is een goed OS (ik moet bvb mijn eerste BSOD nog meemaken). Vista heeft een slechte start gehad en daardoor is de perceptie ervan nog steeds negatief.

Door GamingZeUs, zaterdag 6 juni 2009 13:38

Score: 0
Ik heb anders dikwels problemen gehad met vista. Win7 heeft met de beta een GEWELDIGE start, geen BSOD meegemaakt. Het opstarten is stukken sneller, de interface schoner en helderder. De taskbar is (naja soort van) orgineel en werkt verbazingwekkend. De effecten zijn mooi, echt mooi en helpen ook nog eens met orientatie. Ook een fijne feature is het uit kunnen schakelen van bepaalde meldingen (zoals je hebt geen firewall/antivirus etc.! wat ontzettend irritant zijn die).

kortom, waar vista under the hood veranderingen waren is windows 7 het frontend verbeterd en hoe.

Ook is 64 bit erg mooi geintergreerd net als de compatability modes. Ik denk dat ik voorlopig nog wel windows7 zal gebruiken.

Door tuXzero, vrijdag 5 juni 2009 22:50

Score: 2
Tja wat wil je? Ik vind dit ook wel een beetje ver gaan maar er het natuurlijke vervolg van slechte concurrentie. Als er meer keuze was qua OS was er geen enkel probleem. Juist omdat men zich afhankelijk van Microsoft heeft gemaakt is concurrentie niet (goed) mogelijk.

Ik vind dat het volk en de beslissers maar een cursus in het belang van concurrentie nodig hebben. Nu zijn mensen allemaal aan het klagen over constructies die ze zelf in stand houden.

Analogie: Stel Ford heeft net als Microsoft ~ 95% procent van de markt in handen. Concurrentie is net als in de OS markt niet significant. Garages hebben zich gespecialiseerd in Ford net als IT-bedrijven in Microsoft. En Ford besluit om net als Microsoft zijn oude modellen niet meer te ondersteunen en levert geen onderdelen meer aan de garages. Dan is de kans net zo groot dat er in één of ander land hier ook een rel over ontstaat. Mensen met de oude auto (Windows XP) kunnen niet meer naar de garage voor onderhoud maar zijn genoodzaakt door deze constructie een hele nieuwe auto te kopen (nieuw OS aanschaffen).

De situatie die ik hierboven schets zou je niet hebben als er voldoende concurrentie was geweest. Ford zou zichzelf uit de markt prijzen met zulk beleid. Iets dat ironisch genoeg juist meer inkomsten zou opleveren bij een Monopolie. Vergeet niet dat goede prijsvorming maar ook kwaliteit en transparantie wordt bepaald door een goede marktwerking, en concurrentie is daar van essentieel belang.

Helaas wordt software vaak gezien als een "soort" fysiek product en daarom worden er regels op toegepast die naar mijn mening er niet helemaal op afgestemd zijn. Ook vind ik dat de huidige regels omtrent concurrentievervalsing niet goed genoeg wordt nageleefd, wat resulteert in een soort kip-ei verhaal. Daarom stel ik het volgende voor als men dit soort situaties wil vermijden:
  • Alle standaarden, open-standaarden, bijgehouden door een internationaal orgaan. Alle partijen in de markt zouden moeten kunnen concurreren op prijs en kwaliteit van het inlezen en bewerken van bestanden, streams en dergelijken zonder beperkt te zijn tot één partij die juist mogelijkheid tot mededinging wil tegenwerken.
  • Alle platformen open source, een platform mag niet gedicteerd worden door één partij. Door platformen open te maken bepaald de meest presterend marktpartij waar het heen gaat. Daarbij versta ik onder platformen onder andere OS'en. Ik ben ook van mening dat alleen platformen noodzakelijk open moeten zijn omdat hier ISV's op kunnen concurreren, een dicterende marktpartij is hierbij ongewenst. Niet-platformen hoeven van mijn part niet per-sé open source te zijn.
Gelukkig ben ik niet de enige die het belang van deze punten inziet. Jazeker ik zeg het niet vaak maar in Den Haag zijn ze goed bezig! Zie NOIV.

[Reactie gewijzigd door tuXzero op vrijdag 5 juni 2009 23:07]

Door twiFight, vrijdag 5 juni 2009 23:56

Score: 2
Mooie ideologie, maar..

wie gaat nog een platform of standaard ontwerpen? Ze zullen gek zijn. Steek je 2 jaar een vele miljoenen in iets nieuws, is er vervolgens een ander bedrijf dat het net even wat beter implementeert en *poef* geen inkomsten en je bedrijf gaat failliet.

"Moeten ze maar beter hun best doen de beste implementatie te maken" zul je zeggen. Ja, die motivatie is mooi, maar een bedrijf heeft enige zekerheid nodig. Ze hebben mensen in dienst, en aandeelhouders. Je kunt niet omdat 'je je best doet de beste implementatie te maken' het risico gaan lopen dat het niet lukt en je alles waar je voor werkt kwijt bent.

Zou je ze er voor kunnen betalen, door die foundation, die dan weer de 'klanten' laat betalen om het te mogen gebruiken. Dan heeft de innovator iig zijn inkomsten. Maar dan hou je hetzelfde probleem, wie gaat een paar miljoen neerleggen om een platform te mogen gebruiken, wanneer ze vervolgens nog niet zeker weten of ze wel beter zijn dan de concurrentie en het geld wel terug verdienen. Dat heb je natuurlijk nu ook wel, maar nu komt innovatie vaak voort uit een gat in de markt. En dat zeg je "Wij gaan dat gat vullen, en de technologie daarvoor patenteren we zodat we er brood mee op de plank krijgen". In jouw situatie zou iedereen die ziet dat er een gat in de markt gevuld wordt kunnen denken "Oh, dat is best een goed idee, we vragen de source even aan die instantie en brengen ook een versie uit". Ik denk niet dat dit in de praktijk gaat werken.

Om nog maar niet te spreken over verdeeldheid die gaat komen wanneer meerdere bedrijven hun interpretatie van een platform of standaard gaan nemen. Het zou gelijk moeten zijn, maar het wordt een zootje. En nee, dat is niet alleen Microsoft die daar schuldig aan is. Krijg je straks een pagina "nVidia GeForce 242.83 for Windows 9 by Apple Computers click here. To select a different company, click here." :{

[Reactie gewijzigd door twiFight op vrijdag 5 juni 2009 23:57]

Door Bobco, zondag 7 juni 2009 07:09

Score: 0
Maar dan hou je hetzelfde probleem, wie gaat een paar miljoen neerleggen om een platform te mogen gebruiken, wanneer ze vervolgens nog niet zeker weten of ze wel beter zijn dan de concurrentie en het geld wel terug verdienen.
Dat heet toch gewoon ondernemersrisico? Op dit moment heeft MS (net zoals veel andere grote softwarebedrijven) waarbij er steeds inkomsten worden gegenereerd uit het steeds weer opnieuw verkopen van dezelfde functionaliteit met wat aanvullingen en verbetering.

Door kluyze, zaterdag 6 juni 2009 01:50

Score: 1
Analogie: Stel Ford heeft net als Microsoft ~ 95% procent van de markt in handen. Concurrentie is net als in de OS markt niet significant. Garages hebben zich gespecialiseerd in Ford net als IT-bedrijven in Microsoft. En Ford besluit om net als Microsoft zijn oude modellen niet meer te ondersteunen en levert geen onderdelen meer aan de garages. Dan is de kans net zo groot dat er in één of ander land hier ook een rel over ontstaat. Mensen met de oude auto (Windows XP) kunnen niet meer naar de garage voor onderhoud maar zijn genoodzaakt door deze constructie een hele nieuwe auto te kopen (nieuw OS aanschaffen).
Het gaat niet om de ondersteuning van een oud product maar over de verkoop ervan. Dus de vergelijking zou zijn dat je ford zou verplichten om jou nu nog een sierra of taurus te verkopen. Maar als je die toen gekocht had dan kon je er natuurlijk nog altijd mee naar de garage.

En zelfs als de ondersteuning wegvalt, belet niemand jou om nog steeds een oud os te gebruiken. Natuurlijk gaan na een tijd geen drivers meer gemaakt worden en zo. Maar als jij je software en hardware behoud ga je nooit naar vista/7/... moeten overschakelen.

Door Rizon, zaterdag 6 juni 2009 09:42

Score: 0
Misschien iets marktspecifiek gebruiken ipv die kromme autovergelijkingen die er altijd opduiken.
Probeer eens softwarebedrijven te vinden die standaard 8jaar full support geven op hun product en daarna nog 5jaar security updates zonder onderhoudscontract/5jaar extra full support met onderhoudscontract.

Door Supremo, zaterdag 6 juni 2009 12:32

Score: 0
Maar dan vergeet je dat het nog steeds mogelijk is om XP te kopen. Weliswaar alleen Netbooks, maar naar mijn idee heeft Rusland dan wel een punt.

Waarom XP alleen nog maar gebundeld verkopen met lage spec hardware?
Afgezien van geld en andere producten (Vista, 7), dan houd niets je tegen om XP via retail te verkopen.

Door Rizon, maandag 8 juni 2009 09:19

Score: 0
Omdat Ms z'n markt wil ondersteunen en ze willen verder werken op het nieuwe OS en niet dat van 8jaar geleden. Het is geldverspillend om nu nog als gekken XP te gaan verkopen want dan moet je er personeel opzetten of je krijgt de vinger dat je slechte support hebt.

Door memphis, zaterdag 6 juni 2009 10:23

Score: 1
En over 'het slechte leveren van windows XP' tsja, je blijft niet eeuwig een oud OS leveren wel? Hier is windows 98 ook nog nauwelijks verkrijgbaar volgens mij.
Hou oud Windows of zelfs DOS mag zijn, voor 90% van de gebruikers is het meer dan voldoende met de juiste software. Een nieuw OS bij Microsoft is deels een ontwikkeling maar het dient vooral voor het genereren van geld.

Door Eguna, vrijdag 5 juni 2009 18:47

Score: 0
Hahaha, totaal offtopic, maar moest wel hard lachen!
Het lijkt haast wel mode te worden om achter Microsoft zijn achterste aan te zitten, om wat voor rede dan ook. Is het niet om IE, dan wel weer om een dealtje met office 2007 of het staken van verkoop van een zeer verouderd en vervangen product. Balen! Het is iets waar Microsoft waarschijnlijk altijd wel mee te maken zal hebben, hoe krom het soms ook kan zijn.

Vooral in dit geval snap ik niet echt wat de insteek nou weer is, ik denk dat ieder bedrijf zijn oude producten op een gegeven moment (veel sneller dan dat Microsoft met XP doet) end of line verklaard, en geen kip die er om kraait want de nieuwere versies zijn meestal altijd beter. Vista met de servicepacks en vooral Windows 7 straks gaan het prima redden om allerlei hardware, laat XP nou gewoon gaan! We moeten een keer vooruit.

Door WPN, vrijdag 5 juni 2009 18:54

Score: 0
zou leuk worden als MS zich terug trekt uit Rusland.... kennelijk zit Rusland dan met een extreem groot probleem (als ze het legaal aan willen pakken)

Door kidde, vrijdag 5 juni 2009 21:49

Score: 0
(als ze het legaal aan willen pakken)
Ze maken zelf de wet, en de wet prevaleert boven de EULA, dus als in de wet staat dat software kopiëeren als een EULA dat verbied geen 'prioriteit bij opsporing' heeft (gedoogbeleid), is er geen probleem.

Door MSalters, vrijdag 5 juni 2009 22:42

Score: 1
Wet gaat boven EULA, maar internationaal verdrag gaat weer boven wet. En Rusland doet mee aan Conventie van Berne inzake copyrightbescherming.

Door HAL 9000, zaterdag 6 juni 2009 13:26

Score: 1
Dan trekken ze zich daaruit terug. Wat ga je doen? Rusland binnenvallen?

Door mbb, zaterdag 13 juni 2009 23:25

Score: 1
Ja, maar copyright bestaat om de uitgever de tijd te geven met zijn werk geld te verdienen.
het lijkt me dus geen probleem om de copyright te laten vervallen op het moment dat de uitgever zelf te kennen geeft genoeg verdient te hebben, door zijn productie te staken.
Dus eeen wetsvoorstel om Abandonware freeware te maken. :-)

Door freaky, vrijdag 5 juni 2009 20:20

Score: 2
Tja terwijl het grootste gedeelte van het probleem niet door MS veroorzaakt wordt. Bedrijven hebben bijv. een administratief pakket nodig.

Unit4 => Windows only
Exact => Windows only
Davilex => Laatste keer dat ik keek, windows only.

Mac, Linux en wellicht zelfs een aantal BSDs zijn wel bruikbaar voor bedrijven, ze kunnen er echter de software die ze nodig hebben niet op draaien. De bedrijven produceren niet voor linux/mac/*bsd omdat de markt te klein is en bedrijven installeren het niet omdat de software er niet voor is. En zo blijven we rond gaan.

Door Antipater, vrijdag 5 juni 2009 20:58

Score: 0
Onzin, er zijn zat goede applicaties voor *nix. Terwijl Exact en Davilex nu niet bepaald hoogtepunten uit de IT geschiedenis zijn.

Door Gotech86, vrijdag 5 juni 2009 23:28

Score: 0
Davilex doet mijn denken aan redcat xD :P

Door mjtdevries, zaterdag 6 juni 2009 10:05

Score: 1
Nee, er zijn NIET zat goede applicaties.

Dat is typisch weer zo'n opmerking van iemand die niet in het bedrijfsleven tegen die situaties is aangelopen en niet weet hoe de vork in de steel zit.

Exact is inderdaad een waardeloos product ja. Maar als het het ENIGE product is wat geschikt is voor de Nederlandse markt, dan moet je wel!

Zo zitten wij aan bepaalde belastingsoftware vast die alleen voor windows verkrijgbaar is.
Dat product is bagger en stikt van de bugs. (met name omdat de overheid elk jaar de regels verandert). Maar zelfs voor het windows platform is er geen andere keus. Laat staan dat er voor *nix een optie is.

Er zijn heel veel bedrijfsspecifieke applicaties die er gewoon niet zijn voor *nix.
En ja, dan hebben we het juist over die inpopulaire applicaties.
De reden dat iedereeen die inpopulaire applicaties kent en haat, is omdat ze gedwongen worden er mee te werken omdat er geen betere zijn. Anders zou iedereen jaren geleden dat Exact al lang vergeten zijn omdat ze nu met een beter product werken...

Door kidde, vrijdag 5 juni 2009 22:11

Score: 0
Vooral in dit geval snap ik niet echt wat de insteek nou weer is
Doe je zaken in Rusland, dan zit je de overheid niet in de pad, en anders wordt je bedrijf afgepakt (zoals Yukos) en je in de cel gegooid (zoals Khodorkovsky, baas van Yukos), of als je buitenlands bedrijf bent worden je 'eigendommen' in Russische handen gebracht (zoals Shell overkwam met Sakhalin II).

Als je het in Rusland flikt het land verslaafd te maken aan bepaalde software en je stopt dan met het distribueren is dat gewoon vragen om problemen; want als het goed is weet iedereen die daar zaken doet hoe het daar werkt. Microsoft zal moeten buigen of barsten; en ze zullen buigen; net zoals ze in Zuid Korea ook hun keutel weer introkken na dreigementen Windows niet meer te leveren.

Door Dyn, vrijdag 5 juni 2009 18:42

Score: 0
Sorry hoor, maar een bedrijf mag toch zeker zelf nog wel bepalen wat ze verkopen en niet?
Service leveren op wat al is verkocht is een ander verhaal, maar dit vind ik echt bullshit.
Als MS gewoon geen XP meer wil verkopen, dan lekker niet.
Je hebt altijd nog de keuze voor een beter systeem zoals Linux of Mac OS X.
Vista is echt niet het enige.

Door zanza006, vrijdag 5 juni 2009 18:45

Score: 0
Maar dat het wel nog verkrijg baar in het Nederlands maar niet in het Russich. Vindt ik raar.
Het is toch maar een CD'tje :s

Door Rizon, zaterdag 6 juni 2009 09:47

Score: 0
Wel denk bijvoorbeeld aan de wet die Europa wil invoeren om garantie ook naar software uit te breiden. Dan zit Ms weer gepest met 2jaar lang full support te moeten leveren zolang ze XP beschikbaar houden. XP is geschiedenis, ik snap nu al niet hoe ze daar developers vinden die nog met die oude zooi willen blijven werken.

Door mjtdevries, zaterdag 6 juni 2009 10:07

Score: 0
Dat snap ik juist wel.
Veel developers zijn lui, en XP is makkelijk om mee te werken.

Je hoeft dan bv niet netjes op de juiste plekken in de registry te schrijven. Je plempt het gewoon ergens waar je zin in hebt, en verwacht dat iedereen als admin inlogt.

In Vista kan je dat niet als developer. Dan moet je je ineens aan de regels gaan houden. Heel vervelend allemaal...

Door Rizon, maandag 8 juni 2009 09:21

Score: 0
Niet veel developers zijn lui. Korte wegen zoeken ja, maar luie developers die geraken nergens en zijn een minderwaarde. Zo'n mensen vindt je niet vaak bij Ms.

Door RocketKoen, vrijdag 5 juni 2009 18:46

Score: 0
Rusland heeft de miljarden gezien die zo'n onderzoekje kan opleveren :P

Door HotFix, vrijdag 5 juni 2009 18:47

Score: 0
Ik betwijfel dat ze veel zullen opschieten met zo'n onderzoek. Zelfs hier moet je enige moeite doen om XP te kopen, en MS heeft zelf aangekondigd te stoppen met de verkoop van XP, toch?

Ik snap niet waarom men nog zo moeilijk doet, tegenwoordig worden alle pc's die je kan vinden verkocht met specs waar Vista hoe dan ook op kan draaien, zelfs netbooks.
Dat men nu zo nodig XP nodig heeft, komt alleen maar omdat men niet wil omswitchen naar een moderner OS. (Wat ik enigzins kan begrijpen, veel oudere mensen houden nu eenmaal niet van vernieuwing. Maarja, die kopen dan ook niet zo snel een nieuwe computer)

Door Laudor, vrijdag 5 juni 2009 20:11

Score: 0
net als hier de illegale versie gewoon is te downloaden, NL staat wat dat betreft zijn mannetje

p.s. Lada Niva mooie bak, Zil schiterende kar

Door vcore791, vrijdag 5 juni 2009 21:12

Score: 0
Faust maakt natuurlijk een grapje en.. het kip zonder kop deel valt duidelijk mee.

als je zin en tijd hebt kun je deze even lezen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Antimetabole

en de (volgens wiki althans) origine van de russian reversal joke:

http://en.wikipedia.org/w...cle_reads_you.E2.80.9C.29

Wat overigens geheel offtopic is, maar.. ter lering ende vermaak, waarom niet :)

Door truttebak, vrijdag 5 juni 2009 19:09

Score: 0
Alleen een bedrijf dat een monopolie heeft, kan een product waar meer vraag naar is dan hun nieuwe product, kan zoiets doen. Voor een normaal bedrijf dat de nodige concurrentie heeft, zou zoiets zelfmoord betekenen. Terecht dus dat zo'n onderzoek wordt opgestart.

Door twiFight, vrijdag 5 juni 2009 20:18

Score: 1
Sorry hoor maar waar slaat dit op? En gelijk maar weer het woord 'monopoly' er bij halen, net zulk populistisch gedrag als de naam Hitler gebruiken in de politiek. Iedereen denkt er stemmen mee te kunnen scoren.

Als VW een nieuwe generatie Golf uit wil brengen dan doen ze dat. Er zijn vast wel mensen die de Golf II nog steeds de mooiste vinden (vrij veel zelfs, als ik Golf enthousiastelingen moet geloven), maar betekent dat dat VW die Golf moet blijven maken? VW heeft geen monopoly. Het meerendeel vindt nog steeds de nieuwe Golfjes beter, en zo ook Windows Vista/7.

Dan kun je wel willen dat ze onderdelen blijven maken voor oude Golfjes (support op OS), maar daar kan VW niet aan beginnen. En het is een hele logische keuze als ze dan zeggen wanneer de onderdelen op zijn dat mensen maar een nieuwe(re) auto moeten kopen, omdat die zuiniger zijn, minder makkelijk in te breken en voor VW goedkoper om te maken.

Maar omdat het Microsoft is, is het gelijk evil, natuurlijk.. *sigh*

Door Goderic, vrijdag 5 juni 2009 21:38

Score: 0
Dit heeft zeker iets met monopoly te maken, maar dan de minder fijne kant voor de monopolist.
Microsoft heeft het voor elkaar gekregen om Windows (xp) bijna gelijk te stellen aan computer. Wat natuurlijk zeer goed is voor Microsoft, alleen is de negatieve kant dat ze er niet meer vanaf geraken. Ze gaan (een beetje) ten onder aan hun eigen succes.

[Reactie gewijzigd door Goderic op vrijdag 5 juni 2009 21:39]

Door SuperDre, vrijdag 5 juni 2009 21:22

Score: 2
Uhm.. onzin.. MS ondersteund XP gewoon niet meer, dus hoeven ze het ook niet meer te verkopen.. dat de overheid om 1 of andere reden toch XP wil, wil nog niet zeggen dat er dan ook maar XP afgeleverd moet worden..

Dit is net zoiets als zeggen tegen philips dat ze de VLP-speler weer in productie moeten nemen omdat ik vindt dat het een geweldige speler is en beter is dan DVD.. (nonsense natuurlijk).. Of zeggen tegen Jeep dat ze de Cherokee model '96 weer moeten produceren..

MS bepaald of een product nog uitgeleverd wordt.. MS is namelijk ook degene die ondersteuning moet bieden op de geleverde software, maar dat willen ze niet meer, want het kost gewoon erg veel geld om daar nog ondersteuning op te blijven geven. En dat is wat veel mensen vergeten.. Ongeacht of MS een monopoliepositie heeft mogen ze nog altijd zelf beslissen of ze een oude versie niet meer leveren.
Er is niets mis met de huidige versie van Vista, het zit voornamelijk gewoon tussen de oren bij veel mensen.

Door pazzje, vrijdag 5 juni 2009 19:24

Score: 0
Je zou als Miscrosoft bijna bewust marktaandeel gaan inleveren zodat je niet meer als monopolist wordt aangezien en je dan dezelfde dingen kunt doen als de andere bedrijven.
Dat je als monopolist (als ze dat al zijn) extra op je wordt gelet en je je monopoli niet mag misbruiken is niet meer dan normaal. Maar dat op een gegeven moment iedere actie die je uitvoerd wordt gezien als misbruik maken van je machtpositie slaat natuurlijk nergens op.

Door gbachot, vrijdag 5 juni 2009 19:28

Score: 0
Ik verbaas mij erover, dat Rusland nog niet is overgestapt op vrije software, zoals Linux. of BSD. Daarmee zou het MS een hak kunnen zetten, omdat MS dan een grote markt verliest. Sterker: ik vermoed dat Russische technici over voldoende know-how beschikken om zelf een besturingssysteem te ontwikkelen, zoals ook China doet.

nieuws: China gebruikt Kylin-OS om VS buiten de deur te houden

[Reactie gewijzigd door gbachot op vrijdag 5 juni 2009 19:35]

Door SirBlade, vrijdag 5 juni 2009 20:36

Score: 0
In Rusland (en Oost Europa) hebben ze geleerd Russische producten over het algemeen niet van al te beste kwaliteit zijn. Westerse producten zijn goed en een status symbool. In China speelt dat niet/minder, misschien omdat ze daar zelf geen/nauwelijk luxeproducten maakten/gebruikten.

Ik had een paar kennisen uit die contreien, als ik die verteld dat ik een Ural/lada/skoda wilde kopen werdt ik voor gek verklaard en kreeg ik te horen waarom ik dat vooral niet moest doen. Het enige wat blijkbaar erger was was stemmen op een socialistische partij.

Door Amir0ff, vrijdag 5 juni 2009 20:10

Score: 0
Offtopic:
Rusland heeft geleerd niet nog een keer aan een wapenwedsloop te beginnen.
Aan de andere kant als hun beveiling beter was hadden ze misschien wel gewonnen.

Tijd zal leren.

Ontopic: Ik kies de kant van MS als zij nieuwere OS willen verkopen en de oude er uit halen hopelijk kiezen mensen/organisaties/overheden dan of een nieuwe OS zoals Linux etc etc of de opvolger die MS leverd.

Als monopolie kun je de keuze maken om je oude er uit te halen en nieuwe te promoten. En als MS zijn positie misbruikt en het te ver gaat dat mensen iets anders kiest.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:56 Averlogic demonstreert hdmi over elektriciteitskabels
Vorige 17:49 Apple gaat mogelijk multi-touch toevoegen aan iPods clickwheel
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011