Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Processors » Uitgebreide benchmarks van Core i5-cpu duiken op

Uitgebreide benchmarks van Core i5-cpu duiken op

Door Marc Rademaker, zondag 31 mei 2009 16:48, views: 25.563

De website Anandtech wist een pre-productiemodel van de Core i5-cpu te bemachtigen en legde Intels nieuwe cpu op de pijnbank. De mainstream Nehalem-processor wist een gelijkgeklokte Core i7 920 het vuur aan de schenen te leggen.

De website Anandtech wist zonder hulp van Intel de hand te leggen op een pre-productiemodel van een lga1156-cpu. De cpu, met codenaam Lynnfield, zou de naam Core i5 krijgen, maar dat is voorlopig nog niet bevestigd. De cpu bedroeg een exemplaar met een snelheid van 2,13GHz, waar moederbordfabrikanten hun moederborden mee kunnen testen. Het langzaamste exemplaar dat Intel uit gaat brengen is echter een 2,66GHz-model, waarop hyperthreading is uitgeschakeld. Het testexemplaar kon echter wel overweg met hyperthreading. De turbo-modus daarentegen, die vermoedelijk voor een flinke prestatiewinst kan zorgen, was uitgeschakeld. In single-threaded omstandigheden zou één van de vier cores 533MHz tot 667MHz sneller kunnen lopen.

Anandtech prikte de cpu in een P55-moederbord van Intel en overklokte de cpu naar 2,66GHz, om deze vervolgens door een aantal benchmarks heen te loodsen. Uit de resultaten komt naar voren dat de processor met hyperthreading vervaarlijk dicht in de buurt komt van de Core i7 920, die op gelijke snelheid is geklokt en wel standaard over hyperthreading beschikt. De verwachting is dan ook dat de 2,8GHz Core i5 - met hyperthreading - de Core i7 920 in veel gevallen voorbij zal streven. Zonder hyperthreading is het testexemplaar in een aantal multi-threaded benchmarks wel merkbaar langzamer dan de Core i7 920, maar streeft alsnog AMD's snelste cpu, de Phenom II X4 955, voorbij. Met een werkzame turbo-modus zal het verschil alleen maar groter worden.

Anandtech merkt verder op de de introductie van de Core i5-cpu's in september waarschijnlijk niet met opzet is vertraagd: de cpu's zouden simpelweg nog niet klaar zijn om op de markt gezet te worden. Afgaande op deze preview wordt het uitfaseren van de Core i7 920 en Core i7 940 des te waarschijnlijker.

Core i7 links - Core i5 rechts

Bloomfield (Core i7) links - Lynnfield (Core i5) rechts

Volgende 19:15 Pixel Qi toont eerste prototype 3Qi-lcd-technologie
Vorige 15:52 Sharp toont lcd met vijf kleuren per pixel
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 52 reacties zichtbaar520 Off-topic / Irrelevant: 48 reacties zichtbaar48+1 On-topic: 14 reacties zichtbaar14+2 Informatief: 10 reacties zichtbaar10+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door XWB, zondag 31 mei 2009 16:52

Score: 2
De cpu, met codenaam Lynnfield, zou de naam Core i5 krijgen, maar dat is voorlopig nog niet bevestigd.
Dat schijnt inderdaad niet te kloppen. Het performance verschil tussen Bloemfield en Lynnfield is veel te klein; Core i5 zal eerder voor de Intel Clarkdale gebruikt worden (32nm met onboard graphics). Hoe Lynnfield dan wel zal heten? Wel, de hudige Core i7 serie is 9xx, daaronder is ruimte zat voor een lager modelnummer :)

Door SRI, zondag 31 mei 2009 17:28

Score: 0
Gewoon die hele i7 lijn uitfaseren met hun aparte socket en alles gewoon op een socket met dual channel doen ipv tripple. Levert vrijwel geen voordelen op en meerdere sockets is toch alleen maar bagger. Straks krijg je nog dat gedoe ja ik heb een i7 9xx en de ander zegt ik heb een i7 8xx ofzo nja gaan ze een moederbord kopen, ja voor welke processor, zegt de klant trots: een i7! De verkoper ja maar wat voor? De klant druipt dan alweer af (de meeste....). Echt stomme actie van meerdere sockets...

Door Ganondorf_875, zondag 31 mei 2009 18:34

Score: 2
Tuurlijk, gewoon de hele i7 lijn uitfaseren... |:( En wat moeten de mensen die dan een i7 hebben aangeschaft als bijvoorbeeld het moederbord of de cpu kapot gaat? Dan krijgen ze, als het nog onder de garantie valt misschien de dagwaarde van het kapotte onderdeel terug, maar dan zitten ze nog met het goed werkende moederbord of cpu, afhankelijk van welke van de twee kapot was gegaan, die ze dan waarschijnlijk nergens kwijt kunnen.
Dan kunnen die mensen gelijk een nieuw moederbord en cpu kopen van de i5 serie.... :X
De hele i7 lijn uitfaseren lijkt mij in ieder geval een van de slechtst mogelijke paden om te bewandelen.

Door Datastream, zondag 31 mei 2009 19:51

Score: 0
Vind ik ook. Je kan nu net zo goed de i5 ook op de nieuwe socket zetten.

Door Shadow, maandag 1 juni 2009 11:14

Score: 0
Nee, niet echt. i7 is triple channel geheugen, meer lagen in het moederbord etc. Heb je gezien hoe duur de i7 moederborden zijn? Lijkt me niet echt iets voor de mainstream markt.

Triple Channel = Nauwelijks prestatiewinst, maar veel duurder moederbord en geheugen nodig. Úitfaseren hoeft van mij niet maar denk dat het vanzelf wel doodbloedt.

[Reactie gewijzigd door Shadow op maandag 1 juni 2009 11:15]

Door vgroenewold, zondag 31 mei 2009 19:56

Score: 0
En als men dat al doet dan is mijn zin, als consument, om het nieuwste van het nieuwste aan te schaffen bij het bouwen van een nieuw systeem niet al te groot. Hoe lang bestaat Core i7 nu...

Door DarkUnreal, maandag 1 juni 2009 11:42

Score: 0
koop gewoon een amd.. dan kun je tenminste 2 jaar met een socket doen zonder problemen ;)

Door SanderHG, zondag 31 mei 2009 23:14

Score: 0
Het idee was en is nog steeds om van de i7 lijn met hun sockets de high end lijn te maken en de i5 de mainstream. Vandaar dat de i7 tripple channel geheugen heeft e.d. en de i5 niet.

[Reactie gewijzigd door SanderHG op zondag 31 mei 2009 23:15]

Door TGEN, maandag 1 juni 2009 11:43

Score: 0
Er is ook een voordeel aan de triple channel ondersteuning van de i7 hoor: je kan meer dan vier reepjes geheugen kwijt in een machine. Dat is ook een van de redenen geweest dat ik ben overgestapt, omdat ik op s775 al aan de limiet van de chipsets zat (X38 en P965). Natuurlijk kon de P45 wel overweg met 4 Gibyte DIMMs, maar die zijn belachelijk duur. Met de zes slots op elk respectabel s1366 bord kan je dan toch voor een schappelijke prijs (tegenwoordig kost 6 Gibyte DDR3 op redelijke snelheden maar een euro of 80, 90) voorbij de 8 Gibyte aan RAM.

Door hollandismad, maandag 1 juni 2009 20:17

Score: 2
Klinkt leuk, maar niet voor de mensen die de features van het i7 platform willen. Mensen focussen veel teveel op de prestaties en te weinig op de zaken eromheen. Als de 920 er namelijk niet meer is, dan is er geen betaalbaar Intel platform meer met 32 of 40 PCI-e lanes. Dus toekomstige kaarten van Nvidia en Ati in SLI of CF zullen lekker worden gebottlenecked op dat i5 platform met maar 16 lanes voor twee kaarten. En triple en quad SLI/CF is helemaal niet eens meer mogelijk zonder 500+ Euro aan een i7 950 uit te geven.

Daar komt nog eens bij dat de i5's naar alle waarschijnlijkheid veel slechter zullen overclocken. Voor overclockers is de i7 920 dus waarschijnlijk helemaal niet langzamer dan de vergelijkbare i5 en is er dus geen sprake van concurrentie.

Ik vraag me echt af waar Intel mee bezig is. Waar moeten al die SLI/CF gebruikers en overclockers dan heen? De i5 met maar 16 lanes die een stuk minder overclocked? Niet echt een goede vervanger lijkt me.

Door JoJo_nl, dinsdag 2 juni 2009 08:15

Score: 2
er zijn tegenwoordig dual-gpu kaarten. wat de rest betreft heb je zeker gelijk . met al die huidige apparaten verstopt op een moederbord gaat het erg snel met die lanes. wat je vergeet is dat de northbridge ook nog een aantal lanes kan verzorgen in de intel chipset en zodoende dan ook 32 lanes levert.

Door Da_maniaC, zondag 31 mei 2009 16:58

Score: 0
de cpu's zouden simpelweg nog niet klaar zijn op om de markt gezet te worden. Afgaande op deze preview wordt het uitfaseren van de Core i7 920 en Core i7 940 des te waarschijnlijker.
Zelfs al mochten de i7 920 en 940 gaan uitfaseren neem ik aan dat de andere i7 modellen een pricedrop ondergaan en er wat nieuwe (snellere) modellen bij komen?
i5 is een ander platform dus mocht Intel zomaar producten gaan schrappen, dan snijden ze zichzelf in de vingers.
(Let trouwens op de typo.... op om = om op).
met hyperthreading vervaarlijk dicht in de buurt komt van de Core i7 920...
Moet waarschijnlijk 'gevaarlijk' zijn btw :)

[Reactie gewijzigd door Da_maniaC op zondag 31 mei 2009 17:00]

Door Kosty, zondag 31 mei 2009 17:07

Score: 0
Vervaarlijk is gewoon juist
http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=vervaarlijk

Voor de rest : Het is nog te vroeg om een uitfasering te suggereren, zeker nu het nog steeds niet bekend is in welke reeks deze CPUs worden gelanceerd - de laagst geklokte variant zit op de standaard clocks niet dicht bij de 920 als ik het zo even bekijk, dat lijkt me erg stom om een beter (en waarschijnlijk duurder) model te gaan schrappen

Door Marc Rademaker, zondag 31 mei 2009 17:30

Score: 1
De cpu is ook op 2,13GHz getest. Zo wordt ie namelijk aan de mobo-fabrikanten geleverd. Maar de roadmap van Intel spreekt alleen van een 2,66, 2,8 en 2,93GHz model. Op 2,66GHz is de lynnfield amper langzamer dan de Core i7. Op 2,8GHz zal de lynnfield de Core i7 920 voorbijgaan. En ze moeten hetzelfde, namelijk 284 dollar, gaan kosten. Byebye i7 920. Verder zou de lynnfield cpu over hogere turbo-modi beschikken, waardoor die de i7 920 in single-threaded en soms ook dualthread apps te snel af zal zijn.

Door MeltedForest, zondag 31 mei 2009 20:02

Score: 0
Anandtech prikte de cpu in een P55-moederbord van Intel en overklokte de cpu naar 2,66GHz, om deze vervolgens door een aantal benchmarks heen te loodsen.
Lezen? Hij is dus wel op 2,66 GHz getest :)

Door Marc Rademaker, zondag 31 mei 2009 23:23

Score: 0
Heh, zelf de tekst geschreven, dus die heb ik wel gelezen hoor ;) Maar met 'ook' bedoelde ik: naast op 2,66GHz is de cpu ook op 2,13GHz getest.

Door GENETX, zondag 31 mei 2009 17:17

Score: 0
Zonder hyperthreading is het testexemplaar in een aantal multi-threaded benchmarks wel merkbaar langzamer dan de Core i7 920, maar streeft alsnog AMD's snelste cpu, de Phenom II X4 955, voorbij. Met een werkzame turbo-modus zal het verschil alleen maar groter worden.
Waarbij men simpelweg vergeet te melden dat met behulp van AMD Overdrive geheel naar eigen smaak dergelijke aanpassingen kunnen worden gedaan waarbij het niet tot 1 core beperkt hoeft te zijn.

Door Marc Rademaker, zondag 31 mei 2009 17:26

Score: 1
Met behulp van. Helemaal juist. De core i7 doet het echter helemaal automatisch. Ik heb een beetje rondgespeelt met AMD Overdrive. Leuk en aardig, maar een computerleek zie ik het niet gebruiken. Een photoshopper of video-editor etc ook niet. Die hebben standaard iets tegen overklokken, dat zou gegarandeerd instabiel zijn.

Overigens is intels variant niet beperkt tot één core. Daar ben ik alleen niet op ingegaan, want dit is een nieuwsbericht, en geen kopie van anand's preview.

Credits for anand btw. Ben benieuwd hoeveel trammelant ze met Intel hierdoor krijgen.

Door SRI, zondag 31 mei 2009 17:31

Score: 0
Als hun die processor hebben gekregen zonder een lijst met eisen ervoor ondertekend te hebben weinig zou ik zeggen. Denkt eerder dat Intel beetje 'boos' is op de persoon waar het dan wel vandaan komt.

Verder volkomen mee eens, als het overclocken automatisch gaat staan mensen er niet bij stil en merken ze alleen maar van ey het gaat lekker snel. Op het moment dat ze het zelf moeten gaan doen kost het moeite/tijd en nou dan doe je het zelf en wie weet wat er dan wel niet allemaal fout kan gaan.....

Door Sedative, zondag 31 mei 2009 18:40

Score: 0
Wat zou je denken? Elk stukje stabiliteit dat een photoshopper of video-editor kan krijgen wilt hij met beide handen aanpakken...Die brakke Pinnacle Studio 11 wilt zelfs nog eens jammen tijdens het renderen >.<

maar goed, het ligt ook voornamelijk aan de software...

Door Limbids, maandag 1 juni 2009 09:04

Score: 0
Die krijgen geen trammelant hoor, dit soort "lekken" zijn allemaal doorgestoken kaart.
Wel heel toevallig dat van de ontwikkelingen waar iedereen met smart naar uitkijkt altijd gegevens uitlekken. En dat die zaken die lekken vrijwel altijd zeer positief zijn...

Neem maar van mij aan dat bedrijven als Intel heel goed weten wat er naar buiten gaat aan informatie.

Door svenk91, zondag 31 mei 2009 17:29

Score: 0
Ze zeggen dat op standaard snelheden deze cpu al sneller is dan de snelste Phenom, met die turbo van intel wordt het verschil nog groter.

Door Domokun, zondag 31 mei 2009 17:22

Score: 2
Het blijft onduidelijk of het goedkoopste model nou wel of niet HT zal hebben, in dit nieuwsbericht: Intel Core i5 op 2,66GHz getest kwam naar voren dat ook het goedkoopste model juist wel over hyperthreading zou beschikken.

Door Marc Rademaker, zondag 31 mei 2009 17:27

Score: 0
Klopt. Maar daar gaat het ook om een pre-productiemodel. Het was verstandig geweest om ook in dat nieuwsbericht expliciet te vermelden dat de specs van die cpu natuurlijk nog kunnen wijzigen.

Door InfinityG35, zondag 31 mei 2009 17:25

Score: 0
Toch wel een leuk dingetje met goede performance, beter dan gedacht en vergelijkbaar met I7. Als de turbumodus standaard 3.5Ghz bedraagt, dan moet overklokken toch ook wel goed snor zitten (4 ghz+) lijkt me dan goed mogelijk op lucht.

Door poepkop, zondag 31 mei 2009 23:57

Score: 0
Het lijkt mij dat het nogal uitmaakt of je 1 core opvoert of dat je ze alle 4 opvoert, maar mogelijk is 4ghz+ wel haalbaar als je de cores afzonderlijk kan regelen als bij de Phenom.

Door Faust, zondag 31 mei 2009 17:49

Score: 0
Ik kan me herinneren dat (mogelijk in het pro-amd64 tijdperk) HT een nogal gehate functie was. Daarmee adverteren is toch een beetje negatieve publiciteit oproepen?

Door poepkop, maandag 1 juni 2009 00:00

Score: 0
Nou wat ik niet precies begrijp, is waarom je een multicore uit zou rusten met HT? In het P4 tijdperk remde het af in benchmarks, maar vond ik het aan de andere kant wel fijn dat je niet hele systeem stil staat omdat de cpu 100% belast werd. Dus ik kan begrijpen waarom je het zou inzetten bij single cores. Ik meen me nog te herinneren dat veel gamers hyperthreading juist vervelend vonden omdat het enigzins remde, maar als ik deze benchmarks mag geloven versneld hyperthreading juist het systeem (is het dan niet meer dan dat?).

Door CptChaos, maandag 1 juni 2009 02:12

Score: 0
Nou wat ik niet precies begrijp, is waarom je een multicore uit zou rusten met HT? In het P4 tijdperk remde het af in benchmarks, maar vond ik het aan de andere kant wel fijn dat je niet hele systeem stil staat omdat de cpu 100% belast werd. Dus ik kan begrijpen waarom je het zou inzetten bij single cores. Ik meen me nog te herinneren dat veel gamers hyperthreading juist vervelend vonden omdat het enigzins remde, maar als ik deze benchmarks mag geloven versneld hyperthreading juist het systeem (is het dan niet meer dan dat?).
En jij denkt dat Intel door de jaren heen niet aan hun hyperthreading techniek heeft gewerkt? ;) Natuurlijk is daar aan gesleuteld, niet alleen om het naar het Core platform te krijgen, maar mag hopen dat de technologie ook verbeterd is, waardoor je nu wel prestatie veranderingen ziet?

Wat ook meespeelt, is dat de architectuur hiervoor geschikt moet zijn, wellicht was dat bij de P4's minder dan nu met de Core's. :)

Door Graviton12, zondag 31 mei 2009 17:59

Score: 0
Tijden veranderen ... alsook hardware/software qua kwaliteit

Door Master1234, zondag 31 mei 2009 18:06

Score: 0
@Faust:

Op een ander nieuws bericht hadden ze ook en discussie over HT. In het amd64 tijdperk was het inderdaad het geval dat HT niet helaam goed uitpakte. Echter is dit nu goed verbeterd.

En het begint bij Intel op Nvidia te lijken. Hoe moet het verder met LGA-1366 als I7 920/940 EOL-status krijgen...?

Door nXXt, zondag 31 mei 2009 23:19

Score: 0
LGA1366 gaat gebruikt worden voor zeer high-end systemen. Denk aan heavy-duty werkstations, servers en dergelijke zaken.

Door poepkop, maandag 1 juni 2009 00:02

Score: 0
Is LGA1366 dan ook multisocket (nieuwe xeon dus eigenlijk)?

[Reactie gewijzigd door poepkop op maandag 1 juni 2009 00:02]

Door Q, zondag 31 mei 2009 18:37

Score: 2
Voor de mensen die (nog) aversie hebben tegen HT: dit is niet terecht. Ik heb zelf wat simpele testjes gedaan en er is een aardige winst te behalen bij parallele taken.

http://louwrentius.blogsp...g-on-core-7i-nehalem.html

edit: voor de Core 7i geldt wel dat HT een forse extra warmte afgifte betekent bij volle belasting. De stock koeler houdt 'm dan amper beneden de 90 graden. In real life haal ik die temps nooit.

[Reactie gewijzigd door Q op zondag 31 mei 2009 19:30]

Door knights16, zondag 31 mei 2009 22:30

Score: 0
HT zorgt onder belasting wel voor +10 graden inderdaad.. dat je die temps in real life niet haalt, dan gebruik je dus ook geen apps waarmee je je pc dik stresst of HT optimized is.

Door Thandor, zondag 31 mei 2009 23:41

Score: 2
Dat klopt niet helemaal. Het kan wel degelijk zo zijn dat de CPU met HT warmer wordt. Met behulp van HT kunnen de execution units in de CPU beter gebruikt worden. Zie het bv. zo: de CPU zal een 'floating point multiply' doen en daarna een 'floating point add'. In dit geval zou door poort 0 en daarna door poort 1 van een execution unit moeten. Er van uitgaande dat de tweede calculatie niet afhankelijk is van de eerste dan zou HT er voor kunnen zorgen dat de 'floating point add' zo goed als tegelijk met de 'floating point multiply' uitgevoerd wordt. Dit geeft als resultaat dat er dus nét iets meer tegelijk gebeurd. Doe dat in de vorm van een benchmark of een zware applicatie en de CPU zal automatisch warmer worden :).

Neemt niet weg dat +10C best fors is voor zoiets ;).

[Reactie gewijzigd door Thandor op zondag 31 mei 2009 23:43]

«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 19:15 Pixel Qi toont eerste prototype 3Qi-lcd-technologie
Vorige 15:52 Sharp toont lcd met vijf kleuren per pixel
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011