Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Notebooks » Apple geeft Macbook stilletjes betere specs

Apple geeft Macbook stilletjes betere specs

Door Olaf van Miltenburg, donderdag 28 mei 2009 13:13
Submitter: Katseviool, views: 22.919

Zonder er enige ruchtbaarheid aan te geven heeft Apple de specificaties van zijn witte MacBook een upgrade gegeven. De notebook heeft een iets snellere processor, rapper geheugen en meer opslagcapaciteit gekregen.

De witte MacBook is de goedkoopste notebook van Apple, maar het model beschikt nu over betere specificaties dan de goedkoopste aluminium variant. De processor die Apple voortaan in de witte MacBook stopt, is op 2,13GHz geklokt in plaats van op 2GHz. De 2GB ddr2-geheugen loopt nu op 800MHz in plaats van 667MHz en de opslagcapaciteit is van 120GB naar 160GB vergroot.

Eerder dit jaar kreeg de MacBook ook al een upgrade. Toen betrof de update de toevoeging van een Nvidia 9400M-videokaart en een 2GHz-cpu, en een verdubbeling van de hoeveelheid geheugen naar 2GB. Ook is Apple weer begonnen met zijn 'Nieuwe schooljaar'-promotieactie. Wie voor zijn studie  een MacBook of iMac in combinatie met een iPod aanschaft, krijgt korting van de fabrikant, waarbij de korting het hoogste is in combinatie met een iPod Touch. Wel moet de aanschaf voor 8 september gedaan zijn en moet de onderwijsinstelling aangesloten zijn bij het 'Apple on Campus'-project.

witte MacBook
Volgende 13:47
Vorige 12:43
Gesponsorde link
Arjen (House) logo ICT nog slimmer inzetten?

Categorieën

Tags

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 111 reacties zichtbaar1110 Off-topic / Irrelevant: 86 reacties zichtbaar86+1 On-topic: 13 reacties zichtbaar13+2 Informatief: 9 reacties zichtbaar9+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door webmail, donderdag 28 mei 2009 13:20

Score: 0
Zou dit met het oog zijn op de Apple WWDC keynote 8 juni 2009 en de komst op OS X Snow?

Door bartvb, donderdag 28 mei 2009 13:57

Score: 0
Niet waarschijnlijk. Dit soort kleine updates gebeuren veel vaker en zijn ook niet echt spannend. Op Snow Leopard heeft de genoemde update geen invloed. Deze machines worden allemaal 1x in de zoveel maanden wat geupdate om een beetje bij te blijven met de ontwikkelingen in de markt.

Alleen als dat een echt significante update is, als de modellen opschuiven (meestal nieuw topmodel, rest schuift 1 plaats naar benede) of als de prijzen (significant) wijzigen dan komt er een aankondiging van Apple.

Door trixx, donderdag 28 mei 2009 13:21

Score: 0
Dat dit stilletjes wordt gedaan lijkt mij te doen om de voorraden die nog op verschillende plekken ligt eerst kwijt te raken.

Door Bart Brinkman, donderdag 28 mei 2009 13:38

Score: 0
Dat doet Apple vaker, inclusief betere specificaties leveren dan oorspronkelijk besteld. Het lijkt me niet zoveel te maken hebben met OS 10.6, immers moet die zelfs lichter worden dan de huidige versie. Het betreft namelijk ook slechts een marginale upgrade.

Door kiang, donderdag 28 mei 2009 18:36

Score: 2
Het betreft namelijk ook slechts een marginale upgrade.
Alles wordt naar Cocao geport, alles wordt 64bit, GPGPU-support doorheen het hele OS en uitgebreid gepushed in de APIs, optimalisatie voor multi-core architectuur, QuicktimeX, interface updates, resolutie onafhankelijkheid,...

Jep, dat zou ik ook een "marginale upgrade" noemen...

Nee serieus: mensen moeten eens leren dat "under the hood" niet gelijk is aan "geen verandering"...

Snow Leopard zorgt ervoor dat je meer kunt doen met je huidige PC, dat lijkt me toch wel beter dan de main-feature van Windows 7: multi-touch... Wie heeft er ook in godsnaam een multi-touch desktop?

Door Petervanakelyen, donderdag 28 mei 2009 18:54

Score: 0
In Windows 7 in er onder de motorkap ook veel meer veranderd dan je denkt, hoor ;)

Door Rizon, vrijdag 29 mei 2009 10:35

Score: 0
Wat is hier toch de meerwaarde van. Je zit een foute stelling mooi te verdedigen om dan toch lekker met iets belachelijk zoals "dat lijkt me toch wel beter dan de main-feature van Windows 7: multi-touch..." te eindigen.
Zonde.

Door Ford Prefect, vrijdag 29 mei 2009 15:58

Score: 0
Bovendien heeft Apple allang een multitouch framework in OSX ingebouwd. Het wordt anders wel erg moeilijk om bv. de iPhone, iPod Touch en die multitouch trackpads aan te sturen.

Door me_mrtn, donderdag 28 mei 2009 13:26

Score: 0
Ion is het platform van 9400M en de Atom.

Door Metten, donderdag 28 mei 2009 13:33

Score: 0
dat mag sowieso geen probleem zijn met een 2,13 Ghz Core 2 duo :)

Door Whieee, donderdag 28 mei 2009 21:39

Score: 0
wel als je het wil doen tijdens het compilen :P Die 9400M ontlast je CPU aanzienlijk ;)

Door Naeszens35, donderdag 28 mei 2009 13:34

Score: 0
Die Nvidia 9400M zat al langer in een witte MacBook ;)

Ik had die van mij gekocht in februari omdat de witte MacBook toen net vernieuwd was geworden.

Ik heb er onlangs 4GB in geplaatst ipv 2GB en een 320GB 7200rpm schijfje in gezet en het is nu echt een super MacBook :D

Heb er ook een tijdje Windows 7 RC op gehad en het werkte super.

Ik ben wel benieuwd wat Apple met de WWDC 2009 laat zien :) Misschien wel een prijsverlaging ofzo :D

Door ZpAz, donderdag 28 mei 2009 13:43

Score: 0
Prijsverlagingen hebben ze eigenlijk nooit, alleen dat de prijs hetzelfde blijft en de speceficaties worden verbeterd waarnaa de anderen EOL zijn.

Door Sijmen, donderdag 28 mei 2009 14:17

Score: 0
Prijsverlagingen zijn inderdaad geen onderdeel van de normale cyclus maar soms verlagen ze de prijs van producten. Vaak bij een grotere update, zoals bijvoorbeeld de overgang naar de unibodies, reviseren ze de productlijn en geven nieuwe prijzen.

Maar na deze update lijkt het me sterk dat ze de productlijn als geheel nog een grote update gaan geven. Misschien dat er met de unibodies nog eens wat gebeurd. Wie weet worden de unibodies samengevoegd in één lijn.

Door tommmmmm, donderdag 28 mei 2009 23:05

Score: 0
wat bedoel je met de unibodies die samengevoegd worden in een lijn, ze zitten al in een lijn toch?

Door MrAcid, donderdag 28 mei 2009 23:22

Score: 0
Er zijn geruchten dat Apple de Pro lijn gaat laten varen, of dat de gewone MacBook een 13,3" MacBook Pro zal gaan worden. Alle alu notebooks het Pro label geven en daarmee in "dezelfde lijn" stoppen dus.

Bron: http://www.macrumors.com/...e-macbook-pro-rebranding/

Door Skire, donderdag 28 mei 2009 17:44

Score: 0
Als ik jou 2 macbooks geef met 1tje @ 2.00ghz + 667mhz geheugen en 1 @ 2.13 met 800mhz en je merkt (zonder benchmarks natuurlijk :P) het verschil krijg jij van mij een euro :D

Door MrJayMan, donderdag 28 mei 2009 13:32

Score: 0
waarschijnlijk was het duurder om de oude hardware te blijven gebruiken dan mee te gaan met de product life cycle van de individuele componenten.

Door w_m0zart, donderdag 28 mei 2009 13:41

Score: 0
Volgens Apple zit er ook firewire op!
http://www.apple.com/macbook/white/specs.html

[Reactie gewijzigd door w_m0zart op donderdag 28 mei 2009 13:46]

Door me_mrtn, donderdag 28 mei 2009 13:42

Score: 0
De MacBook White heeft altijd al FW400 gehad en heeft deze nadat de aluminium MacBook's kwamen ook nooit verloren. ;)

Door Supremo, donderdag 28 mei 2009 16:05

Score: 0
Jammer dat Tweakers niet even verteld WELKE C2D het nu is.

Is het een T serie of een P serie?
Eigenlijk ook wel zwak dat Apple dat zelf niet aangeeft.
Ik ben zelf niet zo thuis in al die nummers, maar blijkbaar boeit het de gemiddelde Apple gebruiker niet? Zolang het maar veel GHz zijn?

Door Bazilfunk, donderdag 28 mei 2009 20:16

Score: 0
Het boeit de maccer idd niet. En nee maccers gaan niet af op het aantal Ghz, maccers hebben nooit meegedaan aan die hype. Macs hebben tot de overstap naar intel altijd een veel lagere Ghz aanduiding gehad dan de x86 pc's dus als het ons om de Ghz te doen was hadden we nooit voor een mac gekozen. Wat een maccer intresseert is of het vlot wrkt dat is het belangrijkste. Voor mij zelf hoeft r zelfs geen Ghz aanduiding bij. Als ie vlot werkt is het goed voor mij en anders stop ik met mac te kopen. Zo wrkt dat nu eenmaal bij maccers. Werkt het goed dan is er geen probleem, werkt het slecht dan is de wereld te klein. Specs zijn echt niet zo belangrijk.

Ik snapte vroeger ook niet waarom mijn Mac iets van een 800 mhz had en toch soepeler liep dan de windows PC met 2Ghz. Maar dat was ook niet belangrijk. Het werkte gewoon beter en dat was belangrijk.

[Reactie gewijzigd door Bazilfunk op donderdag 28 mei 2009 20:22]

Door Roxsman, vrijdag 29 mei 2009 11:48

Score: 0
HAHAHAHA.. :)
Sorry hoor, maar het woord "maccers" (als in mensen die Apple gebruiken) en niet meedoen aan een hype in één zin kan eigenlijk niets anders dan een contradictie zijn.
Je hebt ongetwijfeld gelijk in de gevoelsmatige "responsiveness" van een Mac maar laten we eerlijk zijn dat het merendeel van de mensen Apple spullen hebben vanwege hun doeltreffende marketing campagnes.

Door Bram Balk, donderdag 28 mei 2009 14:10

Score: 2
Toegegeven: de specs klinken niet zo interessant, maar de onderdelen zijn van goede kwaliteit en gaan daardoor lang mee. Bovendien is het OS op maat gesneden, waardoor het systeem veel efficiënter met de specs omgaat. Daardoor krijg je uiteindelijk toch nog best wel veel waar voor je geld en valt het dus allemaal best wel mee.

Tenminste: als je tot de doelgroep behoort: de MacBook White is ideaal voor normale consumenten (bijvoorbeeld studenten die een laptop nodig hebben voor college) die vooral internetten, tekstjes tikken en af en toe iets met foto's en video doen.
Als je meer wilt, moet je inderdaad bij Apple naar een duurder model. Dat is altijd al zo geweest en één van de redenen waarom niet iedereen voor een Mac kiest.

Het ligt er maar aan hoe je het bekijkt. In vergelijking met Windows-laptops is het inderdaad een duur ding. Maar als je de MacBook White vergelijkt met de andere Apple-laptops is hij juist een voordelige keuze. Maar je kunt ze eigenlijk niet zo gemakkelijk één op één vergelijken (o.a. door wat ik net hierboven zei).

[Reactie gewijzigd door Bram Balk op donderdag 28 mei 2009 14:34]

Door shadownetwork, donderdag 28 mei 2009 15:02

Score: 0
Onderdelen zijn van betere kwaliteit? Welke onderdelen? Behuizing? Alla, wellicht (Ik mag hopen voor deze prijs dat het beter is dan een Acer). Maar processor lijkt mij gewoon van Intel, grafische chipset gewoon van nvidia en dat geheugen zal ook wel uit china komen en zijn dus vergelijkbaar met andere laptops.
En qua behuizing, in een fatsoenlijke laptop is de laptop zelf sneller outdated dan dat de behuizing kapot is, wat mij betreft dus een drogreden.

Dat het OS goed is voor een bepaalde doelgroep kan ik me voorstellen. Ik moest er zelf niet aan denken, maar ik stel dan ook graag zelf dingen in, en wil beschikking hebben over mijn OS. Wat ik ook een erg groot nadeel vind is dat je zo'n duur ding koopt, en als je deze met officiële onderdelen wil upgraden je dan ook nog eens wordt afgezet (imo). Dit mogen ze uiteraard doen, het is een vrije markt, als mensen bereid zijn meer te betalen voor een designlaptop dan moeten ze dat vooral doen.

edit: zie net dat geishin, donderdag 28 mei 2009 14:18 mij wat voor was m.b.t. het bovengetypte stuk. Ik sluit mij dan ook bij hem aan :+

[Reactie gewijzigd door shadownetwork op donderdag 28 mei 2009 15:03]

Door ZpAz, donderdag 28 mei 2009 15:28

Score: 1
Dat het OS goed is voor een bepaalde doelgroep kan ik me voorstellen. Ik moest er zelf niet aan denken, maar ik stel dan ook graag zelf dingen in, en wil beschikking hebben over mijn OS.
Geeft maar weer aan dat je niet weet waar je het over hebt, omdat de 'iPhone o zo dicht' is betekent niet dat OSX dat is, de terminal is minstens even krachtig als die van een ander unix systeem. En je kan dus ook meteen evenveel instellen. (Wat er dus op neer komt dat je mischien nog wel meer in kan stellen dan onder windows).

Door Beau Piccart, donderdag 28 mei 2009 15:32

Score: 0
De behuizing van de witte MacBook is helemaal niet geweldig. De 2 horizontale uitstekende streepjes boven het scherm zorgen ervoor dat je barsten krijgt vooraan de laptop, links en rechts van de touchpad.

Door Eswip, donderdag 28 mei 2009 15:42

Score: 0
Dit is natuurlijk weer gewoon bullshit om te stellen dat dat bij elk ding zo is.. Mijn MacBook (eerste generatie, ruim 3 jaar oud), heeft nergens iets van scheurtjes of wat dan ook in de behuizing. Hele laptop ziet er nog super goed uit.

Door AndrewF, vrijdag 29 mei 2009 00:07

Score: 0
ik heb er wel last van. even een stukje plakband erop en alles is in orde :-)

Door Thyraon, donderdag 28 mei 2009 15:06

Score: 1
Nouja, het valt ook wel mee dat je deze MacBook alleen kunt gebruiken voor het standaard tekstverwerken en internetten. Bij ons op de zaak lopen er minstens 20 man rond met een MacBook met dergelijke specs en daarmee zijn we allemaal vrolijk webapplicaties aan het maken. Eclipse of Netbeans draaien prima op zo'n machine, naast Apache, Tomcat en een lading aan databases.

Daarnaast gebruik ik de machine zelf ook voor audiowerk (Reason, Traktor) en fotobewerking en ook dat gaat een "ouderwetse" MacBook prima af.

Door DevilsProphet, donderdag 28 mei 2009 15:52

Score: 0
Mac OS X werkt op Intel x86 platformen. Windows werkt eveneens op Intel x86 platformen. Dat Mac OS X meer op maat gesneden is voor deze specs vind ik raar. De verschillen tussen Windows en Mac OS X bestaan niet om die reden, maar eerder omdat Mac OS X gebaseerd is op een unix kernel en omdat Apple veel moeite doet om hun software te polijsten en te integreren in elkaar. Een Microsoft OS hoeft tevens niet logger aan te voelen dan een Unix gebaseerd OS, kijk maar naar Windows 7.

[Reactie gewijzigd door DevilsProphet op donderdag 28 mei 2009 16:16]

Door Miglow, donderdag 28 mei 2009 18:10

Score: 0
Enige verschil is dat Windows rekening moet houden met Intel en AMD processoren, Ati/Nvidia/Matrox/etc kaarten en dit bij Mac eigenlijk alles vast ligt.

Door RoccoS, donderdag 28 mei 2009 16:55

Score: 0
Je zegt het zelf:

"ideaal voor normale consumenten (bijvoorbeeld studenten die een laptop nodig hebben voor college) die vooral internetten, tekstjes tikken en af en toe iets met foto's en video doen."

Daar heb je dus geen computer van € 949 voor nodig, dat kan op een willekeurig ander Windows-notebook dat de helft kost ook al prima. En nee, die afstudeerscriptie wordt heus niet beter als je hem op een Mac typt.

Door Jobo50, vrijdag 29 mei 2009 09:36

Score: 0
Het OS op maat gesneden? Wat een onzin. De intel architecture was altijd bedoeld voor MS Windows.

Door tiswat, donderdag 28 mei 2009 13:52

Score: 0
En toch heeft DrPoncho gelijk. Voor goedkoper kan je echt betere specs krijgen.

Door CLB, donderdag 28 mei 2009 13:55

Score: 0
Tsjaa maar goedkoper is niet altijd beter.. En als mensen zweren bij Mac OSX begrijp ik dat wel (ook al ken ik 't gehele OS niet heel goed en vind ik 't niet echt relaxed werken)

Door Rizon, vrijdag 29 mei 2009 10:40

Score: 0
Tsjaa maar duurder is ook niet altijd beter...

Door Flappiewappie, donderdag 28 mei 2009 13:58

Score: 0
Prima als jij dat wil, kom je uit bij een Acer of iets in die trend.

Mag je eerst alle mee geleverde troep verwijderen, en als je daar mee klaar ben kun je hem (mits geen problemen met over verhitting oid) prima 3 maanden gebruiken waarna hij weer terug mag voor een reparatie oid.

Iedereen weet waarom Macs duur zijn, en gezien hun market share is dat meer dan de moeite waard om het er voor neer te leggen.

Door Balachmar, donderdag 28 mei 2009 14:04

Score: 0
Dus als ze een computer zouden leveren met alleen windows (of linux?) zou het wel goed zijn?

Door ZpAz, donderdag 28 mei 2009 15:30

Score: 0
Oww ja, helemaal, Macbooks zijn niet voor niets de beste Windows laptops vreemd he? Of zeggen specs gewoon niet alles.

Door geishin, donderdag 28 mei 2009 14:18

Score: 0
en leg mij dan maar eens uit waarom macs duur zijn. een intel processor blijf van intel kwaliteit. een nvidia kaart idem dito.. acer maakt geen processoren e.d. net zo min doet apple dat. Dus waarom zou je bij apple meer voor dezelfde hardware betalen?

bij acer krijg je inderdaad software van acer mee .. maar is dat zo erg? want in principe krijg je bij een macbook alleen maar software van apple mee.

vervolgens wil ik wel is weten waar jou aanval op acer vandaan komt? ervaring van jaren terug? ik heb in ieder geval geen problemen met mijn acer laptop en ben blij dat ik die gekocht heb. misschien ben ik 1 van de gelukkige met een goedwerkende laptop.

[Reactie gewijzigd door geishin op donderdag 28 mei 2009 14:19]

Door me_mrtn, donderdag 28 mei 2009 14:30

Score: 0
Bouwkwaliteit. Dat is echt een groot punt. Toegegeven, ook Apple heeft wel eens foutjes, denk aan de gele vlekken bij de witte MacBooks. Het hele design is gewoon doordacht (geen extra koelopeningen en dergelijke).

Door arjankoole, donderdag 28 mei 2009 14:44

Score: 2
het is de combinatie van.

Specs != Specs

als je 1 : 1specs gaat vergelijken kom je bedrogen uit. Net zoals je een hele tijd een AMD 2.4 GHz en een Intel 3.0 GHz niet kon vergelijken, de AMD was ondanks mindere specs (minder Megaherzen) TOCH beter.

Het gaat er om dat, in tegenstelling tot ander fabrikanten, de specs van een Mac 100% custom op elkaar zijn afgestemt om tot het meest fantastische resultaat te komen, zonder enig vorm van compromis.

Ik heb het vaak genoeg getest, een Mac met iets mindere specs tegen een Acer of Dell van iets betere specs (in theorie dus, als je alleen naar cijfers kijkt - nooit doen dus!) en TOCH draaide een kale windows BETER op de Mac dan op de andere "made for windows" Machine.

Je kunt gewoon hardware niet 1:1 vergelijken, je kunt ze alleen vergelijken door keiharde tests te draaien, en naar mijn beleving en die van mijn collega's (zelfs de de mac haters) is Apple hardware echt beter.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op donderdag 28 mei 2009 14:45]

Door geishin, donderdag 28 mei 2009 15:27

Score: 0
met intel blijft van intel kwaliteit bedoelde ik uiteraard. 2 dezelfde intel processors bijv een P8600 die zowel in een macbook zit als in een acer (weet niet of die in een macbook zit maar in mijn voorbeeld nu even wel). Dan betaal je misschien wel 300 euro meer voor de afgestemde software wat vast heel fijn werkt ( heb er zelf geen ervaring mee ) maar voor die 300 euro meer kan je ook een beter presterend processor kopen.
je zegt dat dat je nooit naar getalletjes moet kyken? hoe kan je dan testen. ook die resultaten komen in het algemeen uit in getalletjes. een betere processor in mijn voorbeeld is dus ook niet een processor met een hogere kloksnelheid. maar eentje die z'n taakjes sneller uitvoert.

misschien heb je verder een bron voor t feit dat windows op een mac beter draait dan op een made for windows..?? lijkt me nl. best grappig als dat zo is!

( die 300 euro is als voorbeeld. ik weet niet hoe de werkelijke prijzen uit elkaar liggen het gaat me nu even om het voorbeeld. )

[Reactie gewijzigd door geishin op donderdag 28 mei 2009 15:28]

Door To_Tall, donderdag 28 mei 2009 17:46

Score: 0
Zeker als je bij de duurdere varianten gaat kijken is het prijs verschil tussen zelf bouw en apple niet zo groot.

OEM bouwers komen vaak met <300 euro laptops. Als je goed kijkt zie je vaak gewoon slechtere kwaliteit van de case bezuinigd op het beeldscherm. enz.

Naar mijn mening is het prijs verschil minimaal.
En dan niet vergeten als je een los OS koopt voor een windows ruim 500 euro moet neerlegen.

Je moet niet naar prijs alleen kijken maar naar prijs kwalitijds verhouding. zowel van Mac als van een elcheapo Acer in het gebruikte voorbeeld.

Door Denni, donderdag 28 mei 2009 23:19

Score: 2
Je zegt hierboven wel dat die reactie kant nog wal raakt maar zelf ben je daar ook niet zo goed in.
en leg mij dan maar eens uit waarom macs duur zijn. een intel processor blijf van intel kwaliteit. een nvidia kaart idem dito..
Ja want een laptop bestaat alleen uit een processor, videokaart, geheugen, moederbord en harde schijf. Tegenwoordig telt behuizing, toetsenbord, trackpad, software, stevigheid, design etc niet meer mee? Ik betaal graag extra voor een laptop waar ik 2x zo lang plezier van heb en ECHT lekker werkt.
bij acer krijg je inderdaad software van acer mee .. maar is dat zo erg? want in principe krijg je bij een macbook alleen maar software van apple mee.
Ja maar deze software is goed geintregreerd in het systeem en werkt soepel en bekend. De acer software die je erbij krijgt past voor geen meter bij windows. Als ze het een beetje windows-achtig maken zou het al beter zijn. Daarnaast is dit eigenlijk vooral adware waar je niets aan hebt terwijl je bij apple gewoon benodigde functies krijgt maar je niet overspoelen met knoppen etc. waardoor je door de bomen het bos niet meer ziet..
vervolgens wil ik wel is weten waar jou aanval op acer vandaan komt? ervaring van jaren terug? ik heb in ieder geval geen problemen met mijn acer laptop en ben blij dat ik die gekocht heb.
Ik zie wel bij vrienden die een acer hebben gekocht zo veel kleine details die me blij maken dat ik een macbook heb gekocht. Juist om gewoon lekker te kunnen werken in plaats van af en toe vragen wat dat ding in godsnaam doet... Wifi chip + knop om tijdelijk wifi-netwerk te maken => je kunt geen type wachtwoord selecteren en op OK klikken. Ja goede drivers of gewoon rotzooi?

Persoonlijk ga ik voor een mac, mensen die graag voor een dubbeltje op de eerste rij willen denken te zitten gaan dan maar voor een acer.

Door Rik T, vrijdag 29 mei 2009 08:36

Score: 2
Ik ben het helemaal met je eens. Het is verkeerd om alleen te kijken naar de nummertjes, je moet ook kijken naar andere features: vooral het gebruiksgemak. In een ander nieuwsbericht heb ik dit geschreven, iemand vergeleek twee auto's:
Als je naar de cijfertjes kijkt zal je inderdaad gelijk hebben, 4 deuren en 2.0 motor, maar hoe zit het met de rest wat er in zit? Stoelverwarming, navigatiesysteem, airbag? (ben geen autokenner, dus weet niet in welke van de 2 auto's dit zou zitten)

Bij mijn Macbook let ik niet op de nummertjes als ik hem gebruik, maar let ik erop dat ik alleen nog maar mijn trackpad gebruik, omdat die zo goed werkt en groot genoeg is, het toetsenbord echt ontzettend fijn typt, het scherm heel goed verlicht is door LED-verlichting, ik kan typen met een verlicht toetsenbord en zo nog meer dingen die ook meetellen. Ik weet dat er zeker andere computers zijn die deze snufjes ook wel hebben, maar of de prijs daarvan zo veel lager zal zijn...

Door Het.Draakje, donderdag 28 mei 2009 14:03

Score: 0
Size doesn't matter.

Ik werk prettiger/sneller op mijn macbook dan op quadcore windows desktop. En dat terwijl ik toch al sinds 1985 professioneel met windows pc werk. En pas twee jaar (ook) met macs.

Maar als specificatie's jouw ding is, vooral windows blijven gebruiken.

Door MAX3400, donderdag 28 mei 2009 14:08

Score: 0
Maar als specificatie's jouw ding is, vooral windows blijven gebruiken.
Voor jou, en anderen, specificaties (dus op hardware-niveau, waar het hele artikel over gaat) heeft geen klap te maken of het OS (Windows of OSX) beter/sneller/anders werkt.

En in die context heeft Poncho zeker een punt; een laptop met de hardware-specs van de Macbooks kan voor minder geld elders goedkoper of voor hetzelfde geld maar met betere specs.

@Flappiewappie; sinds wanneer is oververhitting een argument om wel/geen Mac te kopen? Sterker nog; was Apple laatst niet in het nieuws vanwege defecte/sneltende voedingsonderdelen? Elk merk heeft zijn voor & nadelen mar mijn geliefde Compaq 6730b kan ik urenlang op mijn (blote?) schoot houden en niet eens voelen dat ie warm wordt; zelfs niet bij continue werken en op netspanning.

Door Rizon, donderdag 28 mei 2009 14:31

Score: 0
Bij de laatste update was er ook een leuk probleem dat macbooks als gekken cpu gingen opgebruiken en warmer als een kookplaat werden.

Door arjankoole, donderdag 28 mei 2009 15:05

Score: 0
werkelijk? niets van gemerkt, en ik trek met een flightsim op de mac toch echt de 2 cores EN de GPU helemaal vol.

Door KingTenteehje, donderdag 28 mei 2009 14:37

Score: 0
Ik heb het idee dat wanneer het ook over Apple gaat er een blik hippie´s wordt open getrokken die op alles wat Windows in de naam heeft moet afzeiken. Zoals al eerder vermeld de hardware is afkomstig uit de OEM industrie alleen de software en de prijs is anders. Als mensen graag een appel met een hap eruit op hun computer willen en daar graag vele malen meer voor willen betalen is dat hun goed recht alleen laat dan vooral ons met rust.

Door Superstoned, donderdag 28 mei 2009 14:44

Score: 0
yeah, elke fabrikant bied hardware aan die lijkt op die van apple. Zoals de unibody-alluminium bodies van de macbook pro's. Hartstikke vergelijkbaar met wat Acer levert... NOT.

Je kunt een mac laptop vergelijken met Sony Vaio's, of met een goede lenovo - niet met een acertje of een Dell. Da's een volkswagen met een mercedes vergelijken omdat ze evenveel paardekrachten hebben.

Door swtimmer, donderdag 28 mei 2009 14:50

Score: 0
Hehe eindelijk. Toen ik aan het kijken was voor een laptop ook. Zeer lang zitten twijfelen voor een Dell of sony oid. Als je voor een wat compacter laptop wil MET standaard een goede accu dan maakt het qua prijs niet uit of je een Dell/Sony/Macbook neemt.

Tuurlijk een instap model is er niet, maar dat is blijkbaar ook niet wat ze willen bij Apple. Die willen een goede OSX ervaring met al hun machines. Niet zoals met die Vista Ready dingen die alleen Vista basic konden draaien :-)

Door KingTenteehje, donderdag 28 mei 2009 15:07

Score: 2
Je zult mij ook niet horen over de kwaliteit van de componenten die gebruikt worden in de systemen. Hetgeen waar ik een hekel aan heb is het feit dat Apple automatisch gelinkt wordt met unieke producten waar geen enkele ander aan kan voldoen. Hoe vaak is de misconceptie al niet gehoord heb dat Apple "speciale" componenten gebruikt specifiek voor Apple gemaakt. Wat ook geld voor de Vaio e.d. is dat de prijzen compleet uit verband gerukt zijn. Ik ben het eens met het feit dat het hoogwaardige componenten zijn maar de naam die het product met zich mee draagt heeft een behoorlijke invloed op de prijs.

Door DarkShadow, donderdag 28 mei 2009 16:44

Score: 0
Ach er zijn in ieder geval een aantal zaken uniek:
De unibody, voor zover mij bekend de enige alu casing.
Touchpad is imho onovertroffen.
En het OS maakt het uniek.

Voor de rest heb je gelijk hoor.

(oh wacht, mini displayport, maar dat is niet echt een pluspunt :P )

Door aramdin, donderdag 28 mei 2009 18:18

Score: 0
Sluit ik me dik bij aan, ben een trotse eigenaar van een Macbook Pro Unibody en de behuizing voelt erg "sleek" aan en de nieuwe Touchpad is de enige die ik tot nu toe ben tegengekomen die fijn werkt (heb er genoeg geprobeerd in mijn bestaan als systeembeheerder). in combinatie met OSX.

3 tot 4 fingers kunnen gebruiken is awesome!

En yes, de naam die voegt zeker een bepaalde hoeveelheid euros/dollars/xxx toe aan de prijs.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:47
Vorige 12:43
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: