Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties, 18.474 views •

Noord-Korea geeft inwoners voor het eerst toegang tot mobiel internet. Koreaanse telefoonbezitters mogen van de overheid één website raadplegen, een website van de staat met onder meer nieuws en de mogelijkheid om te chatten.

Het is overigens niet duidelijk of de extra functies van de site, zoals chatten en informatie opzoeken over boeken, ook beschikbaar zijn in de mobiele versie, schrijft persbureau Associated Press. In elk geval is het nieuws over de staat en de hoofdstad Pyongyang op te zoeken.

De toegang tot mobiel internet komt nog geen halfjaar na de herintroductie van mobiel bellen in Noord-Korea. De staat stopte ineens met het aanbieden van mobiel bellen in 2004, maar besloot eind vorig jaar in samenwerking met een Egyptische provider een 3g-netwerk te bouwen. Eind maart telde het land, met 23 miljoen inwoners, 20.000 mobiele bellers.

Noord-Korea is een van de landen die het strengste censureert op contact van inwoners met de buitenwereld. Zo staat de dictatuur op de lijst van landen die zijn afgeschermd van internet door hun overheden. Mobiel bellen is eveneens aan regels gebonden: bellers mogen alleen op het eigen netwerk bellen.

Reacties (44)

het "internet" van noord-korea is eigenlijk een intranet van de staat, en ze zullen nooit toegang geven tot websites buiten noord-korea omdat ze daar moeilijk controle op uit kunnen oefenen

dus een zoekmachine met goedgekeurde sites zou alleen mogen zoeken in noord-koreaanse sites

en aangezien dat er nog maar een paar zijn, zal de noodzaak van een zoekmachine nogal tegenvallen :P

het chinese model van internet, wat eigenlijk een blacklist hanteert, kan in noord korea niet omdat het daar veelste gesloten voor is

[Reactie gewijzigd door donotwant op 23 mei 2009 13:44]

of perfecte manier om drama tegen te gaan. je hebt geen idee hoeveel drama het internet mee zicht brengt
Nou kan het even, je brengt het alsof het internet de aanzet tot de apocalyps is. Internet heeft vast zo zijn nadelen, maar die zijn miniscuul in een vrije maatschappij zoals die van ons. De enige reden dat internet geen hit is in landen als Noord-Korea is om het eigen volk zo min mogelijk te laten beïnvloeden door het buitenland, in zekere zin dus om het volk "dom" te houden over hoe het anders kan.
Jah eigenlijk wel jah, maar die Noord-Koreaanse "Leider" zei zelf dat er 3 grote idoten waren en een ervan waren mensen die niet weten hoe ze moeten gebruiken de andere was diegene die muziek niet kan waarderen en de laatste die rookte . ;)

Oftewel de meeste Noord-Koreanen zijn volges die gast gek, ze hebben amper wat te eten laat staan dat ze een pc in huis hebben 8)7 |:(
Noord-Koreaanse versie van ons vroegere 'Het Net'. (daar kon je ook alleen sites uit eigen land mee bekijken, al was dat dan niet beperkt tot alleen overheid.nl)
Alleen is Nederland geen communistische heilstaat en kon je met Het Net wel bij proxy servers die in Nederland stonden.
Noord Korea is dat ook niet hoor, het is een zoveelste totalitair regime dat onder het mom van communisme z'n bevolking onder controle houdt, maar een communistische staat die geen democratie is die is niet communistisch.

Verder vindt ik niet dat een nationaal intranet ergens gedoogd moet worden, ook niet in een democratisch land want dat maakt het niet minder slecht.
een "communistische democratie" zal nooit bestaan. Niet volgens het communistische ideaalbeeld - en al helemaal niet in praktijk
Volgens Marx zou een communistische staat na "een overgangsperiode" vanzelf in een ideale anarchie vorm veranderen (waarin de mensen door die overgangsperiode zouden hebben geleerd om niet egoistisch meer te zijn oid)
De praktijk laat natuurlijk een ander beeld zien, het is een totalitaire staat en dat blijft het - of een 'leider' met genoeg gezond verstand ontbind het systeem (zoals gorbatov probeerde te doen)

[Reactie gewijzigd door jopiesimple op 23 mei 2009 17:08]

als je dan toch zoveel er van weet, leer er dan ineens alles over ipv alleen de dingen die je intreseren.

een communisme is nog nooit bereikt, en communisme zonder democratie is geen communisme. noord korea is een dictatuur, zonder enige vorm van inspraak. dit is geen communisme, hoogstens een paar delen van "het communisme" afgenomen, en een aantal andere delen van het kapitalisme.

in noord korea is zelfs geen sprake van socialisme, gewoon puur absolutisme.
en hoewel volgens verhofstadt ons land vrij in handelen is, laat de praktijk iets anders zien; we hebben een totaliare staat waar een scheet een flitsboete kan opleveren (of andere belachelijke dingen die veel te ver getrokken zijn), waar iemand die tegen de staat is vanzelf "terrorist" is, en de kleine man betaald voor de fouten van de grote... (zie de crisis.) commentaar geven is dus ook hypocriet.
"een "communistische democratie" zal nooit bestaan. Niet volgens het communistische ideaalbeeld - en al helemaal niet in praktijk"

en waarom zou dat nooit kunnen bestaan?

Communisme is de economische theorie volens marx waarbij de productiemiddelen in handen van het volk zijn, hoe jij dit wilt rijmen met een ondemocratisch systeem snap ik toch niet echt, want de enige mogelijkheid waarbij dit zo kan zijn is volgens mij toch een democratie.


In de praktijk is er nog nooit een communistische staat geweest, enkel totalitaire regimes die zoals ik zei onder het mom van het communisme hun bevolking onderderdrukken, er is ooit wel een democratische poging geweest in chili met salavador allende, maar daar staken de amerikanen een stokje voor met als gevolg het fascistisch regime van pinochet.
waarom zou dat nooit kunnen bestaan?
Omdat mensen niet perfect zijn.

Daarom klinkt het wel aardig in theorie, maar kan het in de praktijk nooit werken.
En daarom is het in de praktijk ook altijd een fiasco geworden.
bellers mogen alleen op het eigen netwerk bellen.
Lijkt me ook niet zo heel moeilijk als je maar één (Egyptische) provider hebt, toch? :Y)
Waarschijnlijk bedoelen ze hiermee dat je er enkel mobiel-mobiel mee kan bellen en al helemaal niet naar buitenlandse nummers. In China moet je ook eerst goedkeuring vragen om met je Chinese mobiel naar het buitenland te bellen.
Ik heb gewoon een prepaid kaartje in china gekocht en kon gewoon bellen naar huis dus wat is dat voor onzin?
Effe goed lezen helpt ook hier weer eens. Chinese prepaid-SIM != Chinees mobieltje.
Ja dat zullen ze echt op gsm niveau regelen denk ik ja. De enige logische oplossing is op sim niveau
Ik woon in China en vooralleer ik met mijn Chinese SIM kaart naar buitenlandse (Belgische) nummers kon bellen, moest ik toch eerst even langs de provider gaan om wat papieren te tekenen en paspoort kopieren. Maar ik kan natuurlijk ook mis zijn...
Dat kan ook met de kosten te maken hebben, in nederland moet je als je een mobiel abbonnement wilt ook tekenen en een kopie van je id bijsluiten. En bij sommige providers kan je ook alleen maar in het buitenland bellen als je meer dat een aantal maanden abbonnee bent
Waar het ze om gaat is dat je niet langs de grens met zuid korea, rusland of china op hun netwerk kan roamen. Als het niet meer over hun netwerk loopt, dan kunnen ze het niet meer (helemaal) controleren.
Als ik dit soort dingen lees dan ben ik toch altijd weer blij dat ik in Nederland woon. Hier op tweakers worden regelmatig oeverloze discussies gehouden over privacy en vrijheid van meningsuiting etc etc in Nederland (mijzelf incl.). Maar zo slecht hebben we het toch niet besef ik mij dan telkens weer als ik zo'n bericht lees.

Wat een contrast ook, waar Zuid-Korea een voorloper is op het gebied van hightech snufjes, hebben ze in Noord-Korea pas net weer mobiel bellen tot hun beschikking.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 23 mei 2009 13:55]

Vrijheid van meningsuiting en klagen zijn vaak recht evenredig, in sommige landen dúrft men zelfs niet eens klagen. :)
In sommige landen verdwijn je voor 10 jaar de gevangenis in als je klaagt. Net als dat er veel mensen zeiken dat de koopkracht achteruit gaat, terwijl in Afrika mensen sterven van de honger.

Scheve wereld he?
Ik heb het nog niet eens direct over klagen, alleen al je mening geven over politiek aangelegen onderwerpen kunnen je daar al duur komen te staan. Hier in Nederland mag je gewoon naar Bakellende roepen dat hij zijn werk niet goed doet, maar daar?... tijdje in het gevang? Levenslang misschien? Beetje marteling erbij? Kan het mij amper voorstellen; ik zal nu een smalende opmerking maken over minister Bos en morgen komen ze razzia houden bij mij in de buurt... zo gaat het daar helaas wel.
Niet alleen jijzelf voor jaren in het gevang, maar ook meteen je vrouw en kinderen, ouders, ooms, tantes etc.

Laatst een documentaire over gezien, maar je kan je het gewoon niet voorstellen hoe erg het daar is.
Een overloper vertelde dat hij gevlucht was, omdat een collega van hem een verspreking had gemaakt in de propaganda die ze naar Zuid Korea schreeuwen.
Het was iets heel onschuldigs, maar die soldaat en de rest van de soldaten die op dat moment met hem dienst hadden moesten allemaal zodanig vrezen voor hun leven, dat sommigen dus de vlucht naar Zuid Korea riskeerden.
Ben het helemaal met je eens. Is toch eigenlijk niet normaal hoe daar geregeerd wordt.. Die mensen worden daar gewoon uitgebuit, het lijkt af en toe wel de vroegere Sovjet Unie. Alleen maar werken en geen stuiver verdienen, en de eigenaren alleen maar rijker. Zo was het hier in de 19e eeuw.
Dat het ergens anders nog honderd maal slechter gesteld is met privacy en vrijdheid betekent toch niet dat wij niet meer mogen klagen als onze privacy en vrijheid effectief geschonden worden.
De enige manier om je vrijheid en privacy te behouden is dan ook door er constant voor te blijven vechten, er staan nml. talloze kapers op de kust die maar wat graag zouden weten wat jij allemaal uitsteekt, zeker in ons kapitalistisch systeem waar 'de markt' dat maar al te graag zou weten om je zo steeds individueler te behandelen naargelang je gedrag, gewoontes, denkpatrone,n...
Het klinkt wat doemdenken maar kijk maar naar levensverzekeringen, durf maar roken en je betaalt een extra percentage. Autoverzekeringen, ja als jongere ga je vaker uit en veroorzaak je statistisch gezien meer weekend ongevallen. Als morgen blijkt dat mensen die op een christelijke partij stemmen statistisch gezien langer leven dan iemand die voor de groenen stemt omdat die laatse misschien een hedonistischere levensstijl hebben, moeten we dan ons stemgedrag openbaren bij het aangaan van een verzekering? Zover is het gelukkig nog niet maar dat komt dan ook omdat we er constant over klagen, en naar mijn mening wordt er nog niet genoeg geklaagd over privacy en vrijheid.

Al bij al ben ik ook blij dat we hier in het westen leven, waar we tenminste nog mogen klagen, in landen als Noord Korea is het zo vergevorderd dat de enige oplossing waarschijnlijk een revolutie is die voortkomt uit het volk, waar de mensen natuurlijk ook bang voor zijn want vaak gaat dat gepaard met geweld en soms nog wredere dictators.

[Reactie gewijzigd door Robby517 op 23 mei 2009 14:32]

Een familielid van me sprak pas iemand die vorig jaar in Noord-Korea is geweest. Toeristen die vanuit China Noord-Korea bezochten moesten aan de grens hun mobiele telefoons achterlaten. Aan de Chinese kant is hen zelfs verteld dat Noord-Koreanen er de doodstraf voor kunnen krijgen als ze een mobiele telefoon in bezit hebben of gebruiken. Dat is niet alleen onmenselijk, als je het mij vraagt, maar ook erg nutteloos. Hoeveel moeite zou het kosten om het technisch onmogelijk te maken dat onbekende mobiele telefoons verbinding hebben? Of zouden ze vooral doelen op mobiele telefoons in de buurt van de grens die van Chinese/Zuid-Koreaanse netwerken gebruik kunnen maken?

In de loop van vorig jaar is daar dus verandering ingekomen. Een Egyptische provider heeft een nieuw netwerk aangelegd, naast het bestaande netwerk dat alleen toegankelijk is voor overheidsmensen en een beperkt aantal diplomaten en Chinese handelaren.
Zie: http://www.telegraaf.nl/digitaal/article2805249.ece, http://www.telecomwereld.nl/n0002571.htm

De mogelijke reden dat mobiele telefonie in 2004 verboden werd zou zijn dat een aanslag op Kim Jung Il per mobiele telefoon zou zijn gecoördineert.

Overigens zijn de pogingen om toeristen alleen de goede dingen van Noord-Korea te laten zien ook niet helemaal geslaagd. Als je Noord-Korea in komt krijg je een gids toegewezen die je full-time bezig houdt. In hun geval beweerde de gids dat hij enkel Engels en Duits kon, maar het was na een tijdje duidelijk dat hij ook Nederlands verstond. Ook al houden ze je de hele dag bezig, ze kunnen niet voorkomen dat je kinderen langs de straat ziet zoeken naar eten, omdat ze gewoon honger hebben.

Het zou mijn vakantie niet zijn, maar je krijgt heel wat meer van de wereld te zien dan tijdens een strandvakantie...

Dit internet is natuurlijk volslagen belachelijk. Het is maar de vraag of er überhaubt bestaand nieuws op wordt gepubliceerd of enkel propaganda. De weinige personen die de eerdergenoemde persoon in Noord-Korea kon spreken wisten niet eens dat er in 2004 een Tsunami had plaatsgevonden.
Hoe dan ook het is een stap in de goede richting (vanuit ons perspectief dan)
Klopt, het gaat met name om uit China gesmokkelde mobieltjes die bellen op de masten die net over de grens in China staan. Dat gebeurt overigens heel veel. Ook de illegale handel in (kortegolf) radiootjes tiert welig. Vele Noord-Koreanen luisteren naar de uitzendingen van Zuid-Korea om 'echt' op de hoogte te blijven. Noord Korea probeert deze zenders wel te jammen, maar dat lukt maar af en toe wegens een gebrek aan elektriciteit. Ook zijn er berichten bekend van officieren die hun tv antenne vrolijk op Zuid-Korea hebben gericht om het nieuws te kijken.
Vergeet niet: in een dictatuur mag heel veel niet, maar dat wil nog niet zeggen dat het niet gebeurt.
Bron: Wikipedia en Koryo Tours.
mmm enige oplossing internet via satteliet ? :D
Dus, jij stelt dat de noord-koreanen geen mobiele telefoons mogen hebben (nu weer wel, maar dat mocht lang niet) maar wel satellietschotels? :P Weet je hoeveel moeilijker die te verstoppen zijn dan mobiele telefoons? :P

Overigens, hier is de correcte spelling van satelliet.

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 23 mei 2009 15:31]

Je zet dus bij de grens van zuid korea een grote zendmast neer en dan kan heel noord korea mooi internetten. oh nee dan zeggen ze zeker een tesla coil neer om dat ding neer te halen en te verstoren.
lol te veel RA2 gespeeld :*) , maar dan zouden de Zuid-Koreanen geld weggooien, ze krijgen er niets voor terug en ze moeten voor die mast en electriciteit betalen. Welke gek zou dat nou doen :P.

iig Is het wel ietsje beter voor die mensen, maar het is en blijft nogal onmenselijk wat daar gebeurt in feite. Ik hoop voor ze dat er op een dag het communisme weg is en dat ze 'vrij' kunnen leven of iig leven met kwaliteit niet alleen maar kwantiteit, das wel leuk alleen je hebt er pas iets aan als het ook kwalitatief beter is. :*)
een website van de staat met onder meer nieuws en de mogelijkheid om te chatten.
Dus alle gecensureerde crap kan je lezen en ondertussen kunnen ze lekker meevolgen met alles wat je via im verstuurd.

Ahja, van NK verwacht je niets anders, andere landen doen dit ook alleen zullen ze het nooit toegeven en met man en macht wegsteken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True