Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Electronics » Tv's » LG onthult 5,9mm dikke lcd-panelen

LG onthult 5,9mm dikke lcd-panelen

Door Olaf van Miltenburg, dinsdag 19 mei 2009 10:59, views: 17.187

LG heeft lcd-panelen onthuld die 5,9mm dik zijn. Volgens het bedrijf zijn het 's werelds dunste 42"- en 47"-panelen tot nu toe. De panelen maken gebruik van zogenaamde edge-lit led-backlights.

LG zegt dat de dikte van 5,9 millimeter behaald is door leds aan de randen van de panelen in te bouwen. Dit edge-lit backlight-systeem vervangt steeds vaker de traditionele ccfl's; onder andere Sony en Samsung maken hier ook gebruik van. Daarnaast heeft LG de in eigen huis ontwikkelde Light Guide Sheet-technologie toegepast, waardoor de dikte van de Light Guide Plate met de helft verminderd werd. Met deze Light Guide Sheets wordt het led-licht zo efficiënt mogelijk verspreid, zodat het aantal leds verminderd kan worden. Deze technologie wordt ook al in mobiele telefoons gebruikt.

De nieuwe panelen zijn niet alleen dun maar ook licht: de 42"- en 47"-exemplaren wegen respectievelijk 6,1kg en 7,3kg. Het verbruik van het 42"-paneel ligt op 110W en dat van de 47"-variant bedraagt 130W. De kijkhoek van de 10bit-panelen bedraagt zowel horizontaal als verticaal 178 graden en de helderheid is 450cd/m2. Ten slotte bieden de LG-panelen 120Hz-beeldverversing, full hd-ondersteuning en een responstijd van 8ms. Het is nog onbekend wanneer de eerste tv's met de panelen zullen verschijnen.

LG 5,9mm paneel
Volgende 11:29 '3D Realms blijft in afgeslankte versie bestaan'
Vorige 10:47 Rechtenprofessor Harvard: p2p-uitwisseling is 'fair use'
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 68 reacties zichtbaar680 Off-topic / Irrelevant: 64 reacties zichtbaar64+1 On-topic: 7 reacties zichtbaar7+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Pieterll, dinsdag 19 mei 2009 11:00

Score: 0
Die zien er mooi uit!
Zijn deze ook hdmi en hd compatible?

Door SouLLeSSportal, dinsdag 19 mei 2009 11:04

Score: 0
full hd-ondersteuning
lijkt me vrij duidelijk? ;) elke nieuwe lcd tv heeft zo'n beetje hdmi aangezien dat het er toch erg naar lijkt dat dat de nieuwe standaard word.

Door Pieterll, dinsdag 19 mei 2009 12:07

Score: 0
Inderdaad, over het hoofd gezien :X
Maar waar zouden de poorten dan zitten. Het is te dun voor de achterkant.

Door TheJVH, dinsdag 19 mei 2009 12:23

Score: 0
Waarschijnlijk aan de onderkant oid. Er zullen sowieso weinig poorten op komen heb ik zo'n idee. Dingens als Scart kan je wel vergeten :) .

Door Umbrah, dinsdag 19 mei 2009 12:31

Score: 1
Vaak bij dit soort TV's zijn de aansluitingen verwerkt in een appart kastje wat vervolgens weer dmv. één HDMI kabel naar de enige HDMI poort van de TV zelf gaat.

Door Schizo007nl, dinsdag 19 mei 2009 19:09

Score: 0
Dingen als scart hoeven niet per definitie te worden vergeten..

Ook bij de LED tv's van samsung zitten ze er nog op... al dan niet met een verloopstuk.. maar het is dus zeker nog een optie om scart te behouden! ;)

Door LightStar, dinsdag 19 mei 2009 12:50

Score: 0
mischien net zoals bij de nieuwe samsung LED tv's die heeft de aansluiting deels onder maar grotendeels aan de zijkant zitten.

Door Rockafello, dinsdag 19 mei 2009 13:41

Score: 0
Ik mag toch hopen dat ze de connectors wel zo hebben geplaatst dat ze naar onderen lopen, anders heb je een scherm van 5,9 mm en steken de connectors er 4 cm uit

Door consolefreak, dinsdag 19 mei 2009 11:01

Score: 0
als een schilderij aan de muur komt zo steeds dichterbij, klinkt goed :)

Door SouLLeSSportal, dinsdag 19 mei 2009 11:05

Score: 0
voor 110-140watt ?? hmm nou ik denk dat een ouderwets schilderij wat leuker en goedkoper is na een tijdje.

Door Carbon, dinsdag 19 mei 2009 11:06

Score: 0
ik denk dat een ouderwets schilderij wat leuker en goedkoper is na een tijdje.
Hangt af van het schilderij ;)

Door Teigetje!, dinsdag 19 mei 2009 12:11

Score: 0
Het schiderij heeft in ieder geval geen draden nodig

Door Seth_Chaos, dinsdag 19 mei 2009 14:30

Score: 0
Je schilderij wil je natuurlijk ook verlicht hebben. Je betaald geen 10 ruggen voor een doek en hangt het dan in het donker.

Door walletje-w, dinsdag 19 mei 2009 16:56

Score: 0
Maar het gezicht dat mensen trekken als ze eerst denken dat het een schilderij is en vervolgens een aflevering van Discovery erop zien is onbetaalbaar :+

En hier schuilt dan ook een mooi pluspunt in. Je kunt het echt als schilderij gebruiken maar ook als tv. Je ziet soms wel eens dat mensen hun tv achter een plaat hangen ofzo. met dan nog een schilderij erop bijvoorbeeld. Nu hoeft dat niet meer. Of wat te denken van een ingebouwde webcam.

Door SiGNe, woensdag 20 mei 2009 01:27

Score: 0
Het is een prachtig pluspunt, maar het is ook een pluspunt voor de stroomrekening als je je scherm +/-16 uur per dag aan hebt staan.
Maar het is natuurlijk wel erg tof om te zien, vooral als je het scherm ook nog inlijst, vooral met zo'n enorme kitch gouden lijst. :D

Door freelh, dinsdag 19 mei 2009 14:40

Score: 0
Als je weet dat een LCD, 40" van Samsung iets van een 200 Watt verbruikt, vind ik dit niet slecht! (LED-tech, hou ik wel dus wel van)

En je hebt dan nog ruimtebesparing, stijlvolle inkadering in je woonkamer, imo.

Ook voorziet LED mooier beeld, maar ik weet niet of dat nu zo al is, of op langere termijn moet blijken of...- :/

Een mooie surplus: hang een HTPC, of weet ik veel, aan het schermpje, speel een slideshow of screensaver af van je lievelingsschilderen en je verdient het snel terug hoor ;).

Door Boeing, dinsdag 19 mei 2009 11:38

Score: 0
Een beetje schilderij is een stuk dikker. Denk meer aan posters :)

Door Crugster, dinsdag 19 mei 2009 11:48

Score: 0
Ja, inderdaad :)

Echter 1 verschil een schilderij wordt passief verlicht (je ziet de patronen en kleuren als reflecties van een andere lichtbron zoals een lamp of de zon), daar waar dit soort schermen (e-readers daar gelaten) meestal actief zijn (het straalt eigen licht uit) wat vaak minder rustgevend is, terwijl dat vaak juist de charme is van een mooi schilderij (het is perifeer aanwezig zonder direct actief je aandacht te trekken). Kort door de bocht: conventionele schilderijen zijn iets minder "screeuwerig".

Ik zie toepassingen in de toekomst meer als een dynamisch (mits heel gelijdelijke transities) licht/schilderij/kunstwerk (zoals goed uitgewerkte screensavers tegenwoordig estetisch fungeren i.p.v. inbranding van schermen tegen te gaan omdat dit doorgaans niet meer noodzakelijk is), wat ook nog functionele zaken kan laten zien op een estetische manier (bericht notificaties, gemiste oproepen etc.) als ik het al in een een kunstzinnige/creatieve sfeer plaats...

<zweef modus off>

Vooralsnog draai ik het nog om en beschouw ik dit het liefst gewoon als functioneel display dat toevallig ook nog heel mooi is.

[Reactie gewijzigd door Crugster op dinsdag 19 mei 2009 12:00]

Door Umbrah, dinsdag 19 mei 2009 12:34

Score: 0
Misschien als E-Paper zover komt qua kleurtechnologie en vernieuwingssnelheid, Full-color E-paper sheets van een 47" formaat die 30 keer per seconde hun beeld kunnen bijwerken bestaan helaas nog niet.

Verder ken ik geen beeldtechniek die géén gebruik maakt van directe verlichting (dwz: het scherm geeft licht). Transreflectieve LCD's misschien, maar die dingen wou iedereen zo snel mogelijk weg hebben, in de originele GBA bijvoorbeeld was het vaak amper te zien.

Door Master__R, dinsdag 19 mei 2009 11:01

Score: 0
Ten slotte bieden de LG-panelen 120Hz-beeldverversing, full hd-ondersteuning en een responstijd van 8ms.

Door bram_001, dinsdag 19 mei 2009 12:16

Score: 1
120Hz telt hier niet. Dit wordt dan in Nederland 100Hz. Dit geldt ook als je ziet staan dat er lcd televisies zijn met 240Hz. Dit wordt dan 200Hz hier.

Door Seth_Chaos, dinsdag 19 mei 2009 14:33

Score: 0
Die 120Hz kun je hier nog prima gebruiken voor 3D gaming, 3D films en natuurlijk gewone games en mediacenters.

Door pennenlikker, dinsdag 19 mei 2009 11:02

Score: 0
Wow, netjes zeg en de specs liegen er niet om. Mooi scherm.
En met 6 kg aan een ook zeer dunne muur op te hangen :p

Wat ik ook altijd erg mooi vind is een in de muur verzonken scherm, dat is met dit scherm een eitje.

[Reactie gewijzigd door pennenlikker op dinsdag 19 mei 2009 11:03]

Door 4Lph4Num3r1c, dinsdag 19 mei 2009 11:16

Score: 2
Het nadeel van deze techniek (Lees de reviews van de reeds verschenen Samsung en Sony tv's er maar op na) is dat er sprake is van bleeding.

Samsung dacht dit te kunnen verhelpen met een dimming-functie, echter het hele paneel schakelt nu terug in licht opbrengst als bijv 70% van het scherm donkerder is dan een bepaalde waarde. Gevolg hiervan is dat als je bij reclame of films steeds het scherm heen en weer ziet schakelen tussen deze 2 modi. Heel hatelijk effect.

Dat neemt niet weg dat de schermen er van buiten er erg mooi uit zien (bijna te fragiel om neer te zetten :) ).

Door Rob Coops, dinsdag 19 mei 2009 12:21

Score: 0
Dat schakelen is inderdaad uiterst vervelend te noemen. Je kan athans bij de Samsung modellen (ik weet niet hoe dat bij Sony zit) dit gelukkig ook uit schakelen maar dan heb je inderdaad wat meer kans op zichtbare bleeding effecten al moet ik zeggen dat ik dat een stuk minder storrend vind als het schakelen van helderheid (zeker bij weinig licht is dat heel erg duidelijk merkbaar en niet prettig)

De andere kant is natuurlijk wel dat de kabels die je op het ding aan sluit af en toe dikker zijn dan het scherm zelf en dat heeft toch ook wel wat. Het doet mij in ieder geval verlangen naar een tijd waar in deze kabels voor beeld overdracht niet meer nodig zijn en ook enerie zonder lelijke kabels kan worden getransporteerd. Het lijkt me geweldig om gewoon zo'n schilderij aan de muur te hangen zonder de noodzaak er allerlij lelijke kabels op aan te sluiten. Draadloze TV mag van mij vandaag nog, en doe er dan gelijk even draadloze energie voorziening bij :9~

Door Renegade666, dinsdag 19 mei 2009 11:02

Score: 0
ziet erg goed uit idd, maar de prijs zal wel erg hoog zijn, want de gewone led tv zijn al erg duur..

Door Dannydekr, dinsdag 19 mei 2009 11:06

Score: 1
Specs zien er goed uit, het verbruik is laag, maar er wordt niets gezegd over het contrast. Ben toch wel benieuwd naar het contrast, gezien dit een van de belangrijkste punten is naar mijn mening..

Door wjvangerwen, dinsdag 19 mei 2009 11:06

Score: 0
Wat ik me dan af ga vragen is hoe het met de warmte afvoer zit? Misschien ligt het verbruik niet zo hoog maar neem aan dat je toch nog steeds zoveel mogelijk warmte aan het scherm wil onttrekken? Als de warmte blijft hangen gaat ook zo'n scherm uiteindelijk kapot aan de warmte (buiten het feit dat alle wat warm wordt ooit eens kapot zal gaan)

Door Hamish, dinsdag 19 mei 2009 11:39

Score: 0
Met een paneel van 42" / 47" heb je toch een behoorlijk koeloppervlak. Aangezien er behoorlijk wat materiaal inzit (gewicht), functioneert 't vast als een prima 'koelribbe'. Ter vergelijk: die paar vierkante millimeters van je CPU produceert net zoveel warmte.

Door Pb Pomper, dinsdag 19 mei 2009 15:29

Score: 0
Met een paneel van 42" / 47" heb je toch een behoorlijk koeloppervlak. Aangezien er behoorlijk wat materiaal inzit (gewicht), functioneert 't vast als een prima 'koelribbe'. Ter vergelijk: die paar vierkante millimeters van je CPU produceert net zoveel warmte.
Ik snap wat je bedoelt, maar je kan dit natuurlijk niet vergelijken. Bij een CPU vindt over het algemeen gedwongen convectie plaats (lees: CPU koeler) itt deze tv (natuurlijke convectie).
Verder heeft de massa niet echt veel te maken met de warmteafvoer capaciteit. Het gaat voornamelijk om het oppervlak en het materiaal van de componenten die verantwoordelijk zijn voor de warmteproductie.

Dat neemt natuurlijk niet weg dat je aan mag nemen dat ze goed over de warmte-afvoer hebben nagedacht en dat het ruim voldoende is.

[Reactie gewijzigd door Pb Pomper op dinsdag 19 mei 2009 15:34]

Door theunevers, dinsdag 19 mei 2009 11:40

Score: 0
LED produceert toch geen warmte?

Door Flappiewappie, dinsdag 19 mei 2009 11:44

Score: 0
Naja, verbruik zit toch op zo een 130watt, dat komt voor een groot deel in warmte vrij.

Door josttie, dinsdag 19 mei 2009 11:59

Score: 0
Ik heb weleens een behoorlijk warme led in mijn handen gehad (die het daarna niet meer deed :P ) Maar leds produceren wel degelijk warmte; je kunt nooit 100% lichtopbrengst hebben van de power die je erin stopt, er is altijd iets van verlies, zoals bij leds in de vorm van warmte.

Door Umbrah, dinsdag 19 mei 2009 12:42

Score: 0
Dikke kans dat je een LED vast had waar naast lichtproductie er ook nog een chemisch proces plaats vond, zoals bijvoorbeeld een Witte LED die eigenlijk geen Witte LED is maar een Blauwe LED die wit licht maakt door middel van een laagje fosfor. En ja, daar komt nogal wat warmte bij kijken.

Door cdhoestje, dinsdag 19 mei 2009 17:19

Score: 0
LED's produceren voor een lichtbron erg veel warmte per oppervlak, daarom moeten ze ook bevestigd worden aan een koellichaam.
Tevens geven LED's niet zoveel licht als sommige marketing bobo's je willen doen geloven, CDM lampen en veel typen TL buis geven veel meer lumen per watt.

Door tiswat, dinsdag 19 mei 2009 11:07

Score: 0
Wow, dat is inderdaad een erg mooi scherm! Hopelijk komen er gauw meer, dan daalt de prijs. Hoe doen ze dat met de kabels eigenlijk? Want dan zit ie altijd nog een stuk van de muur af.. :/

Door Amito, dinsdag 19 mei 2009 11:09

Score: 0
Is het al bekend hoe het met bekabeling zit (voeding) en HDMI of Wireless HD?

Door RowanF1, dinsdag 19 mei 2009 11:15

Score: 0
Mooi werk hoor! Nog even en het vrouwtje kan het muntje nog 90 graden draaien omdat ze nog dunner zijn geworden!

-edit-
Valt toch beetje op dat de 'b-merken' met de nieuwe technologieën komen..
Want zeg nou zelf, LG en Samsung zijn niet de topmerken..
Zie hier 6maand terug; nieuws: Samsung toont 40"-lcd-tv van 7,9mm dik

[Reactie gewijzigd door RowanF1 op dinsdag 19 mei 2009 11:24]

Door Astennu, dinsdag 19 mei 2009 11:18

Score: 0
Ben dan alleen bang dat ze te snel gaan breken. Ik vind dit al eng dun worden.

[Reactie gewijzigd door Astennu op dinsdag 19 mei 2009 11:18]

Door tiswat, dinsdag 19 mei 2009 11:33

Score: 0
Ik vind Samsung en LG helemaal geen 'b-merken'. Hoe kom je daar nou weer bij. :?

Door vincentc, dinsdag 19 mei 2009 11:41

Score: 0
Ik ben het helemaal eens met tiswat. LG en Samsung zijn naar mijn idee ook geen B merken

Door Mektheb, dinsdag 19 mei 2009 12:39

Score: 0
Zeker als ze de helft van deze wereld van panelen verzorgen

Door djunicron, dinsdag 19 mei 2009 11:52

Score: 0
Nieuwe techniek kost geld.
Geld verdien je door goede verkoop.
Of goede verkoop uit andere devisies.
LG en Samsung verkopen veel, hebben veel bij de meeste consumenten populaire productlijnen en hebben dus veel geld voor onderzoek.

Leuk als B&O, of wat je dan een goed merk vind (Sony? Panasonic? Philips?) met nieuwe techniek komen, maar ze bedienen daar wel maar een klein deel van de markt mee, gezien het dan bijzonder prijzig wordt.

Maar goed, LG had ook al een paar keer de grootste LCD monitor / TV op hun naam staan...
Buiten dat ze een hoop spullen leveren voor OEM verkopers.

Door Boeboe, dinsdag 19 mei 2009 14:20

Score: 0
Samsung is al jaren marktleider, die zou ik toch niet echt een b-merk noemen..

Door AHBdV, dinsdag 19 mei 2009 14:20

Score: 0
Ehm...

Samsung is de grootste fabrikant van LCD schermen. Alleen merk je dat niet zo, aangezien het grootste gedeelte aan andere leveranciers verkocht wordt, die er dan een eigen kast omheen bouwen.

En Samsung schermen hebben enorm hoge kwaliteit. Een merk als EIZO, (hetgeen toch de absolute top is qua computer monitoren) koopt bij Samsung de LCD schermen, en zet er dan eigen elektronica bij.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:29 '3D Realms blijft in afgeslankte versie bestaan'
Vorige 10:47 Rechtenprofessor Harvard: p2p-uitwisseling is 'fair use'
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011