'3D Realms blijft in afgeslankte versie bestaan'
Ontwikkelaar 3D Realms is niet gesloten: de studio heeft weliswaar al het personeel ontslagen, maar blijft werken aan games rond de actieheld Duke Nukem. De directie heeft bovendien uitleg over de onderhandelingen met Take-Two gegeven.
Ontwikkelaar 3D Realms heeft een verklaring gestuurd naar website Shacknews, waarin het toelichting geeft op de gang van zaken de laatste weken. De studio laat onder andere weten dat het rond de 20 miljoen dollar aan de ontwikkeling van Duke Nukem Forever heeft uitgegeven.
In een eerdere verklaring lieten zowel George Broussard als Scott Miller, de beide directeuren van 3D Realms, weten nooit een cent van Take-Two ontvangen te hebben. In de nieuwe verklaring staat echter dat Take-Two in 2008 wel degelijk 2,5 miljoen dollar heeft betaald. Dat geld zou echter bedoeld zijn voor de ontwikkeling van een onaangekondigde game, en niet om de ontwikkeling van DNF af te ronden. De studio heeft in 1998 wel een tekengeld van 400.000 dollar ontvangen van uitgever GT Interactive, die DNF op de markt zou brengen. Take-Two nam dit contract in 2001 over en betaalde daarvoor 12 miljoen dollar aan Infogrames, dat inmiddels GT Interactive had overgenomen. Het tekengeld is volgens de beide directeuren de enige betaling die zij ooit voor de ontwikkeling van DNF van een externe partij hebben ontvangen.
3D Realms onthult verder dat eind 2008 hernieuwde onderhandelingen met Take-Two gestart zijn, omdat de studio aan zag komen dat het de ontwikkeling van DNF niet langer kon bekostigen. Over de financiële kant van de zaak was nog geen overeenstemming, maar er werd wel een traject van door 3D Realms te behalen milestones afgesproken. Broussard liet dat in april al via zijn Twitter-account doorschemeren.
Na maanden onderhandelen zou Take-Two het voorstel hebben gedaan om zowel de rechten op de naam Duke Nukem als het complete ontwikkelteam over te nemen. Het voorstel bevatte volgens 3D Realms echter geen betaling vooraf, geen gegarandeerd minimum-eindbedrag en geen garantie dat de ontwikkeling van het spel afgerond zou worden. Daarom werden de onderhandelingen stopgezet en zag 3D Realms zich gedwongen om de ontwikkeling van Duke Nukem Forever stop te zetten. Take-Two spande daarop een rechtszaak wegens contractbreuk tegen 3D Realms aan en heeft de broncode van het spel opgeëist.
Volgens beide directeuren is de studio echter niet gesloten. 3D Realms wil licenties op de Duke Nukem-franchise blijven verkopen en wil in de toekomst ook zelf weer aan de ontwikkeling van zulke games werken.
Reacties (54)
Of de game af is voordat virtual reality standaard in elke game zit kan ik ook niet zeggen.
Na Duke 3D, en de updates daarop, is het een beetje gedaan in mijn ogen met 3DRealms.
Jammer, want ze hebben mij een ontzettende hoop plezier bezorgd, net als Westwood Studio's destijds.
Dat de ontwikkeling zo ontzettend uit de hand is gelopen en belachelijke kosten heeft gegenereerd is niet meer terug te draaien. Zonde dat dat nu juist met Duke moest gebeuren. Het spel moet nu ook door al deze gratis viral commercie nog eens extra veel verwachtingen goed maken.
En dat gaat denk ik totaal niet lukken, maar goed... We zullen nog maar weer afwachten. Hopelijk niet weer 12 jaar maar goed...
Je kan gewoon als studio geen 12 jaar over een vervolg doen.
Tenzij je Blizzard heet.
Maar dan weet je tenminste ook zeker dat het goed zit.
Zeggen ze. De laatste 'sequel' die ik van Blizzard herinner is Warcraft 3, sindsdien hebben ze geen enkele sequel meer uitgebracht, laat staan dat die 12 jaar duurde. Ze zijn nu dan misschien bezig met twee sequels (Starcraft 2, Diablo 3), maar daar is nog niks zeker over. Niet dat ik er geen vertrouwen in heb, ik vindt het gewoon een beetje een loze uitspraak die nergens of slechts op Warcraft 3 gebaseerd is.Tenzij je Blizzard heet.
Maar dan weet je tenminste ook zeker dat het goed zit.
Ze stellen gewoon de game uit, ze hebben geen dead lines waarop een game in de winkel MOET liggen zoals veel andere ontwikkelaars en dat is een goed punt waarmee je voor 95% procent zeker weet dat als je een game van hun koopt dat het ook precies is zoals je verwacht!
* Mellow Jack heeft een ps3 maar speelt eigenlijk alleen maar Warcraft 3 op mijn lappie haha
Diep van binnen hoop ik dat dit ook het geval is bij Duke,,, het maakt mij niet uit als ze 12 jaar aan een spel ontwikkelen als je uiteindelijk wel precies krijgt wat je verwacht!
@Hieronder: Blizzard krijgt het voor elkaar om met een 11 jaar oud spel nog steeds geld te verdienen (Toernooien in Korea ed) en 3D Realms niet...
Je moet wel keuzes maken die je ook financieel kan onderbouwen wat zei blijkbaar niet hebben gedaan!
Edit: Gelijk de laatste edit... Rizon heeft helemaal gelijk het ligt niet aan de ontwikkelaars maar aan de uitgevers!
[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 19 mei 2009 12:33]
Echter kan Blizzard zich zulke termijnen veroorloven omdat ze een of andere spelletje hebben wat meer dan genoeg inkomsten genereert.
3D realms daarin tegen krijgt, zo ver ik weet, nergens inkomsten van binnen.
Misschien door wat merkrecht, maar verder toch niets?
Toeval?
Verder worden we de laatste weken wel overspoeld over Duke Nukem. En alle gelekte beelden waren nou niet echt conform A-titel.
- Duke Nukem uitbrengen met improved Quake 2 engine (ala SOF1 engine)
- Duke Nukem uitbrengen met improved Unreal engine
- Duke Nukem uitbrengen met laatste engine (iets van Unreal 2 / 3)
Zo in twaalf jaar tijd al 3 spellen van elk 4 jaar ontwikkeling. Helaas dromen zijn bedrog, maar mss wel binnenkort DNF.
Gelukkig is er Duke3D met High-Def graphics dat nog steeds wordt geupdated.
Ehm, dat is toch ook de ontwikkelingsgeschiedenis van DNF, of doel je daar ook op? Het eerste plan was het te baseren op de Quake2 engine, toen dat te lang duurde was die engine verouderd en was het plan de Unreal engine te gebruiken, etc. etc.Het beste wat ze hadden moeten doen was:
- Duke Nukem uitbrengen met improved Quake 2 engine (ala SOF1 engine)
- Duke Nukem uitbrengen met improved Unreal engine
- Duke Nukem uitbrengen met laatste engine (iets van Unreal 2 / 3)
Zo in twaalf jaar tijd al 3 spellen van elk 4 jaar ontwikkeling. Helaas dromen zijn bedrog, maar mss wel binnenkort DNF.
Gelukkig is er Duke3D met High-Def graphics dat nog steeds wordt geupdated.
En ik weet niet welke engine nu in het plan zit, maar als ze nog even wachten kunnen ze weer switchen. Hoe dan ook denk ik niet dat als één van deze projecten wel succesvol en op tijd zouden hebben gereleased, dat ze er dan daarna nog 2 gemaakt zouden hebben. Die 3 games van elk 4 jaar die jij noemt zijn dus een beetje theoretisch.
Er wordt dus wel geld in geïnvesteerd, maar niet genoeg denk ik. Als ze er in 1x wat meer geld tegenaan gooien voor extra mankracht, is het spel misschien binnen 1,5 jaar af. In plaats van dat ze er net te weinig investeren waardoor de engine weer net te vroeg verouderd is, en ze praktisch opnieuw moeten beginnen waardoor ze nu al miljoenen puur over de palk gesmeten hebben.
[Reactie gewijzigd door mkools24 op 19 mei 2009 11:47]
eerlijk gezegd lijkt me die kans ook nog reëel hoor. mensen naar huis sturen omdat de game af is, zeer onverwachte media-campagne en ongelooflijke verkoopscijfers als gevolg...
Ik weet niet hoor maar dit vindt ik een enorme berg geld voor weinig resultaat over de laatste jaren, voor 20 miljoen kan ik een mega groot software packet kopen bij onze ontwikkelaar. En dan te bedenken dat de meeste concept art en andere art voor de game al bestaat omdat het een vervolg is.
I vraag me dan ook af wat de programeurs hebben zitten doen in al die tijd want ik verwacht niet dat er in DNF meer game play zit dan in oblivion of fall out 3 ook zit er niet zo'n complexen levelings matrix in.
Het is een simple shooter met super grappige teksten, die ik graag zou willen hebben voor de collectie.
Als je voor een ontwikkelaar gemiddeld 100K kwijt bent per jaar dan zouden er 12 jaar lang 16 man voltijd aan bezig geweest zijn. Dat vind ik niet extreem veel voor een spel dat al zoveel wijzigingen heeft doorgemaakt.
De grote fout is gewoon dat ze blijkbaar geen goede deadlines hadden, en telkens van richting veranderden. Op die manier ga je inderdaad nooit wat af krijgen, want tegen de tijd dat het af is, is het al weer achterhaald. Je loopt op die manier dus gewoon achter de feiten aan.
Het feit dat men 2 of 3 wijzigingen van koers in het traject heeft doorgevoerd doet mij vermoeden dat de creatieven de overhand hadden.
Ja, en de kunst is dus denk ik ook om, als je eenmaal een keuze hebt gemaakt van ZO gaan we het doen, om er dan ook genoeg geld/mankracht tegenaan te smijten dat het ook *klaar* is voor de engine verouderd is, en voordat je eigen creatievelingen weer beginnen te mopperen, en niemand meer op het spel zit te wachten.Precies, 3d realms heeft het geheel super slecht gemanaged. Creativelingen zijn geneigd continue betere, mooiere leukere dingen te bedenken. De kunst is dan om 1 idee te nemen en daarbij te blijven en dat zo goed mogelijk uit te werken gegeven een bepaald tijdspad. Creatievelingen gruwen ervan maar het is de enige manier om zo een proces tot een einde te brengen. Iedereen kan op zijn vingers natellen dat je na een jaar of 4 max 6 toch echt klaar moet zijn.
Overigens, als je kijkt wat andere spellen kosten, dan is 20 miljoen niet eens zo heel veel inderdaad.
[Reactie gewijzigd door RagingR2 op 19 mei 2009 16:27]
In een creatieve organisatie is er veel minder sprake van planning, control en management. Het "voetvolk" hoort juist betrokken te zijn bij innovatie en decision-making. Management an sich speelt een minder sterke rol. Als het voetvolk echter de overhand had, was er dus slechte coordinatie, en meest belangrijk, een gebrek aan leadership.
Maw het is domweg de schuld van George Broussard en Scott Miller. Typisch "de eigenaar is een slechte manager/leider" probleem.
5 programmeurs die 20 uur per week eraan besteden ongeveer. Dat is dus 5x 70000 per jaar (100000 dollar + sociale lasten /2) = 350000 x 12 = 4,2 miljoen.
Evenzoveel art directors voor de templayes, skins etc etc nog een 3/4 miljoen.
Benodigde hardware, inkoop ontwikkel engines waarvan ook een deel hierop zal terechtkomen.
Dan denk ik persoonlijk dat 5 programmeurs en 5/7 grafische medewerkers nog erg weinig is voor een grote game.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Xbox E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
