In de wet staat dit over Downloaden makkelijk gezegd:
Muziek mag gedownload worden voor eigen gebruik (MP3-Speler e.d.). Downloaden voor directe familie-leden (Gezin) mag ook, maar niet voor een AchterAchterOom

. Uploaden van muziek mag NIET, een backup maken voor eigen gebruik (Rippen e.d.) mag wel.
Voor Films geldt ongeveer hetzelfde, downloaden mag, uploaden niet. Er mag ook een 'Backup' worden gemaakt, en het is zelfs legaal om die te comprimeren tot DivX e.d.
Het downloaden van een 'Back-up' van Games is legaal, net als het maken van een 'Backup'. Dat er toevallig een 'Razor1911' map in zit daar kunnen wij niets aan doen als onwetende gebruiker

. Het toepassen van een Crack is legaal (als U de originele DVD wel heeft gekocht). Sterker nog, het maken van Cracks en Keygens is legaal!!
Alweer geldt Uploaden mag niet.
Voor Software geldt hetzelfde als Games, Downloaden is legaal, uploaden niet. Crack of Serial gebruiken is ook toegestaan.
Torrents zijn niet legaal, wie download upload namelijk ook. De torrent verwijderen als het downloaden klaar is (Dat seeden verkomt) mag ook niet, onder het downloaden wordt er namelijk ook geüpload.
Integendeel tot Torrents is Usenet legaal, er hoeft niet geüpload te worden. Site als Binsearch zijn gewoon zoekmachines dus ook legaal.
ObAt
Het downloaden van een 'Back-up' van Games is legaal, net als het maken van een 'Backup'. Dat er toevallig een 'Razor1911' map in zit daar kunnen wij niets aan doen als onwetende gebruiker

. Het toepassen van een Crack is legaal (als U de originele DVD wel heeft gekocht). Sterker nog, het maken van Cracks en Keygens is legaal!!
Alweer geldt Uploaden mag niet.
Computerprogramma's
In tegenstelling tot bijvoorbeeld teksten, films, foto’s en muziek vallen auteursrechtelijk beschermde computerprogramma’s (zoals software en games) buiten de regeling inzake de privé-kopie. Voor computerprogramma’s is een apart hoofdstuk in de Auteurswet opgenomen (zie hoofdstuk VI van de Auteurswet). De wet voorziet in die specifiek voor computerprogramma’s geldende regeling niet in een uitzondering op het auteursrecht om zonder toestemming een privé-kopie daarvan te mogen maken. Sterker nog, de wet bepaalt uitdrukkelijk dat de privé-kopie regeling in de artikelen 16b en 16c niet van toepassing is op computerprogramma’s. U mag daarvan dus geen kopieën maken, tenzij u daartoe toestemming van de rechthebbende op het computerprogramma zou hebben verkregen. Het zonder voorafgaande toestemming voor uzelf kopiëren van beschermde software of computergames is dus zonder meer in strijd met het auteursrecht.
(bron:
http://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/pagina.asp?pagkey=22265
Niet geheel juist. Artikel 45n stelt inderdaad dat de thuiskopieregeling niet van toepassing is op computerprogramma's. Wel kent de Auteurswet een andere uitzondering, specifiek voor software, zoals omschreven in artikel 45j:
"Tenzij anders is overeengekomen, wordt niet als inbreuk op het auteursrecht op een werk als bedoeld in artikel 10, eerste lid, onder 12°, beschouwd de verveelvoudiging, vervaardigd door de rechtmatige verkrijger van een exemplaar van eerder genoemd werk, die noodzakelijk is voor het met dat werk beoogde gebruik."
Nu is die laatste zinsnede natuurlijk voor veel interpretaties vatbaar. Wel kan worden aangenomen dat voor het kopiëren van auteursrechtelijk beschermde software, geen toestemming van de auteur vereist is, mits je de rechtmatige eigenaar van de programmatuur bent en je een significant belang hebt bij het maken van zo'n kopie. Daarbij meldt de Europese richtlijn betreffende de rechtsbescherming van computerprogramma's dat het maken van een dergelijke kopie niet bij overeenkomst kan worden verhinderd. 'Zonder meer in strijd met het auteursrecht' is het dus zeker niet, al zijn de condities wel aanzienlijk strikter dan bij andere werken.
Site als Binsearch zijn gewoon zoekmachines dus ook legaal.
En dat proberen de verschillende lobby's ook aan te vechten, kijk maar naar TPB, een louter doorgeefluik van torrentbestanden zoals Binsearch .nzb-tjes aanlevert en volgens Brein dus zou fasciliteren in het downloaden van copyrighted materiaal...
Dat het downloaden voor eigen gebruik (qua muziek en films, software is een apart verhaal in deze) in Nederland is toegestaan is Brein een
doorn balk in het oog en zou de desbetreffende paragraaf het liefste gisteren uit de wet verwijderd zien.
Het zou me amper verbazen als ze het uiteindelijk nog gaat lukken ook trouwens, met een nagenoeg bodemloze put als financiële bron kan een dergelijke instantie ook zonder enig maatschappelijk draagvlak blijven bestaan en blijven procederen tegen het liefst kleinere partijen om 'een voorbeeld te stellen' zoals de RIAA aan de andere kant van de grote plas probeert (vaak met succes ook nog) mensen vooral bang te maken. Ander land, andere wetten dat klopt. Maar de werkwijze verschilt niet zo erg veel, Brein heeft in Nederland nu eenmaal een stuk minder poot om op te staan wat downloaden betreft als expliciet in de Nederlandse wet staat dat downloaden voor eigen gebruik is toegestaan, onder bepaalde voorwaarden dan welteverstaan.
Edit tiebvoudje[Reactie gewijzigd door sleezball op vrijdag 15 mei 2009 09:11]
Het verschil is dat Binsearch alleen maar indexeert en volgens het yEnc-principe de headers archiveerd. Het is dus puur meta data en het gaat volledig automatisch.
Uploaden van muziek mag NIET
Waar precies staat dit in de wet? Volgens mij komt het woord 'uploaden' niet voor in de wet. Er staat in dat 'verspreiden' niet mag. Is uploaden hetzelfde als verspreiden? Dat is voor interpretatie vatbaar.
Verspreiden is namelijk een actie. De beschuldige moet _zelf_ een actie hebben ondernomen die leidt tot het verspreiden van het werk. Een radiostation verspreidt overduidelijk. Een cd-winkel ook. Maar een uploader? Als ik een bestand upload naar Rapidshare misschien wel, dan onderneem ik een expliciete actie om een bestand te plaatsen op een plek waar anderen makkelijk bij kunnen.
Het seeden van torrents (en eMule e.d.) is denk ik beter te vergelijken met: je voordeur open laten staan terwijl je niet thuis bent, met in je kamer gewoon je eigen pc met cd-brander en cd-verzameling met muziek. Jij onderneemt zelf geen actie om de muziek te verspreiden, dus je bent niet illegaal bezig. De downloader wandelt op zijn eigen initiatief bij jou binnen om jouw muziek te kopieren met jouw apparatuur. Dat is ook legaal, je mag immers een kopie voor eigen gebruik maken.
Ik weet niet wat een rechter hiervan zegt, maar volgens mij moet de auteurswet zo worden geinterpreteerd. Dat is ook het meest logisch, het is immers onwenselijk om gewone mensen te criminaliseren. Als de platenindustrie iedereen in het gevang zou procederen verkopen ze ook niet zoveel cd's meer en krijgen ze ook geen inkomsten meer uit concerten

Het seeden van torrents (en eMule e.d.) is denk ik beter te vergelijken met: je voordeur open laten staan terwijl je niet thuis bent, met in je kamer gewoon je eigen pc met cd-brander en cd-verzameling met muziek.
Dat is wel erg kort door de bocht. Je vergelijking zou wel opgaan als je erbij zou zeggen dat er een bordje bij de deur staat waarop staat "gratis, zelfbediening". Zonder dat bordje zou het binnengaan van je huis vallen onder huisvredebreuk. Met het bordje erbij is het echter een heel ander verhaal - iedereen kan redelijkerwijs verwachten dat hij/zij uitgenodigd is je huis te betreden en wat kopieën te maken. Dit valt echter niet meer onder de huiselijke sfeer, en dus mogen die kopieën niet gemaakt worden - je bent aan het verspreiden.
Met de torrents is het in feite precies hetzelfde. Het doel / de intentie van torrents is, naast het downloaden, ook het materiaal te verspreiden aan andere mensen zodat de distributie efficienter is. Je bent actief aan het verspreiden, en dus ben je illegaal bezig. Wat natuurlijk in menig torrent client wel op te lossen is door de upload dicht te knopen. Niet heel erg sociaal tov andere downloaders maar het weerhoudt je wel van het "criminele pad"

Torrents Uploaden id pas legaal wanneer je inderdaad 1:1 heb geupload, zolang je b.v. 1 kb/sec upload dan heb je 20 Mb geupload van de b.v 650 Mb en kun je er aan de andere kant geen programma van maken waardoor het ook niet verspreid is.

Dan nog niet te vergeten dat ik vele torrents nog nooit geupload heb omdat ze of erg oud zijn en geen seeders, peers heeft die een aanvraag doen bij mij, dan blijft de upload op 0 staan en gebeurd er helemaal niets/ Gisteren nog met twee plugins, Fractalis en Sketchmaster voor Vicmans Photo Edito, ik had ze snel binnen maar ik heb geen byte geupload in deze twee gevallen en dat heb ik veel vaker omdat het meestal al oude torrents zijn waar ik soms een dag op moet wachten om 2 Megabyte binnen te krijgen aan plugins.
[Reactie gewijzigd door Athalon1951 op vrijdag 15 mei 2009 17:21]
Je zou al kunnen stellen dat je al veel eerder in het proces actie hebt ondernomen om dingen te uploaden. Die actie is al begonnen met het installeren van het programma en het akkoord gaan van de bijbehorende voorwaarden (let op! er is hier sprake van
beide zaken, dus EN installeren EN voorwaarden accepteren!). Als ik het goed heb is er zelfs hier in Nederland al eens geoordeeld dat je P2P (torrents, emule, etc.) wel mag gebruiken mits het dan alleen maar kan downloaden. Je moet dus de uploadfunctie uitschakelen/blokkeren. Kan dat niet dan moet/mag je het programma niet gebruiken. Het gaat hier namelijk ook om een stukje bewust zijn. Hoe bewust heb je bepaalde zaken gedaan?
@hieronder: Je moet dingen wat zorgvuldiger gaan lezen want je hebt het over iets heel anders dan waar dit punt van de discussie over gaat. Deze discussie gaat over het punt dat je illegaal bezig bent. Dan is er dus geen sprake van het verspreiden van materiaal waar je toestemming voor hebt om het te verspreiden zoals vaak wel het geval is bij een CC-licentie of een Linux distro. Het gaat hier meer om wat een rechter denkt als jij voor z'n snufferd staat op verdenking van het schenden van de auteurswet (en daar is dus meestal geen sprake van in geval van een CC-licentie of Linux distro).
Overigens is je verhaal zelf iets te kort door de bocht omdat de CC ook de nodige restricties op gebied van verspreiding oplegt. Hieronder een voorbeeld uit de tekst voor de Naamsvermelding-NietCommercieel 3.0 licentie van CC:
Het is de Gebruiker niet toegestaan om het Werk te verspreiden, in het openbaar te tonen, op- of uit te voeren of on-line beschikbaar te stellen met toepassing van technologische voorzieningen waardoor de voorwaarden van deze Licentie dan wel de mogelijkheid van de ontvangers van het Werk om de rechten krachtens deze Licentie uit te oefenen worden beperkt.
Ergo: Zolang je toestemming hebt om dingen te verspreiden maakt het niet uit wat je voor techniek gebruikt, het mag gewoon. Heb je dat echter niet dan maakt ook hier niet uit wat voor techniek je gebruikt, het is illegaal. Heb je geen toestemming om iets te verspreiden dan maakt het dus geen hol uit wat je gebruikt, zodra je het upload overtreedt je gewoon de auteurswet en ben je strafbaar. Verspreiden is in de wet een algemeen en correct Nederlands woord. Je dekt hiermee namelijk verspreiding op zowel analoge als digitale wijze af via diverse media. Het verspreiden via internet kan alleen door te uploaden dus uploaden is dan ook gewoon verspreiding.
[Reactie gewijzigd door ppl op vrijdag 15 mei 2009 14:07]
Dat is ook weer een beetje kort door de bocht, je mag zaken als muziek en films en andere zaken die door de wet worden beschermd tegen redistributie niet uploaden via P2P, maar je mag P2P best gebruiken om Creative Commons-materiaal of je favo linuxdistro te leechen EN te seeden, je hoeft dus in Nederland niet per definitie de uploadfunctie uit te schakelen.
Laten we je maar even uit de droom helpen, het toepassen van een crack is niet legaal, ook in nederland is het verboden om een beveiliging te omzeilen..
En downloaden van betaalde software/games etc is NIET legaal, alleen als jij het orgineel al bezit wat in de meeste gevallen dus niet is als we het over downloaden hebben, en ook als je wel een licentie hebt zitten er nog haken en ogen aan.
Het is overigens WEL legaal om een no-cd crack te gebruiken om iets zonder CD te kunnen spelen.
Integendeel tot Torrents is Usenet legaal, er hoeft niet geüpload te worden.
Hoe wil jij iets downloaden van Usenet als niemand iets uploadt?
Ook bij usenet is er IEMAND illegaal bezig. Degene die het downloadt niet, maar de uploader wel.
Iemand die auteursrechtelijk beschermd materiaal upload zodat anderen het kunnen downloaden, en waarvan de auteursrecht niet van hem of haar zelf is, is illegaal bezig.
FTD doet niets fout. FTD upload niet. FTD geeft aan welke downloads gevonden zijn door zijn/haar users. Ook de users die iets spotten zijn niet illegaal bezig, omdat ze zelf niets uploaden.
Imho is alleen de uploader illegaal bezig. Edit; en dat is dan ook de enige die BREIN zou kunnen "aanpakken".

[Reactie gewijzigd door Format-C op vrijdag 15 mei 2009 13:03]
Torrents zijn niet legaal, wie download upload namelijk ook. De torrent verwijderen als het downloaden klaar is (Dat seeden verkomt) mag ook niet, onder het downloaden wordt er namelijk ook geüpload.
Integendeel tot Torrents is Usenet legaal, er hoeft niet geüpload te worden. Site als Binsearch zijn gewoon zoekmachines dus ook legaal.
ObAt
Sorry?
Een torrent is net zo legaal als een nzb; beiden hebben namelijk de payload tot het downloaden van x aantal bestanden en de verwijzing "waar" je ze kan downloaden. Voor usenet is dat vaak een clusters van servers, voor torrents is dat een cloud van gebruikers die zich op een tracker hebben aangemeld.
Dat in het algemeen een torrent impliceert dat je ook upload, dat ontken ik niet, maar het is niet per definitie zo dat als je een torrent downloadt dat je ook automatisch uploadt! Het is namelijk zeer goed mogelijk om het uploaden van inhoudelijke data (zeg, een stuk van een film) tegen te houden en alleen data te uploaden die bekend maakt dat je op een bepaalde tracker bent aangesloten.
Als iedereen dat zou doen dan is het torrent-protocol per direct overbodig maar jouw stelling dat torrents niet legaal zijn, vind ik wat kort door de bocht.
En ook het indexen van torrents, zoals een PirateBay dat doet, is net zo legaal als een Binsearch.
[Reactie gewijzigd door MAX3400 op vrijdag 15 mei 2009 12:29]