Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 48, views: 19.301 •

Uit hardwarespecificaties die ZDnet wist te bemachtigen, zou blijken dat Windows Mobile 7 onder andere een 3,5"-touchscreen en gps vereist. De geruchten over een Microsoft-telefoon worden met de nieuwe specs ook weer aangewakkerd.

De doorgaans goed ingelichte ZDnet-blogger Mary-Jo Foley meldt dat ze uit anonieme bron een lijst met hardwarespecificaties voor Windows Mobile 7-toestellen in handen heeft gekregen. Onder de kop 'WM7 Chassis 1 Specification' worden onder andere de vereisten voor de display beschreven. Deze zou minimaal 3,5" groot zijn, multitouch moeten ondersteunen en een resolutie van 800×480 of  854×480 pixels hebben. De processor zou een ARM6-chip zijn, en in de lijst worden chipsets van Qualcomm, Nvidia en Texas Instruments expliciet als 'geschikt' bestempeld. Het werkgeheugen van 'Chassis 1' zou minimaal 256MB groot zijn, terwijl de flashopslag minimaal 1GB bedraagt. Verder worden vier knoppen beschreven met de functies 'start', 'back', 'send' en 'end'.

Het lijstje, dat overigens al enige maanden oud zou zijn, beschrijft dat Chassis 1-modellen een 3-megapixelcamera hebben, over gps en een kompas beschikken en verder een accelerometer en een lichtsensor moeten hebben. Ook 802.11b/g wifi, bluetooth, micro-usb en een 3,5mm-hoofdtelefoonuitgang staan op het lijstje. Als optionele features worden onder meer een fm-radio, een sd-slot en een hardwarematig toetsenbord genoemd.

Het is echter niet duidelijk of met de 'Chassis 1'-lijst de minimale configuratie-eisen worden opgesomd die Microsoft aan fabrikanten van WM7-mobieltjes wil opleggen, of dat het gaat om de blauwdruk voor een toestel dat Microsoft onder eigen naam wil gaan maken. Er gaan al langer geruchten dat de softwaregigant onder codenaam 'Pink' zelf aan een smartphone zou werken, maar Microsoft heeft dit altijd ontkend. Een recente vacature voor een program management architect zou echter toch kunnen wijzen op een Microsoft-toestel.

Reacties (48)

Niet schokkend, maar multitouch zou wel mooi zijn :D
Dat is patenteerd door Apple dus lijkt me niet.
En werkt niet met een resistief touchscreen, waar vrijwel alle WM telefoons mee werken.
Uit de bron:
Touch: Multi-touch required
Ja, wel multitouch dus
Dus dat word andere schermen gebruiken :) 1+1=2 he... Hoe kunnen ze het anders verplichten te ondersteunen :S
Dat klopt niet, kijk anders maar eens hier naar:
http://www.engadget.com/2...touch-interface-on-video/
Dus om te zeggen dat Multi-Touch niet werkt met een resistief touchscreen is een beetje kortzichtig, het kan heus zijn dat ze dit gebruiken.
Maar inderdaad, huidige resistieve touchscreens kunnen er niet mee omgaan.
(Ik ben er echter behoorlijk zeker van dat ze met een nieuw design zullen komen en niet zomaar een oude gaan "recyclen")
Gepatenteerd betekent niet dat het niet mogelijk is. Microsoft heeft ook Surface, is ook multitouch, en er zijn nog een aantal andere apps die ook multitouch hebben. Daar komt nog bij dat Microsoft gewoon een licentie op Apple's multitouch-technologie kan afnemen.

Oh wacht, Microsoft hoeft dat helemaal niet te doen, de telefoonbouwers moeten dat zelf maar zien te ritselen.
Als alleen Microsoft een licentie neemt, verdiend Apple er veel minder aan dan dat de telefoonbouwers het zelf doen.
Domme zet van MS.
ze nemen allemaal geen licentie want Apples patent gaat voor zover ik weet over sommige specifieke eigenschappen, zoals 'weg-sliden' van foto's etc, deze hoeven in win mob 7 niet perse voor te komen.
Is niet de interpretatie van Apple op multitouch gepatenteerd?
Je zal het toch nog wel op 100e andere manieren werkend kunnen krijgen?
Juist ja. Apple is niet de eerste met multitouch, ze kunnen hierdoor al geen vol patent meer aanvragen. Alleen de implementatie en voornamelijk gestures zijn gepatenteerd.
Misschien neemt MS er wel een soort van licentie op.
Of, iets wat natuurlijk veel spannender zou zijn, ze vechten het patent aan als het tot een rechtszaak komt.
Een andere optie zou zijn dat het niet direct te gebruiken is, maar via een of andere tweak wel, alleen de vraag is of je dit wilt als producent.
Denk dat er genoeg manieren zijn om alsnog multitouch te gaan gebruiken.

Verder vind ik de specificaties redelijk hoog. Een 3,5" is best wat en 800480 of 854480 pixels vind ik ook behoorlijk hoog. Zelf als het pas volgend jaar uit komt. Maar voor een nieuwe telefoon, zoals een Zune smartphone, klinkt het juist er aantrekkelijk.

Het lijkt mij dat deze specificaties eerder gebruikt worden voor een 'eigen' telefoon als voor algemeen geldend. Als dit niet het geval is zou de 'budget' markt voor (smart)phones best eens in de handen kunnen komen van Android, deze stelt niet van zulke hoge/grootte eisen aan het toestel.
Het technische concept van multitouch is niet gepatenteerd door Apple, ondanks het populaire denkbeeld dat Apple dit hele concept heeft dichtgetimmerd. Dit kunnen ze ook niet hebben gedaan omdat het concept van multitouch al bestond en gepubliceerd was voor Apple het introduceerde, en bij patenten kan dat dus niet.

De patenten die Apple heeft omtrent multitouch beschrijven specifieke interactie mogelijkheden en gebruiken, zoals het scherm wat terugkaatst bij scrollen wanneer het einde wordt bereikt. Zo ook bijvoorbeeld het zoomen door te pinchen.

Dit wil echter niet zeggen dat niemand anders meer multitouch kan en mag gebruiken. Palm gaat het doen met de Pre, Microsoft doet het al met de Surface, en zullen het ook met WM gaan doen. De toepassing zal echter anders zijn, aangezien de toepassingen zoals Apple ze verzonnen heeft grotendeels dichtgetimmerd zitten.

Alsjeblieft dus mensen, voor iedereen weer gaat roepen over de Apple-Multitouch patenten, lees je eerst even in wat die patenten nou precies inhouden!
Ik denk ook niet dat Apple MultiTouch kon patenteren, maar tijdens de presentatie van de iPhone zei Steve Jobs duidelijk dat ze dat gedaan hadden.

[Reactie gewijzigd door martijnsch op 13 mei 2009 16:00]

Dat komt omdat de heer Steve Jobs alle leken wil laten geloven dat ze alleen echte multitouch kunnen krijgen bij Apple.
Bovendien, als de heer Jobs de patenten in detail toe zou moeten lichten, dan duurt de Keynote minimaal 2 keer zo lang.
Ik verwacht eigenlijk dat het specs zijn van een telefoon door Microsoft. Dit zou het meest simpele antwoord zijn. 1 telefoon die qua grootte en specs direct de concurrentie met de iPhone aangaat. Ik zou het onlogisch vinden als het minimale eisen zijn, want dan krijg je nog steeds hetzelfde oerwoud aan verschillende telefoons met WM als nu. Interessant, hoewel, als we de geruchten over de nieuwe iPhone mogen geloven, net te laat.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 13 mei 2009 13:50]

Dat is ook precies wat MS nu klaarblijkelijk wil. Ze willen concurreren met Apple, Blackberry, Google, Nokia en Palm, zonder zelf de hardware te fabriceren. Om dat toch te garanderen dat ze vergelijkbare gebruikerservaringen kunnen leveren moeten ze dus minimale eisen gaan stellen. Wanneer je zelf je eigen hardware maakt heb je die lijst ook, maar maak je hem niet openbaar, het is onderdeel van je ontwerpproces.
het is toch precies het spelletje van het gelicenseerde os op standaard pc's wat ms hier speelt, dat kennen ze en daar zijn ze goed in. alleen is de concurrentie op de phone os markt een stuk hoger; ms heeft hier geen monopolie zoals op de desktop.

ms heeft echter wel een stevige troef in handen en dat zijn de msn messenger en exchange communities in resp. het consumenten en business segment. deze gesloten standaarden kan het wellicht leveragen om smartphone marktaandeel terug te snoepen.
Waarom er expliciet een 3,5" scherm gebruikt moet worden vind ik maar vaag...
Net of een 2,8" of 3" scherm met dezelfde resolutie niet zou werken? 8)7 :X
Als dat zou zijn, dan ben ik benieuwd hoe men het UI heeft ontworpen inderdaad. Daarom denk ik ook dat het specs van 1 telefoon zijn.
Een kleiner scherm met dezelfde resolutie maakt idd niet uit voor de programmatuur, maar wel voor de bedienbaarheid van het toestel. Immers, kleiner scherm betekent kleinere knoppen welke moeilijker te raken zullen zijn.
Dat is wel een goede optie ja..
Maarja alles valt toch zo te tweaken hoe men het wil..
Kijk maar naar dat Mobile Shell 3.0, dan maakt het WM7 hebben ook niks meer uit..
Ze moeten ergens de grens leggen in de specificaties. MS heeft gekozen voor 3,5 omdat dat gelijk of groter is dan de concurrentie. Dit soort lijsten hebben ze ook voor de oudere versies gehad hoor. Dus niet voor 1 tel, maar er komen dus echt geen WM7 toestellen met 2,8 inch.
Misschien omdat je met multi-touch een bepaalde minimale afmeting nodig hebt om het een beetje lekker te laten werken?
Nou het probleem bij wm6/6.5 met een kleiner scherm (official roms dus niet de getweakte....).. was dat je zonder het stokje met je vingers vaak niet op de gewendste plekken kon drukken ... zonder het 3 keer te proberen

En dat zou bij een scherm van 3.5. mogelijk kunnen zijn?(Kan het me niet voorstellen dat het niet mogelijk zou zijn) ... ...

en met deze stap zou het een goed moment zijn om eindelijkl van het pennetje af te komen en beginnen ''we'' beginnen met onze fingers?


?of zou dit weer een klein argumentje kunnen wezen ...

[Reactie gewijzigd door dokter op 13 mei 2009 13:59]

De reden dat het bij jouw 6/6.5 mobieltje niet werkt is dat en WM niet voor den vinger is gemaakt en het touchscreen druk nodig heeft. De gehele opbouw van pda's voor WM is gewoon totaal niet geschikt om goed met de vingers te werken, alleen met nagels eventueel.
dat weet ik ... daarom vertel ik er ook bij dat dit een hele mooie stap zou zijn naar de ''vingers'' toe .. :)

De huidige schermpjes zijn voorzien van een resistieve touchscreen en niet van een capacitatieve variant zoals die van de Iphone ..

(dan heb ik het over de Htc touch hd..die ik nu gebruik ... )

[Reactie gewijzigd door dokter op 13 mei 2009 14:05]

De diamond leent zich perfect aan je vinger... je moet geen dikke vingers hebben maar ik kon alles zonder stylus... Moet wel zeggen dat ik android veel lekkerder vind werken, maar daar hoef je het scherm ook niet in te drukken en dat werkt veel lekkerder om te flowen.
Precies, je geeft hier toch ook al aan dat een scherm wat capacitief is en gemaakt voor de vingers, dus veel lekkerder werkt? Hetzelfde geldt voor de iPhone. Oftewel de diamond leent zich wel voor vingers, maar zeker niet perfect.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 13 mei 2009 16:25]

Nou ze stellen wel een hoop eisen. Hoezo zou je GPS of een accelerometer nodig hebben? Lijken mij leuke extra's maar geen must om een besturingssysteem te laten werken.

Dat ze zeggen minimaal zoveel pixels en mutlitouch oke maar ook dat ze zeggen dat ie minimaal 3,5" groot moet zijn... wat nou als ik gewoon die resolutie heb met een kleiner scherm? Hoe wouden hun dat nakijken?
Ik hoop dat ze nu gewoon een keer de kwaliteit en de ervaring van Windows mobile op elk device gelijk willen houden!
Daarom zijn extra's die zei in een telefoon willen hebben gewoon verplicht!

Kleiner dan 3,5" mag je gewoon niet implementeren en in de markt brengen... niet echt lastig om dat bij te houden hoor want je krijgt gewoon geen licentie als je hier vanaf wijkt

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 13 mei 2009 14:13]

De concurrentie heeft GPS en accelerometer, dus moet MS dat ook hebben.

Bovendien, met de hedendaagse Appstores moet je strakkere eisen gaan stellen, omdat anders bepaalde programma's het niet doen op bepaalde toestellen. Dan kun je Need for Speed kopen, maar helaas niet sturen, want ja, geen accelerometer. Koop je TomTom, maar werkt het niet want er zit geen GPS in. Voor tweakers is dat logisch, maar niet alleen tweakers kopen telefoons.
Al deze vereiste hardware is heel goed voor de software bouwers, en de verspreiding van de software omdat je als bouwer van een brede, minimale hardware set uit mag gaan.

Als je kijkt naar de iPhone, dan gebruiken zelfs de meest simpele applicaties al heel wat van die hardware features die jij noemt.

En ik moet zeggen: als eindgebruiker is dat echt heerlijk vind ik om simpel te kunnen klikken op 'Waar is de dichtsbijzijnde AH', 'tankstation' of 'wat is hier in de buurt te doen vandaag', en dat alles dankzij de (A-)GPS :)
Wordt er niet bedoeld dat dit de minimale specs voor een bepaalde klasse telefoons zijn? Dat "Chassis 1"-modellen high-end toestellen zijn die minimaal over deze specs moeten beschikken. Wellicht is er ook een lijstje met Chassis 2-specificaties, waarbij een kleiner scherm en een lagere resolutie geoorloofd is.
Ik ben wel erg nieuwsgierig hoe dit zal gaan uitpakken want zoals de Chassis 1 specs klinken klinkt het al veelbelovend!!!

Maar dan alsnog vraag ik me af door wie ze de telefoon laten produceren.
Want als je kijkt naar de specs klinkt het erg aannemelijk dat HTC hem gaat bouwen aangezien zij ook een redelijk groot deel van Smartphone land hebben.

Volgens mij had Microsoft geen eigen hardware assembly en outsourcen ze alles but correct me if i'm wrong

Wat ik me ook afvraag is wat voor Navigatie software ze op de telefoon gaan zetten want je kan bv garmin of tomtom op windows mobile 6.5 zetten dus lijkt het me nu erg stug dat ze met een ''Made By Microsoft'' phone dit ook standaard meeleveren aangezien ze zo graag het WOW! effect willen behalen.

Verder ben ik erg benieuwd naar het touchscreen want inderdaad multitouch is van Apple dus volgens mij zullen ze multitouch op een andere manier gebruiken dan bv pinchen etc...

Persoonlijk denk ik ook dat dit best wel een goede zet van Microsoft gaat worden en directe concurrentie moet vormen voor de Blackberry, Apple, Palm

Want ze nemen uit iedere fabrikant wat van want de Blackberry Storm (die ik bezit) heeft ook 1GB onboard voor muziek en plaatjes etc..en apple heeft multitouch en Palm hamert nu erg goed met de Pre aan de weg qua design en innovatie.

Dus al met al eentje die ik in de gaten moet gaan houden mocht het zover zijn....
Wie zegt dat er nu _alleen nog maar_ 3.5" toestellen zullen verschijnen. Beetje vreemd om te hopen dat iets niet doorgaat omdat _jij_ er geen behoefte aan hebt.
800x480, damn wat een resolutie voor zo'n klein toestel. Met deze resolutie kun je een normaal windows desktop draaien.
Windows Mobile 7... niet te verwarren met Windows 7. Windows Mobile 7 zal nog niet draaien op Atom MID's en nettops. Hopelijk schrijft Microsoft straks ook ooit nog eens een mobiele Windows versie voor MID's en smartphone's die PC-compatibel zijn.
Ja alleen als je een sterke bril erbij neemt. Zeer hoge resoluties zijn maar tot op zekere hoogte nuttig, 800x480 klinkt mooi, maar in hoeverre het zoveel beter zal zijn dan bijv. de lagere resolutie van een iPhone moet ik nog zien. Beetje hetzelfde idee als je 1080p op een tv hebt zitten, maar er 4 meter vanaf gaat zitten. Dan is dat ook onzinnig.
Ik heb al een telefoon met 800x480 (Xperia X1) en dat scherm is maar 3 inch. Ik weet niet waarom je hier zo nodig de iPhone noemt, maar ik heb een iPod Touch en dat scherm is duidelijk minder scherp. (Wel veel beter leesbaar in zonlicht en met multitouch) dan de X1. Het is super-fijn om dit scherm te gebruiken.
Ok, maar als je naar video e.d. kijkt op de X1, vindt je dat dan ook echt veel meer de moeite waard? En het is duidelijk niet het meest belangrijke, je geeft zelf al aan dat je eigenlijk liever een veel helderder scherm had gehad op de X1. Dus in daglicht, gebruik je dan uiteindelijk niet gewoon je iPod Touch?
Ik kijk af een toe een video op mn telefoon en dan maakt het me idd niet uit welke resolutie dat is (behalve bij ondertiteling) maar ik gebruik de telefoon het meest voor internetten en dan is een hoge resolutie bijzonder prettig

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Apple Games Politiek en recht Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013