Lenovo ziet Windows 7 als belangrijkste netbook-OS

Reacties

« 1 2 3 »

Door ZpAz, maandag 11 mei 2009 08:54

Grotere schermen, en men roept hier altijd maar op tweakers, van een netbook moet klein zijn, anders is het geen netbook.

Wat is dan straks een netbook, een laptop met de goedkoopste hardware? Dan zou je het net zo goed een 'goedkope laptop' kunnen noemen niet waar?

Door k995, maandag 11 mei 2009 08:58

Neem die rand weg rond het scherm en je kan er al bijna 2" zonder de netbook groter te maken bijdoen.

En "kleine laptop" zou correcter zijn, er zijn netbooks die evenb duur of duurder zijn dan een traditionele laptop.

Door Terror, maandag 11 mei 2009 09:19

10,1" is meestal de diagonaal inclusief rand. Scherm heeft gewoon een uitstulping nodig om goed bevestigd te worden. Je hebt wel een punt though, hele dikke rand is nergens voor nodig.

Door Jeanpaul145, maandag 11 mei 2009 09:44

Sterker nog, mensen als ik vinden het storend.
Bij grote (19+") schermen heb je zulke randen meestal ook natuurlijk, maar verhoudingsgewijs voelt t minder aan alsof die rand nuttig schermoppervlak van je afsnoept. Dat heb ik bij netbooks (zelfs de 10.1") dus wel, en dat is iets wat me ervan weerhoudt om een netbook te kopen.

Door engelbertus, maandag 11 mei 2009 17:57

dat is toch wel een rare stelling. sinds lcd is de afmneting van een lcd of anderszins plat scherm ( niet crt) de echte zichtbare afmeting geweeest.

een crt beeldbuis was immers altijd groter dan het oppervlak waar het beeld op kwam. dat is nou eenmaal zo door de manier waarop een crt werkt.
in principe kan een lcd exact even groot zijn als het oppervlak met pixels. alleen word het dan wat lastig om hem te bevestigen. het kan natuurlijk wel...

daarom lijkt jou stelling mij onjuist..

tenzij ze een marketingtruuk gebruiken en een 10.1 inch netbook verkopen waarbij de afmeting staat voor de diagonaal van de hel netbook, terwijl dat eigenlijk zeer ongebruikelijk is.

Door KS1987, maandag 11 mei 2009 09:45

Begrijpbaar. Netbooks kennen ook een zakeninvulling. Dergelijke dingen zijn bijzonder gemakkelijk om mee te nemen naar een meeting en aan te sluiten om presentaties te geven. Microsoft Office is echter de facto standaard binnen de zakenwereld en Open Office kan nog altijd 100% om met die documenten.

Dit is een groot gemis, want ook als student betekent dit dat OO documenten voor school in orde kan brengen. Of als gemiddelde consument, die niet begrijpt waarom de lay-out helemaal veranderd is of die standaard op .odf opslaat en niet begrijpt waarom zijn of haar vriend of vriendin het toegestuurde document niet lezen kan.

De nieuwe Ubuntu is zeker intuïtief genoeg, maar het blijft vreemd en dus teveel voor andere mensen. Anderzijds kan het als hip gezien worden als ze kunnen zorgen dat de basics: video, office en Internet out of the box werken. Dus restricted packages default geïnstalleerd: Mint anyone?

Ik zie niet in waarom die netbooks niet iets groter mogen worden, zolang ze licht blijven. Sterker zelfs, een verbetering in ergonomie zal de consument aantrekkelijk vinden. Ik denk echter wel dat de traditionele laptop zal overgaan naar het professional segment.

Zelfs als enthusiast gebruik ik weinig van de rekenkracht in mijn computer. Maar ik neem aan dat professionals wel nood hebben aan meer power en mobiliteit het nodig hebben. Die zullen niet snel de overgang maken naar een netbook, maar Jan mondiaal: ik dacht het wel!

Door Superstoned, maandag 11 mei 2009 12:51

Bedrijven kiezen sowieso eerder voor een ultra-portable (>1500 euro) dan een netbookje hoor...

Door humbug, maandag 11 mei 2009 13:08

Misschien, maar als een netbook de helft (of minder kost) en hetzelfde kan..... Ook bedrijven letten op de kleintjes.

Door BreezahBoy, maandag 11 mei 2009 10:45

een netbook is een kleine laptop die off the cloud werkt, dus een frontend voor web applicaties.

een kleine laptop met windows 7 zal om die reden ook niet een netbook genoemd kunnen worden. dit is een traditionele 'fat client' desktop pc in een kleine laptop vormfactor.

een kleine laptop met android os daarentegen is juist typisch wel een netbook. immers android os werkt naadloos samen met googles internet services aka de google cloud.

als een analist dus zegt dat windows 7 het belangrijkste netbook os is dan moet hij zijn schoolgeld terug vragen.

Door precious1, maandag 11 mei 2009 11:41

je hebt gelijk, maar maak dat de mensen van de marketing afdeling maar eens wijs

Door Xenan, maandag 11 mei 2009 12:41

Windows 7 (en XP en Vista) werken met élke cloud, miet alleen Google's.
Lijkt me een voordeel om dan je niet vast te leggen aan één type cloud.

Door MSalters, maandag 11 mei 2009 21:17

Door dasiro, maandag 11 mei 2009 11:27

de benaming netbook is puur marketingtechnisch. elke fabrikant vult de eigenschappen van de toestellen zelf in.

in theorie zou het een kleine, goedkope en zuinige doch niet zo performante laptop moeten zijn met uitgebreide wireless connectivity en een beperkte opslagcapaciteit

Door mashell, maandag 11 mei 2009 12:20

[q}de benaming netbook is puur marketingtechnisch[/q]
Intel stelt voorwaarden aan de eigenschappen van de netbook ivm de prijs van Atom, Microsoft staat alleen onder voorwaarden XP toe. Er zijn wel grenzen aan wat een netbook is.

Door zyberteq, maandag 11 mei 2009 11:52

precies!
ik ben juist hartstikke blij dat mijn AAO110 een 9" scherm heeft, en met de originele accu weegt ie maar 1kg. super handzaam dus.
ik hoef echt geen groter scherm want mijn ogen zijn prima, ook het tobo is best mee te werken, en als er een touch screen in zou zitten had ik dat ook nauwelijks nodig.

en idd, om nu een laptop met 12" scherm een netbook te noemen vind ik dom.
MSI heeft 12" laptops, en Apple had de 12" ibook. leuke dingetjes en lekker klein, maar geen netbook.
en nu niet gaan komen met crossovers

ik zie een netbook als een kleine (scherm max 10" ), goedkope, zuinige en vooral erg lichte laptop. mijn Acer Aspire One dus

en ja, ze mogen best sneller (vooral mijn SSD heeft slechte write snelheid) en krachtiger zijn, maar laat dat niet ten koste komen van bovenstaand lijstje

Door SED, maandag 11 mei 2009 08:56

Een netbook 2e gen. met 14 inch scherm en Windows 7 tov een huidige low end notebook wordt zo wel een erg vage grens. Wat maakt het dan nog een netbook?

Door RoBBS, maandag 11 mei 2009 08:57

Vermoedelijk de NETwerkmogelijkheden? 3G geintegreerd?

Door JapyDooge, maandag 11 mei 2009 09:10

Kijk eens naar Dell, die heeft dat in bijna alle Latitude laptops standaard ingebouwd.

Door yorroy, maandag 11 mei 2009 09:02

Volgens mij moeten we het verschil tussen een notebook en een netbook vooral zien in hoeverre het nog portable is.
Een 15,4" laptop is nou namelijk niet echt handig mee te nemen, een 10" laptop stop je gewoon in je tas zonder dat je daarvoor het einde van de dag met een hernia rondloopt.

Edit:
Volgens Wikipedia:

Een netbook is een kleine laptop. Ze zijn goedkoop in aanschaf, hebben mindere krachtige prestaties, zijn compact van formaat en licht van gewicht.

Edit 2:
@ hieronder:
Tuurlijk is een hernia overdreven, maar je kan mij niet vertellen dat jij graag de hele dag met een 15,4" (tegenwoordig vaak 16") van 2,5 KG rondloopt. Hiervoor is een netbook gewoon veel geschikter..
Ik ben dan geen student meer, maar ik had er altijd een hekel aan om én boeken én een 15" laptop mee te sjouwen.

[Reactie gewijzigd door yorroy op maandag 11 mei 2009 11:03]

Door thekip, maandag 11 mei 2009 09:08

Een 15,4" laptop is nou namelijk niet echt handig mee te nemen, een 10" laptop stop je gewoon in je tas zonder dat je daarvoor het einde van de dag met een hernia rondloopt.

Een laptop is gewoon portable hoor, jarenlang hebben mensen met 15 a 16" rond gelopen dus om nu ineens te gaan roepen dat je er een hernia van krijgt.

Imho voegt je opmerking niets toe want de scheiding tussen notebook (low end) en netbook blijft vaag.

Door Silent7, maandag 11 mei 2009 09:20

Juist, pas toen Dell naar ik meen met die 20"desktopvervanger kwam zag je voor het eerst ondraagbare notebooks.

Of worden we zo verwend/slap dat 15,4"nu te zwaar enlastig is.
Heerlijk zo laat Albert je boodschapjes brengen, want anders moet je alles overpakken van je karretje in je auto en van je auto het zelf naar de keuken brengen

En Wiki is niet echt een bron imho, leuk ter indicatie maar daar houd t wel op.

Door GENETX, maandag 11 mei 2009 09:29

Toch heeft wikipedia wel gelijk. 12-14" is namelijk een notebook, en in deze context waarschijnlijk een thin-and-light notebook.

- Laptop: Het bekende ding
- Notebook: Officieel een kleinere laptop
- Thin-and-light: Lichte notebooks, tot zo'n 13,3". Denk aan een MB Air of MSI X-Slim
- Netbook: Kleine en betaalbare notebook voor basisactiviteiten
- Subnotebook: De 10-12" notebooks die meer power als een netbook hebben (Core 2 ULV's en dergelijke)
- DTR (Desktopreplacement): Grote lompe 17" + laptops
- Tablets: Notebooks met touchscreen die je over het toetsenbord kan draaien.

Er zijn nogal wat termen bij laptops te vinden. De genoemde "netbooks" vallen gewoon in de thin-and-light klasse die al langer bestaat.

Door Silent7, maandag 11 mei 2009 09:53

Dacht zelf dat notebook en laptop synoniemen waren.
laptop impliceerd dat je m op schoot kan houden en frappant genoeg mag in de VS enkel de OLPC als leptop verkocht worden ivm straling die al de anderen teveel afgeven waardoor ze niet veilig zouden zijn op schoot en dus als notebook verkocht moeten worden. (dit vertelde een OLPC medewerker me niet zo heel lang geleden dat is mn bron, sorry geen link)

En het wordt idd een potje
14"notebooks, 14"netbooks, 14" thin and light, de concument zal wss gaan voor de goedkoopste en bij netbooks uitkomen dan. En dat is ook nog eens voldoende voor het gros van de huis tuin en keuken gebruikers.

Door GENETX, maandag 11 mei 2009 10:14

Dacht zelf dat notebook en laptop synoniemen waren.

Zo worden ze tegenwoordig ook gebruikt inderdaad en wellicht mede door de belachelijke Amerikaanse interpertatie van woorden zoals hierboven. De meeste laptops mag je niet op schoot omdat ze te warm worden en dat is niet goed voor je recht op kinderbijslag

Volgens mij is het niet zozeer straling, maar eerder de warmteafgifte.

Zie ook http://en.wikipedia.org/wiki/Laptop#Notebook en de Van Dale zegt hetzelfde. Een notebook is een kleinere laptop. Maar tegenwoordig worden ze als synoniem gebruikt.

Door precious1, maandag 11 mei 2009 11:46

Ofwel, straling, voornamelijk afkomstig van warmte

Door hackerhater, dinsdag 12 mei 2009 10:36

Bij mannen he

vrouwen hebben geen last van die warmte betreffende hun vruchtbaarheid

Door BreezahBoy, maandag 11 mei 2009 11:08

- Netbook: Kleine en betaalbare notebook voor basisactiviteiten

een netbook is een laptop die zijn applicatie functionaliteit off the cloud haalt, het is dus een thin client voor web applicaties. zonder internet verbinding is een netbook welliswaar te gebruiken (disconnected webapps met local storage) maar het apparaat kan niet volwaardig functioneren zonder internet verbinding.

op dit moment zijn web apps misschien beperkt ("basisactiviteiten") maar dit evolueert voortdurend en wordt beter zonder dat de gebruiker op de netbook updates hoeft te installeren van die applicaties (vergelijk ms office); ze draaien immers off the cloud.

bij de definitie van netbook hoort dus onlosmakelijk het concept van software as a service en The Cloud. het is de basis voor het woordje net in netbook.

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op maandag 11 mei 2009 11:24]

Door GENETX, maandag 11 mei 2009 11:44

Dat is een algemen evolutie van computers in het algemeen, niet enkel netbooks. Hetzelfde kan ook gewoon toegepast worden op normale notebooks. Clouds hebben in het algemeen de toekomst en zijn niet enkel voor netbooks. Netbook als term komt gewoon uit een samenvoeging van internet en notebook. Voornamelijk bedoeld voor simepele dingen op het internet, maar niet per definitie met behulp van cloud services.

Door BreezahBoy, maandag 11 mei 2009 11:54

"Our target market was kids and moms," says Asus North America President Jackie Hsu. "People who didn't want or need a full-blown laptop." These are also people, as it turns out, who are increasingly doing computing tasks using Web-based services (the Cloud in today's parlance) like online games, Facebook or Google Calendar that don't require hefty computing on a local machine

asus heeft het specificiek over Cloud computing, en volgens mij zijn zij de bedenker van de netbook (eee pc). dus conceptueel is het wel degelijk onderdeel van de term netbook.

http://money.cnn.com/2008...nd_asus.fortune/index.htm

de "netbooks" waar windows vista/windows 7 op draait kunnen welliswaar netbooks zijn maar het is overbodig zon fat client os te draaien als je dezelfde functionaliteit met linux/android/google chrome kunt ontsluiten.

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op maandag 11 mei 2009 12:03]

Door MSalters, maandag 11 mei 2009 21:52

Juist, pas toen Dell naar ik meen met die 20"desktopvervanger kwam zag je voor het eerst ondraagbare notebooks.

Ha, geschiedenis door de ogen van 20 jarigen. Een van de eerste laptops was de Osborne I, uit 1981, en die woog meer dan 10 kilo. "Ondraagbaar" is dus niets recents, sterker nog, het was heel lang de norm.

Door BeeYeF, dinsdag 12 mei 2009 00:34

Wel een grapjas dan die in 1981 zo'n ding van 10 kilo maakte om op zijn 'lap' te leggen.

M.a.w. ik denk niet dat het woord in 1981 al bedacht was voor een apparaat van 10 kilo, maar dat dat simpelweg de eerste "uitklapbare computer" was.

[Reactie gewijzigd door BeeYeF op dinsdag 12 mei 2009 00:36]

Door ZpAz, maandag 11 mei 2009 09:11

Een 15.4 is prima mee te sjouwen, het grootste probleem is vaak gewicht, en er zijn ook wel lichtere 15.4 laptops te vinden. Niet elke laptop is meteen 3cm dik.

Door kiang, maandag 11 mei 2009 08:57

De Lenovo-medewerker ziet geen reden waarom de beeldschermen van netbooks niet groter mogen: 12" of 14"

Maar dan zijn het toch geen netbooks meer? Dan zijn het gewoon laptops met windws 7 starter edition...

Deze evolutie stoort mij wat: netbooks werden als kleiner alternatief voor laptops gemaakt. Daarbij kwam dan ook dat de specs lager waren. Dat ze de hardware steeds krachtiger willen maken kan ik enkel toejuichen, maar als de dingen groter worden ben je gewoon weer bij je startpunt: laptops.

en de opmerking

Overigens denkt Kohut niet dat notebooks of laptops door de grotere netbooks verdrongen zullen worden: consumenten zullen altijd behoefte houden aan de rekenkracht die een stevige laptop kan bieden

houdt volgens mij geen steek: als de gewone consument moet kiezen tussen een 'grote netbook' voor €400 en een laptop van €800, kiest hij voor de netbook: die hebben tegenwoordig al goede specs, en dart verbetert enkel. Wanneer je een 1GHz+ netbook hebt voldoet die aan de eisen van 80% van de consumenten, die enkel wat surfen, mailen, fotos opslaan, videos bekijken etc.

Enkel gamen kun je er dan niet mee, en gamers zitten sowieso al niet vaak op laptops.

[Reactie gewijzigd door kiang op maandag 11 mei 2009 09:01]

Door Silent7, maandag 11 mei 2009 09:22

Nee netbooks zijn gemaakt omdaty MS en de grote hardwarefabrikanten een beetje bang waren voor het OLPC project en linux die erop stond.
Asus maakte een keurig zakelijk ogende kopie met Xandros om de prijs te drukken.
De aaibaarheidsfactor en lage prijs zorgden voor vogelvlucht.
OLPC project is helaas niet echt vitaal te noemen, de XO2 met touchscreens is reeds door Asus in een eee jasje gestoken, OLPC heeft de ontwerpen nu open source uitgegeven.
Dus nu er geen of minder risico is op een open source linux netbookje kunnen de grote jongen weer terug naar de orde van de dag.
En voor de OLPC was klein en licht erg duur, dus nu snijden ze zichzelf ergens in de vingers, dus snel groter maken die netbooks.

[Reactie gewijzigd door Silent7 op maandag 11 mei 2009 09:25]

Door BreezahBoy, maandag 11 mei 2009 10:54

netbook is een concept dat bij het concept cloud, software as a service hoort. het idee is een lightweight computer die altijd verbinding heeft met de cloud en vanaf daar de applicaties draait in een thin client.

denk bijvoorbeeld aan android os op een kleine laptop die google apps draait onder google chrome. maar ook de apple iphone en de palm pre zijn cloud clients .

dat is het echte concept van een netbook en dit is natuurlijk scary voor ms omdat het windows als traditioneel fat client os buitenspel zet. waarom nog betalen voor windows als het gratis android webapplicaties-off-the-cloud beter draait dan ms windows + ie8?

lenovo heeft het dus niet over netbooks maar over thin and light laptops feitelijk.

Door StephanL, maandag 11 mei 2009 08:58

Waar zijn de laptops gebleven met 15" of 17"? Zijn die dan niet meer belangrijk? Geef mij maar een laptop met 17" Mooi formaat voor een laptop.

Door __Kevind__, maandag 11 mei 2009 09:01

Een netbook is bedoeld voor alleen internet en eventueel tekstverwerken.
en dus bijna altijd 10 of maximaal 12 inch.

dat toevallig de hardware beperkt is in de machine met dat scherm grootte is nou eenmaal zo.

Ga je hoger zitten qua schermgroote dat is de hardware qua prestaties beter, Kortom zoek je een machine met goede tot hoge prestaties kan je beter een machine nemen met een groter scherm en dan kom je bij laptops uit.

Door dsmink, maandag 11 mei 2009 09:02

Hij denkt dat consumenten te hoge verwachtingen hadden, wat tot teleurgestelde kopers zou hebben geleid. Dat zou ook de reden zijn waarom Linux niet populair is geworden als besturingssysteem op de netbooks: het is volgens de analist nu eenmaal lastiger met om Linux dan met om Windows te werken.

Hier ben ik het dus niet mee eens. De netbooks die ik heb gezien (mijn zus heeft er ook één) hebben allemaal zo'n rare interface. Ik vind het niet gek dat mensen daarom Linux niet prettiger vinden werken dan Windows.

Met Windows heb je dan ineens een desktop, waar je vrij bent om apps te installeren, zelf je menu's aan te passen en desktop icons toe te voegen. En dan wordt je met die rare interface die op Linux draait ineens wel heel erg beperkt.

Waarom komt zo'n ding niet gewoon met (b.v) Ubuntu op de markt? Met een normale interface... XFCE of voor mijn part een slanke versie van Gnome of zo?

Ik vind namelijk (persoonlijk?) dat de Ubuntu desktop best door kan voor een desktop van deze tijd. Het is totaal niet lastig om mee te werken, het is alleen anders dan Windows. Maar anders wil niet altijd zeggen lastiger .

[Reactie gewijzigd door dsmink op maandag 11 mei 2009 09:04]

Door eXop, maandag 11 mei 2009 09:04

Ik denk dat het probleem omtrent het besturingssysteem de oorzaak vindt bij de gewoonte van mensen om met dingen te werken die ze al kennen, zoals de almachtige Windows.

Het is helemaal niet moeilijk om met Linux te werken als je de tijd er voor neemt om het te leren, zoals je hebt moeten doen met Windows toen je voor de eerste keer achter een computer kroop.

Wat ook een reden zou kunnen zijn is de beperkte/gebrekkige kennis van alternatieven voor gekende Windows programma's. Uiteraard zijn ook de meeste programma's alleen voor Windows geschreven zonder ook maar enig alternatief voor Linux.

Maar eigenlijk koop je een netbook om onderweg even je mails te checken, te surfen of eender welk kleine taak op het internet dat je niet kan missen onderweg, en dan volstaat Linux toch? Mensen geven liever meer geld uit voor iets waar ze mee kunnen werken dan veel geld te besparen en met het alternatief leren werken.

Met enorm populaire distributies, zelfs met speciale netbookinterface, kan het toch helemaal niet moeilijk zijn? Alles ligt toch een beetje voor de hand? Binnen de minuut vind je hoe je een wireless connectie kunt maken en hoe je de browser start.

Als afsluiter, ik kan me niet voorstellen dat het al te comfortabel is om te surfen op een netbook met touchscreen.

Door HerrPino, maandag 11 mei 2009 09:19

Het is helemaal niet moeilijk om met Linux te werken als je de tijd er voor neemt om het te leren

Daar zit het hem dan denk ik ook het probleem,.. waarom zouden ze er de tijd voor willen nemen? Verreweg de meeste mensen zijn niet nieuwsgierig/leergierig, (veel) mensen zijn van nature lui. Ze hebben ooit iets onder de knie gekregen, veelal Windows, en dat voldoet in 99% van de behoeften. En een computer fabrikant die weet dat en voorziet zijn markt van Windows, ze zouden er ook Linux op kunnen zetten maar dat is zakelijk gezien niet verstandig. Een fabrikant zet er geen Windows op omdat het beter zou zijn dan Linux, ze zetten het er op omdat hun klanten dat verwachten.

Dit is iets wat moeilijk te veranderen is. Waarschijnlijk de enige manier om dit te veranderen is door regelgeving vanuit Europa, maar tot die tijd moeten Linux aanhangers dat denk ik maar accepteren.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op maandag 11 mei 2009 09:27]

Door eXop, maandag 11 mei 2009 09:21

Maar de basisfunctionaliteit zoals surfen op het web zijn toch zo gevonden? Veelal met onze goede vriend Firefox.

Door GENETX, maandag 11 mei 2009 09:35

Ja, maar men wil toch gaan chatten met MSN en Pidgin is dan toch anders... Even surfen kan wel, dat is voor de meesten geen probleem. Maar vaak wil men even net iets meer kunnen en zodra men niet weet hoe men dezelfde functionaliteit kan krijgen, als het al beschikbaar is voor Linux, loopt het spaak.

En daar is zeker het punt belangrijk dat er geen normale setup procedure is. Apt-get en consorten werken heel gebruiksvriendelijk. Er is 1 grote maar: Het is een ramp wanneer de packetmanager een bepaalde applicatie niet kent

Door Goderic, maandag 11 mei 2009 09:48

En daar is zeker het punt belangrijk dat er geen normale setup procedure is. Apt-get en consorten werken heel gebruiksvriendelijk. Er is 1 grote maar: Het is een ramp wanneer de packetmanager een bepaalde applicatie niet kent

En dan ga je terug naar Windows, want die package manager heeft gewoonweg álles in huis...

Het probleem is gewoon gewenning en een beetje snappen hoe het in elkaar steekt. Mensen willen dat precies niet leren, wat volgens mij onderandere komt doordat Windows +-90% van de markt heeft. Bij een gsm bijvoorbeeld vindt iedereen het normaal dat je een beetje moet klungelen als je van merk (of gewoon zelfs model) veranderd, maar bij computers, een computer, dat ís toch gewoon Windows?

Drivers, spelletjes etc kunnen ook een wreed irritant probleem zijn, maar dat zou bij een voorgeïnstalleerde netbook geen probleem mogen zijn.

Door GENETX, maandag 11 mei 2009 10:09

Het probleem is niet gelijk het feit dat Linux anders is, maar het kan doorgaans niet dezelfde functionaliteit bieden. Je kunt wel heel mooi aangeven dat alles op een netbook voorgeinstalleerd zou moeten zijn, maar dat gaat het toch nooit worden.

Iedereen mist wel eens wat en als hetgeen dat wordt gemist niet in apt-get, yast, whatever zit, dan moet men de console gebruiken. De meeste mensen hebben die iets van 15 jaar terug gezien in het Windows 3.x / MS DOS tijdperk. Daar hebben mensen geen zin meer in, zeker niet daar de minder ervaren mensen na die tijd pas hun eerste PC hadden, of een familielid alles lieten doen.

Als tweaker wil ik me er best in verdiepen en heb dat ook gedaan. Ik heb een aantal pogingen gedaan. Maar, Linux is het bij lange na niet. Ik zal altijd nog Windows nodig hebben omdat bepaalde applicaties die ik nodig heb enkel onder Windows beschikbaar zijn en daarbij vertrouw ik niet op WINE omdat ik fouten met ongeteste software absoluut niet kan permiteren.

OpenSUSE staat nog wel op mijn PC. Maar booten doe ik er al lang niet meer naartoe sinds ik wederom ontdekte dat wederom mijn NTFS partitie was vern**kt. KDE 4.2 werkt leuk, echter crashte AmaroK bij mij om de haverklap, net als Kopete. Het werkt voor mij gewoon niet. Linux is na 10 pogingen in mijn ogen, voor desktop gebruik, gedoemd om als eeuwige beta door het leven te gaan. En ik denk dat dat voor veel mensen zo aanvoelt. Er zitten leuke dingen tussen. Maar het werkt nog niet helemaal zoals het zou moeten, zoals je zou verwachten, net als een Beta.

En ja, ik voel de Linux club reacties wel weer aankomen hieronder. Het zal een wellus-nietus strijd blijven. Als je er mee bent opgegroeid en echt de tijd hebt genomen zal het best werken. Maar voor die mensen is het een hobby om met de PC te prutsen. Voor het grootste deel van de bevolking is dat neit zo en moet de PC werken.

Door BreezahBoy, maandag 11 mei 2009 11:13

op een netbook heb je alleen een os en een web client/runtime nodig. bijvoorbeeld android en chrome. alle app functionaliteit haal je van het web, the cloud. dit representeert het woordje net in netbook.

als je minesweeper en office wilt spelen op een kleine laptop dan kan dat wel maar dan betaal je teveel voor functionaliteit die feitelijk niet onder het concept netbook valt. waarom betalen voor een web app executabel (windows + ie8) als je een beter perfomende combinatie gratis kunt krijgen (android + google chrome) ?

Door Brunniepoo, maandag 11 mei 2009 09:41

Door regelgeving verander je de acceptatie echt niet, hoor. Het hele verkoopargument blijft hetzelfde: gebruikers willen Windows, makers leveren Windows.

Denk alleen dat je de (sub)netbookgebruiker niet direct kunt vergelijken met "de meeste mensen". Opa en oma kopen volgens mij niet veel netbooks, diegenen die dit wel doen zijn al veel meer met techniek bezig, en staan denk ik al veel meer open voor iets anders dan Windows.

Overigens zit ik persoonlijk eerder te wachten op een (forse) prijsverlaging van 10''-schermen dan op grotere schermen voor hetzelfde geld.

Door HerrPino, maandag 11 mei 2009 10:21

Ik zou aan iets van regelgeving kunnen denken als; standaard mag er geen indirect betaald besturingssysteem op een computer staan. Dit mag best geinstalleerd worden, maar alleen als een koper hier expliciet om vraagt. Misschien als kopers zien hoeveel ze eigenlijk voor een besturingssysteem betalen (en alle andere meuk die ze geinstalleerd krijgen) dat ze dan misschien eerder gaan nadenken over het gebruik van Linux ... tenslotte blijven we Nederlanders.

Microsoft zou dan aan de adoptie van Linux ook nog een steentje bij kunnen dragen door hun kopieer beveiliging nog ff sterk te verbeteren

Maar aan de andere kant is het misschien ook wel goed zo, een betere dekking qua applicaties zou leuk zijn, maar stel dat iedereen Linux zou gebruiken... dan hoor je bij de massa en ben je een meeloper. Volgens mij zouden een aantal Linux gebruikers dat niet als positief ervaren, zeker een aantal niet die ik ken... die zouden spontaan hun pc verkopen en dan alleen nog maar op de ramp staan.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op maandag 11 mei 2009 11:41]

Door AHBdV, maandag 11 mei 2009 10:26

Ik denk dat je helemaal verkeerd zit met je beeld van de netbook gebruiker. Door de lage prijs, zijn die juist wel de opa en oma, en niet de tweakers, die 'm kopen...

De leek ziet ook niet dat de specs laag zijn, of dat het scherm wellicht te klein is om lang mee te werken. Die ziet gewoon een computer, die klein, handig en vooral goedkoop is.

Door Brunniepoo, maandag 11 mei 2009 11:28

Zou kunnen, maar de mensen die ik ken met een netbook hebben die vooral als een tweede (derde, vierde) computer, bedoeld voor beetje browsen en mail checken en vooral erg portable, en daarvoor zijn de specs helemaal niet laag. Daarnaast geldt het nog steeds wel redelijk als een gadget.

Lijkt me overigens niet dat 'de leek' afgaat op overwegingen als klein en handig, dat is juist een aparte doelgroep en voor wat betreft het goedkoop: een tweedehands, of eventueel een extreme budget desktop kost net zoveel als een gemiddeld netbook. Daarnaast krijgen opa en oma waarschijnlijk pijn aan hun ogen van het kleine beeldscherm, maar dat terzijde.

Door HerrPino, maandag 11 mei 2009 12:12

Maar zijn de mensen die jij kent de doorsnee mensen? Ik bedoel ik ken ook een heleboel mensen, maar als ik de mensen die ik ken als doorsnee neem. Dan heeft 95% van de bevolking de hts of universiteit gedaan, 50% heeft zijn PhD of is daar mee bezig en 90% van de mensen heeft een Apple... Niet echt de realiteit.

De belevingswereld van een tweaker is vaak niet echt de doorsnee wereld. Ik heb het wel eens geprobeerd om me daar in te verdiepen... de echte doorsnee mens... maar ik moet toegeven

dat ik toen vaak; "echt waar, zo veel/weinig/laag/hoog?" tegen mezelf heb moeten zeggen.

Maar goed, ik ken ook mensen voor wie een netbook net te betalen is als hoofdcomputer (waar ze misschien niet direct voor bedoeld zijn, dat geef ik toe, maar toch) die toch compact is, en waar geen groot ouderwets crt scherm bij zit (als je dat tenminste als extreme, marktplaats budget pc rekent).

[Reactie gewijzigd door HerrPino op maandag 11 mei 2009 12:19]

Door jantje.vlaam, maandag 11 mei 2009 09:09

Dat ze eerst maar eens een hogere resolutie op de huidige netbooks regelen. 1024 * 600 is echt te klein. Doen ze dat, dan neem ik er een bij met 3G ondersteuning. Of er dan XP of Windows 7 op zit zal me dan weinig boeien.

En ik ben het verder met hem eens dat Linux veel moeilijker te bedienen is dan Windows. daar komt dan nog een keur aan verschillende distributies bij. Linux is leuk voor servers met specifieke taken. Op de dekstop blijft MS nog wel heer en meester de komende 5 jaar.

Door dsmink, maandag 11 mei 2009 09:21

En ik ben het verder met hem eens dat Linux veel moeilijker te bedienen is dan Windows

Dat is dus absoluut niet waar he. Uiteraard heb je met Linux wat meer mogelijkheden, wat meer keuze in desktop, commandline interface. Maar een vergelijk je b.v. een mainstream openSuSE of Ubuntu met elkaar dan is er echt helemaal niets lastiger om te bedienen.

Zowel Gnome als de Windows Desktop hebben namelijk een (start)menu, submenu's en daaronder applicaties.

Ik denk meer dat het aan het feit ligt dat een applicatie als "kate" minder bekend is als b.v. "notepad" en daarom is het misschien even zoeken voor je de juiste applicatie hebt gevonden. Steeds vaker zie je trouwens in het menu ook een beschrijving van de applicatie en is er zelfs een zoekfunctie aanwezig in het menu (KDE). Maar lastiger is het echt niet... klik klik klik klik, just like in Windows.

[Reactie gewijzigd door dsmink op maandag 11 mei 2009 09:36]

Door appie2003, maandag 11 mei 2009 09:35

Door AteZ, maandag 11 mei 2009 09:57

in Linux installeer meestal een programma door simpelweg een programma te selecteren in een keuze menu die het vervolgens voor je download en installeert
nog makkelijker dan windows dus, want daar moet je het programma eerst opzoeken op internet.

[Reactie gewijzigd door AteZ op maandag 11 mei 2009 10:00]

Door Ortep, maandag 11 mei 2009 10:16

Dat is natuurlijk alleen maar zo als het in dat menu staat. En wie houdt dat menu bij en bepaalt wat er in staat?

Door Umbrah, maandag 11 mei 2009 11:00

Of wat als ik geen internet heb? Downloaden met een andere PC, en op een USB stick zetten? Helaas, dit programma is niet voor uw distributie.

Door AteZ, dinsdag 12 mei 2009 00:11

Als het niet in het menu staat kan je net als in windows nog steeds een installatie bestand bij de maker verkrijgen en zelfs die installatie is net zo makkelijk als in windows.
in ubuntu staan inmiddels 23.000!! paketten.

compileren hoeft echt nooit meer.

"helaas dit programma is niet voor uw distributie" is kom je eigenlijk nooit tegen als je een mainstream distributie neemt zoals redhat of ubuntu.

het klinkt als voornamelijk vooroordelen die jullie hebben, geen echte ervaringen.

[Reactie gewijzigd door AteZ op dinsdag 12 mei 2009 00:13]

Door dsmink, maandag 11 mei 2009 13:24

Doormiddel van een speciale tool? Bij Windows heb je toch ook Add/Remove Software? Dat zit in Ubuntu ook. Al hebben veel Windows applicaties een eigen installer. Wat dan op Linux weer (vaak) niet het geval is. Maar metname in Ubuntu is dat geen rocketscience

Door tuXzero, maandag 11 mei 2009 14:30

Windows: *.msi (Microsoft Installer)
Ubuntu (en vele andere): *.deb (Debian installer)

Dan heb je nog RPM maar daar doe ik nooit (of bijna nooit iets mee). In windows heb je ook nog *.exe maar dat is gewoon een applicaties die een andere applicatie installeert. Dit is het zelfde als de *.run of *.sh bestanden die sommige fabrikanten leveren.

Het verschil tussen *.msi en *.deb is dat *.deb meestal via software kanalen gaat. Het voordeel daarvan is dat je niet zomaar een virus installeert (net als in Windows) en dat het gebruiksvriendelijk is (geen gezoek op het web en minder wizard geklik). Voor de rest kan een *.deb pakket gewoon los gedownload worden net als een *.msi bestand en ook net als een *.msi bestand gepushed en gedistribueerd. Bij *.deb bestanden worden ook versies bijgehouden zodat bugs automatisch gefixed kunnen worden door het update systeem.

Dus ".. hoe installeer je een programma in Linux?", heeeel gemakkelijk. Het is alleen even wennen aan het gemak.

Door Ortep, maandag 11 mei 2009 09:36

[

Ik denk meer dat het aan het feit ligt dat een applicatie als "kate" minder bekend is als b.v. "notepad" en daarom is het misschien lastiger te vinden wat je zoekt. Maar lastiger is het echt niet... klik klik klik klik, just like in Windows.

Lees eens goed wat je hier zelf schrijft. Lastiger te vinden is dus lastiger voor de gebruiker. Die wil gewoon direkt aan het werk en niet eerst een halve dag moeten lezen of proberen. Dat het daarna ook werkt is volkomen onbelangrijk voor hem.

Je zou best een auto kunnen bouwen waar het stuur vervangen is door een joystick en waarvan bv gas en rem zijn omgewisseld omdat dat voordelen heeft. Je kan dan met je linker en je rechter voet gas geven. Veel flexibeler dus. Dat is waarschijnlijk even 'eenvoudig' om mee te rijden als de huidige auto's

Probeer hem maar te maken en te verkopen. En oh ja...vertel vooral tegen je klanten dat het volkomen onzin is dat ze uit de bocht vliegen of tegen een boom rijden. Want echt deze auto is echt eenvoudiger te bedienen dan de standaard auto waar ze al 15 jaar ervaring mee hebben.

[Reactie gewijzigd door Ortep op maandag 11 mei 2009 09:43]

Door poepkop, maandag 11 mei 2009 09:53

Volgens mij heeft wat jij zegt (alternatieve besturing) meer met wetgeving te maken. Ik zou namelijk liever een gas en rem knopje op mijn stuur hebben maar daar kleven allerlei nadelen aan.

Door Ortep, maandag 11 mei 2009 10:22

Afgezien van de wetgeving gaat het om het idee. Die wet kan veranderd worden.

Maar als je van het ene naar het andere type gaat het toch echt mis. Je merkt het al als je van een schakelbak in een automaat gaat rijden. Dat gaat prima...tot je bv een hoek om gaat en plotseling een hele stijle helling omhoog ziet. In een schakelbak trap je dan de koppeling in en schakel je terug om voldoende trekracht te hebben. Dat doe je in een reflex. Bij een automaat gaat dat hopeloos mis. Er is geen koppeling. Dan ram je het (wat bredere) rempedaal tot op de bodem naar beneden. Dat vindt de man achter je geen goed idee kan ik je uit ervaring vertellen. En toen reed ik dus al bijna 2 maanden in de automaat, dus ik was er al aardig aan gewend.

Hetzelfde geldt als je van OS veranderd. Dingen lijken aardig op elkaar maar zijn 'net' een beetje anders. Mensen gaan fouten maken en roepn dan na een tijdje: Rotzooi, ik ben al mijn documenten kwijt.

[Reactie gewijzigd door Ortep op maandag 11 mei 2009 10:23]

Door dsmink, maandag 11 mei 2009 10:25

Door Niosus, maandag 11 mei 2009 19:34

Het is juist SIMPELER om het te vinden, in gnome heb je alle apps gewoon gesorteerd per categorie, ongeveer 6 categories met in elk ook ongeveer 6 items met een lekker groot icoontje ervoor... als dat al te veel wennen is...

Buiten een paar zeer specifieke dingen heb ik ook nog nooit dingen moeten installeren die niet in de add/Remove software list stonden. Voor dingen die eigendom zijn (bv skype) moet je inderdaad nog naar hun website gaan, maar hey! dat zijn we toch gewoon? Dus waar is het probleem?

Bij pidgin krijg je bij de eerste start een venstertje voorgeschoteld dat accounts noemt, en een Add knop. Als je daar op klikt moet je msn uit de lijst selecteren, username/pass, druk op Add en KLAAR, het mist een beetje functionaliteit maar het werkt (microsoft blokkeert zijn programmas op een of andere manier zodat ze zeker niet (goed) op wine werken).

Vlug een spelletje spelen (gaat ook op voor desktop) gaat ook, zelfs windows spelletjes. De casual gamers kopen vaak toch niet de nieuwste games, games van 3+ jaar oud draaien meestal PERFECT. Het enige spijtige is dat hij nog niet komt vragen om wine te installeren als je op een .exe/.msi/.whatever klikt

Door GENETX, maandag 11 mei 2009 09:13

12-14 inch een netbook. Volgens mij hebben we daar al een geheel andere klasse voor: Thin-and-light. Krachtige, compacte notebooks met doorgaans een zuinige ULV CPU er in. Voorheen waren deze notebooks ook duur, maar er is, sinds AMD's Yukon platform, een concurrentiestrijd losgebarsten in deze 12-14" klasse. Normale thin-and light notebooks gaan tussen de 500 tot 700 euro kosten. Dan heb je veel meer power dan zo'n Atom en geen restricties.

Ik denk niet dat een "netbook", waar dan wel een Atom in hoort, samen met een Windows 7 Starter en alle andere restricties daar nut heeft. Veel goedkoper kunnen ze niet zijn, kijkende naar het huidige aanbod met veel kleiner scherm.

Een interessant topic om de 12/13" thin-and-light notebookontwikkelingen te volgen is: [Ervaringen] 12" & 13" Laptops - Deel 3

Nog een post van mij in dat topic, mijn visie:

Wacht nog maar even met die thin and light notebooks. Dat zal iets worden voor H2 2009. 2009 zal in het teken staan van ULV processoren. AMD heeft Yukon gelaunched waarbij op dit moment alleen de dv2 de Neo processor heeft. Intel heeft geantwoord door de ULV processoren in prijs te verlagen en er komt ook een ULV onder de budget Pentium naam. In H2 komt AMD met de dualcore Neo (Congo platform) met een TDP van max 15W voor zover ik weet.

De Core i5/i7 voor notebooks zal enkel een quad worden op 1,6-2GHz, veel te weinig daar de 2GHz wel onbetaalbaar zal worden. AMD komt niet met een tricore en zal met de Caspian processor de Core 2 Duo wel aardig weten bij te benen. Hoe dan ook, weinig vernieuwends op het high-end gebeid.

Nee, de notebookprocessormarkt zal in 2009 in het teken staan van de ULV's. Wacht maar even, want er zullen allemaal <1000 euro kostende 12-14"-ers komen. Asus heeft niet voor niets al een hele lineup gepresenteerd. Deze eerste notebooks zullen het topje van de ijsberg zijn. AMD richt zich met Congo ook notebooks van zo'n 600 euro.

[Reactie gewijzigd door GENETX op maandag 11 mei 2009 09:46]

Door BreezahBoy, maandag 11 mei 2009 11:18

een netbook is niet alleen de vormfactor van de implementatie. het is een concept dat niet los kan worden gezien van netwerk en vooral software as as service en de cloud.

het idee is een kleine portable computer met een lightweight os en client voor web applicaties.

feitelijk heb je dus alleen een os nodig (linux, android) en een web app runtime omgeving met goede html 5 en javascript performance (open standaarden, bijvoorbeeld google chrome).

dit is het concept netbook en dat heeft dus net zoveel te maken met het software concept (software as a service) als de vormfactor van de client computer.

als je windows 7 en allerhande .exe applicaties als office e.d. installeert wijk je af van het netbook concept en heb je in feit een thin and light laptop in handen.

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op maandag 11 mei 2009 11:19]

Door GENETX, maandag 11 mei 2009 11:55

Je hebt in die zin gelijk dat netbooks er in eerste instantie voor zijn ontworpen. Echter worden netbooks tegenwoordig gewoon gebruikt als kleine notebooks die je ook offline kan gebruiken. Er is vraag naar van de consument. De term netbook is volgens mij snel geevolueerd. De verbinding met cloud services is al weggevaagd omdat dat nog niet zo hard loopt.

Verder is cloud iets dat straks voor iedere computer en laptop gaat gelden en niet enkel voor netbooks. In die zin zet ik met mijn notebook en desktop al documenten op een online opslagplaats en werk ik daar min of meer ook in.

In de toekomst zullen netbooks het daar voornamelijk van moeten hebben, maar tot die tijd zijn het ook gewoon offline notebooks voor basic toepassingen.

Door NickM89, maandag 11 mei 2009 09:14

Windows 7 valt ook bij mij goed in de smaak vraag me wel af of dit ook zo zal zijn op een
"NETBOOK".

Overigs vin ik dat de lijnen tegen woordig tussen een Smartphone , Netbook , en een laptop nog al vervagen.

Laats zagen we nog een smartphone die in een virtuele om geving een windows 95 kopie draaide.

Nu zien we het niews dat een netbook groter word en een 3g netwerk krijg.

Dus een netbook word een soort laptop maar dan op een ouder wets formaat.
met wat extra feuter's die een normale laptop die bijv. op het werk word gebruik niet nodig zou hebben.

Een smartphone word een "netbook" hoe deze was bedoeld.
(Deze waren bedoeld om snel een taak uit te voeren bijv. in de trein of op het werk als je bijv. als een netwerk specialist werkt. het pingen en of een netwerk onderzoeken zonder dat je daar een 17" laptop met een adapter mee hoef te zeulen)

[Reactie gewijzigd door NickM89 op maandag 11 mei 2009 09:16]

Door GENETX, maandag 11 mei 2009 09:44

De benaming van de beste meneer is dan ook fout eigenlijk. Het hoort eerder een thin-and-light notebook te zijn, enkel met een Atom CPU ipv ULV processor (een trend die we zien dit jaar door AMD's Yukon platform).

Maar verder. Wat is er mis met 3G. Het is zeer handig voor mensen die veel met de trein reizen en onderweg nog wat willen werken. Niet duur zo'n netbook, handig en niet groot. Heel normaal. Ook voor zakenmensen die overal snel bij hun spul moeten op hun "mobiel kantoor". Er zijn dan ook al netbooks met 3G.

Verder zal de smartphone echt niet de positie van de netbook overnemen. Op een netbook kun je complete lappen tekst typen. Dat is iets wat ik niet met mijn smartphone doe. Ik heb zelf een X1 en dat is een high-end smartphone. Heerlijk om even in de bus naar school nu.nl te checken en het nieuws op tweakers.net. Maar een reply posten doe ik al niet snel, tenzij het kort kan. Een smartphone is echt niet aanbevolen om langer dan een kwartiertje op te werken. Het is prima om even het nieuws te checken of je agenda bij te werken. Maar er werk op verrichten is echt te veel van het goede op een smartphone in mijn ogen.

[Reactie gewijzigd door GENETX op maandag 11 mei 2009 09:56]

« 1 2 3 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

09:22	Rechter VS staat politie toe auto's met gps te volgen
15:51	Samsung toont drie nieuwe displays

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

26-05 Nieuws

23:51 Productreviews

08:07 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

07:50 Etc.

08:06 Reacties

08:07 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines