Microsoft: alternatieve browsers in Windows versterken Googles macht

Als Opera veel beter zou zijn dan zouden mensen het toch wel downloaden instellen als standaard browser en IE niet gebruiken.

Dat zouden ze inderdaad doen, als ze zouden weten dat ze een keuze hebben en de voor- en nadelen van de verschillende browsers zouden kennen.
Maar het blijkt dat erg veel mensen niet weten dat er iets anders als IE (bij hen beter bekend als "internet") is en dus ook de voor- en nadelen van alternatieven niet kunnen.
Je kan dus niet zeggen dat IE de meest gebruikte browser is omdat het de beste browser is, dat zou pas kunnen als er door het merendeel van de gebruikers bewust voor gekozen werd. (Wat wel voorkomt moet ik toegeven; een vriend van me verkoos lange tijd IE boven Firefox en Opera omdat hij IE fijner vond werken.)

Ik ben het trouwens wel met je eens dat Microsoft volledig vrij staat om IE met Windows mee te leveren. Zolang ze niets doen om andere browsers te weren zie ik het probleem niet zo. Miscosoft kan er natuurlijk niets aan doen dat de meeste mensen niet weten dat er iets anders als IE is en ik vind niet dat je van hen kan verwachten dat ze hun eigen product "benadelen" door gebruikers te wijzen op alternatieven.

Het probleem is dat veel gebruikers niet snappen wat een browser is, laat staan dat ze de moeite nemen om zelf een browser te installeren. Internet Explorer zit zo geintegreerd in Windows dat is geen browser, nee dat is "Het Internet".

Als een Windows installatie kaal komt zonder browser, zullen consumenten ineens moeten gaan nadenken over wat ze nou precies willen (Nadat ze erachter zijn gekomen dat Internet Explorer niet equivalent is met "Het Internet"). De meesten zullen nog steeds voor het meest bekende, dus Internet Explorer gaan, maar als ze eens aan een expert vragen er een browser op te zetten zal het zeker een stuk vaker voorkomen dat Firefox of Opera wordt geinstalleerd.

Niet dat Firefox of Opera nou per definitie beter zijn, die discussie wil ik hier niet doen oplaaien (alhoewel je vrij duidelijk laat merken dat je Opera niet beter vindt dan IE). Nee het voordeel is dat het een open markt wordt, met meer concurrentie. Oftewel moge de beste winnen, en niet degene die door je strot geduwd wordt.

Een bijkomend voordeel hierbij is dat men min of meer verplicht wordt zich beter aan de webstandaarden te houden, en daarmee worden uiteindelijk de websites ook beter gestandaardiseerd, en dus beter te bekijken in de verschillende browsers. Het is gewoon een feit dat IE zich over het algemeen het minst aan de standaarden houdt van de grote browsers, en zolang er ladingen programmeurs zijn die alleen voor IE hun websites bouwen omdat iedereen toch IE gebruikt wordt dat gewoon niet rechtgetrokken.

Een nadeel van het weglaten van Internet Explorer is er ook, het is minder gebruiksvriendelijk. Hoe download je een browser als je er geen hebt om iets mee te downloaden? Vandaar ook het voorstel om dan maar meerdere browsers te integreren in Windows, dan ga je er tenminste niet op achteruit qua gebruiksvriendelijkheid. Bij de installatie zouden desgewenst 1 of meer browsers kunnen worden geinstalleerd. Firefox en Opera's interne updaters kunnen alles dan met hun interne update manager alles up to date houden.

Microsoft is hier dus op tegen. En alhoewel ik hun punt wel snap, Firefox default bijvoorbeeld altijd naar Google als homepage en daar verdient Google indirect dus gewoon bakken met geld mee, zijn er vast ook andere oplossingen mogelijk. Ze zouden er met Mozilla vast uit kunnen komen om een versie te maken welke bijvoorbeeld standaard geen homepage bevat. Dan is ook daar weer de keus aan de gebruiker. Met een simpele wizard kun je het vervolgens heel makkelijk maken om een url als homepage in te stellen.