Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Politiek & recht » MPAA adviseert leraren om dvd's te filmen

MPAA adviseert leraren om dvd's te filmen

Door Arie Jan Stapel, vrijdag 8 mei 2009 13:11, views: 20.546

De MPAA voert actie tegen de toestemming die leraren hebben om de beveiliging van dvd's voor educatieve doeleinden te omzeilen. Ze kunnen de beelden ook met een camcorder vanaf een tv-scherm opnemen, meent de branchevertegenwoordiger.

Het Amerikaanse Copyright Office is momenteel bezig met zijn driejaarlijkse evaluatie van de Digital Millenium Copyright Act. Hierbij kan toestemming worden gegeven om onder bepaalde omstandigheden drm te omzeilen, en deze toestemming kan ook weer worden ingetrokken. De Motion Picture Association of America lobbyt daarom tegen de permissie die onderwijsgevenden drie jaar geleden kregen om de beveiliging van dvd's te omzeilen, zodat ze fragmenten van dvd's in de lessen kunnen gebruiken.

De filmstudio's voeren hierbij aan dat het mogelijk is om de gewenste fragmenten met een camcorder vanaf een tv-scherm op te nemen, en dat het dus niet nodig is om de beveiliging te kraken. De MPAA toonde zelfs een video waarin wordt gedemonstreerd hoe dit in zijn werk gaat. Of scholen het MPAA-advies in de praktijk zullen toepassen is nog maar de vraag: niet alleen is de kwaliteit van zo gekopieerde dvd's niet best, ook is de methode aanzienlijk arbeidsintensiever dan het maken van een ripje.

Hier had een filmpje kunnen staan maar je browser heeft blijkbaar geen flash-support of javascript is uitgeschakeld...
Volgende 13:40 Piratenpartij is de op twee na grootste partij van Zweden
Vorige 12:46 T-Mobile brengt touchscreentoestel van zestig euro uit
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 82 reacties zichtbaar820 Off-topic / Irrelevant: 69 reacties zichtbaar69+1 On-topic: 11 reacties zichtbaar11+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  4  »

Door Hakker, vrijdag 8 mei 2009 13:23

Score: 0
het mag dan niet uitgelegd zijn maar ja het is WHAHAHAHAHAHAHAHAHA

een dvd kopieren mag niet maar herfilmen van copyright materiaal mag wel. Het is werkelijk de domste opmerking van het jaar.
Met andere woorden ze zeggen is dat je het wel mag kopieren op VHS al mag dat officieel niet mag je radio uitzendingen kopieren op een bandje al heeft dat ook nooit gemogen.

Door arjankoole, vrijdag 8 mei 2009 13:27

Score: 0
het gaat in dit verhaal niet om het koperen, maar het omzeilen van de (bedroevend slechte) beveiliging op DVD's.

de DMCA is de wet die dit soort dingen verbiedt, tenzij je expliciet toestemming hebt om een beveiliging te omzeilen om een specifieke reden.

Door m_w_mol, vrijdag 8 mei 2009 14:04

Score: 0
Er zijn al rechtszaken bekend waarbij beveiligingen, die zo makkelijk te omzeilen zijn, niet als beveiliging mogen worden aangemerkt.

Door PietjeD, vrijdag 8 mei 2009 14:27

Score: 0
nooit van gehoord, heb je een bron?

Door -AzErTy-, vrijdag 8 mei 2009 14:47

Score: 2
Hier is je bron:
nieuws: Finse rechter: kraken ineffectieve beveiliging is toegestaan

Door -DarkShadow-, vrijdag 8 mei 2009 17:31

Score: 2
Uit de comments bij Vimeo:
using VLC in court for this case is staggering. VLC was built so that people could play DVDs over the network using DeCSS - the *EXACT* software they're fighting against in this case.
8)7 :'(

Door arjankoole, vrijdag 8 mei 2009 15:53

Score: 0
Er zijn al rechtszaken bekend waarbij beveiligingen, die zo makkelijk te omzeilen zijn, niet als beveiliging mogen worden aangemerkt.
Niet in Amerika. Daar is de DMCA zo heilig als de Bijbel en 10 geboden.

Door bangkirai, vrijdag 8 mei 2009 18:04

Score: 0
Met opname maken op deze manier, omzeil je ook de beveiliging....

Door PrinsEdje80, vrijdag 8 mei 2009 13:35

Score: 0
Nu is wachten op de eerste "cammer" die aangeklaagd wordt!!

Door Bundin, vrijdag 8 mei 2009 16:22

Score: 2
Nee dus, het gaat hier om een partij die wettelijke toestemming heeft om delen van films te gebruiken binnen bepaalde beperkingen (educatieve doeleinden). Deze mensen zullen dus niet aangeklaagd worden. De MPAA wil alleen voorkomen dat nog meer mensen leren hoe de drm te omzeilen, daarom promoten ze het 'cammen' voor dit doeleinde.

Door jwstolk, vrijdag 8 mei 2009 19:52

Score: 2
Volgens mij heeft iedereen die toestemming. Voor bepaalde doeleinden zijn uitzonderingen gemaakt, ongeacht wie het doet. De MPAA wil dat alleen scholen dit mogen doen, en dan het liefst alleen geregistreerde leraren, zeker niet de studenten waar de wettelijke uitzondering voor bedoeld waren.

Door mad_max234, vrijdag 8 mei 2009 13:38

Score: 1
Je mag ook niet een film opnemen in wat voor een vorm dan ook, met het doel om hem et tonen aan andere mensen, als er tenminste rechten op berusten. Gaat hier om een groep die sowieso al rechten heeft om DVD's mogen rippen, maar DRM beveilig mogen ze volgens mijn weer niet kraken, daar zit volgens mij het probleem. Met deze manier van filmen wilt MPAA juist uitleggen hoe je kan kopiëren zonder de DRM te hoeven kraken. ;)

Thuis opnemen op VHS mag wel en Thuis mag je ook een radio zender opnemen op een bandje, zit niet voor niks heffing op lege cassette bandjes en VHS banden. ;)

Je mag het niet in het openbaar tonen of doorverkopen, maar voor thuisgebruik mag het in Nederland gewoon, heeft MPAA ook helemaal niks tegen in te brengen, zolang het maar voor thuis gebruik is, en niet voor verkoop of openbaar te tonen.

Door Caelorum, vrijdag 8 mei 2009 13:47

Score: 0
De MPAA heeft sowieso niks in te brengen in nederland ;)

Door coretx, vrijdag 8 mei 2009 14:39

Score: 1
Dat hebben ze wel degelijk. Kijk maar naar wat hun nederlandse tak voorelkaar krijgt.
Deze maand BREIN versus Mininova.
En al het gelobby bij politici + de gevolgen heb ik nog niet genoemd.

Nog een leuk voorbeeld zijn de servers van Oink die hier uit de rekken zijn getrokken in opdracht van de engelse justitie, die opzijn beurt weer blind op de beschuldigingen van d e IFPI uit ging.
Van belang hierbij is dat die Oink servers uit de rekken zijn getrokken /voor/ dat de rechtercommisaris daar toestemming voor had gegeven. Dat hij achteraf wel heeft getekend is logisch, anders zou je een "politieke rel" gehad hebben; dus keus had hij niet.

Door SPee, vrijdag 8 mei 2009 14:15

Score: 0
Nee; ze (de leraren) hebben juist het recht om de DRM te omzeilen.
Dat is waar de MPAA problemen mee heeft (niemand mag dat recht hebben, = meer omzet voor hun ;) ).
Nu proberen ze aan te tonen dat het ook anders kan en die toestemming om de DRM te omzeilen niet nodig is.
Ja, het kan anders (wisten ze 3 jaar geleden ook al :) ), maar het is niet te vergelijken met een nette kopie:
-kwaliteit is vele malen slechter
-kost veel tijd
-hebt extra benodigheden nodig (TV, camera)

Gewoon weer een klagende MPAA die zeurt om 'niets'. :(

Door FluoDude, vrijdag 8 mei 2009 15:23

Score: 0
Dat die leerkrachten gewoon een jaarlijks reisje maken naar hier, kunnen ze hier rustig hun eigen DVD's rippen , en dan is er niks aan de hand.

Door mad_max234, vrijdag 8 mei 2009 22:31

Score: 0
DRM kraken valt daar niet onder zonder speciale toestemming, is software en daar rusten hele andere rechten op, Kopiëren van content daar hebben leerkrachten rechten voor, MPAA heeft geen probleem met het kopiëren ze leggen het juist uit hoe je de content kan kopiëren zonder DM te hoeven kraken, of speciaal toestemming te vragen. ;)

In theorie levert dit dus meer legale materiaal op voor leerkrachten zonder speciale drm rechten en worden ook niet ingetrokken.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op vrijdag 8 mei 2009 22:34]

Door freaky, vrijdag 8 mei 2009 14:15

Score: 0
Vindt de term kraken in deze ook een beetje vreemd.

Ik kocht de toegangssleutel toch gewoon met m'n DVD speler? :)

Door Skohsl, vrijdag 8 mei 2009 13:14

Score: 0
Logisch dat de MPAA zich hier tegen aan het verzetten is, maar is het niet een beetje teveel van het goede...?

Door Twiekerr, vrijdag 8 mei 2009 13:20

Score: 2
Het is wel meer dan "een beetje teveel van het goede". Namelijk: ze proberen zeer waarschijnlijk te voorkomen dat er ook maar iemand gerechtigd is om de beveiliging te omzeilen, waardoor uiteindelijk minder mensen fims zouden moeten kopiëren. Die logica is nog wel te volgen.

Echter: het geven van de mogelijkheid tot het filmen met een cam is ronduit dom. Hoe willen ze nu voorkomen dat mensen in de bioscoop opnames maken, onder het mom van "het is voor een educatief doel". Ik kan me niet voorstellen dat bioscopen bij al die mensen het bewijs gaan vragen of ze daadwerkelijk les geven, om meerdere redenen.

Door arjankoole, vrijdag 8 mei 2009 13:21

Score: 0
voor die jongens is echt niets te dol.

Het verbaast me eerlijk gezegt dat ze geen actie aan het voeren zijn om mensen te verbieden filmfragmenten op te slaan in hun geheugen na het kijken. En al helemaal niet om een film onderling te bespreken of te citeren.

Door i-chat, vrijdag 8 mei 2009 13:33

Score: 1
ik denk dat ik een cursus cultureel bewustzijn ga starten - kan ik mooi met m'n cam naar de bios - tja ik geef dan immers les (in zekere vorm) - en de mensen die de film komen 'leren' betalen natuurljik gewoon cursusgelden :)

Door arjankoole, vrijdag 8 mei 2009 15:57

Score: 0
helaas ben je natuurlijk nog wel onderhevig aan de huisregels van de bioscopen, dat je in hun panden niet mag filmen.

Door Coromoto, vrijdag 8 mei 2009 15:25

Score: 0
Kansloos zijn ze zeker niet. Kijk voor een voorbeeld van hoe ver hun macht reikt eens naar de documentaire This Film Is Not Yet Rated http://en.wikipedia.org/wiki/This_Film_Is_Not_Yet_Rated
Vooral het gedeelte over hoe de MPAA zijn eigen interpretatie aan de wet geeft en het daardoor dus denkt te kunnen breken als het hun goed uitkomt is interessant.

[Reactie gewijzigd door Coromoto op vrijdag 8 mei 2009 15:30]

Door Dj-sannieboy, vrijdag 8 mei 2009 13:16

Score: 0
Zitten studenten daar dus gewoon CAM's te kijken O+ Toch van de zotte dat dit op zo'n manier moet. Nu moet een leraar dus een dvd afspelen en dit vervolgens gaan filmen. Handig als de leraar een 55CM tv heeft.

Door Franzke, vrijdag 8 mei 2009 13:28

Score: 0
ja, en dat terwijl een CAM versie (opgenomen vanuit de Bioscoop) wel weer illegaal is ;)

Door Bundin, vrijdag 8 mei 2009 16:47

Score: 0
Dat moet niet, dat zou de MPAA graag zien. Liever dat ze slechte cams kijken dan goede een digitale kopie, waarbij de leraar de kennis over rippen nog eens voor illegale praktijken toe zou kunnen passen ook.

Door ODF, vrijdag 8 mei 2009 13:16

Score: 0
Wat een ontzettende onzin en te zielig om echt serieus te nemen. Wordt tijd dat de copyrightwetten aangepast worden ten gunste van de consument.

Door Compunologist, vrijdag 8 mei 2009 13:16

Score: 0
Bedenk wel dat de leraren dus eerst met een camcorder de juiste fragmenten van deze instructievideo moeten opnemen :P

Door onok, vrijdag 8 mei 2009 13:16

Score: 0
Dus opnemen mag wel, maar DVD rippen niet? Kan iemand mij hier de logica van uitleggen? :s

Door Badtothebone, vrijdag 8 mei 2009 13:18

Score: 0
Omdat met rippen moet de beveiliging omzeild worden. Daar gaat dit verhaal om.

Door Bundin, vrijdag 8 mei 2009 16:49

Score: 0
DVD rippen mag ook . De MPAA wil alleen liever dat ze cammen dan zich verdiepen in de wondere wereld van dvd rippers en daarom deze instructievideo.

Door MRNX, vrijdag 8 mei 2009 13:17

Score: 0
Wel ironisch dat je het niet mag omzeilen, maar ze wel voordoen hoe je het (op een andere manier) kan omzeilen. Het resultaat lijkt me hetzelfde. Wat de MPAA hiermee opschiet is me dus onduidelijk.

Door Lean, vrijdag 8 mei 2009 13:24

Score: 2
Ondanks dat het volledig met je eens ben dat dit op z'n zachst gezegd een zeer bijzondere maatregel is, is het resultaat toch niet hetzelfde. Door een video van een video te maken doe je flink af aan de kwaliteit van de film, terwijl je bij goede rip programma's niet of nauwelijks afdoet aan de kwaliteit van de oorspronkelijke film.
Wat hier het nut van is volgens een dergelijke organisatie is waarschijnlijk dat je dan de DVD als school zijnde toch maar gaat kopen, omdat het kijken naar een CAM door veel leerlingen niet erg gewaardeerd wordt, ondanks dat je dat als filmstudio officeel natuurlijk niet zegt ;)

Maargoed, wat ik me herinner van de leraren op mijn middelbare school is dat ze op z'n zachst gezegd niet allemaal even handig waren met computers, laat staan met het maken van kopietjes van een video op deze manier :P

[Reactie gewijzigd door Lean op vrijdag 8 mei 2009 13:29]

Door Tsurany, vrijdag 8 mei 2009 13:46

Score: 0
Wat ik me herinner is dat ze gewoon de originele film meenamen of een videoband kopie hadden.

Door Splorky, vrijdag 8 mei 2009 13:57

Score: 0
het idee is dat de MPAA geen software beschikbaar wil maken om fatsoenlijk en legaal een kopie te maken, ook al hebben docenten daar recht op. Op deze lachwekkende (zo triest dat het grappig is) manier kunnen ze laten zien dat docenten wel een kopie kunnen maken zonder het heilige DRM te hoeven omzeilen met software.

Door josttie, vrijdag 8 mei 2009 13:18

Score: 0
Dan zijn ze best hypocriet bezig... Je mag het dus wel kopiëren dmv een camcorder, maar niet rechtstreeks?

Door Tsurany, vrijdag 8 mei 2009 13:47

Score: 0
Je mag het ook rechtstreeks kopieren, alleen niet de beveiliging kraken die er op staat.
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:40 Piratenpartij is de op twee na grootste partij van Zweden
Vorige 12:46 T-Mobile brengt touchscreentoestel van zestig euro uit
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011