Hoofdcategorieën
Device Settings

Invoering 'bel-me-niet-register' drie maanden uitgesteld

Door Arnoud Wokke, woensdag 29 april 2009 11:09, views: 17.025

Staatssecretaris Heemskerk van Economische Zaken heeft de invoering van het wettelijke 'bel-me-niet-register' drie maanden uitgesteld. Mensen die zich bij Infofilter aangemeld hebben, hoeven zich niet opnieuw aan te melden.

TelemarketeersDe invoering van het register, waarvoor mensen zich kunnen aanmelden als ze niet gebeld willen worden door telefonische verkopers, stond tot voor kort gepland voor 1 juli, maar is nu drie maanden uitgesteld, laat staatssecretaris Frank Heemskerk weten. De reden voor het uitstel is onduidelijk.

De stichting Infofilter is als beheerder van de nieuwe database aangewezen. Volgens Heemskerk is dat handig, want degenen die nu al in de database van Infofilter staan, hoeven zich niet opnieuw aan te melden voor het wettelijke bel-me-niet-register. Een registratie bij Infofilter gaat per 1 oktober automatisch over in een vermelding in het wettelijke register.

Infofilter is een gezamenlijk initiatief van bedrijven in de telecombranche. Er zitten geen consequenties aan het negeren van een vermelding op de Infofilter-lijst, zodat mensen op die lijst toch nog kunnen worden gebeld. Als dat echter na 1 oktober gebeurt, kunnen de betreffende consumenten een klacht indienen bij de Consumentenautoriteit, die het overtredende bedrijf een boete kan opleggen.

 

Volgende 11:47 Slepende filesharingzaak geschikt voor 7000 dollar
Vorige 10:44 Wall Street Journal: Microsoft komt met eigen smartphone
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  »

Hmm waarom niet andersom, dat men zich moet aanmelden om door verkopers lastig gevallen te worden ;). Dat is imo het beste, dan heeft men gelijk een lijst met geïnteresseerden.

[Reactie gewijzigd door XTREEMRaGE op woensdag 29 april 2009 11:16]


Dat zou toch net iets te veel in strijd met de vrijheid van handelsverkeer komen, denk ik.

Ik heb een hekel aan telemarketing, maar blijkbaar zijn er genoeg mensen die wel iets kopen dat het rendabel is. Daarmee mag je concluderen dat het nuttig is? Ik weet het niet.

Als je zo redeneert is spam ook nuttig, want er zijn blijkbaar ook genoeg mensen die op spam reageren om het rendabel te maken. Toch denk ik dat we het er wel over eens zijn dat spam alles behalve nuttig is.

Het verschil met spam is echter dat spam "gratis" te versturen is, dat in tegenstelling met telemarketing waarbij bij elk telefoontje betaald moet worden. Om deze reden is spam ook veel hardnekkiger en moeilijker te bestrijden dan telemarketing.

En dan hebben we nog een verschil met spam. Namelijk dat spam inderdaad bestreden wordt (er wordt in elk geval een 'poging tot' gedaan) en telemarketing is gewoon legaal.

Doet het er toe hoeveel moeite of geld iemand moet investeren om je lastig te vallen dan? Dat lijkt me eigenlijk totaal niet relevant om het wel of niet te goed te kunnen praten.

[Reactie gewijzigd door MaZeS op woensdag 29 april 2009 12:24]


maar wel hoe succesvol het is. Eén telefoontje is al duurder dan 1000 email's versturen.

Als alle spam morgen zou verdwijnen, dan hebben we een 80% overcapaciteit aan bandbreedte en datacentres op mailserver niveau...

Daar zitten sommige grootkapitalisten nu ook weer niet op te wachten...

Dan is er eindelijk meer ruimte voor de groeiende behoefte aan volwaardige streaming media. Geen lullige youtubekwaliteit meer.

Spam is niet gratis te versturen. Sowieso zit er tijd in het versturen (tijd==geld), en de spammer krijgt geld van de bedrijven die de spam willen laten versturen.

precies zoals fespen hieronder zet. Tijd is gelijk aan geld omdat tijd altijd nodig is om geld te verdienen, of je nu werkt of leeft van rente. Dus als je tijd in iets steekt waar je geen geld voor krijgt is het niet dat het geen geld kost ;)

[Reactie gewijzigd door Drexz op woensdag 29 april 2009 16:50]


waar haal jij vandaan dat tijd zoiso gelijk staat aan geld?
als jij iemand huurt is dit zo, als ik bij een vriend (uit vriendendienst) mee kom helpen met de verhuis is daar geen geld aan gebonden, is dit tijd dus ook geen geld.

je verliest geld omdat je in de zelfde tijd had kunnen werken.

had kunnen....
maar het is niet gebeurd.
is het omdat het mogelijk kon dat het ook zo is?

waarom zou ik dit trouwens doen? is genoeg niet genoeg? er is nu al werk te weinig voor iedereen, dus zet jezelf eens opzij. bijkomend wensen de meeste mensen soms ook eens rust, niet alles draait rond werken/geld. voor jouw misschien wel, maar dat zegt veel over jezelf. (en je bloeddruk)

Ja, want slapen is ook extreem duur... 8)7

Als je in loondienst werkt dan geldt tijdens diensturen inderdaad tijd = geld. Daarbuiten niet, dat is gewoon gezeur.

Ik ben blij dat binnenkort ook telemarketing te bestrijden is. Ik word geregeld meerdere keren per dag gebeld door die malloten. Het is nu zo ver dat ik de telefoon al niet meer opneem als het nummer onbekend is. :(

Waarom is dit uitgesteld? Werden ze teveel lastig gevallen door telemarketers om tijd te vinden om dit af te maken ofzo?

Ook mijn vraag. waarom is het uitgesteld. Het register is al jaren operationeel, alleen was het niet verplicht.

Het is echt niks anders, gewoon één datum in het deel "verplicht" veranderen. Dat bedrijven niet de moeite nemen om d'r in te kijken is niet mijn probleem. Het is al jaren voor de "betere" callcenters gebruikelijk om d'r gebruik van te maken dus het kan makkelijk per MORGEN doorgevoerd worden.

Heb vorige week op de Telecommerce beurs in Utrecht hier al een aantal gesprekken over gehad met mensen uit de Branche.

Voor de buiten wereld lijkt het allemaal klare koek, maar als je een callcenter bent dan weet je nog vrij weinig over hoe je het toe moet passen en controleren.

Het is nu pas bekend dat infofilter de beheerder word. Dit stond eerst ook nog open.

En nu is de vraag natuurlijk hoe je het toe moet passen. Lever je de bellijsten in bij infofilter, en je krijgt het gefilterd weer terug? Is er mischien een API beschikbaar zodat je via een call een nummer toestuurd en dan bevestiging krijgt?

En hoe moet je de nummer aanleveren? In welke tijdsbestek moet de persoon in het filter zitten. En wat zijn de boetes als het register niet nageleefd word.

Al deze vragen leven nog steeds... Het is nu alleen zeker dat infofilter dus het beheer doet. Dus nu zullen de methoden van aanleveren ook wel snel komen. Tenzij het nog allemaal gemaakt moet worden.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Starck op woensdag 29 april 2009 11:48]



Ho ho wacht eens even, ik belde laatst een helpdesk en ik wil nog wel een echt antwoord hoor.

Inbound callcenters is niets mis mee. Outbound daarentegen... Ik ben het ermee eens, opdoeken die hap. Als die mensen echt zo graag anderen iets aan willen smeren dan gaan ze maar bij reclame-bureaus werken, dat is stukken minder irritant dan gebeld worden. De TV kan je tenminste nog uitzetten of je kunt wegzappen.

Als een callcenter je belt kun je ook gewoon ophangen ;)

Als het heel af en toe voorkomt is dat nog wel te doen. Echt irritant wordt het als je meerdere keren per dag gebeld wordt. Van mij mag die hele handel ook opgedoekt worden.

Voor de buiten wereld lijkt het allemaal klare koek, maar als je een callcenter bent dan weet je nog vrij weinig over hoe je het toe moet passen en controleren.
Waarom gebruikt een als callcenter niet alleen maar de nummers van mensen die direct vrijwillig door mensen zijn aangegeven om ze hiermee te bereiken, in plaats van lijsten te kopen of simpelweg het telefoonboek door te spitten? |:(

Dat het een opt-out wordt geeft al aan het dit niet gaat werken. Wat ze beter hadden kunnen doen was het voor callcenters wettelijk verplichten nummerweergave te gebruiken en dat het nummer onder een bepaalde netnummer-regio valt. Dan kan de gebelde zelf bepalen of hij ervoor tijd wilt vrijmaken of niet (of het algeheel wilt blokkeren) en kunnen de callcenters niet huilen dat ze geen mensen meer hebben om lastig te vallen door een opt-in regeling (wat overigens veel beter zou zijn).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op woensdag 29 april 2009 11:58]


Waar jij op doelt is het verbieden van "koud" bellen. Dit was door middel van Infofilter al goed te blokken.

Alleen het is verziekt door de partijen die zich daar niets van aantrekt.

Want je moet wel weten dat 95% van de callcenters zich wel aan de regels houden.
Mensen die immers niet gebeld willen worden zullen ook nooit wat via de telefoon kopen. Dus heeft het geen zin om te bellen.

En verder is er ook nog een kleine groep die de infofilter dienst gewoon niet kan betalen...

Hoezo betalen, dat is toch gratis?

Is he tniet zo dat je als callcentre zo'n telefoon lijst inkoopt van een derde partij? Ik mag hopen dat die lijsten voortaan eerst door het filter heen gehaald worden zodat een call centre er niet extra voor hoeft te betalen?

Nee het kost geld per aangeleverd nummer wat infofilter checkt.

Nee, alle callcentres kunnen infofilter betalen. Dat weet ik, omdat ze geld genoeg hebben om mensen in dienst te nemen en de telefoonlijnen te betalen. De besparingen die ze bereiken met het niet bellen van mensen wegen op tegen de kosten van Infofilter.

Waarom gebruikt een als callcenter niet alleen maar de nummers van mensen die direct vrijwillig door mensen zijn aangegeven om ze hiermee te bereiken, in plaats van lijsten te kopen of simpelweg het telefoonboek door te spitten?
Dat is allemaal leuk, maar ik heb sinds kort het volgende:

Iemand (schijnbaar heet hij meneer Koster) heeft mijn mobiele nummer op een aantal plekken recentelijk achter gelaten en ik ben de afgelopen maand al een paar keer door vreemde partijen gebeld.

Ik hou mijn nummer consequent uit dat soort lijsten, maar nu heeft iemand anders mijn nummer eigenlijk ge-opt-int. Heel leuk, maar nu ben ik gedwongen om mezelf te registreren op infofilter.nl om mezelf hier tegen te beschermen.

Ik weet het, er is niet zo heel veel tegen te doen verder, maar het is mateloos irritant.

... nu ben ik gedwongen om mezelf te registreren op infofilter.nl ...
Dat viel me laatst ook al eens op toen ik weer naar infofilter.nl ging. Een aantal jaren geleden heb ik mijn telefoonnummer daar ingevuld en sindsdien ben ik niet meer gebeld. Het systeem werkt dus blijkbaar uitstekend zonder registratie. Dus waarom moet er ineens weer (wéééér) een register gevuld worden met persoonsgegevens!?

Een beetje off-topic, maar is het nou niet gewoon mogelijk om bepaalde diensten of producten af te nemen zonder je hele hebben en houden te moeten afgeven!?

Wat ze beter hadden kunnen doen was het voor callcenters wettelijk verplichten nummerweergave te gebruiken en dat het nummer onder een bepaalde netnummer-regio valt. Dan kan de gebelde zelf bepalen of hij ervoor tijd wilt vrijmaken of niet (of het algeheel wilt blokkeren)
Ik vraag me al jaren af waarom er niet een spamfilter bestaat voor de telefoon, terwijl het bij email heel normaal is dat ongewenste dingen geblokkeerd worden.

Callcenters (en dan bedoel ik de outbound variant) hadden dit allemaal allang op orde moeten hebben, infofilter bestaat al jaren en hun aanlevermethodes dus ook.

Onzin.. het is niet iets nieuws, ik hoorde van iemand die bij Sitel werkte de lijsten al lang bekend zijn, maar dat ze die alleen maar gebruikte als de klant (degene voor wie ze de telemarketing deden) er explicite om vroeg....
Dus als ze niet weten hoe het werkt dan is dat niet omdat ze het echt niet weten, maar omdat ze het niet WILLEN weten..

Ik zie geen problemen.

Je kan bij dat registeren die mensen moet je neit bellen doe je dat wel, en weet je niet wat de boete is en moet je 1 miljoen betalen tja dat is pech, je mocht die mensen niet bellen.

Verder kan je om de mensen te helpen zelf naast het aanleveren iig de mensen niet meer bellen. Dus als het beheer traag is heb je het zelf iig zo goed mogelijk op orde. Geen elkele rede om het te vertragen, alleen zullen er in het begin nog wat foutjes in zitten waarmee je moet leven...


Prinsjesdag is altijd op de derde dinsdag van september. Dit jaar valt Prinsjesdag op 15 september. 1 oktober is 2 weken na Prinsjesdag.

"Infofilter is een gezamenlijk initiatief van bedrijven in de telecombranche."

Dat zijn inderdaad precies diegene die ik mijn telefoonnummer *niet* ga geven.

Als ze van te voren weten dat je toch niets van hun gaat kopen, hoeven ze je ook niet te bellen. Dat is volgens mij het idee erachter.

Als ze van te voren weten dat je toch niets van hun gaat kopen, hoeven ze je ook niet te bellen. Dat is volgens mij het idee erachter.
Men weet wellicht wel dat je niets wilt kopen, maar probeert het vervolgens dan toch.
Callcenters trekken zich niks aan van dat mensen niks willen kopen. De callcenter krijgt een opdracht van een firma om zoveel mogelijk abonnementen te verkopen en alle medewerkers van de callcenter krijgen een bonus voor ieder aangesmeerde abonnement. Het idee achter deze bel-me-niet is dus dat callcenters mensen niet meer lastig vallen als deze expliciet hebben aangegeven dit niet te willen. Doen ze dat wel, riskeren ze een boete.

Ik heb me een aantal jaren geleden aangemeld (afgemeld, hoe moet je het eigenlijk noemen!?) bij Infofilter met alleen mijn telefoonnummer. Sindsdien ben ik niet meer gebeld, alleen door callcenters die in opdracht werken van een partij waar ik al eens eerder wat heb afgenomen. Blijkbaar werkt het wel. (of heb ik gewoon geluk gehad?)

Maar juist omdat het om bedrijven (belanghebbers) gaat vind ik uiterst ongewenst dat ik mijn hele personalia op moet geven om me juist uit te schrijven.

Dat stichting Infofilter bijvoorbeeld op hetzelfde adres is gehuisvest als Cendris geeft me weinig vertrouwen... Om over Stichting Selectieve Post nog maar te zwijgen...

[Reactie gewijzigd door tERRiON op woensdag 29 april 2009 15:32]


alsof ze je nummer nog niet hebben?! :S

echt raar argument

Infofilter werkt anders prima hoor. Er is hier ook het e.e.a. aan outbound verkeer voor voornamelijk goede doelen. We filteren echter wel aan de hand van infofilter en wijzen mensen die niet gebeld willen worden maar niet geregistreerd staan ook op deze mogelijkheid.

Als je echter achter elk initiatief wat negatiefs zoekt, dan kan ik het ook niet helpen.

Aangezien je blijkbaar ervaringsdeskundige ben zou ik zeer graag eens horen hoe e.e.a. in z'n werk gaat. Zoals Starck hierboven al vroeg... Ik ben benieuwd naar de antwoorden op enkele van zijn/haar vragen, die ik hier dus even herhaal:

- Lever je de bellijsten in bij infofilter, en je krijgt het gefilterd weer terug?
- Is er mischien een API beschikbaar zodat je via een call een nummer toestuurd en dan bevestiging krijgt?
- En hoe moet je de nummers aanleveren?

Ik heb geen praktijkervaring met de exacte werking maar het komt er inderdaad op neer dat er een bestand in gaat en een schoon bestand uitkomt.

Sinds mijn nummer in Infofilter staat, wordt ik nog slechts zeer sporadisch gebeld. Ik kan de keren van 2008 en 2009 op één hand tellen. Dat was daarvoor toch wel anders.

Hier ook. Denk dat sinds ik me daar heb laten invoeren ik hooguit 3x gebeld ben in de afgelopen jaren. Terwijl daarvoor we allerlei enquêtes, financieel adviseurs, boekenclubs (voor de kids), "gratis" ondergoed etc.... aan de lijn kregen. Meerdere keren per week.

Infofilter werkt goed.

Ik heb (voordat ik naar België verhuisde) er jarenlang geen telefoonspam en geen brievenbusspam (zoas die van de postcodeloterij) door gekregen.

Bellen op de vaste lijn is tegenwoordig (helaas) gemeengoed. Bellen op mijn semi-privé mobiele nummer vind ik veel erger. Maar het ergste is nog wel colportage aan de deur, zoals energie- en uitvaartverzekeringsverkopers. DAT vind ik pas intrusive. Aan de ene kant kan je de deur dichtsmijten, aan de andere kant wil je iemand beleefd afwimpelen, maar dat is verrekte lastig...
Dus wat mij betreft: volgende stap - colportage verbieden.

"Ik mag u deze aanbieding doen."
"Sorry nee, ik ben niet geïnteresseerd."
"Maar u weet niet.."
"Dank u, tot ziens."
"Meneer.."
*deur dicht*

Valt best mee toch?

tis veel leuker om mensen compleet aan de lijn te houden, heftig geinteresseerd te doen zodat ze het idee krijgen iets te gaan verkopen en dan op laatste moment nee te zeggen :)

Ik denk dat bijna niemand hier in staat is dit vol te houden. Je moet wel weten dat na 10.000 gesprekken je de grappenmakers er zeer eenvoudig tussenuit pikt. Net iets teveel interesse valt op.

Er is een NEE NEE variant voor colportage, maar ik vraag me wel even af of het in de praktijk zo vaak voorkomt.
Ik woon nou 3 jaar op mezelf en heb nog nooit iemand aan de deur gehad en ik kan me ook niet heugen dat ik dit ooit heb meegemaakt in mijn ouderlijk huis.
Ook ben ik nog nooit gebeld trouwens, maar dat is een tweede.


voor jehovas heb je hele leuke dingen en voor collectes ben ik altijd liev :)

Zelfde heb ik, maar het verschil is dat "nieuwe telecom aanbieders" anders om gaan met deze gegevens. Als ik in mijn omgeving kijk komt dit met name voor bij diegene die nog analoge of isdn verbindingen hebben vanuit PTT telecom tijdperk. Ik zelf heb aansluiting via UPC, bij aanmelding kan je aangeven of je nummer opgenomen wordt in directory of niet.

Verder geldt het net als voor SPAM, laat geen gegevens achter die mogelijk voor marketing doeleinden gebuikt kunnen worden.

Maar het ergste is nog wel colportage aan de deur
Dan moet je een groter huis kopen met een hek en intercom, dan komen ze ook niet meer bij je deur en kan je ze net zo makkelijk telefonisch afwimpelen. Als je overigens serieus denkt dat dit soort commerciële trajecten verboden moeten worden dan moet je nog even goed nadenken over hoe het kapitalisme groot is geworden. Vroeger was colportage ongeveer de enige manier van verkoop van nieuwe producten en diensten. Dadelijk ga je ook nog beweren dat de auto een slechte uitvinding was doordat ze schadelijk zijn voor het milieu, dan hadden we nu nog in grotten geleefd....

Colportage, telemarketing en ongeadresseerde reclame zijn betaalbare manieren om als underdog marktaandeel proberen te pakken. Anders kan iedereen net zo goed zijn geld storten aan de marktleider. (Nuon, KPN, AH, .... )

De trekschuit was vroeger een goede manier van openbaar vervoer. Oude technieken voor oude tijden.

Colportage, telemarketting en ongeadresseerde junk mag wat mij betreft inderdaad verboden worden.

De meesten zijn prima in staat om als ze iets willen kopen even langs een winkel te gaan of het op internet te bestellen.

Het underdog verhaaltje gaat ook niet op, de meeste reclame wordt juist door de grote jongens verstuurd, want voor hun is een ton betaalbaar, voor de kleine jongen is dat zijn jaaromzet.

Vreder heeft kapitalisme behalve wat goede zaken ook veel kwaad gebracht. Bijvoorbeeld de kredietcrisis. Of dat gejakker van de westerse maatschappij. (Tijd is geld)

op Windows mobile is een firewall beschikbaar die alle telefoontjes zonder nummerweergave automatisch blokkeert, mensen die mij nu niet kunnen bereiken omdat ze nummer herkenning uit hebben staan hebben pech, want het bevalt mij prima om geen uitvaartverzekeringen te melden dat ik (of mijn huisdieren?!!) nog lang niet van plan was om dood te gaan

Dit vind ik geen echte oplossing puur omdat ik vaker door mijn bank of andere instantie gebeld wordt die geen nummerherkenning aan hebben staan. Als ik deze rule toepas dan kan hun mij niet bellen.

Ik ben een tijdje geleden op zoek gegaan naar een soort filtersysteem zoals jij omschrijft. Het mooiste lijkt mij om een keuzemenu af te kunnen spelen.
1) Bel u voor een zakelijke aangelegenheid?
2) Belt u privé?
3) Belt u voor telefonische aqcuisitie?

Wie aan mijn deur is, bevindt zich op eigen risico op mijn terrein. Maar als ik al open doe is "neen, dankuwel" genoeg aandacht. En de meeste telefoonterreur is zonder nummer dus die bereikt me niet.

Het is echt vd zotte dat je je ergens moet aanmelden om niet bestookt te worden met telemarketing.. Heb begegrepen dat zelfs Kamer van Koophandel telefoonnummers verpatst..

maar GELUKKIG heb je tegenwoordig op de recente telefoons de optie om anonieme nummers te blokkeren!... Hell op mijn gsm heb je zelfs een heus antwoordapparaat waarbij je naar wens kan aangeven wat je telefoon moet doen bij een anoniem gesprek.. geweldig!

Helaas bestaat dit nog niet voor huistelefoons, of toch wel?
ff gezocht op google, er zijn dus wel degelijk apparaatjes die anonieme gesprekken kunnen blokkeren waaronder eentje genaamd telepathic.. Veel beter als zon organisatie waarbij je je moet aanmelden en hopen dat het goed komt

Wat als zo'n bedrijf niet anoniem belt? Wat als iemand die geen verkoper is je anoniem belt?

[Reactie gewijzigd door Edmond Dantes op woensdag 29 april 2009 11:21]


Verkopers die niet anoniem bellen? Dat zou de eerste zijn. Die ene keer dat dat misschien ooit voorkomt wimpel ik 'm wel zo af.

Politie, belt ook anoniem

niet dagelijks, maar als ze je willen bereiken ...

alarmcentrale's - bellen 9 van de 10x ook onbekend

zoveel oplossingen, zoveel nadelen

als de politie het nodig vindt om zijn eigen identeit te verstoppen...
zolang ik niet weet dat het agenten zijn ben ik ook niet verplicht op te nemen, en zelfs al wist ik het moest het nog niet.

ziekenhuis ook... heel leuk dat je denkt 20 verkopers denkt afgescheept te hebben door niet op te nemen terwijl je kind is overleden in het ziekenhuis... tja geen afscheid kunnen nemen... maar goed... als het ziekenhuis bekend wil zijn... ach dan moeten ze niet zeuren als ik niet opneem

Alleen heb je dan wel als nadeel, dat je dan ook telefoontjes vanaf bijv. Ziekenhuizen blokkeerd.

Inderdaad, mn bank belt ook altijd anoniem en bijv. mn pa ook omdat op zn werktelefoon dit zo ingesteld is. Ik zou teveel belangrijke telefoontjes gaan missen met zo'n instelling.

Waarom zou een ziekenhuis of bank anoniem bellen? Kunnen ze de telefooncentrale niet goed instellen of zo?

Geen idee, maar het gebeurd wel
Heel irritant

Veel centrales geven de nummers niet door. Lekker rustig, want oproepen zonder nummer neem ik niet aan.

Het is ook een beetje jammer dat je dus zelf geld moet gaan investeren in een apparaatje om te voorkomen dat je door telemousketeers gestalked wordt ....

als je in deze maatschappij met rust gelaten wilt worden moet je wel degelijk het land verlaten, hier kan je jezelf nergens meer verstoppen.

de fiscus of een of andere telemarketeer vindt je wel met een of ander smoesje dat je weer bergen gaat kosten.

Mijn ervaring met Infofilter:

Ik gaf me op om niet meer gebeld te worden voor de meeste categorieën (maar dus niet allemaal). Daarna had ik een opvallende toename van telefoontjes uit de categorieën die in niet had opgegeven.

Een paar maanden later heb ik ook de rest van de categorieën geselecteerd en het aantal ongevraagde telefoontjes nam weer af.

Dus tipje: als je je aanmeldt voor Infofilter, selecteer dan dat je niet meer gebeld wilt worden voor alle categorieën!

- Bertus.

Interessant dat dit nu ook wettelijk wordt. Ik heb bij genoeg bedrijven gewerkt die gewoon alle nummers uit het telefoonboek afgingen en hard lachten als je het woord infofilter liet vallen.

Voor die bedrijven is het dus, wanneer je gebeld wordt even naar de naam vragen, en daarna kan je ze daar aangeven. Waarschijnlijk krijgen ze dan een boete, en hopelijk sluiten ze ook de telefonische desk na een aantal klachten.

Nou ja, over drie maanden dus pas. Momenteel kan je aangeven wat je wil, maar dat heeft geen enkele gevolgen voor die bedrijven.

Als je gebeld wordt en je hebt er geen zin in; zeg dan gewoon dat je je moeder / vader roept en leg dan de hoorn naast je neer met de lijn open. }>

En jij denkt dat die verkoper langer dan een minuut wacht... 8)7

Ik heb ooit eens het sterke verhaal gehoord dat ze niet zelf kunnen ophangen maar weet niet wat daarvan waar is...

Lijkt me stug. Dan zouden alle voicemails ook ingesproken moeten worden.

in principe waardeloos want bedrijven moeten lid worden van infofilter en hiervoor een behoorlijk bedrag per jaar betalen. naar mijn idee schandalig.
Beter is het hele verhaal omkeren , het nadeel is dan dat niemand zicht natuurlijk aanmeld.

Nee hoor, bedrijven hoeven zich niet bij Infofilter aan te melden en te betalen. Ze mogen ook opt-in gebruiken zoals jij beschrijft. Het betalen is alleen voor bedrijven die voor opt-out kiezen.

Ik zeg bij het opnemen - eerst 4x rinkelen afwachten - alleen nog maar op dreigende toon dat ik me in het 'bel-me-niet'-register heb ingeschreven (is ook zo).

FUD werkt! Ik krijg nog nauwelijks telefoontjes, en die paar ik nog krijg verontschuldigen zich haastig. }>

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op woensdag 29 april 2009 11:29]

«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:47 Slepende filesharingzaak geschikt voor 7000 dollar
Vorige 10:44 Wall Street Journal: Microsoft komt met eigen smartphone
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011