Nokia klokt processor N97 lager dan XpressMusic-toestel

Heb jij enig idee hoe vooruitstrevend dit toestel is? Dat 8MP gedoe wat in veel tels zit tegenwoordig wil niet zeggen dat die beter zijn dan deze van Nokia.

Dat zegt ie ook niet.

Daarnaast biedt er geen enkel maar dan ook geen enkel toestel zoveen features als deze Nokia waarbij hoog ingezet is op geheugen.

Omnia, Iphone.

Kloksnelheid vind ik een beetje raar. Zowiezo omdat ie niet sneller is als een midrange toestel. Oke hij is wel sneller dan zijn voorgangers maar wat ze zeggen klopt niet. Al hadden ze em standaard geklokt gelaten dan nog wassie niet sneller dan de 600MHz.

Dat is het punt jusit wat ze maken, waarom stoppen ze een tragere processor in deze high end telefoon? Het lukt ze immers ook om een 600mhz cpu in hun mid range producten te proppen.

Dat is ook niet t belangrijkste want alleen de cpu is niet volledig verantwoordelijk voor de snelheid. Dat is te zwart wit bekeken,. Dat is namelijk van zoveel factoren afhankelijk.

Niet volledig, maar wel dik grotendeels. De cpu is wel degelijk verantwoordelijk voor het grootste gedeelte van de snelheid van een telefoon, de software moet ook goed lopen uiteraard, maar we hebben het hier over een verschil van 600 - 435 = 165mhz. Dat is aanzienlijk kan ik je vertellen.

En dat de batterij daardoor langer mee zou gaan is dikke bullshit. Ligt er maar net aan wat je ermee doet. Er zit een veel betere batterij in dan de N95/N96, m.i. goed genoeg voor dit toestel.

Aha...ware het al niet duidelijk voor sommigen, dan maak je met deze opmerking een einde aan het getwijfel of jij wel verstand van zaken hebt. UITERAARD maakt het heel erg veel uit hoe lang je accu mee gaat naar aanleiding van de snelheid van de cpu. Hoe sneller een cpu moet lopen, hoe meer energie dat slurpt. Ik wil dat hier best technisch helemaal gaan uitleggen, maar dan zou ik dat puur voor jou doen, alle anderen weten dat al. En je vervolg over dat het "er maar net aan ligt wat je er mee doet" is natuurlijk helemaal kaas. Uiteraard maakt het uit of jij non stop films kijkt of niks doet. Dat is duidelijk, echter, dat staat los van het feit dat de cpu WEL DEGELIJK je accuduur verkort, immers, een cpu op 400mhz vol films kijken, zal langer mee gaan dan op een cpu van 600 (all other things being equal).

Dus ik snap niet waarom mensen Nokia afschrijven want die snappen er duidelijk niks van.

Ik snap het wel. Alleen het feit al dat ze een dik high end toestel 165mhz trager klokken als een mid range toestel zegt wat mij betreft genoeg....leuk die features, maar een tragere cpu....

Hoezo Nokia is niet meer wat t geweest is. Die uitspraak lees ik hier ook ergens en die slaat helemaal nergens op. Gebaseerd op nul komma nothing.

Sterker nog, Nokia is alleen maar heel goed bezig en ik weet zeker dat de toestellen die nog gaan uitkomen nog beter gaan worden. Dit is nog maar een begin....

Tegen hun zou ik dan ook willen zeggen en aanraden om t toestel eens te proberen. Dan pas heb je recht van spreken.

Ik vind ook dat nokia niet meer is wat het is geweest, Ik vind namelijk dat veel toestellen best leuke features aan boord hebben, maar ik vind de meeste toestellen erg langzaam reageren op dingen. Dat geldt voor meerdere merken, maar ik vond nokia altijd zo lekker door de snelheid van de toestellen, dat is nu weg aan het gaan. Gooi er dan dit soort rare dingen bij (lagere cpu dan in mid range telefoon) en dan snap ik het even niet meer.

Ik hoop dat ze nog met betere modellen uit gaan komen, ik hoop niet dat nokia sterft of zo, maar deze reacties op het hier en nu, niet op wat ze mogelijk over 3 jaar kunnen doen.

Ik vind dat je ook recht van spreken hebt zonder de telefoon gebruikt te hebben. Je kan immers tech specs naast elkaar leggen. Het zou even lekker zijn dat je pas mag reageren op producten als je ze daadwerkelijk in je handen hebt gehad. Ik vind die nokia misschien wel zo lelijk als de nacht, daar hoef ik hem niet voor vast te hebben gehouden