Hoofdcategorieën
Device Settings

Belgische overheid laat voor eerste keer website blokkeren

Door Arnoud Wokke, woensdag 22 april 2009 10:58
Submitter: DexterBelgium, views: 20.257

De Belgische overheid heeft voor het eerst een website geblokkeerd. Het gaat om de site Stopkinderporno, via welke het mogelijk is te weten te komen of er pedofielen in de buurt wonen. Dat zou volgens de Belgische wet niet mogen.

Great wall of Belgium

De blokkade werd ontdekt door leden van een Belgisch forum. Stopkinderporno, dat domeinnamen heeft op .nl, .com, .eu en tot voor kort ook .tk, is een omstreden site, omdat het voorheen adressen van pedofielen publiceerde. Toen dat niet meer mocht, opende de site een infonummer met dezelfde functionaliteit.

De regering heeft isp's verzocht de site te blokkeren op basis van een wet die juist voornamelijk was bedoeld om sites met kinderporno te blokkeren; een aspect dat Patrick Van Eecke, hoogleraar informaticarecht aan de Universiteit Antwerpen, 'ironisch' noemt. Het Belgische ministerie van Binnenlandse Zaken heeft beloofd woensdagmiddag met een verklaring over het laten blokkeren van de website te komen.

Belgen die de website Stopkinderporno willen bezoeken, kunnen dat via omwegen toch doen, namelijk door OpenDNS als dns-provider in te stellen of door gebruik te maken van Tor Project, dat anoniem surfen mogelijk maakt. De service van Tor is onder meer te gebruiken door middel van een Firefox-add-on.

 

Volgende 11:08 'Hoger beroep The Pirate Bay tamelijk kansloos'
Vorige 10:35 Warner brengt Lego Rock Band uit
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »



Het gaat er eerder om dat hij eerder veroordeelde pedofielen die hun straf al hebben uitgezeten alle kans tot een verder normaal leven ontneemt en zich hiermee volledig boven de wet stelt.

Verder voedt hij het algemene wantrouwen in de maatschappij door constant grote uitspraken te doen zonder onderbouwing (zoals bvb. een grote onthulling over verschillende Franse en Belgische politici die normaal gisteren het licht ging zien, dan weer morgen en nu volgende maandag. Het zou me niets verbazen als de volgende planning eergisteren wordt...) en enkel de buurt of de straatnaam waarin een ooit veroordeelde pedofiel woont te vertellen.

Beeld je eens een leuke wijk in waarin zich als een razend vuurtje het nieuws verspreid dat iemand ooit voor pedofilie is veroordeeld. Ik kan me situaties inbeelden waar kinderen bvb. niet meer buiten mogen spelen, bepaalde individuen onterecht vuil worden bekeken, ...

Ik ben zelf niet te vinden voor internetcensuur, maar in gevallen als deze waarbij je met het persoonlijke leven van andere mensen speelt vind ik het niet meer dan terecht.

Het gaat ook niet om censuur omdat hij toevallig een andere mening heeft (gestapo-gedrag) maar gewoon omdat het volledig tegen de wet is. (En imo volledig onethisch)

[Reactie gewijzigd door demichiel op woensdag 22 april 2009 11:38]


Mijns inziens is een blokkade van we website niet de oplossing maar eerder de hosting onderuit halen, op deze manier censureer je niet direct maar lost het probleem zich op. Ik denk dat een overheid prima deze macht kan uiten naar het buitenland toe en dat dit ook gewoon gerespecteerd word.

Ikzelf ben volledig tegen enige censuur op het internet. En waarom is er geen IP ban, mis ik nou het hele punt? ping www.stopkinderporno.nl -> gebruik ip?

[Reactie gewijzigd door Dondorp op woensdag 22 april 2009 11:41]


Hosting onderuit halen is verdomd moeilijk.


Dat lijkt me niet. Als de hosting bijvoorbeeld in Rusland zit, bel jij dan even naar onze vriend Poetin om de boel te regelen..? Als staat, een hosting in een ander land aanpakken lijkt mij juist een STUK moeilijker dan gewoon de site te blokkeren in jouw eigen land.

Dat gezegd, wil ik nog benadrukken dat het errug ironisch is dat een wet die is aangenomen om kinderporno-sites te blokkeren als eerste wordt gebruikt om een site die StopKinderPorno heet te blokkeren. Alhoewel ik het ook niet helemaal eens ben met deze site, bewijst dit wel weer dat macht een gevaarlijk iets is en niet zomaar weggegeven kan worden aan een overheid "omdat die het dan goed kan regelen".

Wat mij betreft blijft het net neutraal, want als we beginnen met censureren is het hek van de dam..

ip blockeren is nutloos
de host van de site refresht zijn ipconfig, krijgt nieuw ip en je kan weer opnieuw beginnen

hosts hebben normaalgezien een fixed ip, want anders moeten de DNS-records constant geüpdated worden

ehm? Hosts gebruiken een vast ip adres want anders zou de dns server niet meer kunnen resolven welk ip bij welk adres hoort (www.tweakers.net hoort bij ip 213.239.154.35 ). Ze kunnen inderdaad wel hun ip veranderen maar dan moet je bij de registrar ook het domein overzetten naar een nieuw ip, wat wel een dag of twee kan duren. Dus ja het kan, maar het is niet zo makkelijk als jij denkt dat het is :)

Om dat tegen te gaan hebben spammers al een nieuwe techniek bedacht: flux dns heet dat. Dus een nieuw ip is het probleem niet. Het geld om meerdere hosts te hebben dus wel.

Mijn colocated server heeft 8 IP-adressen. Je hebt er echt niet meerdere machines voor nodig, alleen een colocatie-provider die bereid is om meerdere IP-adressen beschikbaar te stellen.

nee das waar; maar toch blijft het niet practisch denkk

Het gaat er eerder om dat hij eerder veroordeelde pedofielen die hun straf al hebben uitgezeten alle kans tot een verder normaal leven ontneemt en zich hiermee volledig boven de wet stelt.
Het punt in dit geval is dat het feit dat ze een straf uitgezeten hebben niet betekent dat ze van hun kwaal 'genezen' zijn - als dat überhaupt mogelijk is. D'r staan regelmatig weer berichten in de krant dat eerder veroordeelde pedofielen opnieuw de fout ingegaan zijn, of dat ze nadat ze uit de bak komen rustig mogen komen werken op basisscholen en dergelijke.

Ik kan me goed voorstellen dat er mensen zijn die graag willen weten of er iemand bij hun in de buurt woont die zich vergrepen heeft aan kinderen.

Meningen kunnen uiteenlopen, en wat je zegt is zelfs gedeeltelijk waar, zo en mensen moeten (langdurig) behandeld worden. Maar de wet blijft de wet, het is niet omdat jij van mening bent dat een wet 'fout' is dat je plots die wet mag overtreden. Iedereen moet zich aan de wetten houden ongeacht de motivatie, dat is nu eenmaal de grondbasis van onze rechtstaat. Ga je niet akkoord met een wet moet je de bevoegde minister aanspreken of zelf in de politiek stappen en niet als anarchist de regels aan je laars lappen.

Versta me niet verkeerd, ik ben ook van mening dat ons pedofielen beleid niet streng genoeg is. Ons justie systeem laat nu eenmaal 2 keuses toe, of veroodeeling met eventuele cel straf, of opnamen in een gesticht (voor onbepaalde duur). Ik ben van mening dat voor elke straf beiden mogelijk moet zijn, na je celstraf, indien nodig, een verplichte begeleiding en niet vrijwillig zoals nu. Maar dat laatste kost handen vol geld en de weinige centra die er nu zijn (2 à 3) zitten vol.

Daarnaast brengt deze actie (plaatsen van namen) juist meer schade toe. Door dit soort actie's krijgen ex-pedofielen net schrik en gebeurt het dat ze stoppen met de vrijwillige behandeling, ook slachtoffers hebben er vaak geen nood aan en je schend hun privacy ook. Elke anti-pedofielen organisatie in België was dan ook grondig tegen de website net als de enkele instellingen die ex-pedofielen begeleiden.
We mogen trouwens ook niet vergeten dat de informatie die nu online staat verre van correct is, er staan ondermeer ook namen op van mensen die enkel verdacht worden maar (nog) niet (en misschien ook nooit) veroordeeld zijn. Ik denk dat het selfs een mensenrecht is dat je onschuldig bent to het tegendeel bewezen is.

Enig minpuntje is natuurlijk weer de manier waarop België deze zaak heeft aangepakt, de woordvoerder was nog vorige week in ons land, toen had het de politie die man gewoon moeten arresteren en in de cel gooien in afwachting van zij proces. Uiteindelijk is het niet de hoster of de server die schuldig is, maar de persoon die de gegevens op de website plaatst.


hun slachtoffers hebben al levenslang...

De slachtoffers hebben levenslang last van afwijkend gedrag, psychische stoornissen en kunnen vaak niet goed functioneren in de maatschappij. Dit gaat zelfs zover dat ze zelf vaak ook pedofiel worden.

De dader heeft ook levenslang, maar dan door zijn eigen gedrag. En het met de nek aangekeken worden is minder ontwrichtend dan waar al zijn slachtoffers last van hebben. Het staat dus niet in verhouding.

Mag zijn omgeving dan niet waarschuwen? Let wel: waarschuwen is wel anders dan lynchen. Maar dan moet zo'n site wel goed navraag doen en geen loze beschuldigingen uiten. Ook het strafsysteem straft soms onschuldigen, maar het gaat om de zorgvuldigheid waarmee het gebeurt.

Dat moet je niet verkeerd bekijken he. Door iedereen gehaat worden in een omgeving en totaal geen sociaal contact hebben is ook niet zeer prettig.

Dus door zo'n site verwoest je een leven.

En vaak als ze geen sociaal netwerk hebben om op terug te vallen zullen ze juist eerder weer in de fout gaan.

Dus verwoest je nog een leven.

Als je het mij vraagt is het goed dat ze deze site geblokt hebben. En verder is het ook gewoon tegen de wet.

Verder zoals hier boven al wel is aangegeven ben ik in de meeste gevallen niet zo blij met censuur.

Je gaat uit van de onfeilbaarheid van de informatie. Je weet toch dat informatie op internet als je het niet wenst permanent is?

Wie controleert dat iemand die op die site vermeld wordt ook inderdaad pedofiel is?
Vrij eenvoudig om iemand monddood te maken door hem tot pedofiel te "verklaren". Gewoon naam en adres publiceren kan al genoeg zijn. "Passend profiel" erbij? Dan is het helemaal een eitje. Geen "passend profiel", ach uitzonderingen bevestigen de regel.

Een verbod tot publicatie van misdaden is altijd uit 2 gronden:
- mensen die hun leven beteren een kans geven;
- mensen die foutief veroordeeld zijn een kans geven.
En privacy is daartoe een middel.

De 2e categorie is dus kansloos bij verdacht == veroordeling.

En zo'n site gaat alles weer in orde brengen? De problemen van de slachtoffers zullen daardoor afgelopen zijn?

Die site dient enkel maar voor verdere vergelding, en wraak is niet iets dat als rechtvaardig kan beschouwd worden.

Laat staan mensen er op zetten die onschuldig zijn. Mocht dit echt doorbreken en in verkeerde handen vallen kan ik mij voorstellen dat de gevolgen niet mis zijn.

Laat er nou ook een wet zijn die smaad strafbaar stelt. Daar hoeft geen sencuur voor in de plaats te komen.

Denk je dat dat nog zal helpen dan? Als je iemand tot pedofiel uitroept, dan kun je er van op aan dat binnen een week de hele stad en de helft van de rest van het land dat weet. Die rectificatie leest geen hond, dus ook al is dan aangetoond dat meneer echt geen pedo is, heeft 'ie inmiddels wel dat brandmerk op zijn voorhoofd.

Om de één of andere reden moet ik hier altijd weer denken aan de praktijken die hier vijfhonderd jaar geleden plaatsvonden - alleen waren het toen geen pedo's, maar heksen.

Ja en straks gaan ze ook web sites blokkeren die niks met kinderporno te maken heeft,
Ik ben er mee eens dat kinderporno erg ziek is maar straks gaan ze meer weg hallen dan
alleen kinderporno.

Zo als ze doen in China.

de namen van belgische "top" politiekers kan ik overal vinden hoor...
En wat nou gestapogedrag? Ik zal eens een website opzetten waarop staat dat jij een transseksuele pedo bent met necrofiele neigingen. No offense maar een website zoals stopkinderporno dient NIET beheerd te worden door een privé persoon! Vooral niet door zo een dubieus type...

Het probleem met stopkinderporno.tk is dat ze niet correct zijn. Op de website stond ook een pedofiel die nog niet veroordeeld was. Of het nu echt een pedofiel is of niet laat ik buiten beschouwing maar wie nog niet veroordeeld is dus ook nog niet schuldig bevonden.

Maar er is toch iets zeer vies om de eerste keer zo'n blokkeer pagina tegen te komen. De deur staat nu open om alles wat niet spoort te blokkeren en zo hebben we toch wel een pak sites in Belgie. Aanzetten tot haat is bij ook verboden dus waarom wordt dat sites niet geblokkeerd. Als je er één doet moet je ze allemaal doen en die stap hebben we nu gezet in België.

Haha altijd leuk hé lachen met die Belgen... Maar denk eens na: als deze niet uit de lucht werd gehaald zouden we binnen de korste keren allerlei van die sites krijgen:

namen van mensen die te snel rijden, die af en toe een jointje roken, mannen die binnenhuis vrouwenkleren dragen enz. Niet dat ik kinderporno goedkeur, verre van!

Maar beeld je eens in in wat voort wereld we dan zouden leven...

De Belgische regering durft tenminste iets ondernemen, mss kan de Nederlandse hier een puntje aan zuigen... maar laten we hier vooral geen Lagelanden kwestie van maken... :)

[Reactie gewijzigd door jastas op woensdag 22 april 2009 11:27]


In Zweden?

Niet dat ik Zweeds specialist ben, maar daar staat hoeveel je verdient bv. gewoon online. Dus een crimineel verleden lijkt me daar vast ook publiekelijk.
Een strafblad publiceren of iemand die vrouwenkleren draagt is iets heel anders. Waarom zouden strafbare feiten niet gepubliceerd mogen worden? Zolang er een vonnis is natuurlijk, geen wilde gissingen.

Ik geef je groot gelijk maar ik heb er toch mijn bedenkingen bij. Net zoals je zegt dat stopkinderporno voor een uitwas van dat soort sites kan zorgen kan er nu ook een uitwas ontstaan van censuur op het internet.


Ik heb het moeilijk met deze zaak om dat er niet echt een deftige oplossing te verzinnen valt.

Ironisch...
Een wet om kinderporno te bestrijden wordt als 1e gebruikt om pedofielen te beschemen

Alle wetten zijn om kinderporno te bestrijden. Of om het milieu. Of tegen discriminatie. Of iets in die geest.
Dat verkoopt namelijk beter.

Niet helemaal correct. De mensen die op die site staan zijn idd veroordeeld geweest maar hebben hun straf uitgezeten. Daarnaast maakte de site o.a. gebruik van informatie uit gerechterlijke dossiers die niet openbaar zijn. De site schend dus zelf verschillende wetten.

Wat die pedofielen gedaan hebben is nooit goed te praten, maar in een rechtstaat moeten we ook respect hebben voor het recht en als deze mensen hun straf hebben uitgezeten moeten zij ook recht hebben op een nieuwe kans in het leven (liefst met voldoende opvolging). Iets wat door deze site onmogelijk word gemaakt.

De schandpaal is in de middeleeuwen gebleven, geen enkele reden om hem terug boven te halen. Als we hiermee gaan beginnen, waar moet het dan eindigen?

daar komt ook nog bij dat een deel van de mensen vermeld op de site nog niet eens veroordeeld waren. Sommigen waren in een vroeg stadium van een proces of er was nog geen proces gaande. Stel je voor dat die mensen uiteindelijk onschuldig blijken te zijn, wat is het effect dan van deze informatie op hun leven?

Wat die pedofielen gedaan hebben is nooit goed te praten,
Dat is eigenlijk het hele idee van boetedoening, dat het weer goed is na het voldoen van de boete.

Dat men de boete heeft voldaan wil nog niet zeggen dat daarmee hun daden moeten worden goedgekeurd. Het wil alleen zeggen dat ze weer verder kunnen met hun leven.

boete doen wil nog niet zeggen dat je de mensen moet vergeven en de feiten moet vergeten. Wel dat ze gestraft zijn voor wat ze gedaan hebben een 2° kans verdienen.

Dat moet idd niet, maar door deze site zal bv een werkgever wel sneller zien van "oh oh, een pedo, die nemen we niet aan" of een ongeruste ouder die zijn kinderen niet buiten laat spelen omwille van het feit dat hij weet dat er een veroordeelde pedo bij hem in de buurt woont, en zo geef je ze geen tweede kans op bepaalde vlakken terwijl zij WEL boete hebben moet doen.

aan de andere kant zou ik het graag weten als de docent van de middelbare school in het verleden veroordeeld is voor het hebben van sex met kinderen in de middelbare-school-leeftijd.

ik begrijp best dat je mensen na het uitzitten van hun straf tot op zekere hoogte moet beschermen... maar dan ook tegen zichzelf, iemand die dergelijke zaken op zijn/haar strafblad heeft zie IK liever niet terug tussen kinderen!

Volgens mij heb je een VOG (verklaring omtrent gedrag) nodig, of kunnen de scholen dit in ieder geval eisen.

Volgens mij krijg je zo'n ding niet als je een veroordeelde pedofiel bent en met kinderen wilt gaan werken. Als dat wel zo is dan vind ik het nut van zo'n ding in ieder geval zeer klein.

Begrijp me niet verkeerd: ook pedofielen moeten verder kunnen met hun leven na het uitzitten van een straf, maar ze moeten inderdaad zoals jij zegt niet extra in de verleiding worden gebracht.

Hier in België ben je verplicht om een bewijs van goed gedrag en zeden type 2 binnen te brengen bij je werkgever vooraleer je met minderjarigen of hun directe omgeving mag werken

Dit is niet om pedofielen te beschermen. Op deze site werden gegevens gepubliceerd van "vermeende" pedofielen zonder enige controle. Dus een zuivere schending van de privacy.
Je moet je maar eens voorstellen dat jouw naam en adres daar plotseling tussen staat.

Wel spijtig dat men het internet begint te censureren hier ik hoop dat dit geen precedent wordt.

Nee, dit pertinent onwaar. Op deze site staan geen gegevens gepubliceerd. Er staat enkel dat er een veroordeeld pedofiel woont in een bepaalde buurt. Er staan geen namen en geen adressen en geen foto's op deze site.

De site waar er wel namen en adressen staan is niet geblokeerd.

Begrijpe wie kan

De site waar wel namen en adressen op staan is momenteel niet meer beschikbaar, maar men zal er wel aan werken om deze opnieuw in de lucht te krijgen.

Nee, maar dat stond er wel, en je kunt dus via het informatienummer dat op de site staat WEL die informatie krijgen..

dat een site waar mensen, al dan niet terecht, aan de schandpaal genageld worden, uit de lucht wordt gehaald omdat ze de wet overtreden heeft helemaal niets met censuur te maken. (wiki.. anyone ??)

En wanneer zullen we dit soort dingen zien in Nederland? Dit lijkt me een kwestie van afwachten ..

Zoals ze al zeggen, je kunt er toch wel omheen.

erg jammer, eenderzijds dat deze site er is, anderzijds dat ze geblokeerd wordt. Belgie verliest zn recht van hameren op vrij internet in landen als China. Desalnietemin is het maken van een dergelijke site al even triest. Er is geen morele winnaar in deze zaak..

Ik moet eerlijk zijn, ik vond deze site nogal gevaarlijk.
Ze hebben geen gerechtelijke bronnen.

Ook is er bijvoorbeeld een artikel op hun website geplaatst in de trend van "Jos Vercammen valt slachtoffers kindermisbruik lastig" gewoon omdat hij kritisch was over hun website.

Dit creëert een gevaarlijk precedent.

Het probleem is dat de server gehost wordt buiten belgie, zelfs buiten europa. Belgie kan dus de site niet uit de ether halen. Om de wet na te leven blijft alleen de optie over om de website te blokkeren, want dat is de enige mogelijkheid die ze nog hebben. (en niet eens een 100% blokkade)

Of dit goed is laat ik momenteel buiten beschouwing. De website op zich was een uitermate slecht idee. Niet alleen werd er niet deftig gecontroleerd wie er op werd gezet, en dan word je maar lekker in elkaar gestampt door een groep agressieve cafegangers, de veroordeelden hebben hun straf uitgezeten en verdienen een tweede kans (mits toezicht in het begin). Ik snap ook wel dat ouders bang zijn, maar paranoia is ook niet goed.

Censureren is altijd gevoelig, maar het is ook nodig. Recht op vrije meningsuiting is ook gebonden door de wet. Je mag "zeggen wat je wil" maar het moet wel beleefd blijven bijvoorbeeld. Zo zal je in kranten ook nooit kinderporno vinden.

Censuur van verboden dingen is volkomen begrijpelijk en wordt al millenia toegepast. Video's werden vroeger ook uit de rekken gehaald en vernietigd. Alleen jammer dat met de huidige verdeeldheid van wetten in de wereld en te weinig samenwerkingsakkoorden je doodeenvoudig je server in een ander land plaatst.

Dus wat kan je dan nog doen, met niets doen krijg je commentaar, met censureren krijg je ook commentaar. Er is geen win-situatie zolang er niet samengewerkt wordt tussen landen wat betreft sites op het internet.

Belgie verliest zn recht van hameren op vrij internet in landen als China.
Natuurlijk niet. Je mag zeggen wat je wil, maar daarbij mag je de wet nog altijd niet overtreden.

Natuurlijk niet. Je mag zeggen wat je wil, maar daarbij mag je de wet nog altijd niet overtreden.
En laat de Chinese wet nu elke kritiek op de overheid verbieden. Dus je mag alles zeggen in China (binnen de grenzen van de Chinese wet).

De correcte norm is dat het recht hebt om alles te zeggen, zolang je niet de rechten van anderen aantast. In dit geval is er een recht van anderen om in vrijheid te leven, wat in gevaar komt.


een proxy om een dns blokkade te omzeilen is een beetje veel, niet? (Alsook het aanraden om TOR te gebruiken, wtf)
Zolang je niet de DNS servers van je ISP gebruikt (OpenDNS bijvoorbeeld) zit je nog gerust.

[Reactie gewijzigd door Boeboe op woensdag 22 april 2009 11:09]


Het is anders echt geen moeite om een webproxy te gebruiken hoor, je surft naar http://<webproxy>.<tld>/ en tikt daar de url in van de webpagina die je wilt zien. Hoe gemakkelijk wil je het hebben?

Voor het gros van de gebruikers zal dat een stuk gemakkelijker zijn dan de gebruikte DNS-server wijzigen (wtf, een doorsnee gebruiker heeft niet eens een idee wat een dns-server of ip-adres is, laat staan hoe je van een andere dns-server gebruik kunt maken).

Ook wel ironisch dat TOR wordt aangeraden om deze website wel te kunnen zien. Ik kan me tenminste voorstellen dat juist TOR populair is onder de kinderpornokijkers.

Tweakers.net via Tor Project:

De toegang tot Tweakers.net vanaf dit IP is geweigerd

Dit kan meerdere oorzaken hebben, hieronder staan er een aantal genoemd:
- Misdragingen op Tweakers.net
- Software die voor zeer veel requests op de Tweakers.net servers zorgen (een voorbeeld hiervan is het programma 'piclens' of 'cooliris', welke door een bug zeer veel pageviews kan veroorzaken)
Mocht je de oorzaak hebben opgelost, dan kan kun je dat melden bij het onderstaande email-adres

Ook voor verdere vragen kun je mailen met gathering-at-tweakers.net, vermeld wel je IP in deze mail, anders kunnen we er weinig mee.


Jammer

't is dankzij de mediabelangstelling , lees:reclame, dat we de laatste dagen massaal gesurft hebben naar een site die we niet mochten kennen, maar zo juist in de aandacht werd gebracht, hoe ironisch dan ook.
Had men gezwegen over de site, had het gros van de bevolking er zelfs nooit over gehoord ...

Het zijn de stichters van de site die er ruchtbaarheid aan hebben gegeven. Zoiets hou je niet ondergronds, dat is ook niet de bedoeling. Het hele probleem met deze site is dat je er niet tegen mág zijn omdat je dan meteen een pedo-vriendje bent, terwijl er met de site meer mis dan goed is.

dan had er pas sprake van censuur geweest

Kom zeg! Censuur is niet goed en kinderporno mag niet, maar ook de bestrijders moeten zich aan de regels houden... Als we met z'n allen privacy regelgeving zo belangrijk vinden, dan is het niet vreemd dat dit ook onder die regel valt...

Het toont alleen wel meteen aan dat de mensen die kritiek op deze wetgeving hadden gelijk hebben.

Er word dergelijke wetgeving ingevoerd onder het mom van Kinderporno, maar die word al snel misbruikt voor andere doeleinden. Op het moment dat mensen hier aan gewend zijn gaan ze weer een stapje verder en blokeren ze ook sites van 'radicale' groeperingen. Weer een sprong verder blokeer je sites van politieke groeperingen waar de regering het niet mee eens is.

Het argument tegen deze wetgeving is ook niet dat Kinderporno wel moet kunnen, of dat de site die nu geblokeerd is wel moet kunnen. Het gaat er om dat je beter de bron kunt aanpakken. En dat er geen goede controle is op de lijst met sites die geblokkeerd worden.

Door een site te blokeren neem je de bron namenlijk niet weg, en de mensen die het willen krijgen hun informatie linksom of rechtsom toch wel.

Bij deze site kan de overheid perfect gerechtelijke stappen nemen om de site te laten verbieden.

Bij kinderporno kan dat helaas niet altijd even goed omdat het waarschijnlijk vaak in het buitenland gehost word. Maar het is dan toch veel slimmer om gewoon te monitoren wie de sites bezoeken en die aan te pakken ( via de rechter ), dan om de sites te blokkeren.

[Reactie gewijzigd door Woy op woensdag 22 april 2009 12:43]


Deze site wordt ook in het buitenland gehost.

De eerste versie die wel op een Belgische server stond was via de door u aangehaalde procedures relatief snel verwijderd. De huidige site wordt gehost in Zuid-Amerika, en daar heeft het Belgische gerecht weinig te zeggen...
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:08 'Hoger beroep The Pirate Bay tamelijk kansloos'
Vorige 10:35 Warner brengt Lego Rock Band uit
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011