Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 99 reacties, 22.578 views •

De volgende iPhone zou door een nieuwe av-kabel een alternatief moeten vormen voor Apple TV, meldt een Britse site. De nieuwe iPhone zou hd-beelden op een tv kunnen weergeven met een maximale resolutie van 720p of 1080i.

Apple iPhone: don't lose your spotApple zou Authorized Resellers gevraagd hebben om de voorraden van de huidige av-kabels op te maken en te wachten op de nieuwe kabel, die samen met de nieuwe iPhone deze zomer gelanceerd zou worden.

De kabel zou naast hd-materiaal ook sd-beelden op tv kunnen brengen. De huidige iPhone 3G kan beelden via een composiet kabel doorgeven met een maximale resolutie van 480i, de iPod Touch kan 480p aan. De nieuwe iPhone zou ook beelden in 720p en 1080i kunnen afspelen. Apple zou de kabel maken, om zo de verkoop van hd-materiaal in de iTunes Store aan te zwengelen. Op dit moment wordt in Nederland nog geen hd-materiaal via de iTunes Store verkocht. Phone News verwacht verder dat er minstens één iPhone komt die een scherm heeft met een hogere resolutie dan de huidige 480x320 pixels.

Dit hd-gerucht is de nieuwste in een stroom geruchten over een nieuwe iPhone, die in juni tijdens de Worldwide Developers Conference van Apple in juni geïntroduceerd zou worden. Eerder geruchten waren dat Apple drie varianten van de iPhone op de markt brengt en dat de opvolger van de iPhone 3G een 1,2GHz-processor meekrijgt. Komende zomer komt in elk geval nieuwe software uit voor bestaande iPhones, met daarin veel veranderingen ten opzichte van de huidige firmware.

Update dinsdag 9:33: De genoemde prijs bleek te staan op diverse benodigde accessoires, zoals de Apple Remote en AV Dock, niet op de kabel zelf.

Reacties (99)

Reactiefilter:-199074+115+28+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Zelf vind ik het een leuke feature, hoe meer hoe beter..
Maar een HD-film en een maximale opslag van 32GB gaan natuurlijk niet samen.

Zelfde issue werd ook al aangezwengeld in:
nieuws: Zune HD krijgt oled-scherm en hdmi-aansluiting

Tevens heeft de Zune een HDMI-aansluiting, waarmee je dus af bent met 'n kabeltje van 10,-
Een kabel durven aanbieden van $100,- is natuurlijk absurd en echt 100% Apple-style.

Er is niks compatible met andere (lees: oudere en nieuwere) modellen en dat is gewoon unfair van Apple. Volgend jaar komt de iPhone 4th generation uit en die heeft weer een kabelaansluiting van het Apple-logo'tje, 2 jaar later komt er weer 'n nieuwe iPod Touch en die heeft weer een andere aansluiting.. Erg triest wat mij betreft... Neem 1 standaard aan en behoud die totdat er weer een grote change aankomt en stap dan over op dat protocol!

De iPhone 3rd generation is echt een grote kanshebber voor mij:
1,2GHz processor, nieuw OS, videomogelijkheden en dan nu Full HD muk..

Maar ik zal 'm dan ook echt gaan gebruiken als mobiel met af en toe een filmpje / muziekje.
Een volwaardige PMD is voor mij de Zune HD die dit ook allemaal kan en 't dus via een goedkopere oplossing (HDMI) kan overzetten naar grotere schermen / televisies.

[Reactie gewijzigd door CLB op 20 april 2009 14:37]

De kabel die 100 dollar kost, daar wordt nergens melding van gemaakt, dat heeft Tweakers ervan gemaakt.
De zune HD hééft een hardeschijf met 120gb (ook beschikbaar in 16 en 32gb flash maar dat terzijde)
Ik ben zeer tevreden over apple-producten en diensten maar één ding heb ik toch wel moeite mee; alle verschillende kabeltjes die vaak (nog) vrij exclusief zijn en ook nog eens heel veel kosten.

Voorbeeld is de mini-displayport op de nieuwe MacBooks. Ik weet dat het misschien een nieuwe standaard aan het worden is, maar dat je eerst een verloopstukje naar dvi moest hebben en vervolgens ook nog dvi-hdmi vond ik wel te veel van het goede. Bij elkaar was die prijs echt belachelijk. Nu is er dan een 3rd party die direct mini-displayport --> HDMI aanbiedt, maar als je dan kijkt naar die spotgoedkope prijs... soms denk ik wel eens dat Apple meer verdient op kabeltjes dan op de computers zelf ;)

Nu komt er dus een kabeltje voor een vermeende nieuwe "HD-iPhone" die 100 dollar kost. Wat mij betreft gewoon veel te duur. Hopen dat er dan snel andere bedrijven maken die die dingen maken en dan ook makkelijk aan te komen is.

De marges die Apple op kabeltjes maakt, gaat alle perken te buiten.
Ik vrees dat dit deels een probleem van Apple en deels een probleem van jezelf is:

Als je een ferrari koopt, ga je ook geen luchtfilter bij de Halfords halen, je neemt ook geen standaard WA verzekering en laat het ding al helemaal niet in de winter buiten staan.

Als je een raspure Engelse Bulldog koopt, aankoopprijs vanaf 2000 euro, ga je deze ook geen Aldi voer geven, of hem niet inenten.


Bij Apple weet of denk je, dat je veel betaald voor een merknaam en design. Nu heb ik die discussie als een gevoerd met een PRO die dagelijks voor de grotere merken retouches doet, en hij vond dat je eens moest kijken hoe compleet bijv een macbook is qua software tegenover een windows laptop.

Ook merk ik vaak dat mensen oh zo kinderachtig doen als ze mijn iPhone zien:

"Zeker geld teveel"
"Patser"
"wat moet je er mee?"

Ik kocht een iPhone omdat ik het zat was met die rot stylussen te werken, te klooien met sd-kaartjes waarvan de helft niet ondersteund wordt door het toestel, geen zin meer had om telkens te moeten kijken welke .cab waar moet etc etc. Ik kocht een produkt dat aan mijn eisen voldoet en tot op de dag van vandaag wil ik geen ander toestel meer.

Voor wat betreft overpricing van kabeltjes ed. :

Je weet dat merkdingen altijd duurder zijn dan no-names, en Apple heeft dat gewoon heel slim aangepakt, maar is niet de enige;

Sony met zijn vage adapters voor discmans is hier een goed voorbeeld van.
Prima post: jammer dat je hier moet vechten tegen de t.net bierkaai, die voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten.

Leuk verhaaltje over de vermeende Apple-tax
However, there's no doubt that you often pay extra for a Mac; there really is a Mac tax, even if Microsoft has overstated the amount of that tax. But after living with a Mac, I can understand why people would be willing to pay the tax.

However, when it came to the operating system itself, there's certainly a difference, and a substantial one. Mac OS X is simpler to use and easier to configure, yet has more bells, whistles and "eye candy." And much of that eye candy, such as Exposé, is not just elegantly designed and entertaining, but quite useful as well.

Overall, though, Mac OS X beats Windows. There, I've said it. And lightning hasn't struck me yet.
Als ik het bronartikel lees, is mijn conclusie niet dat het kabeltje 100 dollar gaat kosten. Er wordt eerst melding gemaakt de ongewenste huidige situatie, (mensen moeten meer dan 100 dollar betalen voor de beste doorgifte aan SD/HDTV) en dat Apple komt met een oplossing komt dat er voor minder dan 100 dollar, dezelfde functionaliteit aangeboden wordt als een Apple TV.

Als je het zo leest (en zo lees ik het) dan is het een goed bericht. Er staaat immers niet dat de oplossing 1 kabeltje is en dat deze 100 dollar gaat kosten...maar minder.

Lost in translation?
Apple kennende zal het wel geen standaard kabeltje worden...

of wel een standaardkabeltje maar de draadjes in een andere volgorde.
Voorbeelden?

Ben het helemaal met je eens dat die kabels en accessoires via Apple gewoon asociaal duur zijn, maar dat ze expres niet-standaard kabels gebruiken is niet waar.

Macs en de Apple TV hadden altijd DVI of VGA-out en nu mini displayport (=een open standaard), alle andere randapparatuur is altijd gewoon standaard USB en FW geweest. iPods en iPhones hebben altijd gewone koptelefoon aansluitingen gehad, en op de iPhone werken volgens mij gewoon alle bluetooth devices.

Enige niet-standaard aansluiting op Apple spullen die ik me kan bedenken is de iPod-stijl dock connector, maar echt 'proprietary' kan je die niet noemen want je kunt overal third-party devices en kabels krijgen.

Apple doet dit zeker niet meer dan andere producenten, eerder minder. Gewoon nooit kabeltjes en dat soort dingen van Apple kopen, anders wordt je inderdaad afgezet.
Apple kennende zal het wel geen standaard kabeltje worden...
of wel een standaardkabeltje maar de draadjes in een andere volgorde.
Ik denk niet dat ze er nog een connector bij willen hebben, dus er zal vast een speciaal kabeltje moeten komen met een dock connector.

Maar hoezo draadjes in andere volgorde ? Doen ze dat vaker dan ?

[Reactie gewijzigd door edwingr op 20 april 2009 14:08]

ja dat doen ze vaker omdat als je 3,5 mini jack van een koptelefoon en een a/v kabel vergelijkt zie je dat de a/v één ringetje meer heeft, maar deze wordt niet gebruikt voor de video. Dat betekent dat de twee ringetjes op je audio mini jack niet de twee stereo kanalen zijn op de mini jack van een a/v kabel.

Geel --> Wit
Wit --> Rood
Rood --> Geel
Yes bij bijvoorbeeld de Zune:
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/27311076

Zodoende kon je met een kabeltje van 5,- toch beeld op je TV toveren :)
Zodat een kabeltje dat normaal 3 euro is om in te kopen opeens 77 euro kost
Inderdaad, hier maakt Apple nu zulke enorme winsten op; door de compatibiliteit te beperken creeren ze een monopolie op hun eigen accesoires. Nieuwe iPod oordopjes zijn net zo duur als Sennheiser dopjes: yeah right 8)7 . Gelukkig zijn er altijd wel wat chinese firma's die vervolgens onder een no-name brand bijv. een iPod/iPhone netadapter naar buiten brengen voor $5 ipv de 35 euro die Apple vraagt.

Bij digitale doorgifte is een zogenoemde "hoogwaardige kwaliteit" van de kabel geen belang voor de beeldkwaliteit; Er is ook in Kassa een uitgebreide test van HDMI kabels gedaan waarin men o.a. de isolerend vermogen van de kabels en de bit-error-rate mat; er was geen enkel verschil tussen de 5,= of 200,= HDMI kabel (of de kabels daartussenin). Ofwel; dat Apple zogenaamd een 'hoogwaardige' kabel zou maken is dus klets, het is pure winst (waarschijnlijk omdat ze niet genoeg AppleTVs verkopen).

De functionaliteit opzich vind ik een leuk idee, het heeft wel toegevoegde waarde voor je mediaplayer. Maar ik wacht wel op de namaak-versie van de 'super'-AV-kabel.

Een aantal mensen brengt hier het argument naar voren dat de iPhone te weinig geheugen zou hebben voor HD-films. Wanneer in h.264 geëncodeerd wordt zit je met 1GB/uur (480p) en 2GB/uur (720p) al op heel redelijke kwaliteit, als je 'even een film' mee wil nemen kan dat dus wel, maar een library opbouwen van een heel seizoen van je favo tv-serie wordt wel moeilijk. Het is dus eigenlijk een soort draagbare mediaplayer functionaliteit, zoals vele harddiskfabrikanten die ook naar buiten brengen, maar dan met erg beperkte opslagcapaciteit. Maar uiteraard heeft de iPhone zelf weer veel zaken die de HDD-MCs niet hebben (eigen scherm, bellen, internetten, apps etc.)

Ik zie ook nog wel een probleem met de accucapaciteit: zou de iPhone het doorgeven (decoderen=rekenkracht) van een h.264 film zo'n 2,5 uur vol kunnen houden? En op 60% resterend vermogen? (hoeveel mensen heeft altijd volle accu als ze even bij iemand een film willen tonen).

[Reactie gewijzigd door davidov2008 op 20 april 2009 15:01]

iPod naar HDMI kabel zal het wel zijn..

Opzich logisch, maar 77 euro?? :?
Die kabel is gebundeld met de iPhone, dus who gives a shit?
bron? aangezien de aansluit kabel van de laatste ipod, de ipod shuffle, niet eens zo groot is als je pink. denk ik niet dat ze een kabel van 77 euro gaan meeleveren.
ach koop een niet officiële kabel...
ze mogen binnen de EU toch de garantie niet beperken zoals in de VS.
En toch nog een hoop mensen die maar wat graag 74 euro meer betalen omdat er een apple logo op staat.

Hypes = ¤¤¤$$$ :Y)
"Kijk mijn telefoon kan Full-HD films afspelen en heeft een 10 megapixel camera en jouwnes niet"

Voor de rest leuke producten wij verkopen ze ook maar van een hoop apple producten vind ik de meerprijs niet opwegen tegen wat je er voor krijgt.

Ook fijn dat als je op tweakers een mening geeft je meteen -12 ongewenst gemod wordt binnen nog geen 5 minuten, vind zelf dat die dingen hun geld niet waard zijn en dat er dik op wordt verdient.
Heb voor de rest niks tegen Apple dit is gewoon slim geld verdienen.

[Reactie gewijzigd door redstorm op 20 april 2009 14:14]

Yep met een authenticatie chip er in zodat ze bij elke firmware de namaak kabels weer waardeloos kunnen maken. Het is een simpel kabeltje maar Apple moet zonodig weer te veel geld vragen voor een accessoire ... 77 euro voor een kabeltje, helemaal van de pot ger*kt!!

Overigens kan er via composiet geen 480p worden weergegeven, ik neem aan dat er in dit bericht moet staan: component. Zowel de composiet en component kabel kun je aanschaffen: Nu ook nog 50 euro per stuk. Maar dan zit er ook weer zo'n Apple USB lader bij, die ik dan weer niet nodig heb, en losse kabel valt niet te krijgen...

Verder weer een typisch speculatief berricht, het lijkt wel of de redactie hier alles wat over apple voorspeld wordt voor waar aan neemt....

[Reactie gewijzigd door mjl op 20 april 2009 14:09]

Klets. Authenticatie chip was slechts een encoder voor het audio commando van de shuffle, en je bent welkom die te kopieren volgens Apple.
Component out? dat had het zune dock uit 2007 ook al. Apple bedankt.
Ehm... Apple had al component out in 2005 op de iPod toen video werd toegevoegd.
Helaas zie je dit inderdaad erg vaak terug. Zo heeft mijn HTC Touch Pro ook al een propriëtaire aansluiting voor de tv-out en headset. Ook de 2,5mm jack ipv de 3mm jack is geloof ik ooit zo begonnen.
Hoeveel opslagruimte zou er niet nodig zijn om echt iets aan die hd-functie te hebben? Lijkt me moeilijk in zo'n apparaat :)
32 Gig zal voldoende zijn, maar alleen als je je content vaak wisselt. Toevallig doe ik dat, dus voor mij is het prima. Zowiezo doe je dit soort dingen natuurlijk niet mobiel, dus ik kan mij voorstellen dat ik in iTunes een film koop en die op een avond gewoon even op de iPhone zet en die supersimpel op de tv aansluit. Lijkt me heerlijk, veel kleiner dan een laptop en geen extra kastjes onder de tv.

Verder moet ik nog even aanmerken dat in de bron geen enkele melding wordt gemaakt over een kabel van 100 dollar. Dat is op dit moment voor velen met een displayport en trucjes, de totale kosten, wat idd erg jammer is. Maar men geeft in de bron juist aan dat voor minder dan 100 dollar, je straks een iPhone hebt met AppleTV-achtige functionaliteit (+ abbonnement natuurlijk). Als iTunes nu eindelijk, in navolging van Duitsland, ook in NL films gaat aanbieden...hoop ik dat ik de nieuwe iPhone voor die 2 jaar in m'n contract kan inwisselen, zei het voor meer geld.
Mwah, je hoeft hem niet vol te stouwen natuurlijk. Maar het is wel makkelijk om even een filmpje mee te nemen naar vriend of vriendin en daar te kijken.

Volgens de geruchten krijgt de nieuwe iPhone 32GB opslag, genoeg ruimte om naast je muziek en foto's een HD-filmpje op te zetten lijkt me.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 20 april 2009 14:55]

Waarschijnlijk ook handig voor foto's, als die tenminste in een beetje goeie resolutie worden opgeslagen op je iPhone. Vooralsnog worden foto's die je bijvoorbeeld deelt via iPhoto gedownscaled, maar in de toekomst misschien niet meer. Dan is dit een handige manier om je foto's op een groot scherm te laten zien aan familie en vrienden.
Waarom vind iedereen 32 gig toch ruim voldoende. Ik hen 80 gig en het is nog behelpen. Ik snap ook niet dat met de prijzen van tegenwoordig apple weg komt met 32 gig. Om echt vooruitstrevend te zijn zou het dubbele minimaal nodig moeten zijn IMHO
Bij microsoft proppen ze er ook gelijk een hardeschijf in van 120gb (zune HD). Zie dat apple niet doen.
Een harddisk van 120 GB is groot, zwaar en vreet relatief meer batterij dan flashgeheugen. En bij Apple geven ze meer om design dan bij Microsoft, die blijkbaar meer op de functionaliteit gaat zitten.

Maar vergelijk bijvoorbeeld een Cowon S9 mp3-speler, die 10 uur video haalt, met een iPod Classic 160 GB, die maar 5 uur video haalt. Dat is het verschil tussen flashgeheugen en een harddisk.
"En bij Apple geven ze meer om design dan bij Microsoft, die blijkbaar meer op de functionaliteit gaat zitten."

Jij hebt de Zune HD dan nog zeker niet gezien :P
Dat is dan verder ook geen telefoon, want ik denk niet dat je rond wilt zeulen met een telefoon en grote, zware, harddisk van 120 GB.
Alsof een 1.8" harddisk gelijk een kilo weegt. Dat zijn ook maar een paar gram dus ik zou er direct voor tekenen om een fatsoenlijk formaat opslag te hebben.
Toch even beter kijken daar want die 120GB staat doorgestreept 8)7
Dus die komt er niet.
Een volledige DVD film van twee uur in 640x480 in x264 doet ongeveer 500 MB. Aangezien de resolutie verdubbelt zal dat waarschijnlijk ook wel gelden voor de grootte van het bestand (lineair?). Op een 16 GB iPhone kun je dus wel een paar films kwijt en dan heb je nog ruimte zat voor muziek en fotos. Laat staan als er straks 32 GB phones komen. Meer GB is leuk, maar mij maakt het niet eens uit, ik gebruik de capaciteit niet eens.
Even serieus.. wie koopt er nou een telefoon zodat hij op een 10 bij 5cm scherm een hd-filmpje kan kijken.
Precies. Het nut van dit soort 'ontwikkelingen' ontgaat mij dan ook volkomen. Hooguit om te kunnen patsen dat je HD af kunt spelen. Nou ja...gefeliciteerd. Ik kijk wel lekker op mijn 42" plasma. Zie ik tenminste wat.

Men noemt alles maar HD tegenwoordig... Net als die flapdrollen die een BluRay rippen en vervolgens comprimeren tot +/- 4Gb...wtf? Pak dan de DVD... HD is méér dan alleen hoge resolutie. Het heeft ook nog iets te maken met bandbreedte en ik geloof niet echt dat een iekpot een film met 20Mb/s gaat afspelen. Dus why bother? Onzin!
Een 4 GB BluRay rip (720p praat je dan meestal over, met bv h264 codec) is anders echter wel beter dan je standaard DVD. Je standaard standalone DVD speler van x jaar terug kan nou eenmaal niet het codec geweld van tegenwoordig aan (zowel software / hardware matig).

Dus ja : een goede BluRay rip van 4 GB gaat er beter uit zien op je HD ready TV dan als dezelfde film bij Videoland uit de muur op DVD.
Ok ok, Apple is wel wat duurder dan het gemiddelde : de afwerking en beleving naar mijn inziens ook. Daar komt bij : je HOEFT niet dit kabeltje te kopen; het KAN.

Als je niks ziet in HD spul afspelen op je telefoon, hoef je ook niet te zeuren dat dit kabeltje zo duur is (voor wat voor een reden dan ook; zal echt wel niet alleen zijn omdat er een Apple logo opstaat).

Zo heb ik voor HD materiaal een WDTV gekocht (rond de 100 euro), waar ik af en toe met een USB HDD/STICK een HD film/SDTV series van af kijk. Was het kabeltje (en de mogelijkheid om HD materiaal af te spelen op de huidige iPhone) nu al beschikbaar geweest; dan had ik er serieus over na zitten denken om ipv een WDTV dit kabeltje te halen... en guess wat : in mijn situatie was ik goedkoper uitgeweest. Voordeel is dan ook dat ik mijn HD speler altijd in mijn broekzak mee heb en zo'n kabeltje kan je net als je headphones makkelijk in je binnenzak van je jas/tas altijd preventief meenemen.

Mensen die lopen te bashen op Apple dat het allemaal duur is : tja; als je elke accesoire koopt die ze aanbieden wel; als je echter alleen de dingen haalt die er voor jou ECHT toe doen; kan je dus zelfs geld 'besparen'.

Wat wil je liever : een iPhone van 2000 euro en accesoires van 3 euro p/s of zoals het nu is..... ik weet het wel; aangezien ik niet de behoefte heb om alle accesoires te kopen.

Nee Apple is niet heilig, maar ik stoor me meer aan mensen die alleen Apple bashen omdat het Apple is... ze doen goede dingen en minder goede dingen : het is en blijft een bedrijf dat winst wil maken; ik denk dat geen enkel ander bedrijf het anders had gespeeld als ze in de zellfde schoenen zouden staan als waar Apple nu in staat.
De telefoons van andere merken zijn toch ook geen 2000 euro, en die kunnen op de 1 of andere manier toch accessoires met normale prijzen fabriceren.

Bij Sony Ericsson kan ik een autolader, extra accu, av-kabel en oordopjes halen voor minder dan 100 euro...
Een Ferari kost ook het veelvuldige van een VW Passat, past minder in en door wetgeving in het verkeer brengt deze je in praktijk net zo snel als de Passat van A naar B. Waarom kan zo'n hypothetische vergelijking van mij dan niet, terwijl het in de praktijk van bv de auto industrie algemeen goed is zulke prijs verschillen te rechtvaardigen ?

Ik zeg ook niet dat ik het er helemaal mee eens ben, het is nog altijd Apple's business strategie en die blijkt in praktijk gewoon succesvol te zijn.

[Reactie gewijzigd door BaT op 20 april 2009 15:21]

Slechte vergelijking natuurlijk. Feit blijft bij de opmerking van Crim, dat bijvoorbeeld een av/kabel van Apple niets meer kan dan een (goedkopere) kabel van SE.

Dat je in de praktijk net zo snel (of langzaam) van A naar B bent met een Ferrari dan een Passat, heeft te maken met de wetgeving. Qua potentie kan die Ferrari natuurlijk meer bieden, deze heeft bijvoorbeeld een hogere topsnelheid.

Vergelijken met auto's leveren trouwens vaker hele kromme vergelijkingen op....
Kromme vergelijking is het niet : op een Ferrari zitten doorgaans dure alu velgen, voegen die wat toe kwa rijvaardigheid/ belevenis tijdens het rijden van de auto t.o.v. de Passat met bv goedkope plastic wieldoppen? Dacht het niet en toch worden ze zo wel geleverd.

Dat je er zelf vervolgens goedkope wieldoppen onder kan zetten : voor de iPhone zijn genoeg 3rd party ( lees goedkopere) accesoires te vinden, dit kabeltje zal geen uitzondering daar op worden. Deze auto vergelijking is dus alles behalve krom, dat je het niet eens bent met hoe Apple zich zelf zo (succesvol) in de markt zet is twee.

[Reactie gewijzigd door BaT op 21 april 2009 01:28]

Het is altijd jammer dat die accesoires zo duur zijn, niet alleen bij Apple, maar bij bijna alle gadget ontwikkelaars.

Als er overigens een iPhone komt met een hogere resolutie dan levert dat een ramp op voor de App Store. Programma's die moeten werken in twee verschillende applicaties of alleen werken voor 1 resolutie. Lijkt me niet echt een hele fijne situatie.
Zeer jammer dat die kabels zo ontzettend duur moeten zijn.

Ik zou er graag gebruik van willen maken (heb zowel een touch als een iphone) maar voor een stukje kabel word dat een beetje te gek.
Gelukkig heb je op eBay vaak Chinese handelaren die zo'n ding voor een paar euro leveren. Zo is een officieel HTC verloopje van hun eigen ExtUSB naar 3mm jack 15 euro, maar op eBay nog geen 3 euro.
Behalve dat die Chinese exemplaren namaak zijn, om die reden niet overal ter wereld legaal zijn en vooral niet altijd werken. Over de werking van dit soort producten spreek ik uit ervaring.
Die extUSB plug werkt hier prima. Het is enkel een stroomdoorvoering die doorgesluisd wordt. De originele producten komen uit dezelfde soort fabrieken alleen dan mét logo.
zit de grafische chip in de kabel ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True