Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 99, views: 22.509 •

De volgende iPhone zou door een nieuwe av-kabel een alternatief moeten vormen voor Apple TV, meldt een Britse site. De nieuwe iPhone zou hd-beelden op een tv kunnen weergeven met een maximale resolutie van 720p of 1080i.

Apple iPhone: don't lose your spotApple zou Authorized Resellers gevraagd hebben om de voorraden van de huidige av-kabels op te maken en te wachten op de nieuwe kabel, die samen met de nieuwe iPhone deze zomer gelanceerd zou worden.

De kabel zou naast hd-materiaal ook sd-beelden op tv kunnen brengen. De huidige iPhone 3G kan beelden via een composiet kabel doorgeven met een maximale resolutie van 480i, de iPod Touch kan 480p aan. De nieuwe iPhone zou ook beelden in 720p en 1080i kunnen afspelen. Apple zou de kabel maken, om zo de verkoop van hd-materiaal in de iTunes Store aan te zwengelen. Op dit moment wordt in Nederland nog geen hd-materiaal via de iTunes Store verkocht. Phone News verwacht verder dat er minstens één iPhone komt die een scherm heeft met een hogere resolutie dan de huidige 480x320 pixels.

Dit hd-gerucht is de nieuwste in een stroom geruchten over een nieuwe iPhone, die in juni tijdens de Worldwide Developers Conference van Apple in juni geïntroduceerd zou worden. Eerder geruchten waren dat Apple drie varianten van de iPhone op de markt brengt en dat de opvolger van de iPhone 3G een 1,2GHz-processor meekrijgt. Komende zomer komt in elk geval nieuwe software uit voor bestaande iPhones, met daarin veel veranderingen ten opzichte van de huidige firmware.

Update dinsdag 9:33: De genoemde prijs bleek te staan op diverse benodigde accessoires, zoals de Apple Remote en AV Dock, niet op de kabel zelf.

Reacties (99)

Hoeveel opslagruimte zou er niet nodig zijn om echt iets aan die hd-functie te hebben? Lijkt me moeilijk in zo'n apparaat :)
Mwah, je hoeft hem niet vol te stouwen natuurlijk. Maar het is wel makkelijk om even een filmpje mee te nemen naar vriend of vriendin en daar te kijken.

Volgens de geruchten krijgt de nieuwe iPhone 32GB opslag, genoeg ruimte om naast je muziek en foto's een HD-filmpje op te zetten lijkt me.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 20 april 2009 14:55]

Waarschijnlijk ook handig voor foto's, als die tenminste in een beetje goeie resolutie worden opgeslagen op je iPhone. Vooralsnog worden foto's die je bijvoorbeeld deelt via iPhoto gedownscaled, maar in de toekomst misschien niet meer. Dan is dit een handige manier om je foto's op een groot scherm te laten zien aan familie en vrienden.
Waarom vind iedereen 32 gig toch ruim voldoende. Ik hen 80 gig en het is nog behelpen. Ik snap ook niet dat met de prijzen van tegenwoordig apple weg komt met 32 gig. Om echt vooruitstrevend te zijn zou het dubbele minimaal nodig moeten zijn IMHO
32 Gig zal voldoende zijn, maar alleen als je je content vaak wisselt. Toevallig doe ik dat, dus voor mij is het prima. Zowiezo doe je dit soort dingen natuurlijk niet mobiel, dus ik kan mij voorstellen dat ik in iTunes een film koop en die op een avond gewoon even op de iPhone zet en die supersimpel op de tv aansluit. Lijkt me heerlijk, veel kleiner dan een laptop en geen extra kastjes onder de tv.

Verder moet ik nog even aanmerken dat in de bron geen enkele melding wordt gemaakt over een kabel van 100 dollar. Dat is op dit moment voor velen met een displayport en trucjes, de totale kosten, wat idd erg jammer is. Maar men geeft in de bron juist aan dat voor minder dan 100 dollar, je straks een iPhone hebt met AppleTV-achtige functionaliteit (+ abbonnement natuurlijk). Als iTunes nu eindelijk, in navolging van Duitsland, ook in NL films gaat aanbieden...hoop ik dat ik de nieuwe iPhone voor die 2 jaar in m'n contract kan inwisselen, zei het voor meer geld.
Bij microsoft proppen ze er ook gelijk een hardeschijf in van 120gb (zune HD). Zie dat apple niet doen.
Een harddisk van 120 GB is groot, zwaar en vreet relatief meer batterij dan flashgeheugen. En bij Apple geven ze meer om design dan bij Microsoft, die blijkbaar meer op de functionaliteit gaat zitten.

Maar vergelijk bijvoorbeeld een Cowon S9 mp3-speler, die 10 uur video haalt, met een iPod Classic 160 GB, die maar 5 uur video haalt. Dat is het verschil tussen flashgeheugen en een harddisk.
"En bij Apple geven ze meer om design dan bij Microsoft, die blijkbaar meer op de functionaliteit gaat zitten."

Jij hebt de Zune HD dan nog zeker niet gezien :P
Dat is dan verder ook geen telefoon, want ik denk niet dat je rond wilt zeulen met een telefoon en grote, zware, harddisk van 120 GB.
Alsof een 1.8" harddisk gelijk een kilo weegt. Dat zijn ook maar een paar gram dus ik zou er direct voor tekenen om een fatsoenlijk formaat opslag te hebben.
Toch even beter kijken daar want die 120GB staat doorgestreept 8)7
Dus die komt er niet.
Een volledige DVD film van twee uur in 640x480 in x264 doet ongeveer 500 MB. Aangezien de resolutie verdubbelt zal dat waarschijnlijk ook wel gelden voor de grootte van het bestand (lineair?). Op een 16 GB iPhone kun je dus wel een paar films kwijt en dan heb je nog ruimte zat voor muziek en fotos. Laat staan als er straks 32 GB phones komen. Meer GB is leuk, maar mij maakt het niet eens uit, ik gebruik de capaciteit niet eens.
Apple kennende zal het wel geen standaard kabeltje worden...

of wel een standaardkabeltje maar de draadjes in een andere volgorde.
Zodat een kabeltje dat normaal 3 euro is om in te kopen opeens 77 euro kost
iPod naar HDMI kabel zal het wel zijn..

Opzich logisch, maar 77 euro?? :?
Die kabel is gebundeld met de iPhone, dus who gives a shit?
bron? aangezien de aansluit kabel van de laatste ipod, de ipod shuffle, niet eens zo groot is als je pink. denk ik niet dat ze een kabel van 77 euro gaan meeleveren.
En toch nog een hoop mensen die maar wat graag 74 euro meer betalen omdat er een apple logo op staat.

Hypes = ¤¤¤$$$ :Y)
"Kijk mijn telefoon kan Full-HD films afspelen en heeft een 10 megapixel camera en jouwnes niet"

Voor de rest leuke producten wij verkopen ze ook maar van een hoop apple producten vind ik de meerprijs niet opwegen tegen wat je er voor krijgt.

Ook fijn dat als je op tweakers een mening geeft je meteen -12 ongewenst gemod wordt binnen nog geen 5 minuten, vind zelf dat die dingen hun geld niet waard zijn en dat er dik op wordt verdient.
Heb voor de rest niks tegen Apple dit is gewoon slim geld verdienen.

[Reactie gewijzigd door redstorm op 20 april 2009 14:14]

Inderdaad, hier maakt Apple nu zulke enorme winsten op; door de compatibiliteit te beperken creeren ze een monopolie op hun eigen accesoires. Nieuwe iPod oordopjes zijn net zo duur als Sennheiser dopjes: yeah right 8)7 . Gelukkig zijn er altijd wel wat chinese firma's die vervolgens onder een no-name brand bijv. een iPod/iPhone netadapter naar buiten brengen voor $5 ipv de 35 euro die Apple vraagt.

Bij digitale doorgifte is een zogenoemde "hoogwaardige kwaliteit" van de kabel geen belang voor de beeldkwaliteit; Er is ook in Kassa een uitgebreide test van HDMI kabels gedaan waarin men o.a. de isolerend vermogen van de kabels en de bit-error-rate mat; er was geen enkel verschil tussen de 5,= of 200,= HDMI kabel (of de kabels daartussenin). Ofwel; dat Apple zogenaamd een 'hoogwaardige' kabel zou maken is dus klets, het is pure winst (waarschijnlijk omdat ze niet genoeg AppleTVs verkopen).

De functionaliteit opzich vind ik een leuk idee, het heeft wel toegevoegde waarde voor je mediaplayer. Maar ik wacht wel op de namaak-versie van de 'super'-AV-kabel.

Een aantal mensen brengt hier het argument naar voren dat de iPhone te weinig geheugen zou hebben voor HD-films. Wanneer in h.264 geëncodeerd wordt zit je met 1GB/uur (480p) en 2GB/uur (720p) al op heel redelijke kwaliteit, als je 'even een film' mee wil nemen kan dat dus wel, maar een library opbouwen van een heel seizoen van je favo tv-serie wordt wel moeilijk. Het is dus eigenlijk een soort draagbare mediaplayer functionaliteit, zoals vele harddiskfabrikanten die ook naar buiten brengen, maar dan met erg beperkte opslagcapaciteit. Maar uiteraard heeft de iPhone zelf weer veel zaken die de HDD-MCs niet hebben (eigen scherm, bellen, internetten, apps etc.)

Ik zie ook nog wel een probleem met de accucapaciteit: zou de iPhone het doorgeven (decoderen=rekenkracht) van een h.264 film zo'n 2,5 uur vol kunnen houden? En op 60% resterend vermogen? (hoeveel mensen heeft altijd volle accu als ze even bij iemand een film willen tonen).

[Reactie gewijzigd door davidov2008 op 20 april 2009 15:01]

ach koop een niet officiële kabel...
ze mogen binnen de EU toch de garantie niet beperken zoals in de VS.
Apple kennende zal het wel geen standaard kabeltje worden...
of wel een standaardkabeltje maar de draadjes in een andere volgorde.
Ik denk niet dat ze er nog een connector bij willen hebben, dus er zal vast een speciaal kabeltje moeten komen met een dock connector.

Maar hoezo draadjes in andere volgorde ? Doen ze dat vaker dan ?

[Reactie gewijzigd door edwingr op 20 april 2009 14:08]

Yes bij bijvoorbeeld de Zune:
http://gathering.tweakers.net/forum/view_message/27311076

Zodoende kon je met een kabeltje van 5,- toch beeld op je TV toveren :)
ja dat doen ze vaker omdat als je 3,5 mini jack van een koptelefoon en een a/v kabel vergelijkt zie je dat de a/v één ringetje meer heeft, maar deze wordt niet gebruikt voor de video. Dat betekent dat de twee ringetjes op je audio mini jack niet de twee stereo kanalen zijn op de mini jack van een a/v kabel.

Geel --> Wit
Wit --> Rood
Rood --> Geel
Yep met een authenticatie chip er in zodat ze bij elke firmware de namaak kabels weer waardeloos kunnen maken. Het is een simpel kabeltje maar Apple moet zonodig weer te veel geld vragen voor een accessoire ... 77 euro voor een kabeltje, helemaal van de pot ger*kt!!

Overigens kan er via composiet geen 480p worden weergegeven, ik neem aan dat er in dit bericht moet staan: component. Zowel de composiet en component kabel kun je aanschaffen: Nu ook nog 50 euro per stuk. Maar dan zit er ook weer zo'n Apple USB lader bij, die ik dan weer niet nodig heb, en losse kabel valt niet te krijgen...

Verder weer een typisch speculatief berricht, het lijkt wel of de redactie hier alles wat over apple voorspeld wordt voor waar aan neemt....

[Reactie gewijzigd door mjl op 20 april 2009 14:09]

Klets. Authenticatie chip was slechts een encoder voor het audio commando van de shuffle, en je bent welkom die te kopieren volgens Apple.
Component out? dat had het zune dock uit 2007 ook al. Apple bedankt.
Ehm... Apple had al component out in 2005 op de iPod toen video werd toegevoegd.
Helaas zie je dit inderdaad erg vaak terug. Zo heeft mijn HTC Touch Pro ook al een propriëtaire aansluiting voor de tv-out en headset. Ook de 2,5mm jack ipv de 3mm jack is geloof ik ooit zo begonnen.
Voorbeelden?

Ben het helemaal met je eens dat die kabels en accessoires via Apple gewoon asociaal duur zijn, maar dat ze expres niet-standaard kabels gebruiken is niet waar.

Macs en de Apple TV hadden altijd DVI of VGA-out en nu mini displayport (=een open standaard), alle andere randapparatuur is altijd gewoon standaard USB en FW geweest. iPods en iPhones hebben altijd gewone koptelefoon aansluitingen gehad, en op de iPhone werken volgens mij gewoon alle bluetooth devices.

Enige niet-standaard aansluiting op Apple spullen die ik me kan bedenken is de iPod-stijl dock connector, maar echt 'proprietary' kan je die niet noemen want je kunt overal third-party devices en kabels krijgen.

Apple doet dit zeker niet meer dan andere producenten, eerder minder. Gewoon nooit kabeltjes en dat soort dingen van Apple kopen, anders wordt je inderdaad afgezet.
Wauw, wat origineel! Net nadat de geruchten over een ZuneHD uitgekomen zijn komt apple met precies hetzelfde maar dan met iets slechtere specs...
Blijven geruchten natuurlijk. Niemand weet wat de opvolger van de iPhone gaat doen ;)

Dus Apple komt nog met helemaal niets... als je het zo bekijkt.
Heb je wel eens een Zune bedient of gebruikt?
De navigatie van de Zune is superieur aan die van de iPod ((niet de iPhone en touch versie)
Zeer jammer dat die kabels zo ontzettend duur moeten zijn.

Ik zou er graag gebruik van willen maken (heb zowel een touch als een iphone) maar voor een stukje kabel word dat een beetje te gek.
Gelukkig heb je op eBay vaak Chinese handelaren die zo'n ding voor een paar euro leveren. Zo is een officieel HTC verloopje van hun eigen ExtUSB naar 3mm jack 15 euro, maar op eBay nog geen 3 euro.
Behalve dat die Chinese exemplaren namaak zijn, om die reden niet overal ter wereld legaal zijn en vooral niet altijd werken. Over de werking van dit soort producten spreek ik uit ervaring.
Die extUSB plug werkt hier prima. Het is enkel een stroomdoorvoering die doorgesluisd wordt. De originele producten komen uit dezelfde soort fabrieken alleen dan mét logo.
zit de grafische chip in de kabel ;)
Naar mijn mening is het leuk om HD content af te kunnen spelen via je telefoon, maar of je het nodig hebt? Een bluray speler is dan toch veel makkelijker? Alleen wanneer je bijvoorbeeld een presentatie moet geven is dit handig (en dan moet je nog een hd presentatie hebben!)
Ja dit is weer een typische apple prijs. 77 Euro voor een kabeltje is toch
van den zotten. Wat mij betreft moet apple consumenten meer toegemoet komen
wat betreft prijzen voor accesoires, niet de consument zo hard mogelijk leegtrekken.
Apple-accessoires zijn altijd duur, maar Apple is niet de enige. Bijvoorbeeld Creative maakt voor zijn mp3-spelers ook idioot dure accessoires, zoals een beschermhoes van 30 euro. Omdat er Creative op staat?
Nee omdat je met accessoires voor bijna niks dik winst kan maken. Ik moest ook 20 euro betalen voor mijn mini-usb naar jack met vooruit/terug knop etc voor mijn htc terwijl de kosten van fabriek tot aan mijn huis waarschijnlijk hooguit een paar euro zijn.

Plus dat je bij appel standaard al extra betaald gewoon omdat het appel is. Blijft natuurlijk van de zotte om er 77 euro voor te vragen, zeker als je je bedenkt dat als je over 2 jaar weer een nieuw model koopt je kabeltje wss niet eens meer met je nieuwe iPhone werkt.
Zo land de consument braaf Apple gadgets en accesoires blijven kopen voor die belachelijke prijs zie ik niet in waarom zij hun prijzen zullen verlagen.

DUUR is in de ogen van velen exclusief. Apple speelt hier heel mooi op in.
Oooo goodies, ik heb een exlcusiefe Apple kabel... uhu, uiteraard...

Nah, 70 euro is idd erg prijzig voor een kabeltje, maar ja, er zijn ook andere bedrijven die erg veel voor kabeltjes e.d vragen. Gewoon goed rondkijken of je een non-merk ergens goedkoper kan krijgen.
Ik ben zeer tevreden over apple-producten en diensten maar één ding heb ik toch wel moeite mee; alle verschillende kabeltjes die vaak (nog) vrij exclusief zijn en ook nog eens heel veel kosten.

Voorbeeld is de mini-displayport op de nieuwe MacBooks. Ik weet dat het misschien een nieuwe standaard aan het worden is, maar dat je eerst een verloopstukje naar dvi moest hebben en vervolgens ook nog dvi-hdmi vond ik wel te veel van het goede. Bij elkaar was die prijs echt belachelijk. Nu is er dan een 3rd party die direct mini-displayport --> HDMI aanbiedt, maar als je dan kijkt naar die spotgoedkope prijs... soms denk ik wel eens dat Apple meer verdient op kabeltjes dan op de computers zelf ;)

Nu komt er dus een kabeltje voor een vermeende nieuwe "HD-iPhone" die 100 dollar kost. Wat mij betreft gewoon veel te duur. Hopen dat er dan snel andere bedrijven maken die die dingen maken en dan ook makkelijk aan te komen is.

De marges die Apple op kabeltjes maakt, gaat alle perken te buiten.
Ik vrees dat dit deels een probleem van Apple en deels een probleem van jezelf is:

Als je een ferrari koopt, ga je ook geen luchtfilter bij de Halfords halen, je neemt ook geen standaard WA verzekering en laat het ding al helemaal niet in de winter buiten staan.

Als je een raspure Engelse Bulldog koopt, aankoopprijs vanaf 2000 euro, ga je deze ook geen Aldi voer geven, of hem niet inenten.


Bij Apple weet of denk je, dat je veel betaald voor een merknaam en design. Nu heb ik die discussie als een gevoerd met een PRO die dagelijks voor de grotere merken retouches doet, en hij vond dat je eens moest kijken hoe compleet bijv een macbook is qua software tegenover een windows laptop.

Ook merk ik vaak dat mensen oh zo kinderachtig doen als ze mijn iPhone zien:

"Zeker geld teveel"
"Patser"
"wat moet je er mee?"

Ik kocht een iPhone omdat ik het zat was met die rot stylussen te werken, te klooien met sd-kaartjes waarvan de helft niet ondersteund wordt door het toestel, geen zin meer had om telkens te moeten kijken welke .cab waar moet etc etc. Ik kocht een produkt dat aan mijn eisen voldoet en tot op de dag van vandaag wil ik geen ander toestel meer.

Voor wat betreft overpricing van kabeltjes ed. :

Je weet dat merkdingen altijd duurder zijn dan no-names, en Apple heeft dat gewoon heel slim aangepakt, maar is niet de enige;

Sony met zijn vage adapters voor discmans is hier een goed voorbeeld van.
Prima post: jammer dat je hier moet vechten tegen de t.net bierkaai, die voor een dubbeltje op de eerste rij willen zitten.

Leuk verhaaltje over de vermeende Apple-tax
However, there's no doubt that you often pay extra for a Mac; there really is a Mac tax, even if Microsoft has overstated the amount of that tax. But after living with a Mac, I can understand why people would be willing to pay the tax.

However, when it came to the operating system itself, there's certainly a difference, and a substantial one. Mac OS X is simpler to use and easier to configure, yet has more bells, whistles and "eye candy." And much of that eye candy, such as Exposé, is not just elegantly designed and entertaining, but quite useful as well.

Overall, though, Mac OS X beats Windows. There, I've said it. And lightning hasn't struck me yet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.