De PS3 verbruikt verder natuurlijk ook veel meer energie, dus een filmpje kijken met de PS3 is een beetje duurder dan met een dedicated DVD speler.
Ps3 kan maximaal 380 watt verbruiken (tests wijzen uit dat 200-220 Watt gemiddeld is, maar we houden nu 380 watt aan).
Een film duurt maximaal 4 uur (gemiddelde zal ergens rond de 100 minuten liggen).
Avondtarief Hoog inc. Belastingtarief = ¤ 0,2730 / kWh (
www.nuon.nl), ronden we af naar ¤0,30 i.v.m. vastrecht per maand.
380 Watt x 4 uur = 1,520 Kwh
¤ 0,30 x 1,520 = ¤ 0,4560
Dus voor ¤ 0,45 kijk je liever naar DVD-kwaliteit dan naar Blu-ray?
Kijk eens 5 films op Blu-ray op 1 dag en daarna meteen een DVD, dan praat je wel anders!
De PS3 verbruikt absoluut geen 380 Watt, dat is echt onzin. Bij een muziekje, DVD of videobestandje verbruikt hij nog geen eens 130 Watt (wat vlak boven idle is). Ik heb het niet gemeten met een Blu-Ray erin, maar het zal niet veel hoger liggen. Zeker gezien dikke ontploffende GTA4 actie em max 170 Watt kost.
Ik heb het zelf gemeten met een fatsoenlijkge energiemeter van Conrad. Wat zijn jou bronnen?
Dus die 45 cent is al veel te veel. Maar goed, een dedicated Blu-ray spelertje zal even goed vele malen minder verbruiken, ik denk dat 30 Watt veel is.
Ps3 kan maximaal 380 watt verbruiken (tests wijzen uit dat 200-220 Watt gemiddeld is, maar we houden nu 380 watt aan).
Dat zegt hij toch ook niet? De PS3
kan max 380 watt gebruiken. Waarschijnlijk wordt dat bijna nooit gehaald maar de technische limiet is er op ingesteld en dus moet je er rekening mee houden in dergelijke berekeningen.
@bas
Deze reactie is niet zo gek als ie lijkt, Conrad verkoopt zowel een Energy Check als een Energy Monitor, en die zijn
beslist niet even goed.
Ik heb ongeveer 15 BR titels waaronder iron man, indiana Jones, Kingdom of heaven, hellboy
Ik heb meer DVD's, maar eerlijk gezegd vind ik het verschil in beeld niet schokkend. Eigenlijk is het me het verschil in prijs niet waard als een DVD nog maar 5 euro kost en de Blu-Ray 20, dan koop ik liever de DVD.
Ik zeg niet dat er geen verschil is, maar op mn PS3 vind ik het verschil tussen BR en DVD miniem.
De menu's zijn scherper, maar dat komt omdat het voornamelijk rendered plaatjes zijn, maar bij film beweegd het en dan valt die enorme resolutie niet zo veel meer op, Daarnaast ben ik niet geinteresseerd in de acnee van Harrison Ford of ieder individueel haartje op zn kin.
Dat je dan weinig verschil in beeld zien, kan ik alleen maar verklaren als je het nog op een oude TV bekijkt. CRT, of plasma met lage resolutie?
Je wordt weggemod, maar dit is echt geen slechte opmerking jongens.
Voordat ik aan de bril moest zat ik ook te klagen op de scherpte van TVs en met name de bioscoop. Totdat ik in de klas naast iemand zat en zat te klagen over dat de text op het bord echt niet te lezen was. Die persoon (bril dragend) gaf me toen even zijn bril en een wereld ging voor me open. Toevallig kwam zijn sterkte ongeveer overeen met mijn afwijking, want ik zag het meteen -veel- scherper.
Iemand die het verschil tussen blu-ray en DVD -echt- niet ziet op een goede TV en met een goede blu-ray zou heel goed wel eens inderdaad slechte ogen hebben. Een kleine afwijking (-0.5 / -1) is al voldoende om het resolutie voordeel compleet te niet te doen.
Zonder bril zie ik zelf inderdaad geen verschil tussen Blu-ray en DVD, maar met bril op is het absoluut een enorm verschil. Dus basset, tenzij je zeker weet dat je ogen goed zijn, doe dan toch eens voor alle zekerheid zo'n ogen test. Dat kost je enkele minuten en je bent er later echt blij om dat je het gedaan hebt.
Dat of hij zit net als ik op een dusdanige afstand van de televisie dat het net niet meer te zien is. Bij een geupscalede DVD maakt het mij op 3 meter van een 37" LCD ook niks meer uit, ik zie het verschil wel van dichterbij maar niet meer op de afstand dat ik normaal in de zetel zit. Ik zie overigens zelfs met een bril niet perfect scherp maar ik denk dat ik niet de enige ben.
Heb jij in je berekeningen ook meegenomen wat het prijsverschil is tussen een Blu Ray schijfje en een gewone DVD?
Neem verder dan ook mee dat je dan volgens jouw optiek al die DVD's die je al hebt opnieuw moet aanschaffen op Blu Ray!
De kwaliteit zou zo veel beter zijn wordt er telkens gezegd/geclaimd. Dit zou best kunnen zijn maar ik denk dat het verschil maar marginaal is. Waarom denk ik dat?
Heel simpel: Als ik een DVD bekijk waarop reclame staat voor Blu Ray, en ze kunnen me dat laten zien op die DVD door eerst "gewone" DVD belden te laten zien en daarna Blu Ray beelden, terwijl ik nog steeds op dezelfde Panasonic DVD recorder zit te kijken met dezelfde Panasonic beeldbuis TV en er zit verschil in wat ik zie dan denk ik: "Jullie lichten de boel volledig op!"
Dat soort verschillen zou je niet kunnen laten zien dan op iets anders dan twee verschillende spelers met dezelfde HD TV erachter. Het feit dat ze dit wel doen geeft al aan dat ze kunstmatig 1 van beide beelden slechter maken dan het is.
Dat enorme verschil zit dus niet in een superieure kwaliteit van de BR maar in het kunstmatig verslechteren van andere signalen als er een vergelijking wordt gemaakt.
Dan mogen mensen best wel honderden of zelfs duizenden euro's uitgeven aan "betere" apparatuur en formaten maar dan heb ik al zoiets van: aan die volksverlakkerij doe ik niet mee. En ik vermoed dat er een hoop mensen zijn die ook zo kritisch kijken en precies hetzelfde denken.
dat is gewoon netter gemaakt beeld.
nog steeds midner dan bluray zelf.
echter k zie he nu er ook neit al te hard van in.
ja het is mooier. ja het klnkt beter. maar echt nuttig....
als de 1 goedkoper is dan de ander haal ik de goedkoopste.
en dat is de dvd
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
12:15
11:19
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
