Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Electronics » Tv's » Lcd » Philips sluit 3d-divisie en stopt productie wowvx-schermen

Philips sluit 3d-divisie en stopt productie wowvx-schermen

Door Olaf van Miltenburg, woensdag 15 april 2009 11:23, views: 22.978

Philips heeft de stekker uit zijn 3D Solutions-divisie getrokken. Het bedrijf ziet, vanwege de trager dan verwachte marktadoptie en het slechte economische klimaat, geen brood meer in de ontwikkeling van 3d-schermen en -contenttools.

Philips 3D Solutions hield zich met name bezig met de ontwikkeling van zogenaamde autostereoscopische schermen. Daarbij heeft de kijker, dankzij het gebruik van lenticulaire lenzen, geen brilletje nodig om een 3d-ervaring te krijgen. Het concern leverde vooral aan de zakelijke markt en bracht vorig jaar oktober nog een 56"-lcd-tv met de wowvx-technologie uit. Uiteindelijk moesten de schermen ook de huiskamer veroveren, maar Philips is tot de conclusie gekomen dat dit aanzienlijk langer zal duren dan aanvankelijk gedacht, vertelt Bjorn Teuwsen. "De massa-adoptie laat op zich wachten en gezien de huidige marktontwikkelingen en de moeilijkheden waar de lcd-industrie mee te kampen heeft, is Philips tot het besluit gekomen om zijn activiteiten op 3d-gebied stop te zetten", vertelt Teuwsen tegen Tweakers.net. "We geloven nog wel in 3d zonder brilletje maar de terugverdientijd is te lang."

Volgens Teuwsen vindt momenteel de adoptie van 3d met bril plaats; een voorbeeld is GeForce 3D Vision van Nvidia. Dit zou de eerste 3d-lichting vormen, waarna 3d zonder bril zou moeten volgen. Zero Creative, het Nijmeegse bedrijf dat 3d-content produceert en een 3d-monitor op de markt brengt, betreurt het sluiten van de Philips-divisie en wijst erop dat er nog nooit zoveel 3d-films uitkwamen als dit jaar. "Voor de branche is het een groot gemis", aldus Jean-Pierre van Maasakker, ceo van Zero Creative, "Maar desondanks biedt deze ontwikkeling ons natuurlijk bij uitstek de kans om een flinke slag te slaan." Zero Creative brengt al zakelijke 3d-lcd-monitoren uit en wil nog dit jaar met een consumentenscherm komen.

Philips wowvx
Volgende 11:48
Vorige 10:51

Tags

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 61 reacties zichtbaar610 Off-topic / Irrelevant: 54 reacties zichtbaar54+1 On-topic: 8 reacties zichtbaar8+2 Informatief: 4 reacties zichtbaar4+3 Must-read: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Tha_T, woensdag 15 april 2009 11:28

Score: 0
Mocht iemand een dergelijk scherm in actie willen zien. In elke Holland Casino vestiging hangen ze op :P

Door Dannydeman, woensdag 15 april 2009 11:39

Score: 0
Ik ben ze nog niet tegengekomen in Utrecht? Ik was er vorige week nog ;)

Door Tielenaar, woensdag 15 april 2009 11:42

Score: 0
Daar ook, maar ik vind het er niet uit zien. Je wordt er volledig scheel van en het voegt weinig toe.

Door Tha_T, woensdag 15 april 2009 12:12

Score: 0
Die mega jackpot dingen hebben zo'n scherm :)

Door defixje, woensdag 15 april 2009 15:25

Score: 0
Ja inderdaad die groene schermen waarbij je met 5 cent al miljoenen kan winnen

Door BdK9001, woensdag 15 april 2009 11:28

Score: 2
3D brillen voor games nieuw?? Wij hadden in 1998 al eentje bij onze graka, niet dat het echt geweldig werkte en t was een ware hoofdpijn generator, maar t was er wel degelijk al. Ik weet niet meer zeker wat voor kaart we toen hadden, het was of een Voodoo 2 of 3 en anders waarschijnlijk de eerste GeForce kaart

Door Exirion, woensdag 15 april 2009 11:31

Score: 0
In 1998 kwam nVidia met de TNT. De GeForce is volgens mij pas van 1999/2000.

Door jorisandkaylas, woensdag 15 april 2009 11:44

Score: 1
Ik denk dat hij de later verschenen Geforce4 kaart bedoelt, de TI4200 kwam in bepaalde uitgaven met een 3D bril. Heb er zelf ook zo een gehad. Het systeem was vergelijkbaar met wat bijvoorbeeld op dit moment in Utopolis bioscopen gebruikt wordt voor 3D (http://www.xpandcinema.com/), de glazen gaan per seconde een flink aantal keren afwisselend open en dicht.
Alleen bij de Geforce4 brilletjes zat er een kabel aan de brillen om het systeem aan te sturen (werkte niet bij TFT schermen trouwens) en bij de Utopolis bioscopen gaat de aansturing via infrarood.

Door catfish, woensdag 15 april 2009 11:51

Score: 0
er waren al TNT kaarten met zo'n bril, waar trouwens weinig tech in zit
het is gewoon een speicale driver optie

Door OriginalFlyingdutchman, woensdag 15 april 2009 12:26

Score: 0
Ik had al zo'n bril bij mijn TNT2...de techniek bestaat echt al heel lang. Je had een monitor met minimaal 120 HZ nodig om zonder hoofdpijn te kunnen spelen. Je framerate wordt ook gehalveerd, videokaarten toen konden alleen op lage details genoeg fps genereren.

Door coretx, woensdag 15 april 2009 12:29

Score: 0
Ik herinner het mij alleen nog als een "hoofdpijn" bril...

Door Bitpusher3, woensdag 15 april 2009 12:42

Score: 0
Ik had ook een ASUS tnt2 met bril. IIyama monitor 160Hz. Er waren al veel DirectX spellen mee te spelen en zag er echt goed uit. Ook een utility om 3D foto's te bekijken. Ik snap nog steeds niet waarom dit niet groot door breekt.

3D webcams bestaan ook al. Er zijn al zoveel leuke toepassingen en nog te bedenken. Waarom breekt dit niet door???

Door BaT, woensdag 15 april 2009 13:55

Score: 2
nVidia zit gelukkig niet stil op dit gebied, sterker nog ik verwacht zeer binnenkort de europese release van hun 3D Vision. Verbeterde versie van de brilletjes die iedereen hier noemt, je hebt wel een 120hz (lcd) monitor nodig.

Je kan zelf kijken wat je van het effect vind dmv een goedkoop kartonnen 3d brilletje en stereo scopic view die in verscheidene videodrivers te vinden is. Dit kan ook op een 60hz scherm.

Persoonlijk vind ik het echt wel wat toevoegen, mits het spel 'er voor gemaakt' is, Left 4 Dead presteerd op alle huidige 3D schermen/brillen heel goed.
Nog beter zou zijn als ze met de ontwikkeling van een spel 100% rekening houden met deze technologie... Maar dat gebeurd nou eenmaal niet, want dat is niet echt rendabel.

Door Rafe, woensdag 15 april 2009 11:38

Score: 0
Er wordt nergens beweerd dat het nieuw is, wel dat er nu marktadoptie plaats vindt ;)

[Reactie gewijzigd door Rafe op woensdag 15 april 2009 11:47]

Door Markofnikoff, woensdag 15 april 2009 11:45

Score: 0
Van wat ik heb gehoord was dit ook een van de redenen dat Philips heeft besloten niet door te gaan. Mensen kregen na een langere tijd kijken hoofdpijn. En niet bij een paar mensen maar allemaal, niet echt prettig als je de lord of the rings zit te kijken (als die ooit in 3d zou komen ;) )

Door Kevinp, woensdag 15 april 2009 11:48

Score: 0
inderdaad, als het goed zou werken en mensen er tegen konden is het leuk, maar dit is typisch een snufje voor een hotel lobby ofzo. Niet iets om echt tv op te kijken.

Door BamSlam_, woensdag 15 april 2009 12:00

Score: 0
"Al" in 1998? In 1989 waren er al de "X Specs 3D" brillen voor de Amiga computers!

Door freedragon, woensdag 15 april 2009 12:48

Score: 0
Ik had er een! Cadeautje van Commodore toendertijd :) Brilliante dingen maar helaas maar één game: meteorieten schieten.

Door Auredium, woensdag 15 april 2009 11:29

Score: 0
Tja, Philips heeft 60 Miljoen verloren. Dit is voor Philips niet veel geld maar ze waren zich al aan het focussen op medische technologie. Daarlangs lijkt HD TV wel te worden geadopted maar alleen maar omdat mensen nieuwe TV's nodig hebben en HDTV's de norm zijn bij de normale winkel.

Nu denk ik er een beetje aan om over te stappen naar een HD TV maar ook alleen maar odmat ik een decoder heb staan sinds kort. Maar de beeldkwaliteit laat me koud. Kan me voorstellen dat met een dergelijke adoptie onder het algemeen aantal kopers Philips niet denkt dat 3D TV storm zal lopen.

[Reactie gewijzigd door Auredium op woensdag 15 april 2009 11:33]

Door am2, woensdag 15 april 2009 12:57

Score: 0
Volgens mij worden de meeste TV's gekocht niet omdat de oude versleten is maar omdat mensen toch ook wel zo'n "platte tv" willen. Daarbij kan je als gemiddelde tokkie ook niet achter blijven en moet je in je bijstandshuisje ook wel een 50 inch plakkaat aan de muur hangen natuurlijk, je kan toch geen Hazes concerten meer kijken op je 48cm CRT???

Niet om aan te geven dat je met een 50" TV gelijk een tokkie bent, maar het valt me wel op dat die lui vaak zo'n enorm bakbeest in hun miniscule woonkamertje hebben hangen.

Door doornjoostje, woensdag 15 april 2009 11:30

Score: 0
Jammer, juist in deze tijden moet je geld stoppen in je R&D.
Daardoor zul je eerder uit de recessie zijn als de concurrent.

Door bat266, woensdag 15 april 2009 11:37

Score: 0
De r&d is al gedaan. De schermen staan er. Alleen blijkt uit de praktijk dat ze er niet genoeg van afzetten om massaproductie te starten.

Door jvo, woensdag 15 april 2009 12:17

Score: 1
Volgens mij was het ze nooit te doen om de eigen afzet, maar om de licenties op de wowvx technologie net zoals met cd's en dvd's. Zover ik weet hebben ze onder andere al een licentie verkocht aan samsung. Met de productie die ze hadden konden ze overigens de vraag niet aan. (Dan heb ik het over het originele 42" model.) Dit lijkt me dus een beslissing van bovenaf op cijfertjes en niet gebaseerd op de daadwerkelijke voortgang die is geboekt. Wellicht betekent het ook gewoon dat ze de productie van schermen stopzetten, maar dat ze nog wel licenties verkopen. Het kwam voor mij en vele anderen die ik ken in elk geval wel als een verrassing dat ze stoppen na alle voortgang die ze hebben geboekt.

[Reactie gewijzigd door jvo op woensdag 15 april 2009 12:21]

Door THID, woensdag 15 april 2009 11:51

Score: 0
ja, vooral als niemand je mooi geresearchte product koopt, mogelijk is dit wel het resultaat van de research van R&D ;)

Door NeoMe, woensdag 15 april 2009 11:31

Score: 0
Die bij Holland Casino doen het al niet meer goed, zijn allemaal doorgebrand. Dat komt omdat er de heletijd hetzelfde filmpje wordt afgespeeld. Beetje jammer voor het scherm, kan er trouwens ook niet lang naar kijken vind het zeer irritant. Misschien met speciaal brilletje dat het beter is maar ik heb liever een gewone.

Door Cheetah, woensdag 15 april 2009 11:31

Score: 2
"De massa-adoptie laat op zich wachten en gezien de huidige marktontwikkelingen en de moeilijkheden waar de lcd-industrie mee te kampen heeft, is Philips tot het besluit gekomen om zijn activiteiten op 3d-gebied stop te zetten", vertelt Teuwsen tegen Tweakers.net. "We geloven nog wel in 3d zonder brilletje maar de terugverdientijd is te lang."
Ik snap deze logica niet helemaal. De WOWvx techniek is al productierijp, sterker nog is zelfs al in productie, dus de onderzoekskosten zijn al gemaakt. Juist nu kunnen ze dus beginnen met terugverdienen, en vervolgens trekken ze de stekker eruit, waardoor je er dus helemaal niets aan terugverdiend.

Ik kan me voorstellen dat ze het ontwikkelbudget terugschroeven (ofwel geen nieuwe ontwikkelingen meer totdat het echt goed aanslaat), maar om een productierijpe technologie die feitelijk nog nauwelijks een kans heeft gekregen de nek om te draaien is ietwat vreemd. Je kunt het tenminste proberen op de consumentenmarkt, die nog niet of nauwelijks aangeboord is... ik zie in de consumentenmarkt met het oog op de entertainmentindustrie (games, films) namelijk juist meer perspectief dan in de zakelijke markt. Zeker als je tegen redelijk aantrekkelijke prijzen in de markt kunt zetten is dit een prachtige innovatie... en bij voorbaat al flink preferabel boven dat gepruts met 3D brilletjes.

@reacties hieronder:
Zoals ik al zei: de consumentenmarkt is nog helemaal niet aangeboord. De TV's zijn wellicht in de verkoop, maar dan blijkbaar alleen bij speciaalzaken of op specifieke bestelling, want ik heb ze in nog geen enkele electronicazaak te koop zien staan (en ik kom in nogal wat). Sterker nog: ik heb zelfs nog nooit een demonstratie van de techniek gezien.
Vind je het gek dat massa-acceptatie dan 'op zich laat wachten'? "Niemand" kent die dingen, behalve wat techies als ons hier van de plaatjes...
Als je het niet of nauwelijks aanbied, het dus niet of nauwelijks te vinden is en je het ook nog eens niet of nauwelijks market dan verkoopt het niet of nauwelijks. Gek he? ;)

Ik heb het nog even nagekeken: in Nederland slechts 10 resellers allemaal alleen zakelijk georienteerd. In de meeste andere landen is dat aantal zefs een stuk lager. Iets dat geen bekendheid verwerft verkoopt ook niet. Als je streeft naar 'massa-acceptatie' dan moet je 't in ieder geval niet zo aanpakken lijkt me...

[Reactie gewijzigd door Cheetah op woensdag 15 april 2009 12:12]

Door FrenzyFreak, woensdag 15 april 2009 11:42

Score: 0
[...]

Ik snap deze logica niet helemaal. De WOWvx techniek is al productierijp, sterker nog is zelfs al in productie, dus de onderzoekskosten zijn al gemaakt.
De TV's zijn in de verkoop, maar worden niet genoeg verkocht om er in de nabije toekomst winst op te genereren.

Philips moet bezuinigen, dit is gewoon één van de manieren waarop geld bespaard kan worden.

Het grootste nadeel van deze beeldschermen is overigens de beperkte inkijkhoek, waarop het 3D-beeld tot zijn recht komt. Dit kan in een huiskamer snel problemen opleveren als je met meerdere mensen ernaar wilt kijken. Verder is deze oplossing inderdaad stukken fijner dan brilletjes.

Door Croga, woensdag 15 april 2009 11:44

Score: 0
Juist nu kunnen ze dus beginnen met terugverdienen
Als er niets gekocht wordt kun je produceren wat je wilt maar zul je alleen maar meer geld gaan verliezen.....

Door Het.Draakje, woensdag 15 april 2009 11:50

Score: 0
Indien je een produktielijn hebt wil dat niet zeggen dat je gereed bent voor massaproduktie.

Het is heel goed mogelijk dat je dan nog flinke investeringen moet doen om je produktielijn zo te perfectioneren dat je het eindproduct voor betaalbare prijzen in de winkel kan zetten.

Een scherm van 20.000 euro is voor bepaalde zakelijke markten interessant en dan kan je met een kostprijs van 15.000 goede resultaten neerzetten. Maar je hebt weinig tot geen afzetmogelijkheden in de consumentenmarkt die tot (max ?) 3 - 4.000 euro

Verder kan je misschien een afdeling hebben van +/- 10 man die een aantal schermen in elkaaar kan schroeven, maar voor massaproductie heb je een fabriek nodig. En ook dat kost het nodige.

Door ByeSell, woensdag 15 april 2009 11:34

Score: 0
Een nieuwe in de lange rij van Philips succesvolle mislukkingen?

Aan de ene kant heb ik medelij met Philips dat zij zoveel moeite ergens in steken en er niets van terug zien.

Aan de andere kant denk ik ook dat als je ergens aan begint, dan moet je (ook in het begin) van plan zijn het af te maken, ook al gaat het niet altijd super.

Misschien ligt het ook niet aan de spullen zelf, maar aan het stoffige imago wat Philips onderhand heeft IMO. Philips was ooit een mover en shaker, maar het steekt nu schril af bij een Apple.

Door Jiriki, woensdag 15 april 2009 11:48

Score: 2
Misschien eerst even verdiepen in de geschiedenis van Philips?

Je kunt natuurlijk wel geld blijven steken in iets moois, en hopen dat het ooit geld op gaat leveren. Kijk naar SED, daar hebben bedrijven ook vele miljarden ingestoken. Het gaat alleen nooit meer iets worden, helaas.

Philips is al weer bezig met de opvolger van de LCD, in 3D. Dan kun je nog wel voor een "tussen" oplossing blijven werken maar zit je straks jezelf in de weg. Kijk naar HD televisie, had Philips ook in '99. Nu wordt het populair, maar ze hebben dus 10 jaar moeten investeren in het onderhouden en vernieuwen. Nu gaat iedereen er een aanschaffen, met 10 jaar levensduur, dus moet je verder met de techniek die over 10-15 jaar nieuw is, niet iets dat nu mooi had kunnen zijn.

Door ByeSell, woensdag 15 april 2009 12:05

Score: 1
Nu gaat iedereen er een aanschaffen, met 10 jaar levensduur, dus moet je verder met de techniek die over 10-15 jaar nieuw is, niet iets dat nu mooi had kunnen zijn.
Een persoon zoals Steve Jobs die kan techniek matchen met de trend(s). Ik denk echt dat Philips dat mist. Dat is juist zonde, want de kunde en de ervaring is er denk ik wel. Maar het komt er zo niet uit.

Het valt niet mee om die X-factor te vinden, maar ik hoop wel voor hun dat zij die vinden. "Philips" zou synoniem moeten staan voor "hot"... niet "not"

Ze kunnen het wel: de Senseo was echt een sensatie. Die was letterlijk "hot". Geinspireerd door de Nespresso IMO, maar wel een schot in de roos. Het zit er in, maar soms wandelen ze naast de trend, zoals HD-TV.

Een paar van die grijze muizen eruit is een goed begin.

[Reactie gewijzigd door ByeSell op woensdag 15 april 2009 12:15]

Door GekkePrutser, woensdag 15 april 2009 20:37

Score: 0
Ze kunnen het wel: de Senseo was echt een sensatie. Die was letterlijk "hot".
Ja, die sloeg in als een bom! (sorry kon het niet laten ;) )

Door Gekkow, woensdag 15 april 2009 11:48

Score: 0
Een nieuwe in de lange rij van Philips succesvolle mislukkingen?

Aan de ene kant heb ik medelij met Philips dat zij zoveel moeite ergens in steken en er niets van terug zien.

Aan de andere kant denk ik ook dat als je ergens aan begint, dan moet je (ook in het begin) van plan zijn het af te maken, ook al gaat het niet altijd super.

Misschien ligt het ook niet aan de spullen zelf, maar aan het stoffige imago wat Philips onderhand heeft IMO. Philips was ooit een mover en shaker, maar het steekt nu schril af bij een Apple.
Komt door de raad van bestuur en de hiërarchische cultuur binnen Philips, echte creatievelingen zitten er niet, en design moet mainstream wezen, dus niet gewaagd en tja dan word je vanzelf een grijze muis tussen de massa in de consumenten electronica in tegenstelling tot bv apple, nitendo. En als je dan ook belachelijk veel devissies hebt grijze muisen dan kost het inderdaad kaasplanken met geld.

Door bat266, woensdag 15 april 2009 12:27

Score: 0
philips heeft vaak al bewezen dat ze ontzettend goed zijn in een nieuwe techniek ontwikkelen. Het probleem zit hem vaak in de stap die erna komt. De techniek verkopen. De concepten en ideeen zijn vaak eerder aanwezig dan dat de markt er klaar voor is. De eerste thuiscomputer bijv. nu de 3d schermen. De wereld is op dit moment er niet klaar voor.

M.i. gaat de vergelijking met hoe goed apple het doet niet op. Apple creeert zelden een nieuwe techniek. Zij pakken een bestaand product (telefoon, muziek speler) en zetten een eigen versie neer met een eenvoudige interface, mooi design en meestal goed werkend. Dat is dus heel iets anders dan nieuwe technieken ontwikkelen waar philips heel sterk in is.

Door sundace, woensdag 15 april 2009 23:30

Score: 0
Probleem is soms ook dat philips gewoon te vroeg is.

De 3d schermen zijn zeker de toekomst, maar nu nog niet. FullHD doet net zijn intrede. TV Producers moeten nog omschakelen naar die standaard.

Je mag er vanuit gaan dat de 3d schermen over 5-10 jaar wel hun intrede zullen gaan doen, maar nu zeker nog niet.

Door Ramzzz, woensdag 15 april 2009 11:39

Score: 0
Wellicht minder hoogdravend grote schermen (32"-40" voor TV-doeleinden, tot 24" voor PC-doeleinden) met 3D op de markt brengen, en een introductie verloopt volgens mij best.

De handdoek in de ring gooien heeft nog nooit een bedrijf winsten of kansen opgeleverd. Je R&D moet zich wel een keer terugbetalen...

Door jvo, woensdag 15 april 2009 12:19

Score: 0
De standaard "TV" is 42" en er is ook een 19" scherm voor PC-doeleinden. De 52" is er later bijgekomen.

[Reactie gewijzigd door jvo op woensdag 15 april 2009 12:20]

Door Koppa, woensdag 15 april 2009 11:48

Score: 0
Domme zet, juist nu is investeren in nieuwe technologieen een goed idee om een voorsprong te krijgen als het straks weer beter gaat.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 11:48
Vorige 10:51
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: