@ Terr-E;
Het meerendeel van de BD's zijn op zich regio vrij/nooit gelocked door de productiemaatschapij. Dus een normale BD speler voldoet voor het meerdendeel van de BD's prima. De overigen zou je door AnyDVD-HD moeten halen oid.
@Cheetah;
Op grond van hetzelfde argument wat ik hierboven schijf, kan je je kosten behoorlijk drukken. Want de prijzen die jij noemt gelden alleen in Nederland. In de ons omringende landen, de VS en de UK, zijn de BD's goedkoper. Het is gewoon het aloude liedje wat bij CD's al gold; Nederland blijkt onevenredig duur vergeleken met andere landen, en een onderzoek wijst (zogenaamd) niets uit.
Dus: Bestel je meuk ik de VS of de UK. Je BD is dan net zo duur als de reguliere DVD in Nederland èn je kan er vaak al maanden eerder van genieten. Dat laatste komt omdat NL niet alleen duur is, maar vaak ook nog eens de laatste die de BD uiteindelijk in de verkoop legt
(Voorbeeld voor jullie beiden: Ik heb Kill Bill 1
plus 2 aangeschaft in de VS, voor het luttele bedrag van 20 euro, inclusief verzenden; 10 euro per stuk dus ! En ik heb ze vlgs mij al sinds september of zo liggen, ze zijn pas recentelijk in NL bij de FRS verkrijgbaar).
Overigens: Als je op je 42" TV het veschil tussen een upscale en een BD@1080p niet ziet ... dan ben ik van mening dat je even naar Hans Anders moet ! En dan evt. niet alleen voor een bril, maar ook voor een gehoorapparaat; DTS-MA of TrueHD is vergeleken met DVD-geluid een enorme vooruitgang !
[Reactie gewijzigd door G_M_C op donderdag 9 april 2009 12:14]
@ G_M_C:
1. Het overgrote deel van de gewone consumenten importeert niet, en gaat dat ook echt niet doen, zeker niet gezien ze het risico lopen dat ze niet-regiovrije BluRay's binnenkrijgen die ze hier in NL alleen maar als bierviltje kunnen inzetten... uiteraard in beschouwing genomen dat ze niet weten (en ook niet willen weten) wat AnyDVD-HD is
2. Het gaat er niet om dat jij en ik geen verschil zien tussen DVD en HD, het gaat erom dat een groot deel van het gewone publiek weinig verschil ziet (tenzij in een 1-op-1 opstelling) en van degenen die wel verschil zien er nog velen "lekker boeie" roepen
Als je bedenkt dat veel mensen er niet eens bezwaar tegen hebben om
cams te bekijken en beluisteren dan weet je al hoe laat het is. Ik heb bij mij bijvoorbeeld echt een "camverbod" moeten instellen omdat vrienden vaak regelrechte rotzooi - as in: mono, A/V ruis, hoofden in beeld - meenamen en nog verontwaardigd werden als ik weigerde mijn apparatuur eraan vuil te maken, want "
het valt toch wel mee, het is toch prima te kijken". Zie jij volk dat 't niet of nauwelijks boeit dat ze een crappy cam kijken al een 'kapitaal' voor BluRay neertellen?
Enthousiasts als jij en ik zetten weinig zoden aan de dijk, 'onze' groep is daar te klein voor. Het gaat om massa-acceptatie door het grote publiek, en dat publiek geeft vooralsnog nauwelijks thuis. Ik verklaar alleen waarom dat zo is
[Reactie gewijzigd door Cheetah op donderdag 9 april 2009 12:31]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
11:51
10:52
Door 
