Super Talent claimt leessnelheid van 1,2GBps voor raid-ssd

Als je systeem met SSD hapert dan heb je waarschijnlijk je partitie niet gealigned. Als je fan bent van Windows XP vind je hier op het forum van OCZ de oplossing.
Voor Windows 7 heeft Microsoft e.e.a. al geoptimaliseerd (lees hier meer info).
Ik heb zelf al enkele maanden een OCZ Core V2 in mijn notebook en het werkt echt voortreffelijk vlot.

Ik deel je gevoel over T.net, er wordt op de frontpage wel heel makkelijk met de hype meegelopen. Gelukkig zie je Femme en anderen ook heel druk aan het onderzoeken wat we hier voor een beestje in handen hebben. Want dat weten we eigenlijk nog niet.

Een SSD is geen snellere HDD, hij heeft hele andere eigenschappen. Tot nu toe dacht iedereen over opslag I/O in termen van HDD I/O, en dat kennen we, en we weten hier allemaal wat de belangrijke parameters zijn.. En dus vind je door de hele software stack daar allerlei optimalisaties op. Bij HDDs is bv 'random' de dominante boosdoener, en de reactie daarop vind je va hoog tot laag, van cachingsalgoritmen via benchmarks tot applicatie opzet terug. Met een SDD is dat ineens een irrelevante factor geworden, en moet je op heel andere dingen letten.

We zijn nu aan het uitvinden wat daar de belangrijke issues zijn. 'Kleine writes' bij voorbeeld, of 'tekort aan blanco pages', of 'alignment met pages' zijn ineens hot, maar of je dat nou ergens in de hardware, firmware of filesystem (copy-on-write ?) moet aanpakken, of misschien wel overal? En hoe benchmark je een HD eigenlijk als het niet uit mag maken of het een SSD of HDD is? Ik geloof niet dat iemand dat weet, en dat maakt het nou net zo leuk. tenminste op die paar sites die het echt proberen te doorgronden.

Bij OCZ weten ze dat kennelijk nog niet, en dat levert wel een vermakelijk plaatje op. Ze tunen op standaard benchmarks, en moeten van Anand horen dat die niet deugen, en dat het helemaal anders moet. OCZ doet dat braaf en scoort ook nog. Wat een afgang.

Maar je kan het verwachten. SDD is voorlopig nog avonturiersterrein. Voordat SDD een volwassen product wordt, waar je zonder een avondje studie wel ongeveer weet wat je krijgt als je er eentje koopt, zijn we wel een jaar of vijf verder. Verwacht tot die tijd maar heel veel marketing, te veel volgzame journalistiek (om op je opening terug te komen) en een paar heldere lichtjes echt proberen te snappen wat er speelt.

maar indien het zo uit zal komen dat een mechanisch apparaat wordt vervangen door een digitaal apparaat, omdat deze uiteindelijke zuiniger zijn en wellicht in de toekomst wel op alle vlakken beter blijken te presteren, dan zou het toch zo maar kunnen zijn, dat jouw core business(opslagcapaciteit verkopen) naar de concurrent gaat, omdat die wel zo slim is geweest om de opslag te digitaliseren.

Stel je nou voor dat KIA met een (laag)vliegende auto komt, die geen wielen meer heeft, loopt op co2 en zuurstof uitstoot(ik bedenk maar iets geks). Dan zou je kunnen stellen dat dit vervoermiddel zoveel voordelen heeft voor de consument, want hij heeft minder slijtage, minder vrijwing, en verbruikt geen benzine én is beter voor het milieu, dat deze massaal beslissen geen mercedessen meer te kopen, omdat deze simpelweg nog gebruik maken van oude technologieen.

Zou je dan niet verwachten dat Mercedes daar in mee zal gaan?


Natuurlijk, direct overstappen op een nieuwe technologie is een eng iets, maar als je marktleider bent en wilt blijven, zul je moeten blijven investeren. qua marketing is het wel slim om hier in te stappen, als je puur naar de bcg matrix zou kijken, kun je misschien wel concluderen(ik heb immers geen onderzoek naar gedaan) dat HDD's momenteel de cash cow zijn, mogelijk de DOG worden en SSD's de rising star zijn.

Indien bij de normale consument de voordelen van ssd bekend worden en de early adopters beginnen met kopen, moeten de grote producten van dit moment toch echt een product gereed hebben, willen ze hun bestaansrecht zeker stellen.

maar goed, dit is mijn kijk op de zaken. niemand kan voorspellen of het werkelijk zo zal gaan,.