Hoofdcategorieën
Device Settings

AMD heeft geen plannen om een HD 4890 X2 uit te brengen

Door Olaf van Miltenburg, maandag 30 maart 2009 14:57, views: 12.886

AMD is niet van plan een dual-gpu-versie van de AMD Radeon HD 4890 uit te brengen, zoals het bedrijf wel met de HD 3870 en de HD 4870 deed. De reden zou zijn dat het verbruik van de kaart buitenproportioneel hoog zou uitvallen.

De Radeon HD 4890 is in feite een licht aangepaste HD 4870, met hogere kloksnelheden. Het uitbrengen van een HD 4890 X2 zou dan ook niet vreemd zijn: de strategie van het bedrijf was immers om een dual-gpu-versie als snelste kaart voor de high-end-markt uit te brengen. Nu is dat nog de Radeon HD 4870 X2.

De tdp van de Radeon HD 4890 zou volgens Fudzilla echter op 190W uitkomen, hetgeen betekent dat het verbruik van een HD 4890 X2 in het ergste geval 380W kan bedragen. Dit zou volgens AMD teveel zijn voor een enkele kaart. Ter vergelijking: de HD 4870 X2 heeft een tdp van 286W en de GeForce GTX295 van Nvidia heeft een tdp van 289W met zijn twee op 55nm gebakken GT200-gpu's.

Toch is het niet helemaal uitgesloten dat er een Radeon HD 4890 X2 verschijnt. Mogelijk besluit een van de partners van AMD met een dergelijk model op de proppen te komen.

Volgende 15:54 HP introduceert nieuwe desktops en monitoren
Vorige 14:14 Acer aangeklaagd omdat het Vista-notebook met 1GB geheugen uitrustte
Advertentie

Reacties

«  1  2  »

2 4870's gebruiken ook meer dan 1 4870.
ik zie geen reden waarom ze het niet doen.
behalve als hij trager zou zijn als de gtx 295....
dan is er geen geld mee te verdienen, en is het slecht voor de reputatie

Ik verwacht dat een aantal speciale bedrijven onofficiele x2 uitbrengen. Net als sommige ipv 512 mb geheugen 1 gb erop hebben gezet(iig meer dan het referentie design).

alleen bijna 400 watt voor een videokaart blijft veel maar dat was die 300 ook al dus dat zal de mensen die dat ding kopen niet afschrikken. Wanneer de drivers goed zijn moet er ook veel bespaard kunnen worden wanneer hij idle is.

Ach, het feit dat een 4870x2 niet stabiel te krijgen is en constant oververhit lijkt me genoeg reden om niet nog zo iets uit te brengen.

Ik denk wel dat wanneer amd te temperatuur onder controle krijgt er een kaart als de x2 gaat volgen. Het zal mij benieuwen wanneer dit gebeurd. (waarschijnlijk weer onder druk van nvidia)

[Reactie gewijzigd door KBDE op maandag 30 maart 2009 15:17]


kast iets beter koelen?
er zijn ook genoeg mensen bij wie die kaart prima werkt dus zo'n 'feit' is het ook niet.
en als hij problemen blijft geven stuur je hem RMA.

edit : kast dicht doen en zorgen voor een overdruk in je kast (meer in als uit). dan werkt de exhaust fan van de kaart optimaal en krijgt het meeste koele lucht om mee te koelen, terwijl er nog steeds een hoop luchtstroom door te kast gaat (voor bijvoorbeeld die backplate).

[Reactie gewijzigd door Countess op maandag 30 maart 2009 15:54]



ja, als je de kast open zet, dan haal je ook de helft van de luchtstroom weg die die 5 fans veroorzaken, alleen met de kast dicht blijft het een echte luchtstroom.

Als jij nou 2 fans aan de voorkant hebt, dan zuigen die lucht de kast in normaal gesproken, nu zuigen ze lucht door de voorkant en gaat de helft meteen de kast weer uit, niet echt handig om de kast open te maken, of je zou er een tafelfan naast moeten zetten.

Ik weet niet wat jij met je X2 doet , of wat jij te heet vindt maar de mijne draait rustig @ 48 idle en max 70 onder belasting ... en dat in een CM690 met 4 casefans

mijn x2 draait op default clocks
idle 40-42
load 60-65
wel watergekoeld :) wat een enorme stilte is tegenover de standaard fan

Een open kast is slecht voor de airflow.....

Airflow is niet nodig met een open kast. . .
Als je kast open is maakt niet uit hoe de lucht stroomt erbinnen, koele lucht komt er makkelijk in en warme lucht gaat er makkelijk uit.

maar dan moet je vertrouwen op convectie om de lucht echt te verplaatsen.
een fan doet het meestal (lees altijd tenzij hij stil staat) sneller en efficiënter, ook al kan het iets meer geluid opleveren.
en het verschil in koel vermogen tussen een beetje airflow en geen airflow is echt gigantische groot.

[Reactie gewijzigd door Countess op maandag 30 maart 2009 15:57]


Helaas. Dat is pertinent onjuist.

Dit omdat de luchtstroom veel minder is met een open kast. In een goed ontworpen kast is de luchtstroom namelijk zo ingericht dat deze over de warmste componenten gaat.
Een luchtstroom koelt veel beter dan stilstaande lucht, en daarom is het belangrijk dat deze goed gericht is. Dit heeft te maken met de warmte afvoermogelijkheden van lucht. Stilstaande lucht warmt op, en vloeit maar zeer beperkt weg (ook in een open kast) hierdoor stijgt dus de temperatuur en daalt het koelvermogen (kleinere delta T). Wanneer er echter continue nieuwe lucht aangevoerd wordt, is de delta T veel hoger, en zal dus ook beter koelen.

In een goed ontworpen kast
Daar hebben we het. Mijn chieftec bigtower is blijkbaar niet goed ontworpen. Want open (en fluitsterstil) zijn de componenten koeler dan gesloten.

In de open opstelling wordt er koele lucht van voor de pc met 2 fans over de videokaart geblazen en 1 fan zorgt voor de E8500 cpu. (welke overigens onder full load 55C is op 4,3ghz)

Daarbij maakt het de videokaart echt niks uit of de kast open of gesloten is daar deze de warmte al direct via de achterkant eruitgooid.

Maar goed, we dwalen af...

[Reactie gewijzigd door KBDE op maandag 30 maart 2009 16:17]


het is ook niet met alle kasten zo... maar bijna elke kast die goed koelt is gesloten.
lees anders maar eens de Silverstone (raven of fortress???) review @ Anandtech en je weet waarom die kast zo supergoed koelt.
edit: filmpje
http://www.youtube.com/watch?v=Qe-2ZqmSGug
en die kast is zelfs met een niet al te goede setup. als die bovenste fan verplaatst was....

[Reactie gewijzigd door appel437 op maandag 30 maart 2009 16:49]


Sterker nog. Stilstaande lucht is een thermische isolator.
Door gebruik te maken van een laag stilstaande lucht wordt in dubbele beglazing een isolerend effect gecreërd. Isolatie matten maken vaak gebruik van holle ruimten waarin stilstaande lucht het isolerende effect verzorgt.

Wanneer je in je systeemkast dus "doode" plekken krijgt waarde lucht niet of nauwelijk beweegt zal deze lucht als isolator gaan dienen.

Jouw mening is geen feit :D

4870x2 draait bij mij super nog nooit problemen gehad met overhitting.
Tenzij kast niet groot en niet goed gekoeld is. :)

Het moet ook wel een beetje binnen de perken blijven.. 380 wat is ook wel erg veel.. maargoed aan de andere kant SLI en CF gebruiken ook veel.. (niet dat ik hier een voorstander van ben.. maar er is blijkbaar wel een markt voor)

En ik ben wel zeer benieuwd naar hoe 1 van AMD haar partners dat dan zou willen uitvoeren..

[Reactie gewijzigd door Cidious op maandag 30 maart 2009 15:08]


misschien letterlijk 2 tegen elkaar plakken met een sli bridge, zo was het toch ook gedaan bij een kaart van nvidia dacht ik ( stond hier toch ergens overlaatst?).

Het maken van 1 pcb met 2 gpu's zit er hoogstwaarschijnlijk niet in als het niet door ati zelf gedaan wordt. Een third party kan prima het geheugen vervangen voor meer capaciteit maar een heel pcb bouwen om een x2 te maken lijkt mij te veel werk voor zo'n bedrijf, vooral omdat de winst daarvan zo laag zou zijn of non existent dat het niet eens uit kan.
De kans dat hij sneller is dan de gtx295 is ook vrijwel nihil als de 285 en ook de 275 al sneller zijn. 380 watt is veel te veel om voor zo'n prestatie te verbruiken.
Het is alleen maar een snellere versie van de 4870 dus veel beter dan de huidige x2 zal het ook niet echt worden.
Geld kan beter in de hd5xxx serie gestoken worden vind ik.

aan de andere kant SLI en CF gebruiken ook veel
En wat zou er dan gebeuren als je twee (of meer...) van die monsters ook nog eens in crossfire draait? 8)
Eindelijk een goede reden om een 1200 W voeding in je kast te zetten!

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op maandag 30 maart 2009 18:10]


Eerst eens wachten op volledige benchmarks van de gewone 4890 en misschien gewoon hopen dat de 4870 nog zakt in prijs dan is zo een CF misschien geen slechte keuze.

Persoonlijk zie ik ook het nut niet echt in van een 4890x2.

Zeker niet met de aankondiging dat ze binnekort aan de 5000 serie gaan beginnen.

Daarnaast kunnen er altijd nog 2 kaarten in CFX gedraait worden.

Als je twee van deze kaarten in Crossfire zou willen gebruiken kom je dus uit op een whopping 760W aan vermogen enkel en alleen voor je videokaarten, denk dat dat een goede reden is om de kaart niet uit te brengen.

jij hebt het al over quad CFX dan? De 380W genoemd is voor de X2 namelijk.

dat is dan gewoon crossfire aangezien de X2 op de kaart zelf is.

380W, daar zou ik het niet voor doen denk ik. Als je er dan een platte koeling op zet kun je wellicht een eitje bakken :P

Ik zie geen problemen als ze het als een luxe product (met een wat beperkte oplage dus) neerzetten die wel wat mag kosten.
Je zou er dan een extra groot koelblok bij krijgen en het verbruik moet duidelijk op de verpakking worden gemeld zodat mensen weten wat voor voeding ze nodig hebben.

380W voor een paar pixels op een schern is echt heel veel te veel AMD heeft helemaal gelijk dat gaat gewoon te ver. Dat je snele graphics wilt kan ik helemaal begrijpen maar 380W is toch wel een beetje overkill. Ik denk dat er maar weinig mensen zijn die zo veel uit willen geven aan hun stroom rekening alleen om een paa frames extra uit een systeem te kunnen persen.
Natuurlijk overklokkers gebruiken al jaren extra vermogen om een PC net even iets harder te laten lopen in plaats van het geld dat ze nu kwijt zijn aan hun enrgie rekening te besparen en eerder een nieuwe snelere PC te kopen maar ik denk dat er maar weinig overklokkers zijn die een PC zo ver duwen dat ze 380W verbruiken voor alleen de GPU.

Ik denk dat AMD eerder met een nieuwe GPU komt dan met een X2 versie van de 4890 maar goed wie weet wat Nvidia doet en hoe AMD daar dan weer op zal reageeren...

die HD4890 gaat is vergelijking met de GTX 280 niet zo veel verbruike vind ik.

GTX280 komt in 3-way SLI opstelling rond de 800 watt

de 4890 zal is die opstelling op ongeveer 600 watt komen.

gewoon maken dus die X2 :P

termelding de info over wattage van de GTX 280 heb ik van deze site http://www.techzine.nl/ni...ert-GTX260-en-GTX280.html

De TDP van een GTX280 is 236W, 3-way SLI zou dan eerder 700W zijn.

edit: 236W staat ook op de site van NVIDIA zelf: http://www.nvidia.com/object/product_geforce_gtx_280_us.html

[Reactie gewijzigd door g0tanks op maandag 30 maart 2009 15:15]



Waar slaat dat nou weer op, dat is totale onzin tot zover ik weet, of het verbruik moet ineens stijgen als de kaarten veel te warm worden.

Volgens mij is het verbruik van de kaarten dan nogsteeds 236W per kaart onder full load, en ja dat er 2 van de 3 kaarten oververhit raken is een ander probleem, maar ik zie niet in waarom er meer verbruik uit zou moeten komen.

het scheeld dan maar iets van 3W omdat de fan full power moet draaie
en de 236W is een typical verbruik dus onder optimale omstandigheden verbuikt de kaart maar 236W en als de air flow in de systeem kast niet goed is kom je dus al hoger uit.
omdat de koeling harder moet werke.

ps.
srry de fabriek standaard verbruik is idd 236W.

de XFX versie is dan kennelijk OC die ik had.
was de versie die in de eerste week is gemaakt dat hij in de winkel lag

[Reactie gewijzigd door gekko90 op maandag 30 maart 2009 16:08]


Dan zou het misschien 10W zijn wat hij in totaal meer verbruikt, vaak verbruikt een kaart zowiezo niet zijn opgegeven vermogen, dus dat zou elkaar weer opheffen.

Maar dat maakt dan nogsteeds niet zon groot verschil, dus baseerde je alles op die fan of ook op andere dingen?

ook op andere dingen

uit eigen ervaring met de GTX280 van XFX.
en een GTX280 die overclockt is kom wel erg dicht in de buurt van de 300W
maar dat is dan wel on een load van 100% en de temp is dan ongeveer 95 graden

Over het algemeen geldt toch dat de weerstand toeneemt als de temperatuur stijgt? Dit zou betekenen dat het verbruik ook stijgt.
Dit zal wel marginaal zijn, maar toch...

* opsomming van vermogen weg ge-edit ivm onjuiste gegevens. *
@ Marce: thanks voor de correctie. ;)

--

Als ik verder die TDP zo bekijk (wat niet echt een uitzondering meer is tegenwoordig) vraag ik me wel af hoe warm de HD4890 wel niet gaat lopen tov zijn voorganger.
Mijn HD4870 heeft al een aantal VRM's die loeiheet worden als de kaart stressed is.
(lees: je verbrand je vingers eraan).
Dit doet mij dus weer een beetje denken aan het HD2900XT tijdperk.
Hopelijk gaan ze niet geteisterd worden door hoge uitval.

Daarnaast begin ik nu des te meer te twijfelen om mijn geld nog even in mijn zakken te houden tot de HD5xxx serie verschijnt rond Augustus. :Y)

[Reactie gewijzigd door Da_maniaC op maandag 30 maart 2009 15:25]


Het is 236, niet 263 per kaart.

Wat ik me nou afvraag is waarom hij hier nou om naar beneden ge-mod word, zeg hem dan gewoon dat hij verkeert rekent, en ga niet gelijk down-modden.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:54 HP introduceert nieuwe desktops en monitoren
Vorige 14:14 Acer aangeklaagd omdat het Vista-notebook met 1GB geheugen uitrustte
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011