Ik denk dat een fan in het midden wel de nodige voordelen kan bieden. Of dit merkbaar is, is vraag2. Het nadeel van 1fan ervoor / erachter is dat je koelvinnen minder egaal gekoelt worden. De koude lucht komt dan aan en warmt op naarmate het langs meer koelvinnen stroomt. Dus de koelvinnen die het verst van de fan afzitten worden het minst gekoeld.
Verder zal je ook het nodige verlies in airflow hebben om 2 redenen:
1) zoals Dezorian al zegt: de luchtstroming zal zich voor en na de fan als een soort trechter eruit zien. Dus de snelheid bij de verst afstaande koelvinnen (verstandsvinnen
) zal beduidend lager zijn dan bij de vinnen die tegen de fan aanzitten.
2) hoe meer vinnen, hoe meer weerstand. Dus hoe verder weg, hoe meer energie de luchtstroming verliest, hoe trager de airflow
Door de fan in het midden te plaatsen zorg je ervoor dat de airflow zo geconcentreerd mogelijk door beide helften van de koelvinnen gaat. De trechter is net voor en net na de fan namelijk het smalst. Hierdoor zal waarschijnlijk ook de snelheid egaler verdeeld zijn over beide helften.
Wat wel is dat de aanzuigkant beter gekoeld zal blijven als de blaaskant omdat de lucht door de aanzuigkant al wordt opgewarmt en dan nog door de vinnen aan de uitstroomkant geblazen wordt.
Ik denk dat het voordeel dus voornamelijk is de hogere snelheid in de vinnen van beide helften is. En aangezien het om het opperlvakte (niet inhoud) gaat, zou het best eens kunnen dat als de vinnen 2x zo kort zijn de snelheid 4x zo hoog is.
Maar zoals gezegt, in hoeverre dit merkbaar is zullen testen moeten uitwijzen. Stromingsprofielen zijn altijd erg ingewikkeld. En met een stapel koelvinnen erbij wordt het nog gecompliceerder.
Ik denk dat een fan in het midden wel de nodige voordelen kan bieden. Of dit merkbaar is, is vraag2. Het nadeel van 1fan ervoor / erachter is dat je koelvinnen minder egaal gekoelt worden. De koude lucht komt dan aan en warmt op naarmate het langs meer koelvinnen stroomt. Dus de koelvinnen die het verst van de fan afzitten worden het minst gekoeld.
En je denkt dat bij het plaatsen van een fan in het midden de al opgewarmte lucht magischerwijs gekoeld wordt bij het passeren van de fan?
Verder denk ik dat dat niet zo'n probleem is. Aangezien alle heatpipes starten bij dezelfde koeler, zal deze zijn warmte het snelst afstaan aan de koelste heatpipes. Of je nu het eerste deel heel hard koelt of het tweede deel van een heatsink lijkt me niets uit te maken.
[Reactie gewijzigd door A Lurker op vrijdag 27 maart 2009 16:37]
Als je nu eens eerst alles leest voordat je commentaar geeft!!
Wat wel is dat de aanzuigkant beter gekoeld zal blijven als de blaaskant omdat de lucht door de aanzuigkant al wordt opgewarmt en dan nog door de vinnen aan de uitstroomkant geblazen wordt.
Hoe groter het temperatuursverschil, hoe sneller de overdracht. (ik dacht dat het met T^4 gaat!). het opppervlak speelt echter ook een grote rol. Als je echter van voor naar achter steeds slechter koeld zal dit zeker voor de chip niet goed zijn. Als je egaal over de hele chip koelt zal dit beter zijn voor de chip (en z'n prestaties) maar ook zal de warmte sneller afgevoerd worden.
Als je maar aan 1kant heel goed koelt, zal de warmte eerst door de heatsink heen getransporteerd moeten worden (wat materiaal afhankelijk is) en vervolgens afgegeven moeten worden. Dit kost tijd en dat wil je niet voor goede koelprestaties.
100% zeker weten doe je het nooit op basis van theorie, maar ik zie wel een aantal punten waarop deze manier van koelen betere prestaties zou KUNNEN geven. Testen zullen het uiteraard uit moeten wijzen. Ik gok echter dat Thermaltake dit ook wel gedaan zal hebben en niet die fan voor de lol er tussen zet.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
12:45
11:42
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
Door 
.
