Nieuw-Zeeland schrapt voorstel afsluiten copyrightschenders

Coretx je hebt gelijk. Ik ben niet thuis in de wetten en verschillende vormen van merkenrecht. Ik weet wel dat ze bestaan, en ik nam gewoon aan dat de naam van de sar ook gewoon geld in het laadje brengt, ook na zijn dood. Hij is nog niet dood, maar ik neem aan dat als er een nieuwe lijn Cantona poppetjes in man utd tenue wordt uitgegeven beide partijen er geld voor krijgen, en Chelsea mag niet zomaar poppetjes uitbrengen van Cantona in Chelsea tenue. "Acme Inc." is de enige die de poppetjes mag maken, en "We Also Make Dolls" mag die poppetjes niet namaken.

En wat betreft Cash, het voorbeeld blijft toch wel bestaan. Of hij zelf geld inlegt of de platen maatschappij, het is gewoon common sense daarop je geld terug te willen zien, en misschien een beetje winst. En dat hij vervolgens ja heeft gezegd tegen een contract waarin dan zou staan "jij krijgt maar 10% van de opbrengst" (bijvoorbeeld) is dan ook zijn eigen keuze

Wat ik persoonlijk denk heb ik ook al ergens anders als reactie beschreven. Namelijk dat zolang de grote maatschappijen geld blijven steken in de bodemloze put die het tegengaan van downloaden heet, hebben ze geld over. Wanneer dat reserve potje op is, of wanneer ze staken met tegenwerken van downloaden, komt er vanzelf wat beters tevoorschijn. Omdat ze dan simpelweg moeten.

Verandering komt pas als er iets flink mis gaat. Die ondoordringbare deuren (ik durf geen "stalen deuren" te schrijven, met het risico dat er iemand komt die zegt dat het titanium is) in vliegtuigen kwamen er ook pas nadat iemand de cockpit binnen kwam met kwade bedoelingen.

En die Zonnebloem was ook een snel voorbeeld, ik zeg eerlijk dat ik het niet weet. Ik vraag me af of je zijn schilderijen mag kopiëren. Wellicht voor thuisgebruik, maar ook niet om door te verkopen, dus dan rust er (dacht ik) ook een vorm van copyright op. En misschien zelfs niet voor thuisgebruik want door er nog 1 te maken exact als kopie, doe je toch mee aan waardevermindering. want als dat schilderij exact een kopie is, is ie immers niet van het origineel te onderscheiden.

Ik zeg volgens mij is dit best een lastig vraagstuk

Edit @ Hieronder

De manier waarop doet wenkbrauwen fronsen inderdaad. Als het allemaal legaal gebeurd (en dat willen ze proberen klaar te spelen) is het toch juist gegaan?

De industrie dood laten bloeden is natuurlijk geen optie. Want het kapitaal zit daar, en geen enkele beginnende artiest (net klaar met het conservatorium, met extragratis studieschuld) wil alleen opdraaien voor distributie kosten, studio huur, regelen van boekingen etc etc. En is dus maar wat blij met een maatschappij achter zich.

Het is misschien lastig te erkennen, maar juist doordat het kapitaal daar zit, is er ook ruimte voor beginnende artiesten, die wellicht in het begin nog niet geld in het laatje brengen.

[Reactie gewijzigd door EnzoMatrix op dinsdag 24 maart 2009 13:55]