Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gpu's & Videokaarten » Kloksnelheden van Nvidia GTX275 lekken uit

Kloksnelheden van Nvidia GTX275 lekken uit

Door Marc Rademaker, zondag 22 maart 2009 13:21, views: 21.337

Als reactie op de komst van AMD's HD 4890 zou Nvidia van plan zijn de GTX275 uit te brengen. De kloksnelheden van de videokaart zijn inmiddels uitgelekt, en lijken gevaarlijk dicht in de buurt te komen van die van de GTX285.

Op het moment zijn de HD 4870 en de GTX260 qua prestaties aan elkaar gewaagd, maar een snellere HD 4870, in de vorm van de nog te verschijnen HD 4890, vormt een bedreiging voor Nvidia. De gpu-fabrikant is dan ook van plan om te pareren met de GTX275, die naar verluidt de volledige 240 shaders aan boord heeft, net zoals de GTX285. De videokaart zou het echter naast lagere kloksnelheden met een 448-bit geheugenbus moeten doen. De kloksnelheden van de gpu, de shaders en het geheugen zouden op respectievelijk 633MHz, 1404MHz en 1161MHz komen te liggen, weet Expreview te melden.

Of de GTX275 het gaat winnen van de HD 4890 is nog niet duidelijk. Het valt echter wel te verwachten dat vooral de GTX285 minder aantrekkelijk wordt, omdat de GTX275 wat betreft specificaties slechts marginaal verschilt van GTX285 en derhalve slechts marginaal minder zal presteren. De GTX275 zou tussen de 229 dollar en 279 dollar gaan kosten, terwijl de GTX285 minimaal 70 dollar duurder is. De GTX260 is daarentegen ruwweg 50 dollar goedkoper. De HD 4890 van ATI heeft een prijskaartje van rond de 240 euro. Zowel de GTX275 als de HD 4890 zullen op negen april hun weg vinden naar de winkel.


 Gpu Shaders Geheugen Shaders Geheugenbus vramPrijs
Nvidia              
GTX260 576MHz 1242MHz
 1998MHz
 216 448-bit 896MB 179 dollar
GTX275 633MHz 1404MHz 2322MHz 240 448-bit 896MB 229 dollar tot 279 dollar
GTX285 648MHz 1476MHz 2484MHz 240 512-bit 1024MB 339 dollar
AMD


 
   
HD 4870 750Mhz - 3600MHz 800 256-bit 512MB 149 dollar
HD 4890 850Mhz - 3900MHz 800 256-bit 1024MB 249 dollar
Volgende 14:41 'Slimme elektriciteitsnetten zijn kwetsbaar voor hackers'
Vorige 11:56 Lian-Li introduceert nieuwe htpc-behuizingen
Advertentie

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 45 reacties zichtbaar450 Off-topic / Irrelevant: 42 reacties zichtbaar42+1 On-topic: 9 reacties zichtbaar9+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door jacobvdm, zondag 22 maart 2009 22:04

Score: 0
Over 10 jaar misschien, wanneer nVidia alle (marketable) letters van het alfabet heeft uitgeput en ze weer bij "GTX" belanden ;)

Door Damic, zondag 22 maart 2009 13:27

Score: 0
Ik weet het toch nog niet zo goed zenne of dit de killer van nVidia gaat worden.

1. tragere gpu (niet noodzakelijk slecht)
2. minder shaders (= minder bewerkingen per klok)

Door Reinman, zondag 22 maart 2009 19:31

Score: 2
Ik hoop niet dat je bedoeld in verhouding tot ATI. Want je kan die architecturen op dat gebied totaal niet vergelijken. Vooral de SPU(Shader Processing Unit) niet. De GTX 275 heeft 240 SPU's terwijl ATI er 'maar' 160 heeft. Het verschil is dat de SPU van de GTX op een veel hogere snelheid draait(1476 vs 850 mhz) maar de ATI kan er 5 bewerking doen(Elke SPU van ATI bevat 5 Stream Processors).

Door Jeroen87, zondag 22 maart 2009 13:28

Score: 0
Het nut van deze kaart zie ik niet echt (en dan vooral ten opzichte van de GTX285) zorg dan dan de prijs van de 285 zakt, ipv een nieuwe kaart te plaatsen in het al zo drukke assortiment. Dit gaat op termijn alleen maar verwarring opleveren, en me dunkt dat die GTX275 makkelijk te klokken is naar een 285.

Door Ventieldopje, zondag 22 maart 2009 13:38

Score: 0
Met minder geheugen en een kleinere geheugenbus, dus je moet wel geluk hebben wil je hem even goed laten presteren als een gtx285.

Door A Lurker, zondag 22 maart 2009 14:33

Score: 2
Dat valt dus te bezien. Zolang de bandbreedte van het geheugen van deze kaart voldoende is, zal ie niet veel slechter performen dan de GTX285. Hij zal waarschijnlijk echter wel een stuk goedkoper worden vanwege het mindere geheugen en de kleinere bus.

Ik zou zeggen, clock de core en shaders over naar GTX285-waarden, en kijk hoeveel langzamer ie zal zijn. Ben erg benieuwd naar die benchmarks.

Ik vind het wel interessant, weer een nieuwe kaart. Of hij maakt de GTX285 nutteloos, of hij gaat tussen de GTX260 en 285 in. Beiden een win-win situatie denk ik. In het laatste geval zal de 260 waarschijnlijk weer goedkoper worden en zal hij beter kunnen concurreren met de HD4870. Voor mensen zoals ik die een SLI moederbord hebben is dat wel zo prettig.

Door Jumpman, zondag 22 maart 2009 13:30

Score: 0
Hmmm, dit kan een interessante kaart worden, m.b.t. prijs/kwaliteit verhouding, zodat er straks geen GTX285 meer wordt verkocht. Als je hier een goede overclock op kan doen, dan heb je alleen nog het nadeel van de 448MHz geheugenbus t.o.v. 512MHz.geheugenbus. En dat voor 110,- dollar minder, dat is weer de helft van de prijs voor je volgende kaart. :)

[Reactie gewijzigd door Jumpman op zondag 22 maart 2009 13:32]

Door Da_Teach, zondag 22 maart 2009 13:49

Score: 0
Ofwel 3 GTX275's voor de prijs van 2 GTX285's, en reken maar dat triple-gtx275 sneller is dan dual-gtx285...

Door Ruudje88, zondag 22 maart 2009 14:38

Score: 0
Gewoon SLI scaled beter dan tri-SLI dus dat weet ik zo 1,2,3 nog niet. Laten we wachten op benchmarks :) .

Ik hoop dat deze kaart kwa grootte wel niet in de buurt komt van een boeing 747 dat was met de GTX260 wel zo.

Door dispie, zondag 22 maart 2009 13:41

Score: 0
Intressante race zo tussen de 2 kan je goed zien dat ze nog veel marge hebben in wat er werkelijk mogelijk is en wat ze uitbrengen op de markt

Als Amd zou blijft komen zal Nvida zich ook meer moeten inzetten om zijn markt te houden mooie concurrentie strijd waar we teminste wat aan hebben als consument

hopen dat het nog een tijdje door zet dan zal de prijs van video kaarten ook wat dalen en meer opties en mogelijkheden beschickbaar worden.

Hoop dat op processor gebied zo zelfde concurrentie weer onstaat is alleen maar gezond voor de ontwikkeling.

Door derx666, zondag 22 maart 2009 13:41

Score: 1
Ik dacht dat ze het eenvoudiger wilden maker voor de consument. Met alle modellen die er nu in omloop zijn kan ik niet zeggen dat het er eenvoudiger op geworden is om de juiste videokaart te scoren. Alle subtiele verschillen tussen de modellen, dat kun je als consument toch zowat niet meer bijhouden.
Makkelijker was: Topmodel -> snelle middenklasser -> middenklasser -> langzame middenklasser -> instapmodel.
Heb je 5 kaarten die je ook makkelijker kwa prijs en met bijbehorende benaming kunt positioneren in de markt. Gewoon een beetje autoindustrie volgen wat dat betreft, houdt het voor iedereen overzichtelijk.

Door SECURITEH, zondag 22 maart 2009 14:44

Score: 0
Ik snap de auto industrie absoluut niet met al die "nieuwe" modellen waarvan ik dacht "Maar die was er toch al?" en dan hebben ze er een net iets grotere motor o.i.d. in gelegd... dit is exact het zelfde als je het mij vraagt als iemand die weinig weet van auto's en veel van computer hardware.

Door SRI, maandag 23 maart 2009 08:21

Score: 0
Vijf kaarten is wel erg beperkte keuze naar mijn idee. Verder wat is hier zo onduidelijk aan? De GTX275 is langzamer dan de GTX285, wat logisch lijkt door het hogere cijfer. Zo gaat het ook bij AMD (Mits je het generatie cijfer 4*** of bij Nvidia geloof ik 2** niet meeneemt).

AMD is dan nog net iets duidelijker door geen vage bijvoegsels meer te gebruiken maar bij Nvidia heb je nog wel de bijvoegsels (GTX, GT, GTS) maar als je min of meer alleen naar het cijfer kijkt kom je er ook al redelijk uit.

Door Da_maniaC, zondag 22 maart 2009 13:45

Score: 0
Op Xtreme systems is ook al even een discussie gaande omtrend de prestaties van de HD4890 en de GTX275.

ATI/AMD heeft nvidia al eens eerder verrast. Ik vraag me af of de GTX285 het zometeen niet heet aan de voeten gaat krijgen.
Het zou mij niet gaan verbazen.

Door SRI, maandag 23 maart 2009 08:23

Score: 0
Waarschijnlijk zal dat wel meevallen. Denk dat er pas bij de nieuwe generatie weer eventuele verrassingen om de hoek komen kijken. In dit geval gaat het gewoon om een snellere variant van dezelfde core. Dus in feite kun je al redelijk benaderen hoe snel hij zal zijn door simpelweg een HD4870 wat over te klokken.

Door Ch3cker, zondag 22 maart 2009 13:47

Score: 0
Waarom worden alle prijzen in dollars genoemd, behalve die van de aankomende HD4890?

Kan je niet echt goed vergelijken zo..!

Nvidia heeft deze 'ronde' gewoon verloren.. Ze moeten lekker een nieuwe chip ontwerpen, die tenminste niet zo'n grote die-size heeft, en niet zoveel verstookt. Dan kunnen ze het daarmee misschien weer opnemen tegen ATI bij de volgende generatie kaarten.

Door SCRAP, zondag 22 maart 2009 13:57

Score: 0
Maar toen kwam Intel met haar Larrabee multicore x86 GPU. Als Intel haar beloftes waarmaakt kan zowel Ati als Nvidia wel oppakken, of in iedergeval zullen ze niet langer de snelste zijn. Of dit ook echt zal gebeuren en of Intel's oplossing ook werkelijk zo goed zal presteren als ze momenteel beweren, dat moet ik nog zien.

In iedergeval iets om naar uit te kijken.

Door Ch3cker, zondag 22 maart 2009 14:11

Score: 2
Het lijkt me sterk dat Intel met de Larrabee processor familie in één keer net zoveel prestaties op grafisch gebied heeft als een HD4890 zal hebben..
Dan halen ze zeg maar ATI en Nvidia tegelijk in. Waar zij ongeveer 10 jaar over hebben gedaan, zou Intel dan opeens in 2 jaartjes (of misschien iets meer of minder.., thats not the point..) kunnen inhalen, en dan óók nog eens een snellere processor kunnen maken?

Lijkt me toch echt héél sterk.

Daarentegen zal het in de toekomst wel steeds voordeliger worden om voor een igp te kiezen, in plaats van een losse grafische kaart. Helemaal als je niet zó veel gamed, zal Larrabee best interessant kunnen zijn.

Door Parabellum, zondag 22 maart 2009 14:19

Score: 2
Voorlopig presteerd Intel op grafisch gebied nog helemaal niets, anders dan onboard GPU's leveren voor algemeen desktop gebruik en zich nog steeds niet richt op de gamers markt. De vraag is of Intel dat eigenlijk wil, want al jaren roepen ze dat en al jaren verschijnt er nog steeds niets :) Verder is Intel niet echt een uitblinker met hun GPU driver support.

Mogelijk dat Intel zich steeds meer concentreerd op Eee box modellen om zo makkelijker en beter een olossing te bieden voor media streaming, zoals Asus en MSI al een geruime tijd doen.

Verder vind ik het netjes dat AMD zo goed weet te presteren en Nvidia het vuur aan de schenen kan blijven leggen. Gezien de prijzen lijkt AMD voor als nog genoegen te nemen met lagere marge's in de verkoop en weet nu een hoop consumenten aan zich te binden. Dat Nvidia het niet kan bijbenen hoeft geen probleem voor ze te worden maar ik zet wel vraagtekens bij hun onduidelijke markt strategie, oude cores onder een nieuw naampje uitbrengen.

Verder is het even afwachten hoe AMD de nieuwe 4000 onboard serie gaat uitpakken in toepassingen. Als ze daar ook beter weten te presteren dan Nvidia en de producenten pakken dat op dan kan het nog wel eens moeilijk gaan worden voor Nvidia. Verder is het lang geleden dat er zulke grote verschillen zaten volens mij tussen de 2 concurrenten en AMD heeft steeds een goed antwoord in hun volgende ontwerp.

Door Mightybunny, zondag 22 maart 2009 16:27

Score: 0
AMD hun die is kleiner dus het is niet AMD die kleinere marges neemt maar Nvidia.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:41 'Slimme elektriciteitsnetten zijn kwetsbaar voor hackers'
Vorige 11:56 Lian-Li introduceert nieuwe htpc-behuizingen
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011