Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 17, views: 5.375 •

HP komt met een aantal nieuwe servers in zijn Integrity NonStop-serie. De systemen draaien op Itanium-cpu's van Intel en zijn volgens de fabrikant bedoeld voor kleine tot middelgrote ondernemingen die een 24/7-uptime van hun serverpark vereisen.

HP logoDe NS2000-bladeservers worden standaard uitgerust met twee tot vier dualcore-Itanium 9100-processors. Deze serverprocessors van Intel beschikken over de zogeheten ras-feature: een mechanisme binnen de cpu dat eventuele beschadiging van data vroegtijdig moet herstellen. Elke chip kan 8 tot 16GB aan werkgeheugen benutten. De nieuwe NS2000-systemen zouden volgens HP voldoende uitbreidingsmogelijkheden hebben. Zo kunnen de systemen worden uitgerust met twee, drie of vier dualcore-, quadcore- of octocore-Itaniums.

HP stelt dat zijn Integrity NonStop NS2000-bladeservers tweemaal sneller zijn dan de huidige NS1000-systemen, en bovendien een scherp prijskaartje hebben meegekregen. Zo kost een rack-mounted NS2000-configuratie die is uitgerust met twee 1,4GHz Intel Itanium 9100-cpu's - elk met 12MB L3-cache - tezamen met zes 15.000rpm 72GB sas-harddisks en acht ethernetpoorten 125.000 dollar.

HP lijkt met de introductie van zijn entry-level NS2000-serie het voorbeeld van IBM te volgen, zo schrijft eWeek. 'Big Blue' introduceerde in oktober nieuwe System z10-mainframes met prijzen vanaf honderdduizend dollar. Daarmee waren de serversystemen aanmerkelijk goedkoper dan de eerste modellen uit de System z10-serie, die prijskaartjes vanaf een miljoen dollar hadden. Door de prijsverlagingen, het toenemende gebruik van standaard hardware en het gebruik van Linux als server-OS hopen IBM, en nu ook HP, het midden- en kleinbedrijf aan zich te kunnen binden. Daarnaast zien de twee serverfabrikanten met hun 'instapservers' kansen op opkomende markten als China en India.

Reacties (17)

Een instapserver van 125000 euro. Damn.
Alleen vreemd dat er geen memory in zit :o
Een instap blade-server. Dat is wel ff iets anders dan een standaard Proliant 380. Vind de prijzen alleszins schappelijk; vraag me alleen af of de instap-CPU's niet een klein beetje onderbemeten zijn.
Nou er zijn genoeg Blade servers te vinden die een stuk minder kosten. Het belangrijkste verschil zit hem in het gebruik van Itanium processoren en het NonStop gebeuren.

Verduidelijking nav Siemi. De verschillen die ik noem zijn hun geld ook meer dan waard.

[Reactie gewijzigd door PolarBear op 17 maart 2009 17:14]

Laat dat NonStop gebeuren nou net zijn waar het om gaat. Door het NonStop gebeuren behaal je een veel hogere uptime dan met een gewone Blade. Daardoor is dat vooral interessant voor de bedrijven waarbij downtime veel geld kost.

Ik hoop dat door de prijsverlaging NonStop ook op andere vlakken ingezet gaat worden dan tot nu toe. Het hoge prijskaartje hielp niet echt.....
Door het NonStop gebeuren behaal je een veel hogere uptime dan met een gewone Blade.
Nou, dat valt tegen, wanneer je met een gewone server 99% uptime haalt (niks bijzonders), dan valt er niet veel meer te winnen. Een "veel hogere uptime" zal niet mogelijk zijn, er is niet veel meer tijd te winnen, enkele uurtjes op jaarbasis.

Het probleem is alleen dat die ene procent nu net zo belangrijk/kostbaar is. Wanneer je ook dat laatste beetje uptime nodig hebt, dan zul je dit soort investeringen moeten doen. Kwestie van kosten en baten.
99% is dus bijna vier dagen downtime op jaarbasis. Dat is wel iets meer dan "enkele uurtjes".
Enige idee wat die laatste procent betekent voor enorme transactieverwerkende systemen van banken? Ik ben zelf werkzaam bij een bank, toevallig ook met HP Nonstop systemen. Het gaat hier niet zomaar om even wat downtime, het gaat om geld, heel veel geld. Daarom zijn deze systemen de investeringen meer dan dubbel en dwars waard.

Daarbij, wij noteren downtime in minuten per jaar. Niet in dagen.
dollar.

En daarnaast is het natuurlijk een totaal andere markt. Enig idee hoeveel het een middelgroot bedrijf per uur kost als een belangrijke server down is?
Bedrijven die de NonStop functionaliteit nodig hebben, hebben zo'n bedrag er graag voor over. Dit is voor een zeer specifieke doelgroep bedoeld en is dan ook niet bedoeld als typische fileserver, webserver, mid- of mainframe.

Dit soort systemen wordt bijvoorbeeld gebruikt bij banken om real-time betalingsverkeer te verwerken; ongeplande downtime van luttelle seconden kan daar miljoenen aan schade opleveren.
Kleine tot middelgrote bedrijven is bij deze toepassing een groot begrip natuurlijk.

Als je afhankelijk bent van servers dan kost het een hele boel geld als de server offline is. Zelf denk ik dan aan een voip service dienst of streaming van tv en/of radio. Als de server dan offline is heb je geen uitzending of kun je niet bellen.

Dan heb je dus een heel groot probleem
Die zaken zijn op te vangen door een analoge kaart in de voipserver te zetten en uit te wijken naar analoog bellen. Of een falover server. Streaming uitval zou opgevangen kunnen worden met een uitwijklokatie in een ander datacenter.
ik denk dat in de markten die jij nu noemt je beter gebruik kunt maken van clusters ...
dit soort bakken zullen meer worden gebruikt in de financiele sectoren, maar vermoedelijk ook in bijv chimische industrie (waar downtime betekend dat je hele systeem (bijv een reactor) moet worden gereboot ....
De naam NonStop die ze nu ook voor deze blades inzetten komt oorspronkelijk bij Tandem Computers vandaan. Dit systeem bestond al rond de jaren 70 en werd toen gebruikt bij bedrijven zoals banken en op de beurs. Het bedrijf was opgericht door ex-HP medewerkers. De systemen draaide op een eigen OS, Guardian, welke volledig fouttolerant was. Later werd een andere optie welke wel POSIX-compliant (portable operating systems interface for unix) was als tweede optie aangeboden: OSS (open systems software). Uiteindelijk werd Tandem door Compaq gekocht, en Compaq door HP. Het OS, wat tegenwoordig NonStop OS heeft, draait dus ook op deze machines die net uitgebracht worden.
Dit zijn dus als ik het goed begrijp een soort "mini" Tandem systemen, ik mis in het artikel informatie die dat bevestigd.

Tandems (de oude naam voor HP Non-Stop Integrity servers) zijn in elk onderdeel dubbel uitgevoerd, een van de factoren die het zo betrouwbaar maakt. Dus als ik zo'n blade bestel van 2 cpu's, is dit dan 2x 1 CPU in "Tandem config" en zitten er bijvoorbeeld ook 2 voedingen in?

Of is er van alles dubbel uitvoeren in dit geval geen sprake en zijn het 2 CPU's en 1 voeding/netwerkadapter/moederbord etc?

En men heeft het over Linux als OS, als ik me niet vergis draait dat boven het echte OS: NSK (Non-Stop Kernel). Rechtstreeks Linux op de hardware laag zal best kunnen en Linux is natuurlijk heel betrouwbaar, maar net zo betrouwbaar als NSK?
Tandem is in 1997 gekocht door Compaq. HP heeft weer Compaq overgenomen. Ziedaar dat Non-Stop nog steeds als naam gebruikt wordt.
Bij een non-stop server is werkelijk alles redundant opgebouwd. 2 CPU's, 2 voedingen, ...
Zelfs de paden naar de CPU en geheugen is dubbel uitgevoerd.
Terwijl het systeem draat kan je een CPU of RAM eruit halen.

Een non-stop server kan ook nog enkele minuten doordraaien als je de stekkers uit het stopcontact strekt dankzij zijn ingebouwde UPS'en.

Als dat nog niet genoeg is kan je meerdere van deze systemen koppelen aan elkaar, als het dan nog fout loopt dan weet ik het niet meer.

In de Air Traffic Control wereld worden deze machines heel veel ingezet omdat we ons geen onderbrekingen kunnen veroorloven. Op verchillende luchthavens zoals Maastricht, Zaventem zal je deze machines terug vinden.

Onze oude tandem heeft 9 jaar gewerkt en is bij mijn weten slecht 1 keer opnieuw opgestart, dat was om hem naar een ander lokaal te verhuizen . Wel af en toe een HD vervavangen.


Kortom,

je krijgt ze niet om zeep
>je krijgt ze niet om zeep
Nou, met een beetje moeite en wat brak programmeerwerk heb ik al eens een tandem onderuit zien gaan. Maar dat is wel aardig uniek. Dat was toen de eerste keer ongepland downtime.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Mobiele netwerken Gamecontrollers Game-accessoires Smartphones Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013