Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Gpu's & Videokaarten » Evga brengt watergekoelde GTX295 uit met kloksnelheid van 720MHz

Evga brengt watergekoelde GTX295 uit met kloksnelheid van 720MHz

Door Marc Rademaker, zaterdag 14 maart 2009 14:23, views: 15.407

Hardwarefabrikant Evga zou bezig zijn met een zwaar overgeklokte en watergekoelde GTX295. De videokaart bestaat uit twee gpu's, die van Evga een kloksnelheid van 720MHz krijgen, in plaats van de standaardklok van 576MHz.

Evga zou al enige tijd bezig zijn met de watergekoelde GTX295, maar naar de kloksnelheden bleef het gissen. Ondertussen bracht videokaartfabrikant BFG al een watergekoelde GTX295 uit, maar die werd verrassend genoeg voorzien van de standaardkloksnelheden. Volgens Fudzilla gaat Evga het anders aanpakken, door de gpu's op de watergekoelde GTX295 op 720MHz te klokken. De shaders worden ook omhoog gekrikt van 1242MHz naar 1548MHz. Het geheugen krijgt de kleinste verhoging, van 1990MHz naar 2160MHz.

Er hangt wel een flink prijskaartje aan het speciaal ontworpen full-cover waterkoelblok en de fors verhoogde kloksnelheden; de kaart zou maar liefst 750 euro gaan kosten. Een standaard GTX295 kost ter vergelijking ongeveer 450 euro, terwijl er voor een full-cover waterblok zo'n 125 euro moet worden neergelegd. De watergekoelde GTX295 van Evga zou binnenkort verkrijgbaar moeten zijn. Naast Evga zou ook Zotac nog deze maand een watergekoelde GTX295 op de markt gaan zetten.

Watergekoelde GTX295 van BFG

 

Volgende 15:45 Australiër behaalt wereldrecord met zelfgebouwde 747-simulator
Vorige 13:56 Linux-kernel viert vijftiende verjaardag
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 56 reacties zichtbaar560 Off-topic / Irrelevant: 48 reacties zichtbaar48+1 On-topic: 9 reacties zichtbaar9+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door PilatuS, zaterdag 14 maart 2009 14:29

Score: 0
Dus je betaald 175 euro voor een overklok die je zelf waarschijnlijk ook kan halen. Ik denk dat de meeste mensen die waterkoeling gebruiken ook prima zelf een blok op deze kaart kunnen monteren, en daarmee dus 175 euro uitsparen.

Verder wel een hele vette kaart alleen betaal je wel erg veel geld voor iets dat je zelf ook kan doen.

Door dahakon, zaterdag 14 maart 2009 14:37

Score: 0
Dan moet je dus eerst een GTX295 tepakken zien te krijgen, want die schijnen zo langzaamaan niet meer beschikbaar te zijn. Een uitstervende kaart zeg maar, waar EVGA nog een laatste beetje energie in stopt (die wellicht voor eens wel een kleine winst voor ze kan opleveren door de veel hogere prijs).

Door bjhansma, zaterdag 14 maart 2009 16:35

Score: 0
hoezo uitstervende kaart. Het ding is net uitgebracht en de snelste kaart van dit moment. Onder welke steen ben jij vandaan gekropen :P

Ik denk eerder aan momenteel uitverkochte kaart :|

Door dahakon, zaterdag 14 maart 2009 16:52

Score: 2
Lees het nVidia-draadje op het GoT-forum maar eens door zou ik dan zeggen. Dan kun je lezen dat de GTX295 vooral een erg gelimiteerde eenmalige oplage kaart betrof, om vooral even aan te tonen dat ze nog altijd de snelste zijn. Financieel kon de kaart sowieso al niet uit, voor die 450 euro.

Door _Thanatos_, zaterdag 14 maart 2009 15:03

Score: 0
Maar als het al voor je gedaan is, heb je er garantie op ;)

Door peeter123, zaterdag 14 maart 2009 15:32

Score: 2
Bij EVGA heb je altijd garantie ook al vervang je de cooler ;) Zolang je hem maar weer in originele staat maakt als je hem terugstuurt voor garantie.

Door _Thanatos_, zondag 15 maart 2009 04:29

Score: 0
Oh, ik zou niet anders willen. Wie weet wat ze met m'n koeler doen als ik die meestuur... Op mijn 8800GT zit ook een koeler van ¤50, en die krijgen ze niet :)

Maar ik doelde meer op de overklok. Daar zit meestal geen garantie op, maar als een kaart "standaard overgeklokt" is (beetje contradictio in terminis eigenlijk) moeten ze ook garantie geven op wat ze als standaard gekozen hebben.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op zondag 15 maart 2009 04:30]

Door Marc Rademaker, zaterdag 14 maart 2009 14:29

Score: 0
Alleen de snelheid van het geheugen en de 448-bit memorybus doen onder voor de standaard GTX285. In situaties waar je niet gelimiteerd bent door het geheugen, is deze kaart sneller dan twee GTX285's in SLI. Alleen tegen evga's eigen GTX285 FTW in sli moet deze kaart het afleggen. Vind het wel iets hebben. Ben benieuwd hoeveel hoger de snelheden nog kunnen door het voltage iets op te krikken met evga's voltage tuner.

Door EdwardvGelder, zaterdag 14 maart 2009 14:30

Score: 0
Ja maar is dat het geld wel waard?
Als je in totaal voor 575,- al een volledig watergekoelde gtx295 kan hebben dan is 750,- natuurlijk wel vrij duur.
Ok dan is hij wel oc'ed maar je kan in ieder geval een deel wel inhalen door zelf te oc'en en dan is het snelheidsverschil miniem.

Door klaasbram, zaterdag 14 maart 2009 15:00

Score: 0
Alleen zit er nu op de combinatie wel garantie welke je door het zelf monteren van een waterblokje gelijk kwijt ben.

Door Rorando, zaterdag 14 maart 2009 21:44

Score: 0
lees een paar posts boven je en je ziet dat je bij evaga je koeler kan vervangen zonder garantie te verliezen

Door SpoekGTi, zaterdag 14 maart 2009 14:32

Score: 0
Ja + gratis kerstkaarten van de Eneco en maar 14% bijtelling :D

Ze moeten die dingen serieus eens wat zuiniger gaan maken en dat ze minder warm worden.

Door PilatuS, zaterdag 14 maart 2009 14:37

Score: 1
Ze moeten die dingen serieus eens wat zuiniger gaan maken en dat ze minder warm worden.
Dat boeit de die-hard gamer helemaal niets. Daar gaat het alleen om zoveel mogelijk frame's per seconde. Dat de kaart om dat te bereiken overdreven heet wordt, en enorm veel stroom verbruikt is iets dat er nou eenmaal bij hoort.

Er zijn genoeg zuinige en koele kaarten, alleen zijn high-end kaarten dat gewoon nooit, en dit is nou echt een high-end kaart.

Door isama, zaterdag 14 maart 2009 14:44

Score: 0
maar over die zuinigere kaarten hoor je hier bijna nooit iets, dus ontstaat toch wel een beetje het beeld dat graka's energieverspillende monsters zijn... :)

Door Lightmanone1984, zaterdag 14 maart 2009 14:59

Score: 0
Sorry isama.. dat zijn ze ook.. maar dat legt PilatuS dus uit: dat maakt de die-hard gamer (ik ben er 1 van) niet uit..
mij maakt het ook niet uit.. daar betaal je toch voor? je weet waaraan je begint als je een high-end graka koopt: die zuigt stroom..
en tja, dat was ook wel duidelijk toen je een 650W voeding kocht ^^;

Door MicGlou, zaterdag 14 maart 2009 16:40

Score: 1
Wat ik altijd het vreemde vind van dergelijke reacties van 'die-hard gamers', het lijkt wel alsof het niet eens gewenst is dat een kaart zuiniger wordt... dat je prestaties wilt okay, maar een gezonde interesse in zuinige kaarten die dezelfde prestaties leveren is toch niets mis mee? Zo wordt die industrie op geen enkele manier gestimuleerd om ook maar een poging te doen het verbruik en warmte terug te brengen.

Door street cat, zaterdag 14 maart 2009 20:35

Score: 0
als een kaart energiezinig is betekend dat dat ie eigenlijk verder kan worden geoverclockt dus dan is ie weer niet energiezuinig als hardcore gamer boeit het je echt vrij weinig wat de energiekosten zijn
op je cv in huis daar kun je op besparen maar een pc is niet echt iets om op te besparen (tenminste als je net zo als ik de prestaties het belangrijkst vind)

Door Top-Rob, zaterdag 14 maart 2009 20:37

Score: 2
Hmm, ik begrijp je post niet: de industrie is juist constant bezig om kaarten zuiniger te maken: de performance per Watt wordt steeds beter! Maar snelheid en zuinigheid 'bijten' elkaar gewoon in dit geval en prioriteit voor high-end kaarten zal altijd bij snelheid liggen, dat is toch logisch? Welk bestaansrecht heeft een high-end kaart anders?

Als je een zuinigere kaart wil moet je gewoon low-end of mid-end nemen. Wat jij aangeeft te willen (een kaart die als high-end presteert met het verbruik van een low-end kaart) wil iedereen wel maar dat is gewoonweg onmogelijk. En als het kon zou de industrie dit echt niet tegenhouden, want zij hebben er echt geen baat bij als hun kaarten energie slurpen...!

Maar als je we toch zo doorslaan over zuinigheid: aan de ene kant willen we de mooiste state-of-the-art computerspellen met miljarden berekeningen per seconde kunnen spelen, maar aan de andere kant mag het niks kosten aan energie? Jammer, maar dat gaat gewoonweg niet. Dus wat wil je nu eigenlijk precies?

Door -Emiel-, zondag 15 maart 2009 03:22

Score: 0
Wat een high kaart nu kan met dat stroomverbruik, kan een mid-range kaar over een paar jaar..of zelfs een budgetkaart over enkele jaren. Dan heb je dezelfde prestaties als nu, maar dan in een zuinige kaart. Maar ook dan is er weer een topmodel grootverbruiker. Dat zal je altijd houden. Zo kan je dus altijd wensen dat de de prestaties die op tijdstip x door kaartenserie y wordt behaald liever met 50% van de stroom gehaald dan op dat tijdstip. Geduld is dan de key, want dat komt wel. De prestaties schuiven steeds een marktje op..
Het voordeel voor stille kaarten is dat uiteindelijk de technologie van deze bullebakken word gebruikt om een kaartje zonder fan te maken waarmee je toch nog iets kan en je pc stil blijft
Dat komt wel bij de volgende of daarop volgende productieserie, vanzelf. Dan huizen die prestaties zich vanzelf in een chip die minder verbruikt omdat deze bv. met een kleiner procede is gemaakt, of nog tig meer shaders heeft.

Door Parabellum, zaterdag 14 maart 2009 14:42

Score: 0
Word een beetje eindeloze discussie zo. Aan de éne kant willen gamers meer grafische kaart maar aan de andere kant wil men zuinigere kaarten. Ik denk dat het op dit gebied moeilijk te combineren valt, behalve genoegen nemen met minder grafisch geweld.

Misschien dat er gezocht moet worden naar andere GPU ontwikkelingen en ik denk niet dat ze daartoe al in staat zijn. Maar ik denk dat wereldwijd men al steeds meer bezuinigd op stroomverbruik door zuinigere apperatuur en verbruk. Met name in de VS, jah jah, het heeft even geduurd maar daar gaan de benzine slurpende auto's steeds meer op de schop dus al met al word er veel gewonnen, al heeft het lang geduurd voordat men het erkende als een "probleem".

En deze kaarten, ik vraag me af hoeveel ze er nu in totaal zullen verkopen, zeker gezien de markt die in veel verschillende graka's voorziet :)

Door bamboe, zaterdag 14 maart 2009 18:02

Score: 0
Het voordeel voor stille kaarten is dat uiteindelijk de technologie van deze bullebakken word gebruikt om een kaartje zonder fan te maken waarmee je toch nog iets kan en je pc stil blijft

Door Ventieldopje, zaterdag 14 maart 2009 19:19

Score: 0
Moet met die die-shrink trend van amd/ati niet zo moeilijk te realiseren zijn :)

Mijn 8800GTS zuipt bijv net zo veel als een 9 serie kaartje (zo niet nog meer). Maar de 9 serie is wel weer tikkie sneller.

[Reactie gewijzigd door Ventieldopje op zaterdag 14 maart 2009 19:20]

Door Kingh, zondag 15 maart 2009 11:28

Score: 0
mee eens. Het lijkt een beetje op de Formule 1 waar je topsnelheid wilt halen, maar dan wel groen laten rijden... (biodiesel, electrisch, hybride... etc).... als je de vergelijking met de graphicscard door gaat trekken, zal het wel een Electrische F1 worden op den duur... want men wil ook minder "herrie".

[Reactie gewijzigd door Kingh op zondag 15 maart 2009 11:30]

Door watercoolertje, zaterdag 14 maart 2009 15:31

Score: 0
In de zin van de warmte afgifte van de GPU is er niks veranderd hoor alleen de afvoer is verbeterd. Maar nog steeds XXX Watt aan warmte (energie) wat vrijkomt.

Edit: vergeet ik nog dat hij behoorlijk is OCed en waarschijnlijk dus meer verbruikt en dus ook meer warmte afgeeft aan de omgeving :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op zaterdag 14 maart 2009 15:32]

Door Andros, zaterdag 14 maart 2009 14:59

Score: 0
Die dingen zijn intussen al een stuk zuiniger, kijk maar naar de ATI 4xxx serie. Dit soort dingen zijn uitzonderingen voor de freak met te veel geld...

Door A.Nikiforov, maandag 16 maart 2009 13:13

Score: 0
er is een verschil in idle en in load verbruik.

een gtx 280 verbruikt namelijk minder dan een ati 4870 in idle!
onder load is het natuurlijk weer omgedraaid, maar hoeveel procent van de tijd draait jou pc op volle belasting?

Bij dit soort kaarten als in dit artikel is het natuurlijk zowel onder load als in idle een ander verhaal. Het trekt enorm veel stroom. Ik vraag me alleen af waarom die zichzelf niet automatisch nog veeeeeeel meer terug zou klokken als die in idle zou zijn, dat zou stroomverbruik sterk ten goede komen.

dan heb je het beste uit de 2 werelden:
- als je gamed en dus prestaties nodig hebt, krijg je prestaties met een hoog stroomverbruik
- als je aan het genieten bent van je screensaver, klokt dat kaartje zich enorm terug en gaat die bijv heel weinig gebruiken.

Door sofilus, zaterdag 14 maart 2009 14:50

Score: 2
Als je je afvraagt wat de meerwaarde is van die ¤ +100 extra t.o.v. een zelf overclockt kaartje...

garantie

Als je zelf overclockt loop je altijd het risico dat je kaart (door de OC of gewoon door brute pech) het begeeft, welke je niet kan recupereren. Bij deze kaart is het reeds door de fabrikant gedaan en loop je dus het risico niet dat je binnen een half jaar een nieuwe mag kopen omdat je hogere clocks wilt halen. Tenzij je deze terug overclockt maar daar zie ik niet echt het nut van.

grtz

Door Vibhuti, zaterdag 14 maart 2009 15:24

Score: 0
Ik vind 300 euro voor garantie op een kaart van 450 euro nogal duur, om die reden voor mij een non argument

Door BlackOwl, zaterdag 14 maart 2009 16:50

Score: 0
Die 300 euro zit ook de prijs van de waterkoeling nog in.
Volgens het artikel kost die waterkoeling ¤125,- dus blijft er ¤175,- over wat je betaalt voor de garantie.
Nog steeds erg veel, maar geen ¤300,-


ot: je werd weggemod omdat je reageert zonder het artikel goed te hebben gelezen.
ot2: klachten over de moderatie kun je kwijt op het forum, niet hier.

[Reactie gewijzigd door BlackOwl op zaterdag 14 maart 2009 16:53]

Door john_i7, zaterdag 14 maart 2009 14:52

Score: 1
Dit word mijn kaartje *_*
Zit al een "eewigheid" op een GTX 295 met waterblok te wachten !!
Zelf monteren is een echte rotklus met het risico dat de kaarten niet meer werken.
(ja dat is sommige mensen al overkomen !)
Er staat wel een vermelding dat BFG al reeds met een watergekoelde GTX 295 op de markt is gekomen ,echter hoort daar de vermelding bij dat BFG NIET in Europa levert !!
Dus wil je die kaart dan zal je via de USA moeten bestellen met natuurlijk extra verzendkosten als gevolg.
Hopelijk komt Zotac nu ook heel snel met zijn watergekoelde GTX 295 zodat er wat prijs concurrentie ontstaat.

Door john_i7, zaterdag 14 maart 2009 14:59

Score: 0
Hier een link naar de concurrent Zotac
http://www.fudzilla.com/i...mp;id=12018&Itemid=65
Het vreemde is dat tijdens de Cebit dagen er geen 1 melding is geweest van watergekoelde GTX 295.
Waarschijnlijk dat ze vanwege bezuinigen (recessie) niet de moeite hebben genomen deze producten te promoten.

Door Frag1le, zaterdag 14 maart 2009 15:15

Score: 0
Het is niet echt de bedoeling dat iedereen hier een configuratie gaat neer plempen van een eventuele nieuwe 'game bak'.

Tevens ga je met zulke high end hardware voor een Case met h2o koeling die waarschijnlijk minder presteert dan een goeie custom water set.

Door Vibhuti, zaterdag 14 maart 2009 15:11

Score: 1
Deze kaarten zijn bij uitstek bedoeld voor de luie semi-tweaker-casemodder types met geld te veel en slecht ingelichte fanatieke pc gamers.

Voor de eerst genoemde is het een kant en klare snelle videokaart die het goed doet in een kast met window. De tweede groep zal er instinken dat met zo´n prijs, standaard overclock en duur waterblok het wel de beste oplossing moet zijn.

Ik denk dat echte tweakers/die hard gamers het geld lekker in hun zak houden en zelf voor adequate koeling zorgen, denk dat de meeste hier wel weten hoe ze dezelfde prestaties voor een stuk minder geld uit een reguliere GTX295 kunnen melken.

Voor EVGA, BFG en Zotac zit de winst in het uitbrengen van dergelijke onzin hem vooral in het neerzetten van een imago.

Door A Lurker, zaterdag 14 maart 2009 23:09

Score: 0
Dan zou ik weleens een tweaker willen zien die die overclock van 25% haalt op Core en Shader. Gezien de aard van de GTX 295, 2 naar elkaar wijzende gpu's, denk ik dat het lastig wordt om hier met een goeie case airflow of wat dan ook alles goed genoeg te kunnen koelen. Guru3d bijvoorbeeld komt tot een stuk lagere clocks voor de luchtgekoelde versie, namelijk 671Mhz en 1446MHz in vergelijking met die van EVGA. (Ter vergeijking: hun review van de watergekoelde BFG GTX295 kwam tot 686MHz en 1599MHz, wat toch ook weer een flink hoger overklok is).

Dat gezegd hebbende denk ik dat je voor het geld beter 4870 X2 Crossfire, of 2x GTX 285 kan nemen.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:45 Australiër behaalt wereldrecord met zelfgebouwde 747-simulator
Vorige 13:56 Linux-kernel viert vijftiende verjaardag
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011